Jump to content

Sony A7, A7R


@work
 Share

Recommended Posts

Da li ne ko realno očekuje da će bilo ko od proizvođača danas da izbaci loš flagship objektiv, koji neće moći da se koristi u narednih nekoliko generacija tela, i to sa mnogo više mpix. Skupi objektivi su već duže vreme jako dobri.

 

Ono što sve treba posebno da raduje je to što su i jeftiniji objektivi postali jako dobri. Jednostavno se ni u jednom segmentu ne oprašta sranje objektiv, jer svi sad mogu sve da vide i testovi su na netu lako dostupni. Tradeoff je geometrija i korekcije, ali to je danas stvarno najmanji problem s obzirom koliko kvalitetno to tela peglaju, odnosno, postoje profili u svim relevantnim programima za razvijanje RAW. Čak i za ozbiljne slikače jeftiniji staklići rade posao, ili da drugačije formulišem, ne predstavljaju problem ni sa bokehom ni sa shutterom zbog, u proseku, jedne blende manje.

 

Link to comment
Share on other sites

To da li neko očekuje je pitanje za neki kviz. A činjenica je da se nekima ipak omakne da izbace mediokritet. Ređe nego ranije (bitno ređe), ali se ipak dešava. I to za masnu lovu. Sve i da je u pitanju loš primerak... broj loših primeraka nekih modela je prosto skandalozan za stakla tog cenovnog ranga.

 

Tu se jedino Sigmi može oprostiti, jer realno tumaraju u mraku, zbog pederluka ovih koji ne žele da im prodaju AF algoritam.

 

Pozdrav

Link to comment
Share on other sites

U napad na dole.

 

Proverio sam štivo malo, i ukratko: prodaja je pala, ali je profit skočio.

 

Prema tome samo van konteksta vest iznad je negativna. Porasla je prodaja proizvoda na kojima imaju veću marginu zarade i poslovno igraju verovatno najpametniju igru od svih na tržištu. Tako se osvaja tržište, isključivo profitom, a ne usrećivanjem svih mogućih korisnika.

 

Nadam se da smo razjasnili.

 

U tom svetlu novi skupi objektivi su skroz logičan potez. Imaju računicu po kojoj će određen broj ljudi koji su već pazarili neku od A7mica da izgore i uzmu već sad neki od tih objektiva. Nema tu ništa iracionalno, ukupno je to neki red veličine love koji je uporediv sa DSLR, ko planira da koristi takve objektive od konkurencije. Tela su jeftinija, nude više nego dovoljno da se može i ozbiljno raditi, a Sony samo trlja ruke i širi portfolio.

 

Da se ozbiljno bavim ovim poslom, čak i pored DSLR bih teško izdržao da nemam A7 sa 85/1.4 za portrete. Iskreno verujem da je takvo staklo dobra investicija i da će da traje godinama.

 

Link to comment
Share on other sites

I na kraju se vracamo na gabrite DSLR-a posto je fizika za sada neumoljiva.

Za mene je lakse mrcinu od optike drzati na telu tipa C 1D ili N D4 (nije filter).

Nije sporno da nove Sony masine rade izuzetno dobro, ali kada se krene sa ozbiljnim optikama situacija postaje komicna po pitanju ergonomije.

Link to comment
Share on other sites

Ergonomija je bar najmanji problem, uvek moze da se poboljsava svakim sledecim modelom, ili da se dokupi grip .... za sada A7 modeli i nisu bas nesto udobni i to je cinjenica, em sami po sebi nisu udobni a tek nisu sa vecim staklima, ali to je trenutno tako i promenice se sigurno....em 1 je isto mali aparat a preudoban je za moju aj kazemo "standardnu " velicinu šake, tako da nije problem da aparat bude u isto vreme i mali i udoban, ne stavljam grip ni kada koristim stakla od kilo, tipa 7-14, 50-200, nema potrebe jer je i dalje sve udobno, e vec neka stakla od oko 2kg i vise bi zahtevala grip.

Link to comment
Share on other sites

@nidža

I sve bi to bilo tačno da je Sony kompanija koja tako sračunato i taktično planira i ne menja koncepciju kako im kad dune iz pozadine.

 

Pozdrav

 

Da se ostatak segmenta dovoljno trudio, a ne samo skidao kajmak svih ovih godina, ne bi se Sony pronašao u svom tom tumaranju. Druga stvar, oni su se mučili sa starim tehnologijama, preuzimanjem Minolte i ogromnim nepotrebnim teretom koji vuče sva zaostalost DSLR koncepta. Kad je tehnologija sazrela za MILC, njihova upornost da uglave liveview u suštinu upotrebe aparata je konačno legla na svoje mesto.

 

Iz nekog ugla njihov put nije tumaranje, nego upornost da na neki način realizuju koncept koji su zamislili. Odavno oni pokušavaju ovo što im je uspelo danas, seti se samo hibridnih DSLR tela.

 

Link to comment
Share on other sites

Budimo realni, niko tu ne tumara, poneki model ide kao probni balon ali nikada bez prethodnog ispitivanja trzista.

Preuzimanje Minolte je bio takodje sracunat korak, kako bi se lakse i brze uslo u razvoj za Sony novog segmenta.

A sto se tice milc-a i liveview-a, to nije nista novo, na slican nacin koristi se vec dugo na kamerama.

Link to comment
Share on other sites

Pun format na 35mm je vazda bio luksuz u digitalnom svetu fotografije i tek odnedavno su se pojavila jeftinija tela sa tim formatom i to zahvaljujuči zasičenosti tržišta polovne robe. U DSLR svetu zasićenost prosečnog profesionalca i naprednog amatera je odavno prešla prag tolerancije a SonyA je, vidi, pametno krenula da muze novo tržište tog formata. Nije D/SLR bogznakakva mudrost od platforme i inovacije su vazda bile sporo ubrizgavane i retko hirovite. Sada palamudimo nad prosečnim ciklusom od 3.5 godine i kenjamo kako fali inovacija u DSLR svetu - pa dobro jutro (!), taj ciklus je nekada u SLR svetu trajao 10 umesto 3.5 godine. Naša sreća kao potrošača što je SonyA ozbiljno krenula i taj ciklus skratila na prosek malko iznad 6 meseci, skoro kao Apple.

 

Zanimljive stvari se dešavaju, zaista.

Link to comment
Share on other sites

Proverio sam štivo malo, i ukratko: prodaja je pala, ali je profit skočio.

 

Prema tome samo van konteksta vest iznad je negativna. Porasla je prodaja proizvoda na kojima imaju veću marginu zarade i poslovno igraju verovatno najpametniju igru od svih na tržištu. Tako se osvaja tržište, isključivo profitom, a ne usrećivanjem svih mogućih korisnika.

 

Nadam se da smo razjasnili.

 

U tom svetlu novi skupi objektivi su skroz logičan potez. Imaju računicu po kojoj će određen broj ljudi koji su već pazarili neku od A7mica da izgore i uzmu već sad neki od tih objektiva. Nema tu ništa iracionalno, ukupno je to neki red veličine love koji je uporediv sa DSLR, ko planira da koristi takve objektive od konkurencije. Tela su jeftinija, nude više nego dovoljno da se može i ozbiljno raditi, a Sony samo trlja ruke i širi portfolio.

 

Da se ozbiljno bavim ovim poslom, čak i pored DSLR bih teško izdržao da nemam A7 sa 85/1.4 za portrete. Iskreno verujem da je takvo staklo dobra investicija i da će da traje godinama.

 

Lepo je sve to, ali šta nam garantuje da Sony sutra neće preći na neki novi mount, ili će trust mozgova zaključiti da ceo foto odsek ne donosi dovoljan profit i sklopiti šatru?

Druga stvar je što ne postoje pristupačna stakla za A7. Zašto nisu napravili nešto kao Tamron 24-70 2.8 VC, ili 24-85 VR, ili 24-105 L, a što se tiče novih GM stakala, već danas imaš stara Leica i Zeiss stakla koja traju praktično zauvek.

Link to comment
Share on other sites

@simazoran

Sony je odlučio da ide pozicioniranje A7 serije kao premium proizvoda, shodno tome i skupa stakla. Da li je odluka bila dobra, da li se ti nama dopada ili ne, ne znam, samo očigledno je da prave pare i da im tržišni udeo raste.Takođe, A6000 je najprodavaniji milc ikada, znači odlučili au se na drugaciji poslovni model od Canikon imperije, jer bilo bi sumanuto da izazivaju Canikon sa njihovim poslovnim modelom.

Link to comment
Share on other sites

Lepo je sve to, ali šta nam garantuje da Sony sutra neće preći na neki novi mount, ili će trust mozgova zaključiti da ceo foto odsek ne donosi dovoljan profit i sklopiti šatru?

 

Zato sto na svemu sto se proda, a da nije Canon, u segmentu koji nas ovde najvise zanima Sony pravi pare.

 

http://petapixel.com/2015/05/01/40-of-all-...e-made-by-sony/

http://bokeh.digitalrev.com/article/sony-t...oshiba-takeover

http://petapixel.com/2015/10/06/sony-to-sp...-a-new-company/

 

Njima se ne zuri ako krenu agresivnije seku granu na kojoj sede, posmatrajte cene objektiva tu je odgovor o stanju na trzistu nisu ludi da izbace gomilu kit konfekcije i sruse celo trziste...

 

edit: mozda nekome bude interesantno, u pripremi ---> http://petapixel.com/2016/01/07/this-adapt...n-sony-cameras/

Link to comment
Share on other sites

Moj pogled na full frame je recimo takav da cu uvek izabrati dSLR FF, dok cu za mini sistem uvek odabrati neki gde su objektivi dosta manji sto sa sobom povlaci i manji senzor.

 

Da danas gradim sistem, ne znam da li bih isao na m4/3 ili Fuji kao mirrorless opciju. S obzirom na objektive oba sistema su prilicno dobro potkovana. Soni jednostavno ne gradi APS sistem, nego radi istu stvar sto je i Nikon uradio svom APS sistemu - valjda ce ti kupci pre ili kasnije da se nadograde na FF.

 

Za velike objektive bitno je veliko telo (zato je EM1 dosta veci od GM1 jer je dizajniran da se koristi sa 300 f/2.8 i slicnim). Smatram da su A7 klasa tela premala za 2.8 FF zumove i da npr. Nikon nudi daleko vise za eventualnog FF kupca.

Link to comment
Share on other sites

Negdje sam čitao zanimljivu teoriju za onu NEX seriju. Kaže da je sony izbacio tu seriju čisto da ima kakvo-takvo pokriće da razvija e-mount objektive i da pogura taj svoj koncept malih aparata. Kao, uopšte nisu imali u planu da ih dugo zadrže. 3, 5, 7 ćao.

 

Sličnu priču je neko imao i za 2.8 objektive. "zašto nisu izbacili 2.8 zumove i brze prajmove".

Pa prva stvar koju bi neko uradio je uporedio ih sa L objektivima. Ok, recimo da su oštriji. A fokus? Testirati na čemu? A7? Pa da se osramote na prvom testu?

Zato su se strpili dok ne naprave fokus koji će sigurno parirati fokusu dslr-a. Jedva čekam testove. DigRev već poredi 1dmk2 sa a6300. Kroz neku zajebanciju, naravno. Ali polako, već iduća generacija bi mogla biti mamojebačka.

Link to comment
Share on other sites

Po pitanju af-A mogu svi oni uvek mnogo vise da ponude ali NECE.

Uvek podsecam na to da je Canon imao eye control jos u devedesetim.Mozda to ne bi bio dobar sistem sa ovolikim brojem tacaka, ali sustina je da ako su to mogli pre dvadesetak godina, sta sve mogu danas.

I nije mi jasno zasto neki ljudi trose energiju na to da uporede ko je vise i na cemu zaradio, a nemaju akcije nijedne od tih firmi.Mene zanima sta za moje potrebe bolje radi a povoljnije je.

Link to comment
Share on other sites

Mene recimo zanima sira slika, jer vise ljudi vise zna. Cinjenica koliko je ko zaradio i koliko ima udela u cemu moze da znaci nesto, mozda ne direktno ali indirektno da. Nikada se nisam samo rukovodio racunom sta meni zavrsava posao ili podmiruje moje potrebe, vec me uvek zanima siri kontekst. Nije to trosenje energije, vec nacin sagledavanja stvari, ne samo u fotografiji vec uopste.

Tipicna greska u poimanju milc price je ustaljeni model sagledavanja trzisne borbe da konkurent mora da ide sa h2h proizvodima kao i oni cije trziste napada. Da je Sony tako razmisljao na pocetku, ne bi uzeo ni 5% trzista od Canikon imperije.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...