Gracanin Posted March 17, 2013 Report Share Posted March 17, 2013 U Sloveniji cena sa porezom 1049 eura. Link to comment Share on other sites More sharing options...
netke Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Primetiću ovo: "Nikada nisam video kameru u ovom cenovnom rangu, kojoj je "nivo šuma" makar blizu ovome ...". Ovo nije tačno: Fujifilm X-Pro 1 i X-E1 imaju manji šum i dosta oštriju sliku sa očuvanijim bojama na visokom ISO vrednostima (napr. one o kojima on govori: 2500 - 6400). Činjenica je da je senzor u D7100 napunjen (nepotrebno) sa 24MP dok je onaj u Fujifilm aparatima sa "svega" 16MP ali je i činjenica da jeste rekao nešto što nije tačno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Maxer jel to mozes pitkrepiti bar nekim primerom. Ne tvrdim suprotno meni se fuji mnogo svidja, al sve sto sam do sada video je da je taman toliko besumniji koliko je meksi, nikako ostriji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Znači nisi se dovoljno upoznao sa Fuji-em. Evo ti sa dpreview (čudi me da ih već nisi skinu i pogledao, ako voliš Fuji): X-Pro 1 ISO 12800 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples ISO 6400 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...-review-samples ISO 5000 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples ISO 4000 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples ISO 3200 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples X-E1 upravo tražim odakle mi ove slike koje imam ... ili ću ih upload-ovati ako ne nađem originalni link. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Pogledo ja dp uzduz i popreko bas zbog fujija, al pitam za poredjenje sa 7100. Sad sam na telefonu pa ne mogu videti ove tvoje primere predpostavljam da tu nema poredjenja sa N. Ili je vec izasao test 7100 na DP? Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Ne, nije izašao test na dpreview ... ovo gore su linkovi za preview/review samle-ove sa X-Pro 1 ... kažeš da si ih već video. A onda si verovatno već video i ovo (mislim da smo kačili link/primer ovde u temi o Fuji-u), sa prezentacije Fuji-a X-E1: ISO 6400 ISO 3200 Iz ono malo primera koje sam video u HI-ISO vrednostima, D7100 ne može da se meri sa Fuji-em. Svakog koji bi odmah da replicira na ovu rečenicu, neka prvo pročita šta sam rekao dva posta iznad. I pošto ovo nije tema o Fuji-u ... ja bih da ovde prekinemo ovu priču. Samo sam izneo zapažanje na ono što je gosp. Scott Kelby rekao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
netke Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Sumnjam da je S. Kelby imao na umu neDSLR fotoaparate, s obzirom na ono šta je fotografisao u videu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Husafet Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 Maxer, istrolovao si za medalju i sad se kao povlacis u stilu "samo primecujem". Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 Ok nema veze, maxer se barem uvek trudio da bude konstruktivan i fin clan ovog foruma sto priznacete cesto nedostaje. Nadam se samo da nije gledao ovaj test D7000 vs D7100 - D7100 grainy background. Znaci samo sto nisam poginuo kad sam pogledao EXIF za prve dve fotke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Husafet Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 to niko ne spori, samo mi nije jasna analogija sa necime sto totalno nije u istoj klasi pa stoga nema osnova ni porediti ga. Za pocetak, jel postoji 400mm stabilisani objektiv za fuji? I opet ta ista, stara prica sa sumom. Cak je i gosn Kelbi primetio da je cinjenica da je sum do jajona, u stvari poprilicno nebitna zbog relativno malih dimenzija fotografija koje se kao finalni proizvod gledaju... sto na ekranu sto odstampane. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bokan Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 Kontam da je profil kupca ovog novog nikona mnogo slicniji profilu kupca fujija nego prufilu kupca 400 objektiva. I covjek poredio kolicinu suma ja jednom i drugom, oba aps-c velicine i ne vidim zasto ne bi mogao da ih poredi. Ne kazem da je to trebao ovdje da to uradi (mozda je mogao novu temu da otvori jer je ipak ovo tema o samo o ovom nikonu) nego ne vidim zasto ne postoji osnova za poredjenje ovih aparata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 bokane svaka ti je na mestu. Evo i ja da pokusam budem malo konstruktivan. D5200 ima slican ako ne i isti senzor (+ AA filter) kao D7100. Evo jos jednog moguceg poredjenja Fujija i Nikona. Identicna ekspozicija i blenda ali razlicit ISO (fuji je manje "osetljiv"). Maybe try them at the same real ISO value in stead? I ceo gornji tread na DP je zanimljiv, jos ne iscitah sve, a bas me zanima zasto je zakljucan. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted March 19, 2013 Report Share Posted March 19, 2013 Maxer, istrolovao si za medalju i sad se kao povlacis u stilu "samo primecujem". Pošto u gore citiranom nema smajlija koji bi ga učinio "paušalnim", onda cenim da si ozbiljno mislio kada si moj post okarakterisao kao trolovanje. "Trolovanje" na forumima je sinonim za zlonamerno pisanje u cilju provokacije i izazivanja ostalih učesnika (u datoj temi gde se "troluje"), da zbog izrečenog skrenu sa teme i započnu besplodnu, svađalačku i visoko emotivnu raspravu o (uglavnom) lažnim tvrdnjama navedenim od strane "trolera". U mom postu nema ni traga trolovanju. On je zasnovan na činjenicama i u skladu je sa temom. Ne vidim zašto ne bih smeo da poredim dva APS-C senzora i njihova tela - koja jesu različitih fizičkih oblika ali predstavljaju digitalne foto-aparate sa izmenjljivim objektivima. To što je kod jednog prisutno pomično ogledalo a kod drugog nije, po meni je samo stvar tehničkog razvoja i ne smatram da ih zbog toga treba proglasiti za potpuno različite aparate. Ista stvar je i kod "nepostojanja" objektiva od 400mm marke Fujinon za Fujifilm X-Pro1 i X-E1. Valjda je jasno da su se ovi foto-aparati skoro pojavili i da se objektivi za njih tek razvijaju ... u ostalom za neki mesec se očekuje Fujinon 55-200mm (ekv.83-300mm). A ono "samo primećujem" - je upravo izrečeno da bih stavio do znanja da mi nije namera da ovde započinjemo raspravu već da kao član foruma i učesnik u temi imam pravo da iznesem svoje mišnjenje (po osnovu gore navedenih premisa) ali da istim ne želim da provociram jalovu raspravu na ovu temu. To bi bilo to. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Husafet Posted March 20, 2013 Report Share Posted March 20, 2013 Salzem se ja sa tvojom idejom Maxere, ali znajuci kako to ide na DZ, za pola dana javilo bi se jedno 5-6 fanboy-eva i zapoceo bi opsti rat. Kao da 70% posetilaca foruma ima attention disorder pa kako se pomene nesto drugo, ode tema dodjavola. Zbog toga bi trebalo da se drzimo teme. Btw, cudi me da Fuji nema svoju temu.. osim one jedne koju zakopasmo i pomen joj dadosmo pre nekog vremena. Sa druge strane, to sto je APS-C senzor u oba aparata ne znaci da su oni ista klasa (klasa kao tehnicka klasa.. ne kao predstava kvaliteta.. cisto da ne bude zabune). Prema tome - nisam uopste siguran da vredi porediti ih. Da ne gresim dusu, nisam koristio (osim sto sam se par puta poigrao sa MILC Fujijima), tako da ne mogu da tvrdim, ali verovatno postoji razlog zasto proizvodjaci i dalje konstruisu i prodaju krop DSLR tela. Koliko ja vidim, bez da ulazim u sve moguce razloge, i dalje postoji jasna razlika za pocetak u nameni a dalje i u postojecoj optici. Svakako ce ostali proizvodjaci polako stizati konkurenciju, cak i sa tele objektivima, samo sto nisam siguran da se oni biti nista povoljniji nego dslr rodjaci.. ako ne i skuplji. Sta znam... ja bih se zadrzao na D7100 u ovoj temi. Ako mislite da je potrebno, OK.. poredite ih, samo gledajte da to ne predje u prepucavanje ciji je duzi jer stvarno nemam vise zivaca da gledam kako se raspadaju teme koje se lepo zapocnu a onda "ekipa" dodje i smori. Nikog nisam imao nameru da sputavam ni u cemu, vec cisto da predupredim moguci raspad teme jer "ekipa" sedi iza coska i ceka da se stusti na jadnu temu i razvali je u parcice. Eto, nadam se da je sada jasno zasto sam tako odreagovao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted March 20, 2013 Report Share Posted March 20, 2013 Jasno ... i nadam se da nismo probudili one koje ne želimo da budimo :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banbo Posted March 20, 2013 Report Share Posted March 20, 2013 U bre, pa zar je moguce da se uvek oko neceg novog mora postaviti brdo postova sa "nicim", raspravljati o istim a ne prenositi iskustva ljudi koji su imali priliku da drze u ruci pomenutu opremu i da je testiraju, za razliku od "nas". Bog vid'o Google pa svasta moze da se nadje. Predlazem urednistvu da postavi neka pravila oko ovog segmenta da se u ovim segmentima nebavimo komentarisanjem i misljenjima tudjih postova vec opremom o kojoj je konkretno rec, a ostalo da brise. Ja resio da mi ovo bude novi buduci aparat, i u ocekivanju da neko najzad nesto konkretno i pamenta napise, cetam samo gluposti koje nemaju veze sa naslovom teme. Nadamse da nisam nikog uvredio i prozvao. i evo smajli za svaki slucaj :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banbo Posted March 20, 2013 Report Share Posted March 20, 2013 I cisto malo brzih linkova na neke testove gore pomenutog modela. http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d600 http://www.techradar.com/reviews/cameras-a...#articleContent http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/ http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7...le-photos-21578 A sto se mene tice, ovo je definitivno moj novi buduci aparat na duze vreme ;) http://shops.ch/de-CH/kategorien/unterhalt...ody/in14705425/ ili 974 EUR sa porezom od 8%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
netke Posted March 23, 2013 Report Share Posted March 23, 2013 Cena u Srbistanu Link to comment Share on other sites More sharing options...
nox Posted April 2, 2013 Report Share Posted April 2, 2013 http://www.whatdigitalcamera.com/equipment...100-review.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banbo Posted April 3, 2013 Report Share Posted April 3, 2013 Pa izgleda da svajcarci imaju bolju cenu od engleza, kod njih je telo + 18-105 VR 1077 EUR a u UK 1137 samo telo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StORM48 Posted April 4, 2013 Report Share Posted April 4, 2013 Samo da iznesem opažanje... i pored toga što nema AA filter, D7100 ne pokazuje ni tragove moiré-a, barem tamo gde sam ga lako primećivao sa D800E. Još nisam dobio neki zvanični materijal koji opisuje tehniku borbe sa moiré-om, ali prepostavljam da je softverska varijanta. Očekujem da već D5300 i D3300 potpuno eliminišu LPF iz cele Nikon ponude. Pozdrav Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxer Posted April 6, 2013 Report Share Posted April 6, 2013 Koga ne mrzi (tj. ima živaca :D) da sasluša šta je ovde sve izrečeno: čuće da je Nikon D7100 poprilično (blago rečeno) slabiji foto-aparat od Pentax-a K5 IIs ... u svim aspektima koji se mere (osim fizičke veličine slike izražene u pixelima). A ako pogledate http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/9 upredni studio-test RAW-ova (obavezno umesto Nikon-a D5200 postavite Canon 6D), pogotovo pri visokim ISO vrednostima (6400, 12800), videćete prilično iznenađujuću činjenicu da Pentax K5 IIs razbija kako kvalitetom optike (neuporedivo je bolji od svih ostalih ... pogledajte samo uglove ali i bilo koji drugi deo slike), tako i HI-ISO performansama - pa je čak možda detaljniji i bolji od Canon-a 6D na ISO 6400/12800. Svaka čast Pentax-u na ovome ... a sada vidim zašto mi se Nikon D7100 nije dopao od samog starta (mada za to nisam imao nikakvih opipljivih dokaza osim mog uverenja da mu kvalitet slike nije onakav kakav bi trebao da bude s obzirom na 24MPix. i otsustvo low-pass filtera). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ikon Posted April 6, 2013 Report Share Posted April 6, 2013 Nisi nikako smeo reci da je Pentax u necemu bolji od C&N, sada ce ovi sto ga nikad nisu ni uzeli u ruke da te opletu i odmah ubede da mnogo gresis. Izgleda da u Pentaxu rade pravi majstori koji znaju znanje, a proizvod koji se radi sa ljubavlju i inatom mora biti poseban... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvele001 Posted April 6, 2013 Report Share Posted April 6, 2013 Bez da mnogo palamudim, kako si Maxer dosao do tog zakljucka? Upravo gledam ovo sto si ti spomenuo i ne mogu da primetim takve razlike... pogotovo kad je optika u pitanju... Nesporno je da Pentax radi super, ali ne vidim da je bolji, naprotiv. U odredjenim zonama, na RAW iso 100 ima losiju reprodukciju senki, to jest prelaza u istim. Takodje, na visim ISo vrednostima, iako naprvi mah slika deluje cistije, pojavljuju se bukvalno fleke na odredjenim bojama, crvenoj konkretno, gde prakticno nestaju detalji. Da ne bude da branim ikog, jer bi mi posebno drago bilo da Pentax bude vise zastupljen, ali ne mogu da nadjem tako ubedljive argumente poput tvojih da bi poverovao u to sto pises. drugo je ako poredimo K5II sa D7000, tu je sigurno K5II bolji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now