d7100

[istankov]

Moli se urednik kada menja post da se potpiše!

 

OK?

 

 

[Jo Husafet]

Ja sam ...mislio sam da ostaje ko je izmenio?! Mogo bih da se zakunem da je ranije ostajalo. U svakom slucaju - vazi upravo ono sto je i poruka pomenutog popularnog isecka.

[istankov]

Aha, divno

 

Moj zadnji post na DZ, hvala vam na lepom druženju

[crnamrlja]

[Jo Husafet]

istankov, ako mislis da je koriscenje onakvog recnika u skladu sa temom i uopste namenom ovog foruma - onda sta da ti kazem...

 

 

[istankov]

Ostavi to meni, ok?

 

A ako misliš da treba išta da se menja na postu ili me obavesti ili se POTPIŠI šta si radio i zašto.

 

Over and out.

 

[conroy]

@conroy - dečače ... o dečače, nit' je fotografija nastala digitalijom nit' oprema pravi fotografiju.

 

Gospodine, ja nisam vas decko. Cak bi se mogao kladiti da sam prilicno stariji od vas ali nikada ne bih dosao na ideju da vas nazovem deckom. Malo razmisljanja molim vas pre nego sto se (nepromisljeno) raspisete.

 

Aj' malo manje masturbacije malo više akcije ... sa'će ljepi dani pa aj pomalo da pričamo o fotkama i pričama koje prenose a ne o drkanju na tehnikalije ...

 

Kao sto sam rekao, problem je u tome sto izgleda vi svi zivite u svetu u kome se jos uvek skeniraju filmovi. Posto vecini vidim ovde apsolutno nije bitan tehnicki napredak, uopste mi nije jasno zasto se oni koji najvise vicu protiv rezolucije uopste interesuju za nove aparate? Onda ste vi svi srecni (presrecni) sa svojih 6mpix i ne treba vam nista od onoga sto masine iz 2012-2013 nude. Ja stvarno ne pamtim na kom forumu sam u zivotu video samopromociju prodajom hiljada S slika na stock sajtovima, ocinskom preachovanju o biti postojanja fotografije.... i to sve u temi o novom fotoaparatu. Posto gospodine Istankov "nit' oprema pravi fotografiju", a vi lepo od sada (i svi koji imate isto misljenje) lepo zamisljajte fotku u glavi i ocekujte da iskoci iz LR ili odma na papiru, ocekujem da nam prezentujete kako je uspela telepatska geneza posto vama ne treba oprema za fotografisanje, tako je savetovano u "casopisu" "Trece Oko" iz sredine devedesetih godina proslog veka, tamosnjim i tadasnjim fotografima isto tako nije trebala oprema za fotkanje. To D7100 sigurno ne moze, on je ipak samo FOTOaparat.

 

 

[Jo Husafet]

Isidore, jel ti sedis na usima ili na tataturi? Jesam ti lepo napisao da nisam video da nije ostao trag KO je izmenio. I cim si pitao ko je, u roku od minut sam javno ostavio da sam ja. I znas zbog cega i koju rec sam ti obrisao. Ako stvarno mislis da je to dovoljan razlog za ovoliki hejt i tovarenje - onda OK. Samo izvol'te. Ja sam i dalje onaj isti k'o i pre jedno 7-8K poruka.

 

 

@conroy,

javna, poslednja opomena. Smiri strasti i promeni uvredljivi ton svojih postova.

 

[@work]

Steta, jos jedna tema ode u aut.

 

@Istankov: Zasto je potrebno prozivati urednike u stilu KO MI JE BRISAO POST, a potom kad si dobio odgovor ponasas se ko uvredjena mlada.

 

@conroj: u celoj ovoj raspravi oko rezolucije i ostalih tehnickih aspekata fotografije i foto aparata jedini koji ima problem si ti. Ako radis sa D4 i radio si sa D3 ok, kapa dole, ali smorio si nevidjeno. Pa znas li ti sta velikoformatni Linhof moze da uradi tom D4, da ga pojede za dorucak u odredjenim aplikacijama. Pa sta, svako bira prema kolicini para koje ima i prema zeljama i potrebama. Ako ne mozes da shvatih da je u mnogim uslovima nekome dovoljno dobra fotka sa 350D, to je tvoj problem, ne ovog foruma.

[conroy]

Ja se uopste ne bavim pricom o tome ko slika sa cimem niti mi je ikada bila namera da nekoga uvredim. To sto ovde vlada nevidjena sujeta u istoriji elektronskih komunikacija je stvar za neke druge analize. Uopste mene ne interesuje sta moze da uradi bilo koji aparat reda par hiljada eur nekom drugom aparatu, mene fascinira sta je u 2013. moguce dobiti za ~1000 Euro, a to je ono sto nudi D7100, logicno bi bilo ocekivati da su i ostali zadovoljni time sto je pre 5 godina kostalo par hiljada sada dobijamo za visestruko manje pare, niko to nije pomenuo nego se prica pomerila u sasvim drugom pravcu. Standardi su se njegovom pojavom prilicno povisili u fotografskom svetu i to je ono od cega mi svi korisnici ima da u narednim godinama prosperiramo,

[crnamrlja]

izgleda da ne razumeš da su tvoji komentari predmet podsmeha ili ih (pametnije) ljudi preskaču :)

[cvele001]

E SADA KRAJNJE OZBILJNO!

 

Dosta prepucavanja i trolovanja na temi.

 

Ovo je javna opomena svima koji se nadju pogodjeni istom. Ozbiljan sam.

[Salauka]

D7100 deluje kao fina spravica.Jedino sto pocinje da mi smeta je tako rapidno izbacivanje novih modela,ko VW golfova...:D Taman resis i ponovis se,kupis novo telo,kad za par meseci izadje novo,obrise patos sa prethodnim i spusti ti cenu tvoj,svega par meseci starog tela za 30-40%

[Mikri]

^pa ono, brisanje patosa je mozda malo prejaka rec. Nije D7000 postao nista manje dobar. Jeste ovaj bolji, ali ne toliko da je ovaj sad neupotrebljiv. Ne mora se imati svaka generacija aparata. Neko ko je dugo imao D90, ce mozda sad da uzme D7100. I dobice bolji upgrade nego da je odmah otisao na D7000. I onda preskoci opet D7200...itd..

[artfocus]

^

+1 ;)

[Salauka]

Ma mislio sam figurativno.Naravno da boj ne bije svetlo oruzje.... ali ipak,lepo je imati novu spravicu :)

[Spektar]

@Conroy koliko MP ima D700?

Nije za stock?Kakav krs od aparata,bas me interesuje zbog cega je jos uvek skuplji od ovih EXTRA dobrih za stock kao D3200 i slicni kad su oni bolji zbog vise mp.

 

Sasvim na mjestu primjedba. Respekt ;)

 

Conroy, da malo smirimo tenzije. Nepotrebno je cijelu temu zatalasao tvoj post u kome si rekao "Oprostite ali skromnih 12mpix rezolucije je u 2013. apsolutno beskorisno za stock, jos kada dodje i krop, taman za M velicinu."

 

Ovo je apsolutno netačno. Zašto bi uopšte bilo beskorisno 12 MP u 2013 godini za stock? Pa nisu sve fotke na stocku namijenjene za billboarde. Ljudi kupuju te fotografije i za časopise hiljade drugih namjena i potreba. Onda ti je gospoda pokušala na različite načine i metode ukazati na to da griješiš, a ti uporno mijenjaš teze i tvrdiš kao da ljudima ništa ne znači to što su fotoaparati sve moderniji, bolji i više rezolucije. Tačno je da svako normalan više voli fotoaparat sa više rezolucije ako su svi ostali parametri jednaki kao kod konkurenata. Međutim, da je sad rezolucija osnova, naravno da nije.

Pa si imao lijep primjer da iskusni stockeri savjetuju da je za stock ponajbitnije sljedeće:

1. Ideja i koncept,

2. dobro svjetlo (prirodno i dnevno najbolje),

3. dobra optika,

4. dobar monitor (i to obavezno adekvatno kalibrisan da ne bi bilo iznenađenja nakon obrade kada slike pogledaš na drugom monitoru),

5. solidan fotoaparat (sve što je od 2005 pa na ovamo, i čak se i sa D100 i njemu ravnim od 6 mpix mogu napraviti dobre slike za stock, naravno ako čovjek zna),

6. a rezolucija od xxx mega-giga pixela je na posljednjem mjestu. Znači, nije nebitna, ali je najmanje bitna od svega spomenutog.

 

Dakle, sva ova momčad na forumu naravno da vole fotoaparate sa više megapiksela i svima nam je drago što dželati koji nas kupce kolju cijenama moraju sniziti cijene. I drago nam je što će sada konkurencija Nikonu uzvratiti, Bog poživio konkurenciju dok je svijeta i vijeka, pa će se to nama korisnicima uvijek lijepo isplatiti, a za Nikon, canon i ostale mnogo me zaboli .....

 

I nema potrebe zatezati oko sitnica. Ako ti neko kaže dečko to ničim ne podrazumijeva da si njegov dečko, već dečak, mlad momak... ima samo lijepe konotacije a nikako ružne.

Malo više jaranskog odnosa i kolegijalnosti svima će nam biti potrebno i bit će prijatnije.

Hvala! ;)

[artfocus]

^

Svaka ti valja, nema šta... ;)

[cvele001]

^^ Retko pristojan i smislen post. Svaka cast Spektar i samo tako nastavi!

[monteroking]

Sasvim na mjestu primjedba. Respekt ;)

 

Conroy, da malo smirimo tenzije. Nepotrebno je cijelu temu zatalasao tvoj post u kome si rekao "Oprostite ali skromnih 12mpix rezolucije je u 2013. apsolutno beskorisno za stock, jos kada dodje i krop, taman za M velicinu."

 

Ovo je apsolutno netačno. Zašto bi uopšte bilo beskorisno 12 MP u 2013 godini za stock? Pa nisu sve fotke na stocku namijenjene za billboarde. Ljudi kupuju te fotografije i za časopise hiljade drugih namjena i potreba. Onda ti je gospoda pokušala na različite načine i metode ukazati na to da griješiš, a ti uporno mijenjaš teze i tvrdiš kao da ljudima ništa ne znači to što su fotoaparati sve moderniji, bolji i više rezolucije. Tačno je da svako normalan više voli fotoaparat sa više rezolucije ako su svi ostali parametri jednaki kao kod konkurenata. Međutim, da je sad rezolucija osnova, naravno da nije.

Pa si imao lijep primjer da iskusni stockeri savjetuju da je za stock ponajbitnije sljedeće:

1. Ideja i koncept,

2. dobro svjetlo (prirodno i dnevno najbolje),

3. dobra optika,

4. dobar monitor (i to obavezno adekvatno kalibrisan da ne bi bilo iznenađenja nakon obrade kada slike pogledaš na drugom monitoru),

5. solidan fotoaparat (sve što je od 2005 pa na ovamo, i čak se i sa D100 i njemu ravnim od 6 mpix mogu napraviti dobre slike za stock, naravno ako čovjek zna),

6. a rezolucija od xxx mega-giga pixela je na posljednjem mjestu. Znači, nije nebitna, ali je najmanje bitna od svega spomenutog.

 

Dakle, sva ova momčad na forumu naravno da vole fotoaparate sa više megapiksela i svima nam je drago što dželati koji nas kupce kolju cijenama moraju sniziti cijene. I drago nam je što će sada konkurencija Nikonu uzvratiti, Bog poživio konkurenciju dok je svijeta i vijeka, pa će se to nama korisnicima uvijek lijepo isplatiti, a za Nikon, canon i ostale mnogo me zaboli .....

 

I nema potrebe zatezati oko sitnica. Ako ti neko kaže dečko to ničim ne podrazumijeva da si njegov dečko, već dečak, mlad momak... ima samo lijepe konotacije a nikako ružne.

Malo više jaranskog odnosa i kolegijalnosti svima će nam biti potrebno i bit će prijatnije.

Hvala! ;)

 

E to ja volim, kultura i lepo objasnjenje. Pogledam na lokaciju clana i onda mi bude jasno odakle dolazi racionalno razmisljanje. Samo stanovnik Srbistana moze da pati od golemog i najboljeg, nema se al mora da se ima sve naj naj, a naj naj skroz bespotrebno.

 

Najiskrenije kazem, svaka cast na odgovoru! Veliki pozdrav za inostranstvo!

 

[t@urus]

^Može čovek i ovde da se ponaša kao da je iz Jevrope. Samo mora da hoće. Svima nešto smeta, a niko ništa ne menja. Svima smetaju loše osobine sa ovih geografskih širina a niko se ne trudi da ih promeni i počne od sebe. To je problem ovde. A nisu ni svi sa drugih geografskih dužina cveće, samo prosto ta kultura i to vaspitanje se negovalo vekovima, pa je nešto kod njih već normalno.

 

Retko dobro napisan duži post i promišljeno. Jaranski odnos, baš to fali.

[LesaBg]

Samo stanovnik Srbistana moze da pati od golemog i najboljeg, nema se al mora da se ima sve naj naj, a naj naj skroz bespotrebno.

 

Nece da bidne. Sad jos dodaj da su Srbistanci pokretaci progresa :lol:

 

[Spektar]

Hvala svima na komplimentima :rolleyes:

Zaista mi je ovo jedan od najdražijih foruma uopšte, i bilo bi mi drago da na njemu niko nema loše iskustvo ni sa kim. Mislim da ne treba mnogo truda da se to i postigne. Treba shvatiti da je popriličan broj učesnika ovog foruma kojima nedostaju i najelementarnija znanja iz oblasti fotografije i foto tehnike, pa bi trebalo malo više strpljenja i konkretnijeg pojašnjenja što bi svima takvima bilo od mnogo veće koristi nego postovanje desetina postova prepucavanja koja samo cijelu temu unište prije vremena.

Eto tako se i ovdje desilo. Volio sam da je i ova tema trajala duže. Ipak, bojim se da joj je došao kraj. Pa ako jeste ja bih za kraj rekao da Nikon nikada do sada nije izbacio bolji fotoaparat nižeg cjenovnog ranga nego što je to upravo učinio sa ovim predivnim D7100. Congratulations Nikon!!

[dejan11]

Evo ga pojavio se u prodaji u Mandži i koliko sam ja izracunao telo bez AFA-e izadje 900e jel to to ili sam ja to nesto pogresno protumačio...

[dominocoop]

Da, to je to...