Jump to content

Sony RX1


DjordjeJ
 Share

Recommended Posts

Work, posle ovog tvog odgovora imam utisak da cvele prica arapski , pa ga nista ne razumes, ili su ti polomljene djoze :D

 

Ovaj RX1 sto se dof-a tice radi kao da mu je blenda negde od 2.5 do 2.8, amin, u poredjenju sa nikonom....ili mozda nikon radi na f.2 kao da je na f1.4, sto je za svaku pohvalu

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 149
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Corav jesam, iz djoza mi ponekad ispadne staklo, jebava me neki srafcic, al' to u ovom slucaju nema ama bas nikakve veze. Momci ne pricate arapski i ja vas razumem, ali to se stvarno vec uvrezilo u razgovore ove vrste da je DOF isto sto i Bokeh. Izvinite ali nije. A ovaj forum ce posetiti i oni koji se sa tim terminima nisu susreli, budite precizni time cete uciniti i da se ovakve rasprave vise i ne dogadjaju, a i neko "nov" ce nesto nauciti.

Link to comment
Share on other sites

"Sinko, znam da brojke ne lazu, ali.."

Na dubinu DOF-a uticu samo fizicke karakteristike i to zizna deljina i otvor blende. Popular Photography u svojim testovima objektiva mere i realnu ziznu daljinu i otvor blende i nije retko da se znaju razlikovatyi do 10% od nominovane.

Ovde je Sony nesto siri, moguce i nesto manje blende od f/2, ali ne verujem da se radi o velikim razlikama.

Ono sto je takodje bitno je tacno mesto fokusa. DOF je na 35mm, f/2 i daljini od dva metra oko 40cm. To znaci da 10-20 cm napred/nazad i za aparat je to u perfektnom fokusu, ail se udaljenost zadnjeg ostrog polja menja.

 

Sve su ovo konkretne stvari i mogu se meriti.

Medjutim, vi ovde ne diskutujete o DOF-u kad gledate slike, vec o prividnoj zamucenosti zadnjeg plana.

To zavisi od merljive stvari (udaljenost zadnje ravni fokusa) ali takodje i od bokeha.

Nista ovde u mojim ocima nije neobicno i sve je u ocekivanim granicama.

 

Update: Pretece me Work, a ono sto rece je poenta - DOF vs Bokeh.

Link to comment
Share on other sites

Ono sto je Work hteo da kaze, i na kraju i rekao, jeste da koristimo prave izraze za prave svtari... dakle da jezicki budemo precizni... ali s druge strane, kao neko ko se bavi komunikacijom, mogu da dam sebi za pravo da nekad kolokvijalni nacin komunikacije ovaj svet cini jednostavnijim i dovoljno dobrim. Ocigledno gresim.

 

Od sad ko zajebe izraz 7 dana klecanja na kukuruzu ;D

Link to comment
Share on other sites

Work, bas upravo na ovom zadnjem primeru gore se vidi koliko je dof DUBLJI kod sonija, nevezano dal je fokus na pocetku nosa ili uhu ove plavušice, a ti to uporno ili ne vidis ili namerno porices, i na sve to filozofiras a slike govore sve... . jer tih par santima razlike u fokusnoj tacki ne bi smelo da se vidi ovoliko na devojci u bluru iza, a tek ne zgradama koje su 30 metara udaljene, a ozbiljno se vidi razlika, dakle batali to dal je fokus na vrhu nosa ili uhu plavušice....kaze duhovni da je konstrukcija razlicita pa nije za poredjenje, ali ovde konstrukcija nikog ni ne zanima, vec nasta lice slike :D

Link to comment
Share on other sites

^^Pazi ja sam prvi koji se po sto puta zajebe u trazenju pravog izraza za neku stvar. To mi jako smeta i trudim se da to opravim gde god i kad god mogu, a kolokvijalan nacin govora kod drugih podrzavam ako se razumemo, a verujte mi da smo se i te kako razumeli, samo se bojim da nisu svi razumeli.

 

Toliko od jezicke policije.

 

Edit:

Evo opet uskoci i Rumun, pa kakav bre dof? Ajd otvori te dve fotke u dva taba pa otvaraj jednu pa drugu, jel ti vidis neku slicnost medju njima osim sto je ista plavojka na njima. Ustvari koji zadnji primer. Sa sajta ili ovo sto je cvele postavio? Ono sto je cvele postavio je u granicama tolerancije za fokus, ziznu daljinu, konstrukciju itd. Onaj poslednji primer na sajtu - tu tesko da je bila ista fokusna distanca kod obe fotke ili je Zeiss bas dosta siri il je kombinacija oba tri.

Link to comment
Share on other sites

Rumun nije bre dof dublji, ona djevojka sto sjedi iza nije u dofu ona je van fokusa :). Ova slidza je mala da bi moglo da se vidi precizno koliki je dof kontam oko 30 - 40 cm ova sjedeca snajka je dosta iza. A da se slike razlikuju razlikuju se to niko ne spori. Uzmi dof calculator pa sracunaj otprilike koliko je u fokusu pa ces vidjeti da nema sanse da je ona sjedeca snajka u fokucu.

Link to comment
Share on other sites

Ok, pogresio sam se izrazio jerbo brzam, dof je tu negde 20-30cm, recimo kod nikona 20cm a kod sonija 30cm :D ..... abdee je u pravu, konstrukcija je takva da ono pre i posle dof-a kod sonija izgleda "ostrije" nego kod nikona tj tragovi dof-a se kod sonija i dalje vide :lol:

Link to comment
Share on other sites

Ja sam uzeo kalkulator i izracunao da je na 2m daljine DOF oko 40cm.

Jos jednom - DOF je konkretna fizicka stvar i moze se izracunati. Zamucenje, bokeh i sl. su druga prica.

 

Te price da npr. Zeiss objektivi imaju "veci DOF" su bez mnogo smisla. Jedina mogucnost za tako nesto je da imaju blendu dosta manju nego sto bi trebalo.

Link to comment
Share on other sites

Rumun da bi se dof razlikovao 10 cm na 2 metra potrebno je ili da jedan objektiv bude oko 40-42mm ili jedan da bude oko 1.4 sto mislim da je malo vjerovatno, na manjoj distanci su razlike jos vece. Sigurno ima neke razlike u milimertazi ono 35.8 ili 34.1 takodje i u blendi, al ne vjrujem da je tolika.

Ono sto je razlika ovdje je to sto se ono sto nije u dofu (tj bokeh) crta drugacije kod ova dva objektiva vjerovatno zbog same konstkukcije objektiva.

Link to comment
Share on other sites

niko ne spori da drugacije crtaju, ali obratite paznju na "razlivanje" pozadine na primeru koji sam ja zakacio. To moze da bude slucaj samo iz dva razloga:

 

Ili nisu iste zizne daljine, ili je razdaljina od objekta to jest fokusna distanca manja u slucaju N.

 

Takodje, ako razlicite konstrukcije doprinose da razlivanje pozadine bude drugacije, onda je glupo da tupimo jer jerbo niki od nas evidentno nema pojma sta koja konstrukcija radi...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pored razilicite konstrukcije objektiva jos jedna stvar moze uticati na DOF i renderovanje out of focus oblati. To je takozvani circle of confusion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion

I u direktnoj vezi sa DOF-om http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_fiel..._depth_of_field

 

Zbog toga (neki) DOF kalkulatori traze da se unese i koje je telo u pitanju.

Link to comment
Share on other sites

Evo, ko voli i/ili zna fiziku ili je samo raspoložan da čita (pa koliko shvati):

Depth of Field and Bokeh (boke.jpg), by ZEISS.pdf

 

Vrlo korisno štivo. Jasno je da na izgled onog van polja dubinske oštrine utiče mnogo različitih faktora, a ne samo blenda, žižna daljina i veličina senzora. Na dva spomenuta objektiva, vadofovska slika je drugačija, a ne da je DOF manji ili veći.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 6 months later...

Pre neko veče sam se igrao sa rx1 u full paketu, EVF + grip neki koji dodaje visinu rukohvatu itd.

AF je u prosečno lošim uslovima bio podnošljiv, prošeta od početka do kraja pa opet na početak i onda zabada tačno di treba, sekund i kusur.

Izrada stvarno dobra, EVF mi se nije svideo preterano, malo mi to uveličanje i celokupno slika, al' ono najtužnije što aparat u rukama ostavlja utisak hladne elektronske sprave - može da bude i merač pritiska a može da bude i gps uređaj, bez ikakve hemije i osećaja extenzije desne ruke + je stvarno premala spravica, nije za balkansku šaku. Sreća da je tako pa uštedih sebi par somića, IQ je stvarno vrhčina mada su mi boje na FF Canonu i dalje keva.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...