Jump to content
Markonni

BasICColor + Dell 2407WFP-HC

Recommended Posts

Drugari zdravo, već dva dana iščitavam forum i razne teme, i stavrno imam sve reči hvale, jer sam za ovo kratko vreme naleteo na brdo korisnih informacija koje ste nesebično podelili sa drugima.

 

Nedavno sam dobio na poklon stariji ali glanc novi Dell 2407WFP-HC za kog sam ranije čitao da je odličan za fotografiju i dizjan kojim se inače bavim. Pozajmio sam na par dana Spyder 2 Express kalibrator i sada iščitavam po netu kako da ga najbolje kalibrišem i izvučem maksimum iz njega.

 

Ovde sam našao 2 teme Kalibracija u 25 koraka i Monitor do 1500e. Od softwera imam Spyder 2 PRO 2.3.5 i basICColor 4.1.9. Vidim da iskusni hvale basICColor kao bolji i napredniji, međutim kada sam krenuo u kalibraciju ukapirao sam da to nije uopšte jednostavno i da ima poprilično stavki za podešavanje, tako da sam se malo više pogubio :) Sada pokušavam da izguglam neka detaljnija i preciznija uputstva, ali nešto ne uspevam, a iskreno i engleski ne znam baš najbolje :)

 

Bio bih iskreno zahvalan nekom iskusnijem ko bi mi onako po stavkama taksativno dao detalje kako da nasetujem basICColor i iscedim maksimum iz ovog monitora. Unapred veliko hvala i pozdrav.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niko ništa :unsure:

 

Ako ništa drugo uputite me bar gde mogu pronaći podešavanja nekih parametara pri kalibracija koji se tiču mog monitora, tipa koje vrednosti treba upisati na početku kalibracije u polja "Black i White Luminance" za Dell 2407WFP-HC, pošto vidim da ste u onoj temi "Kalibracija u 25 koraka" pomenuli da su "0.35 i 140" univerzalne vrednosti, ali da u principu svaki iole bolji monitor ima drugačije to početno setovanje, a od njega kapiram da poprilično zavisi dalji tok kalibracije... Guglam, ali ne uspevam da nađem...

 

 

Da te demantujem...recimo najbolja podesavanja za moj monitor su 0.64 i 133 kandela...za Mac su recimo drugacija, ovaj detalj obavezno proveriti na netu za svaki odredjeni model.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, ako nije to to, jel zna neko da mi kaže koje početne vrednosti treba da ukucam na startu kalibracije mog monitora ili bar da me uputi na neku adresu gde mogu to da protumačim?

Share this post


Link to post
Share on other sites

probaj na Benchmarku da vidis oni dosta monitora testiraju pa bar da uporedis vrednosti...Kod njih imas koje su defaultvvrednosti, koje za SRGB, ili za neki treci mod...kao i posle kalibracije...Ali sta Te kosta da probas, cackas pa ako ne valja, krenes ispocetka? Pa kad uporedis dobijene rezultate-vratis na najbolje...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvala svima na odgovorima.

 

Ovo za čačakanje i odokativnom odabiru po principu šta je oku najugodnije bih zaobišao, pošto mi krajnji cilj kalibracije nije da slika na monitoru izgleda napucano, već da to što radim na njemu kasnije u printu i štampi ispada kako treba, odnosno koliko je god moguće približno onome što vidim na monitoru.

 

Xanadu, ovo su predpostavljam vrednosti koje treba da ukucam basICColor na početku kalibracije. Jesu li to univerzalne vrednosti ili parametri koji su najbolji za moj panel? I ovo D65, jel to ekvivalentno 6500K?

Share this post


Link to post
Share on other sites
I ovo D65, jel to ekvivalentno 6500K?

 

Ne. D65 je tzv Illuminant dok je 6500K color temperature. E sad zasto to ljudi mesaju kao isto je zato sto ima nesto sto se zove CCT (correlated color temperature) i CCT je temperatura Plankovog radijatora cija boja najblize se slaze sa datim stimulusom pri istom osvetljenju i pod specificnim uslovima posmatranja. I CCT od D65 je 6504K koju obicno zovu Noon Daylight.

 

Svaki lluminant ima svoju spektralnu krivu. I ta spektralna kriva Illuminant-a je kao otisak prsta kod ljudi sto znaci da je jedinstvena za odredjeni Illuminant i samim tim ga opisuje. Npr od D50 njegov CCT je 5003K. I nista ljudskom rukom stvoreno ne moze da simulira 100% spektralnu krivu ovog Illuminant-a. Najblize sto se doslo u proizvodnji je 98% spektralne krive od D50. Npr takve sijalice proizvodi Solux koji je bas omiljen kod ljudi koji vole da imaju kontrolosano osvetljenje u njihovim radnim prostorima.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darth Maul, hvala na opširnoj ekpertizi, vidim da znaš znanje, ali na žalost ja od toga u ovom konkretnom slučaju nemam neke velike koristi pošto većinu stvari ne razumem a iskreno i nemam nameru da toliko duboko zalazim u materiju.

 

 

Znači ako ti nije problem ispolitiraj me najprostje moguće, koje "target" parametre na početku kalibracije da ukucam u basICColor ili Spyder 2 Pro za moj monitor, najkonkretnije, šta da od ponuđenih opcija čekiram:

 

 

Calibration setings: Custom, ISO 3664 and ISO 12646, Photography, PrePress...

Profil setings: LUT-based ili Matrix-based

Color temperature: D65... ili 6500K...

Tonal reponce curve: gama 2.2..., L*, SRGB, ili neki od CIECAM02...

Luminance/contrast ratio: koliko cd/m2 White luminance, koliko cd/m2 Black luminance, koliko Contrast

Profil type: 16-bit LUT ili Matrix based

Chromatic Adaptation: none, CAT02, von Kries ili linear Bradford

ICC v4 profile: da li je čekirati

Hardwer setap: da li je potrebno nešto podešavati u Color temperature / Measure pre početka kalibracije

 

 

Još jednom, monitor je Dell 2407WFP-HC, grafička GeForce 8500GT, a koristiće se isključivo za dizajn i obradu fotografija, znači prioritet je ujednačenost ekrana sa štampanim i printanim materijalom.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

 

Ajde da budem direktan. Sto se tice podesavanja za DataColor uredjaje tu ne mogu da ti kazem nista jer ih ne koristim. Ja koristim samo X-Rite uredjaje i mogu ti generalno reci neke stvari kako sta oko podesavanja.

 

Prvo, univerzalan model ne postoji jer mnogo parametara utice da bi se sa sigurnoscu reklo da ce odredjeni parametri funkcionisati. Zato se ekperimentise i dolazi do podesavanja koja ce funcionisati u TVOM slucaju.

 

Evo i da krenem sa nekim preporucljivim parametrima koja ces ti sam eksperimentalno rafinisati i dobiti za tebe podesavanja koja ce ti odgovarati. Tvoj monitor sa ovog linka sto sam procitao najmanje osvetljenje koje moze da reprodukuje je 132cd/m2. I to je generalno problem jer ako radis u sobi koja je osvetljena standardnim "domacinskim" sijalicama ili ti "incadesent" sa temperaturom od oko ~ 2800K ti bi trebao da podesis osvetljenje monitora na 80cd/m2 (merenjem ovog Illuminant-a i njegovog CRI index-a dolazi se do ove preporucene vrednosti tako da ne ulazim u dublju diskusiju zbog cega je tako). A tvoj monitor nije sposoban da se hardverski spusti toliko dole tako da je veoma moguce da ces dobijati fotke u stampi koje su blago tamnije ili znacajno tamnije u zavisnosti od fotografija. Softversko spustanje osvetljenosti monitora ili simuliranje istog u profilu nikad ti ne bih preporucio jer takav profil nikad nije validan. Znaci u tvom slucaju monitor podesi na 140cd/m2 i nikako preko toga. I promeni sijalice u prostoriji u kojoj radis da ne budu ove "Inacadesent" nego da budu po D50 standardu. Samim tim ces kompenzovati sa tim osvetljenjem da odgovara pozadinskom osvetljenju na monitoru od 140cd/m2 posto tvoj monitor hardverski ne moze nize od toga.

 

Zatim White Point ili prikaz bele tacke posto se bavis fotografijom i dizajnom ja ti preporucujem da koristis D65. Ako imas osvetljenje u sobi po D50 standardu, postavljanje prikaza bele tacke monitora na D65 napravice tacnije slaganje izmedju odstampanog uzorka i prikaza na monitoru. Inace to sam ovde negde na forumu detaljnije opisao zasto je tako bolje kad je u pitanju obrada fotografija tako da mozes potraziti moje postove. Inace u tvom ekperimentisanju ti preporucujem da probas sa ovim temperaturama od 5800K do 6500K. Vidi sta ce u tvom slucaju generisati najbolji rezultat. Ako ti se desi da posle kalibracije, monitor ima crvenkast color cast, onda u tom slucaju opet kalibrisi monitor i zadaj mu White Point da bude Native.

 

Za kontrast monitora nikad nemoj da ides preko 300. U realnosti kad bi poredio kontrast monitora sa odstamapnim uzorkom dobio bi da odstampani uzorak nema veci kontrast od 300 i to za visoko sjajne papire ciji dot gain nije velik. Mat papiri proizvode manji kontrast zbog veceg sirenja tacke tako da ti u ovom slucaju mogu preporuciti kontrast izmedju 250-300, a nikad preko 300 jer tako visok kontrast u stampi se ne moze reprodukovati. Inace X-Rite u njihovom softveru i1Profiler je ukljucio ovu opciju oko kontrasta tako da je i to ukalkulisano u profil.

 

Gamu uvek stavljaj na 2.2. Koristi RGB podesavanja umesto RGB preseta. Podesavanje individualno svakog kanala osigurace da imas tacnije iskalibrisan monitor. Koristi LUT based upis za profil. Sto se tice da li ICC v4 ili v2 to zavisi samo da li ce neke aplikacije prepoznati verziju profila. ICC v2 logicno je starija verzija i sve aplikacije je prepoznaju dok sa v4 mozes imati problema. Razlika izmedju ova dva je sto u v4 moze nositi jos nekih drugih bitnih upisa ali za tvoj posao totalno nevazno. Tako da moja prepruka je ICC v2.

 

I na kraju eksperimentisi sta ce TEBI biti optimalna podesavanja sa informacijama koje si saznao. Jos na pocetku sam rekao da dosta parametara utice da se ne moze generalizovati da za svakog ista podesvanja isto funkcionisu. To je moguce reci samo u slucaju da se pravi laboratorija koja je u svakom smislu iskontrolisana. I kad odstampas nesto nemoj odstampani uzorak posmatrati samo pod jednim tipom osvetljenja. Vidi kako ti odstampani uzorak izgleda pod dnevnim svetlom, pod incadesent osvetljenjem, D50 osvetljenjem ako stavis u prostoriji u kojoj radis, napolju i sl. Veoma je vazno da znas da ako ti odstampani uzorak pod nekim osvetljenjem izgleda tamno da nece izgledati tamno pod drugim. Eksperimentisi...

 

I ako finansije jednom dozvole moja iskrena preporuka za X-Rite ColorMunki Display kolorimetar ili ako se ima vise sredstava X-Rite i1Display Pro.

 

Pozdrav ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darth Maul, iskreno ti se zahvaljujem na izdvojenom vremenu i savetima.

 

Obavezno ću za neko vreme pazariti X-Rite ColorMunki Display kolorimetar koji si mi preporučio, a vala čim finansije preteknu, odrešiću kesu za neki neki pošteni Eizo ili Quato, jer drugačije izgleda ne ide. Jeftiniji monitori poput mog, imaju često slične ili identične PVA i IPS panele kao i neki od pomenutih skupljih konkurenata (konkretno ovaj moj Dell ima identičan Samsungov panel LTM240CS koji ima i Eizo CG241W iz njihove grafičke serije), ali sad tek kapiram da itekako ima razloga zašto su ovi skuplji, pošto taj panel očigledno nije priča sama za sebe, već mora imati adekvatnu elektroniku i hardwer koji mogu karakteristike sa papira da poguraju i pretočite na ekran...

 

Elem, već 2 dana isprobavam razne varijante, i mislim da ću uz ove tvoje dodtane sugestije uspeti da ga koliko toliko pravilno nasetujem. Svakako javljam rezultate a možda se i nadovežem još nekim pitanjcem dok se budem igrao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darth Maul, krećem opet o setovanje BasICColor-a, pa pre nego Spyder2 krene da snima i kalkuliše šarenice, još jednom konsultacija oko pred-setinga.

 

Koristiću svuda profile LUT based, ICC v2, gamu 2.2, manuelna RGB podešavanja i D65 za White Point. Jedina nedoumica mi je pred-seting za Luminance / Contrast ratio. Razmišljam naglas, ispravi me tamo gde grešim...

 

1

Ako je najmanje osvetljenje koje može da izbaci moj monitor 132cd/m2, da li je pametno da umesto 140cd/m2, za traženu vrednost White luminance ukucam 132cd/m2?

 

2

Traženu vrednost za Black luminance ću dobiti tako što White luminance podelim sa kontrastom za koji se odlučim? Pošto će se ovaj monitor koristi isključivo za obradu fotografija i dizajn koji ide u štampu (znači ništa igrice i filmovi), a rekao si da za takvu namenu preporučuješ kontrast između od 250 do max 300, obzirom da je moj panel difoltno poprilično svetao, koji kontrast će mi biti bolji u ovom konkretnom slučaju, da bude 250 ili 300 ili nešto između?

 

3

Konkretno, koji bi od dole navedenih preseta na mom mestu upotrebio?

 

White luminance: 140

Black luminance: 0.46

Contrast: 300

 

White luminance: 140

Black luminance: 0.56

Contrast: 250

 

White luminance: 132

Black luminance: 0.44

Contrast: 300

 

White luminance: 132

Black luminance: 0.53

Contrast: 250

 

Ili možda neke međuverdnosti za White luminance i Contrast?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kakvo osvetljenje koristis u sobi u kojoj radis? Da li je standardna sijalica koju koriste ljudi po kucama?

 

Probaj sa 140cd/m2 i kontrastom od 250. I menjaj sijalice u prostoriji u kojoj radis ako su kako ih ja zovem "domacinske" :D To bar nije skupo, a dosta ce ti pomoci da iskompenzujes nedostatak monitora zbog nemogucnosti da spusti pozadinsko osvetljenje na 80cd/m2. Trazi D50 sijalice da kupis. Pogledaj ako neko od preko moze ovo da ti kupi http://www.solux.net/cgi-bin/tlistore/infopages/index.html Inace Solux sijalica je 9$.

 

A ako ne moze ovde kod nas imaju neke druge koje nisu toliko dobre kao solux ali zavrisce ti posao svakako.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U sobi gde radim mi je poprilična tmuša konstantno, krovni prozor pod 45 stepeni ali uvek sa navučenom onom poluprovidnom Velux rol zavesom od impregniranog platna, a noću se pale 2 zidna mala reflektora od 60W. Naravno pozicija stola i ekrana je takva da je zaštićen od direktih izvora svetla, refleksija itd...

 

Kupiću obavezno kada se organizujem ove Solux sijalice. Do tada, da li su mi možda one Philips Daylight sijalice od plavog stakla koje daju belo svetlo, bolja varijanta od ovih običnih žutih "domaćinki" koje sada trošim?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gledaj koliko toliko da ti je ambijentalno svetlo konstantno. Ako si kalibrisao monitor prema jednom osvetljenju trudi se da to osvetljenje bude stalno isto dok radis. Monitor kalibrisi na svake 2-4 sedmice. I ako bas moras da nocu ukljucis ta dva zidna reflektora od po 60W tu ce ti ovaj ColorMunki Display super odraditi posao jer moze da bude konstantno povezan na racunar i da prati promene ambijentalnog svetla i da prema tome vrsi korekciju pozadinskog osvetljenja monitora i da te parametre salje u profil da bi u svakom momentu imao tacan prikaz na ekranu prema ambijentalnom svetlu u kojem se nalazis. Ali svakako kao sto sam ti rekao trudi se da ti svetlo u svakoj prilici bude konstantno sto znaci ako ugradis te sijalice gledaj pod tim osvetljenjem da radis.

 

Sto se tice tih Philips sijalica ne bih znao da ti kazem kakve su. Od "domacinki" verujem da ce biti bolje sigurno. Mogu oni da pisu da su daylight ali pitanje je kakve su karakteristike svetla koje proizvodi. Ako ovde mozes da nadjes neke sijalice koje u svojoj specifikaciji imaju jasno definisano koliku temperaturu proizvode i koliko su procenata od D50 standarda ili kakva im je spektralna kriva, CRI i sl. Ali mislim da to neces naci kod obicnih sijalica pa cak i tog Philips-a. Clan Gervasius me je jednom uputio na ove sijalice i imaju kod nas da se nadju. http://www.osram.com/osram_com/Professiona...roof/index.html

 

I ja sam jedonm bio u frci za sijalice, a nisam imao vremena da se zezam da cekam SoLux sijalice da mi stignu. A kad dobijes SoLux onda nastavi njih da koristis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupiću obavezno kada naletim na Solux ili Osram sijalice - pošto mi je bila hića, trenutno sam taj preblem premostio i kupio Philips Tornado, deklarisana je kao Daylight na 23/100W, 1400 lm i 6500K, i mogu reći da smo sa njom progledali i ja i monitor :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pošto ste mi prilično pomogli u razumevanju materije i samoj kalibraciji, podeliću i ja sa vama i moja iskustva, za koja pretpostavljam da su ispravna - ako nisu, slobodno me ispravljajte svuda gde mislite da sam pogrešio - nadam se da će ovo koristiti i ostalima.

 

U kalibraciji sam isprovbavao razne kombinacije. Uz vašu pomoć, posebno Darth Maul-a, skapirao sam da je glavni problem kod nekvalitetnih i manje kvalitetnih monitora, što prilikom kalibracije ganjamo veće kontraste - ovo se odnosi isključivo za ljude kojima je monitor medijum za što verniji prenos slike sa ekrana na papir.

 

Ukpirao sam da je veoma bitno da na početku procesa dođete do detaljnih tehničkih karakteristika vašeg monitoa, naročito, koje je najmanje osvetljenje u cd/m2 koje on može da repordukuje. Dalje, bitna greška koju sam na početku stalno ponavljao je bila ta što sam uporno zadavao Target parametre za White i Black Luminance, pa je njihov međusobni odnos na kraju diktirao kalkulaciju kontrasta. To verovatno super radi kod skupljih profi monitora. Međutim, kod ovih naših koji samo na papiru "liče" na kvalitetne, to je veoma teško dobiti ili bar meni nije pošlo za rukom. Stvari su se prilično popravile kada sam za Target parametre počeo da zadajem White Luminance i Contrast, tako da su oni u toku kalibracije kalkulisali koliki se može iscediti Black Luminance.

 

Koristio sam kalibrator Spyder 2 expres, sa softwerima Spyder 2 PRO 2.3.5 i basICColor display 4.1.9 i mogu reći da kada se podvuče crta posle mnogobrojnih proba i akrobatika, iako nije softwer ovog hardverskog uređaja, basICColor mi je dao bolju kontrolu i najbitnije bolje rezultate. Spyder 2 PRO može da zauzda prejako svetlo monitora i spusti ga iole približno traženoj vrednosti, jedino kada se u manuelnoj nivelaciji RGB kanala značajno desaturišu svi kanali i vrednosti obore za po 1/3 pa i više. A mislim da će i laiku biti jasno da je to ustvari medveđa usluga i da se time poprilično degradira sam kvalitet slike. basICColor je sve to to mnogo bolje i preciznije uradio, i uspeo sam da iznivelišem i svetlo i RGB kanale uz minimalnu RGB desaturaciju.

 

basICColor display 4.1.9 sam našao kao Trial verziju od 14 dana - ako neko nađe gde se može "jeftino" kupiti ovo parče izuzetnog softwera za Win, plz, neka mi dobaci link na PM, ima gajbu piva od mene :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elem, od svih akrobatika koje sam isprobavao, na kraju sam ostavio samo dva ICC profila, oba urađena basICColor-om, oba sa Contarstom 250 i White Luminance 140 i 132 cd/m2. Svetlo/kontrast i Saturacija/Kolor balans su taman kako treba, ono neprijatno neprirodno preoštro blještavilo je nestalo i najbitnije, ovi profili mi da ne kažem u nulu, ali veoma verno "čitaju" starije referentne realizovane odštampane ofset i print materijale. Evo parametara za jedan od njih, koje sam unosio pre kalibracije, kao i rezultata dobijenih posle kalibracije na printscreen-ovima i promenjenih parametara OSD menija ispod:

 

Zadati parametri na početku kalibracije:

 

CIE daylight standard: D65

Blackbody temperature: 6500K

White Luminance: 132 cd/m2

Contrast: 250:1

Gama: 2.2

Profile type: 16-bit LUT based

Chromatic Adaptation: CAT02

ICC profile: v2

 

Očitane vrednosti posle kalibracije:

 

basicc132250.jpg

 

Promenjeni parametri u OSD meniju u toku kalibracije:

 

Brightness: 20

Contrast: 45

RGB: 94, 100, 98

Share this post


Link to post
Share on other sites

S' obzirom da u ovoj temi ima bas dosta korisnih informacija u vezi kalibrisanja monitora, stavicu da bude "sticky"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Markonni drago mi je da si sredio tu pricu kako treba. Malo je ljudi kod nas koji bas posvete vreme i paznju ucenju i usavrsavanju u poslu kojim se bave. Obicno danas ljudi kazu klijentela je neobrazovana kod nas, sa cim mogu da se slozim delimicno. A i da je apsolutno tako ako treba da se usavrsavas, usavrsavaj se zbog sebe. Ako budes imao jos kakvih pitanja slobodno mozes da me kontaktiras na PP.

 

A sto se tice teme, slazem se treba se doci do tacnih tehnickih karakteristika monitora koji posedujete. I ta jurnjava za monitorima gde pisu neke nebulozne cifre za kontrast, pa dinamicki kontrast i sl to zaboravite ako se samo radi na takvom monitoru priprema za stampu, priprema fotografija za stampanje, dizajn i sl. Nikad ali apsolutno nikad vam nece trebati podesavanje kontrasta vece od 300 sem ako se nesto revolucionarno desi u proizvodnji papira i u samom procesu stampe. I jos jedna stvar, jeftina zabava ne postoji pa ni sa monitorima. Na sta najpre treba da se obrati paznja kad se kupuje nov monitor je koliko pokriva gamuta u % od Adobe RGB (1998), koliko minimalno moze da se spusti pozadinsko osvetljenje (izrazeno u cd/m2), koliki je kontrast monitora, precizno podesavanje RGB kanala i sl. A ako se ima vise para onda se obrati paznja da li ima ugradjenu LUT tablu u sebi, od koliko bita, da li ima kolorimetar ili ne...

 

Zatim ambijentalno osvetljenje je VEOMA vazno u prostoriji gde se radi. Sama kalibracija i profilisanje monitora nece biti dovoljna ako to ne prate odredjeni uslovi posmatranja tj ambijentalno svetlo je neodgovarajuce. U slucaju koji je Markonni imao da njegov monitor nije moguce spustiti ispod 132cd/m2. A za sijalice domacinke od ~2800K odgovarajuce pozadinsko osvetljenje treba da bude oko 80cd/m2. Iz ovoga se zakljucuje da pod takvim osvetljenjem od 2800K i pozadinskim osvetljenjem monitora od 132cd/m2 kad se sredjuje neka priprema dobijacete u stampi da su fotografije/priprema tamnije nego sto ste to videli na monitoru jer monitor isijava vise svetla i sama priprema ce izgledati svetlije/ptregorelije. Svima je jasno gde to vodi kad se edituje nesto za stampu jer niko ne voli da mu je nesto "pregorelo" (cak i ako to realno nije). Jedino jeftino resenje za ovakvu situaciju je podizanje kvaliteta ambijentalnog svetla. I bas za tu vrednost pozadinskog osvetljenja monitora od 132cd/m2 treba imati po D50 standardu ambijentalno osvetljenje ili kupiti monitor sposoban da spusti dovoljno pozadinsko osvetljenje prema ambijentalnom svetlu u prostoriji. Monitor koji moze da ide do 50cd/m2 bice dovoljan za apsolutno svaku situaciju, a kome treba ispod toga neka upali svetlo u prostoriji :D :P

 

Ukratko dobro upravljanje bojom pocinje sa pravilno kalibrisanim i profilisanim monitorom. Ambijentalno svetlo se racuna u toj prici. A ako je neko mislio da je ovo tesko onda kod stampanja tek stvari pocinju da se komplikuju. Ali o tome drugom prilikom.

 

Pozdrav :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na sta najpre treba da se obrati paznja kad se kupuje nov monitor je koliko pokriva gamuta u % od Adobe RGB (1998), koliko minimalno moze da se spusti pozadinsko osvetljenje (izrazeno u cd/m2), koliki je kontrast monitora, precizno podesavanje RGB kanala i sl. A ako se ima vise para onda se obrati paznja da li ima ugradjenu LUT tablu u sebi, od koliko bita, da li ima kolorimetar ili ne...

 

Ovo će mi biti sigurno biti reper prilikom kupovine novog monitora. Kroz komunikaciju i akrobatiku se nauči svašta nešto, do sada sam milsio da je jedino bitno koji tip, marka i model panela u monotiru pogoni sliku, da li je TN, PVA, MVA, IPS... ali očigledno, mnogo više čimbenika je u igri kada hoćeš da dobiješ dobar kvalitet i kontrolu...

 

 

(P.S. za Delete)

Neka urednici slobodno preimenuju temu ako misle da treba, pošto je naslov vezan striktno za moj model monitora, kalibratora i softvera, a kapiram da se ovde već pričalo i da će se govoriti o nekim uopštenim i univerzalnim standardima i pravilima kvalitetne kalibracije monitora.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trenutno sam vratio kalibrator, ali biće kod mene opet uskoro a do tada ću nadam se organizovati i Solux ili Osram sijalice.

 

Darth Maul i svi ostali, hvala na svemu do sada, evo još par pitanjaca ako nije problem, pa ko kada ima vremena neka dobaci odgovore. Skapirao sam da svetlo u kome radim treba da bude konstantno. Ono je i do sada imalo vrlo malo oscilaciacija, ali sada sam fiksirao štimung i svetlo je apsulutno uvek isto, daje otpimanlnu "daylight" atmosferu, ne bije mi direktno u oči i ne pravi refleksije na monitoru. E sad, možda par glupih i nepotrebnih pitanja, jer ko pita... :)

 

1

Koji se konkretno D50 model (oznaka) Solux ili Osram preporučuje za rad, ima više modela ili...?

 

2

Iz svega do sada, nekako mi dođe logično da se kalibracija ne radi u mraku, već pri radnom osvetljenju u kojem se inače dizajnira, i da se u tom slučaju u softweru za kalibraciju treba uključiti opcija "Compesation Ambijent Light"?

 

3

Preporučeni Contrast od 250 do 300, se odnosi na pred-seting softwera na početku kalibracije i na zadate Target parametre ili na konačno dobijene vrednosti koje kalibrator i softwer iskalkulišu po završetku kalibracije prema kome naprave ICC profil?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evo i ilustracije u vezi 3. pitanja.

 

Zadnja kalibracija koju sam napravio mi je od svih do sada možda "najrealnija" u odnosu na moje dosadašnje "referentne" odštampane materijale. U toku kalibracije radni prostor je bio osvetljen sa Philips Tornado, Daylight 23/100W, 1400 lm, 6500K

 

Traženi Contrast na početku kalibracije: 200:1

Očitani Contrast po završetku kalibracije: 242:1

 

basicc1322002145.jpg

 

Promenjeni parametri u OSD meniju u toku kalibracije:

 

Brightness: 21

Contrast: 45

RGB: 93, 99, 97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...