Jump to content

Sto zelenije to pliva...


Recommended Posts

NShappy, isključi konstantan pre-AF i prebaci aparat u airplane mode kad ti ne treba wireless. Produžiće značajno bateriju.

 

Na D700 mi je mesecima trajala baterija (znam, smejete se), a na MILC nedeljama. Kad ne slikam jednostavno ne palim aparat, čak i kad sam ga poneo sa sobom, a ne slikam dok ne vidim fotografiju ispred sebe. Šalu na stranu, za ozbiljne angažmane će A7ii morati da ima 4 baterije, D700 je imao 2. Jedina razlika je što se na D700 jedna puni dok drugom radiš, dok će na A7ii dve da se pune dok sa dve radiš - poručio sam još jedan punjač, ali sa 2 baterije. Ne bih preuveličavao problem gde ga nema. Baterije su kod Kineza džab džaba, i neće da se bace, ista baterija u Sony-ju je od Nex3, evo je na A5100, sad i na A7ii.

 

Zamolio bih da se ne šire više dezinformacije da su DSLR iz iste klase kao MILC, pogotovo ne oni od pre 10 godina, nešto neuporedivo bolji u kontinualnom fokusu. Probajte A6000 i A7ii (sa 2.0 firmwareom) i adekvatnim objektivom pa da onda pričamo. U uslovima koji se gore nagađaju, da sa prajmom juriš kontinualni fokus na 1.4-2.0 sa predmetom koji se kreće brzo, a blizu je, i D700 vrlo lako može da izađe sa 0 fotografija u fokusu - odnosno ako slikaš dete, pitanje je da li će da ubode. Sa f2.8-f4 je priča već drastično bolja. Na kraju krajeva, ekstremni uslovi zahtevaju ekstremnu opremu. Da slikam u ekstremnim uslovima ekskluzivno, ostao bih na Nikonu. Slikam sve i svašta, ljude prevashodno, što pretpostavljam da 99% ljudi ovde fotografiše takođe, tako da MILC pije vode.

 

Što se konkretnih tela tiče, moj lični utisak je da je A6000 znatno bolji u kontinualnom fokusu u odnosu na 40D, koji je recimo bio kudikamo bolji od tada već vremešnog 5D. Sa tim telom mogu da poredim jer sam ga imao dugo i fotografisao sam sport sa raznim objektivima. D700 je u tom segmentu bio dramatičan napredak.

 

Još jedna stvar, A7ii je samo upgradom firmware-a dobio značajan plus na fokusnim performansama. Prema tome, čak i sa postojećim telima nisu rekli sve što su mogli, i tu ima prostora za napredak. Nema nikakvih razloga za ovolikim omalovažavanjem i potcenjivanjem.

 

Ljudi su slikali i trke i decu i cveće i pre 100 godina. Može sa svim da se slika kad čovek zna. Kad ne zna, džaba mu oprema i svaki đoka mu smeta. Odaberi paket argumenata sistema koji ti najviše odgovara i slikaj.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Nije mi jasno zasto cesto postoji potreba da se necije reci izvrcu, ja sam jednostavno pitao kako se AF sistem ponasa u nekim karakteristicnim situacijama na tim aparatima.Nijedan sistem nisam isticao ni favorizovao.

 

ma nemoj bre ti meni šta si ti jednostavno bre pitao kada ja bre znam šta sam ja tebi bre odgovorio... BRE! :lol: :D

 

.

.

.

 

Ajd' da se uozbiljim. Da, u pravu si, za sada nije niko to naveo ni kao prednost ni kao manu ni jednog ni drugog sistema. Čitam postove k'o jednu gomilu pa mi se ponaked izmeša ko je šta rekao. Sorry.

 

Ali sam hteo reći da MILC nema razloga da bude inferioran u odnosu na DSLR pri ovom "problemu". O tome odlučuje AF algoritam, a ne AF senzor.

 

Moje iskustvo, A6000 nisam do sada probao sa insistiranjem na ovom problemu. Postoje određeni setinzi kojima se utiče na ovo ponašanje, ali eto, nisam čačkao. Odgovorio ti je neko konkretnije. Moj stariji DSLR jeste uvek pokušavao da fokusira na ono najbliže, pa je bilo malo muke. Morao sm da vijam "rupe" u tom prednjem planu. MILC sa PDAF ima, i može da ima, značajno manja ali i veća AF polja, pa se može prilagoditi bilo kojoj potrebi.

 

Moram se baš poigrati da vidim kako se ponaša u ovakvim uslovima.

Link to post
Share on other sites
What needs to be improved with the EVF: We have to go below 6 milliseconds for the human eye can not be bothered. If we can improve the response time, then the electronic viewfinder will be better than the optical viewfinder.

 

http://www.43rumors.com/haruo-ogawa-olympu...era-are-coming/

Original na francuskom

 

Ovo ko da je RUMUN pisao:

 

With a FF sensor, optics are still big and heavy. If you're in safari and a lion attacks you, you won't be able to run with your telezoom and tripod... With an Olympus body and light lenses, you have a chance to escape!

Link to post
Share on other sites

Aaaaaaaahahahahaha...

 

ALI - ako imate FF i 600 f4, imate velike šanse da bacite lava u komu, ako ga odalamite tim po tintari. :D

 

A ovo iznad... pa ebiga, to je svima jasno, osim nekim članovima ovde. Ispade da EVF nema kašnjenja, nego je još i brži nego realnost. I onda ja preterujem...

 

Pozdrav

Link to post
Share on other sites

Za napad lava pomaze to da imate drustvo i da oni nose papuce, sandale i slicnu obucu, a vi da nosite patike.

Neces biti brzi od lava ali hoces od ostalih iz drustva.

Izbor aparata nije presudan.

 

ps.

Izvinjavam se na bajatom fazonu, ali uklopio se u raspravu.

Link to post
Share on other sites
...Npr jako bih voleo da imam ful sajlent dslr kad fotkam prilike koje zahtevaju apsolutnu tisinu, ima li to u dslr svetu, nema, da skratimo... itd itd...

 

5D III i 7D II (ne znam za 6D, 1d X je "glasniji") su veoma tihi u tzv. silent shutter modu. Dakako nisu besumni, ali ovaj zvuk ne bi smetao ni u crkvi u totalnoj tisini, niti na nekoj pozorisnoj predstavi.

 

Ako zelis totalno besumni dslr jedino resenje je neki profi ili DIY blimp. Najbolje je sto ovo moze i u vodu do neke razumne dubine.

Link to post
Share on other sites
Aaaaaaaahahahahaha...

 

ALI - ako imate FF i 600 f4, imate velike šanse da bacite lava u komu, ako ga odalamite tim po tintari. :D

 

A ovo iznad... pa ebiga, to je svima jasno, osim nekim članovima ovde. Ispade da EVF nema kašnjenja, nego je još i brži nego realnost. I onda ja preterujem...

 

Pozdrav

 

Kašnjenja će uvek biti, samo će biti sve manje i manje. Sada je već nerelevantno da uopšte govorimo o tome, niti utiče na slikanje, niti smeta na bilo koji način u fotografisanju i najbržih dešavanja.

 

Insistira se na glupostima i preuveličavaju se mane. O čemu ćemo da pričamo kad Canon pređe primarno na MILC da mi je znati?

Link to post
Share on other sites

Heh... misliš da će oni jednim pljeskom da reše probleme?

 

Ja od njih u najboljem slučaju očekujem da mudro formiraju sistem, a da reše tekuće probleme... to će malo teže da ide, jer su ograničenja posledica koncepcije. Kako stvari stoje, to se još neće desiti, a i ovo što su do sada pokazali je usiljeno i pod pritiskom konkurencije.

 

Inače, nije mi jasno zašto nečiju ocenu smatraš glupošću? Ja iznosim šta meni smeta, kao potencijalni kupac. A smeta mi jer mi stvara nelagodu... baš kao što neki ljudi ne podnose 3D filmove, jer im je od njih mučnina. Meni smeta niska frekvencija osvežavanja i to kašnjenje. Nekom ne smeta, blago njemu. I šta ćemo sad? Rekoh već, OM-D tražilo je tehnički najprihvatljivije i sa njim uopšte nemam taj osećaj kao da me je neko ubacio u centrifugu. Kašnjenja ima, ali je potrebno baš cimati aparat tamo-amo da bi to postalo iritantno. E jedino se i on pogubi kad svetla ponestane.

 

Mene MILC ne interesuje kao primarni sistem, ali me interesuje kao dodatni. Znači - subjektivno, krajnje. Zašto je problem da kažem šta primećujem u trenutno raspoloživim rešenjima? Misliš da sam jedini koji primećuje nedostatke EVF-a? Baš kao što ja insistiram na njima, tako i vi insistirate da je EVF praktično već savršen i bolji od OVF. Svako se drži svojeg, ali je indikativno da su i sami proizvođači svesni zaostatka koji EVF ima u odnosu na OVF.

 

Pozdrav

Link to post
Share on other sites

Činjenica je da EVF ima određene prednosti nad OVF, kao što je činjenica da OVF ima određene prednosti u odnosu na EVF. Šta će tačno da ti leži zavisi od tvojih ličnih potreba.

 

Citiraj mi, molim te, ko insistira da je EVF savršen? Propustio sam to da pročitam. U principu, sem tebe, u ovoj temi niko nije sklon preterivanju, alegoriji, niti ubacuje ljudima u usta reči koje nisu rekli.

 

Na kraju krajeva, najbolje da OVF nema mana.

 

 

Link to post
Share on other sites

Pa eto, ja imam Fuji X100

 

i na tom sokoćalu su napravili "hibridni" okular, to jeste malom polugicom trenutno prebacuješ između OVF i EVF. Sad to su svi u recenzijama hvalili kao extra dostignuće.

 

Priznajem, fora je 10000% genijalna ali isto tako činjenica je da 95% vremena koristim OVF.

 

Vjerojatno je do mene :lol: :lol: ali činjenica je da se OVF ne može ničim zamijeniti.

 

Oduševljen sam razvojem MILC-ova, iskreno, međutim čitajući postove na ovoj temi stekao sam osjećaj da mnogi u DSLR-u vide nekog zlog i opakog gospodara kojeg će uskoro nove "revolucionarne" snage skinuti sa trona.

 

Po meni je ovo krajnje "nemogu da nađem riječ, najrađe bih rekao debilan stav" jer nema veze sa stvarnošću.

 

 

Link to post
Share on other sites

Stvar je u tome da niko vise ne pravi dslr sem C i N ..... i oni bi ih najradije ukinuli, ali kako da ostave na cedilu milione korisnika sa 100 miliona objektiva za dslr, tako da oni moraju da prave nova dslr tela sve dok ima kupaca za njih, to jest moraju da ispostuju postojecu klijantelu....kako prodaja C i N dslr-a i objektiva bude opadala ( a opadace jer ce ih milc prevazici bukvalno u svemu - a posebno za entry korisnike gde je najvece trziste ) , tako ce i oni ubacivati nova milc tela i stakla, i tako ce dslr na kraju sam od sebe da nestane jer ce biti sve manje popularan, ne mora C i N nista da rade po pitanju gusenja, sam ce da se udavi jer je losiji, zastareo, kabastiji...ovo je situacija kod njih, kod ostalih je skroz drugacije pa im se moze da prave samo milc-ove

Link to post
Share on other sites
.... i tako ce dslr na kraju sam od sebe da nestane jer ce biti sve manje popularan, ne mora C i N nista da rade po pitanju gusenja, sam ce da se udavi jer je losiji, zastareo, kabastiji...ovo je situacija kod njih, kod ostalih je skroz drugacije pa im se moze da prave samo milc-ove

 

...šta je babi milo to joj se i snilo... :P

Link to post
Share on other sites

:D ... 5 godina ne slusam zvuk ogledala, samo zahvaljujuci tome sto koristim m4/3 :D .... razumem i vas korisnike ff senzora, nema tu bas nekog specijalnog izbora bezogledalaca sem sonija koji je nedovrsen i skup, pa ste prinudjeni da budete tu gde jeste :P :D

Link to post
Share on other sites

Imao sam prilike prvi put da pri dobrom svetlu jurim klince koji jure na sve strane.

 

A7ii sa 70-200/4 ubija kako dobro radi AF-C. Ne vidim ja neki ovde relevantan zaostatak za D700, čak pronalazim i neke prednosti: pre svega AF šljaka sasvim validno čitavom površinom kadra, idealno bliže sredini gde u fazne tačke. D700 je imao veoma usko raspoređena AF polja i takođe sam imao mešovit uspeh ako aparat prati subjekt koji se kreće kroz sve AF tačke.

 

Prvi utisak 10/10. Broj keepera po rafalima je ogroman, nekad su sve u fokusu. Šljaka odlično i u rafalu dok se menja žižna daljina kad subjekt trči ka fotoaparatu.

Link to post
Share on other sites
A Oly je dovrsen i jeftin, je li?

 

Oly kakav god da je nije FF, pa se priča ne odnosi na njega ;) hteo sam reci da je sony jedini FF milc u ponudi, da je tek A7II "dovrsen" aparat - ali ima visoku cenu i maltene nema polovnih, a pod "jeftin" sam mislio na ceo sistem, mozda i gresim ali mislim da je znatno jeftinije i dostupnije opremiti neki Canon ili Nikon FF sistem sa autofokusnim Sigmama, Tamronima, moze i Nikorima i Canonima jer ima jeftinih a odlicnih prajmova.....prva stvar, sta ima jeftino za E mount kao sto je nikor 50mm 1.8G, 85mm 1.8G, i koliko kosta najjeftiniji makro objektiv za E mount .... ako udjemo u tele opciju, ne postoji nista slicno canonu 70-200 F4, a nalazi se polovan za 400 eura....itd, primera je mnogo.

Link to post
Share on other sites
A7II uopšte nema visoku cijenu. Pogotovo ne zato što je jedini aparat tog tipa, tj. bezogledalni FF.

 

1400 CHF za tijelo, a 1570 CHF za tijelo sa kit objektivom.

 

U kom svijetu je to visoka cijena?

 

 

Sam aparat nema spornu cenu, vec sistem, tacnije objektivi....mada, i sam aparat moze jedva da se nadje polovan, dok 5dmkII, nikon d600, d610, ima ih polovnih za manje od 1.000 eura, D700 i 5D C ima za 300 do 600 eura.... dakle i kod samog aparata neko ko hoce da ima FF lako i jeftino moze da dodje do istog, ne treba mu 1.200 ili 1.500 eura, vec moze da fotka FF-om i za 300 eura....

 

... ali aj da zanemarimo telo, sta cemo sa objektivima, racunam da jedan koliko toliko ozbiljan sistem treba da sadrzi bar nekih 5 AF stakala, pretpostavljam da C i N mozes da skrpis za nekih 2 soma manje i da budes zadovoljan, radis, uzivas, ta stakla nisu na nivou cajsovih za E mount, ali rade posao.

 

Guru, FF milc je sve samo ne lagan i kompaktan, to mu nisu aduti....telo jeste malo manje, ali to nije vazno jer su objektivi podjedanko kabasti kao za FF dslr ..... ako posmatramo kao sistem, FF milc je istih gabarita kao FF dslr.....cak su neki pandan objektivi za E mount malo veci i teži, jbg.

Link to post
Share on other sites

Dovoljna je razlika u težini.

 

Sem toga, meriš neuporediva tela. Na Canonu 200 grama ode na tupavo ogledalo staro 70 godina, koje tebi dok snimaš video služi samo da se skloni sa puta, dok je A7ii 200 grama ode na mehanizam senzora kojim je Sony objasnio stabilizaciju, u odnosu na toliko lakši A7.

 

Ergonomija je subjektiva stvar, meni nešto Canonova nije bila ništa posebno, bar ne na telima koja sam mogao da priuštim (kao što je to tvoje iz primera). Nikon je tu daleko bolji i pošteniji prema korisnicima, mada su generalno đubrad. Baš mi je drago što se neko treći umešao i ozbiljno uzdrmao tržište.

 

Ono što mene zanima, kako će da se nose sa Sony-jem i stabilizacijom na senzoru Canon i Nikon kad izbace ogledalo? Moraće svi objektivi da im budu stabilisani, dok Sonyju to nije potrebno.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...