Jump to content
t@urus

UROS PETROVIC

Recommended Posts

ne bih da pricam za izvor, upucen sam u pricu, mensa jeste test koji prolazi 2% populacije ali ti pritom i tacno mere iq, a on je u trenutku svog testiranja imao 4. rezultat na svetu... Nije toliko bitna Mensa, ali mu verovatno malo brze radi mozak, uostalom inteligencija je skup 9 razlicitih vrsta inteligencije tako da mozda je bas najbolji u nekoj koja je vezana za fotografiju. Meni su njegove fotografije GENIJALNE. A mensu sam pomenuo samo iz razloga sto ga ni po tome ni po fotografiji ne znamo i takvi ljudi nemaju prostora u medijima, a seka ceca i jeca za njih svi znaju.... :angry:

 

Gospodine Taurus, vi pričate o nečemu o čemu izgleda nemate blage ideje i molim vas da prestanete. NEMOGUĆE je imati 4. skor po IQ na planeti ako je radio KLASIČAN mensin test, jer on ne meri toliko. A opet, i da je radio neki karakterističniji test odlično je to što je on napravio 4. skor, a otprilike je samo 15 ljudi radilo taj test. :S

 

Da sumiram Stormov i Nidžin komentar: Priča o Inteligenciji je potpuno nepotrebna, i u krajnjem slučaju retardirana.

 

p.s. I taj Gardnerov model o 9 faktora intelgencije je podosta "loš". ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

za Usce nisam znao za WIn 7 jesam... Nebitna je mensa bitne su fotke... Rekao sam da sam amater i da hocu da cujem vasa misljenja a mi spamujemo ovde i pisemo o mensi... Za knjige znam, ima odlicne knjige zagonetnih prica, pise i fantastiku... Dakle, ostavimo mensu po strani, pisimo o njemu kao fotografu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Neću da trolujem, ALI zašto si onda ti u prvom postu, pa čak i u opisu topika upravo forsirao tu priču o mensi? Šta, da bi mi najednom promenili naš kontekst gledanja na fotografije i povezali činjenice da ako je neko "ultra pametan", i ima "nekakve fotografije", onda i one mora da su ultra inteligentne i odlične?!

 

Odnosno, ono što ja želim jeste da ti sam za sebe zaključiš šta tebi samom o tebi govori način na koji si postavio topik.

 

Ne forsiraj temu. I ne možemo mi pisati o njemu kao fotografu, već možemo komentaristati njegove fotografije, a to je već 10ak ljudi uradilo komentarišući da su zanimljive (uključujući i mene), ali opet ima i gomile "standardnih" fotografije koje nemaju nikakvu specijalnu priču.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neću da trolujem, ALI zašto si onda ti u prvom postu, pa čak i u opisu topika upravo forsirao tu priču o mensi? Šta, da bi mi najednom promenili naš kontekst gledanja na fotografije i povezali činjenice da ako je neko "ultra pametan", i ima "nekakve fotografije", onda i one mora da su ultra inteligentne i odlične?!

 

Odnosno, ono što ja želim jeste da ti sam za sebe zaključiš šta tebi samom o tebi govori način na koji si postavio topik.

 

Ne forsiraj temu. I ne možemo mi pisati o njemu kao fotografu, već možemo komentaristati njegove fotografije, a to je već 10ak ljudi uradilo komentarišući da su zanimljive (uključujući i mene), ali opet ima i gomile "standardnih" fotografije koje nemaju nikakvu specijalnu priču.

 

rekao sam vec zasto sam to naglasio... jer za takvog coveka ne mozes da cujes svaki dan...

Jesi napisao o njegovim fotkama kao i mnogi drugi nego ulazimo u beskorisnu raspravu koja moze da traje danima...

Ili da stavimo tacku ili da moderator ovo zakljuca i to je to...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

nazivati ove fotografije "GENIJALNIM" je ... da ne koristim teske reci, ali preterivanje. Svaka cast momku, niko ne osporava njegov kvalitet, ali i dalje mislim da ove slike ne zasluzuju ovoliko hvalospeva. Previse PS-a, dodavanje objekata (neba, cak mislim na nekim slikama i jos ponesto osim neba) odvlaci rad u neku digitalnu umetnost, sto svakako nije lose, ali tada se ne prica o "fotografiji".

Share this post


Link to post
Share on other sites

[OT]

uostalom, sto je toliko tesko biti u 4% ili 2% populacije?

koliko je u skoli bilo najboljih u odeljenju, najboljih u razredu?

100 je mali broj, a 2 od sto je veliki broj.

biti jedan od 1.000.000 vec postaje zanimljivo

[/OT}

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nekoliko prvih utisaka pre bilo kakvih utisaka o fotografijama:

 

- Nemo' da insistiras na engleskom ako ga ne znas (pametan si, nauci, ili uzmi prevodioca da i oni ljudi jedu nesto)

- Da li svaka fotografija mora da se zove UROS PETROVIC - Pa onda ime?

 

Fotke kao sto neko rece - eye candies. Lepe za oko... ima nekoliko odlicnih ali u sustini napadna obrada. Ne kazem da je lose ali meni se ne svidja tolika saturacija. K'o da zivimo pod PL filterom.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa, evo, licno ne razumem sto vam smeta pominjanje Mense.

 

Tema je tako pocela (nevernici neka pogledaju prvi post)

 

Dalje, Mensa je jedno lepo udruzenje, preporucujem ga.

Ukoliko je neko imao licnih problema, neka porazgovara sa sobom.

Nema vise, pozdrav,

 

Vlada

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam ja stekao utisak da nekome smeta pominjanje Mense, već POTENCIRANJE Mense, a ono je očigledno na svakom koraku.

 

Znači, eo ja bih voleo (ono - baš) da mi neko objasni kakvom to inteligencijom zrače ove (ili bilo koje druge) fotke i kako je to relevantno za kvalitet tih fotografija koje izlaze iz njegovog aparata (mada, možda pre PS-a)?

 

Znači, meni su fotke ok, neke manje, neke više i to je to. Sve ostalo (pogotovo podnaslov - "najpametniji srbin, najbolji srpski fotograf" - wtf bre?!) je isuviše pretenciozno. Otud i reakcije.

 

A to kakvo je Mensa udruženje, mislim da nije za ovu temu (pa ni ovaj forum). To je sasvim druga oblast i besmisleno je o tome raspredati ovde. Na stranu što sam ubeđen da natprosečno inteligentni (da ne potežem sad i priču o nebuloznoj gradaciji i poistovećivanju inteligencije vs pameti) ljudi nemaju ama baš ni promil predispozicija (u smislu prednosti) za pravljenje nekakve bolje fotke od nekog drugog građanina, što bi Doca rekao.

 

Dakle, provlačenje priče o Mensi potpuno bespotrebno skreće temu u pogrešnom pravcu i čini da deo posmatrača i pre nego što pogleda galeriju sebi u glavi stvara sliku u fazonu "ijao, pa ovaj je mnogo pametan, mora da su mu slike do jaja".

 

Pozdrav

Share this post


Link to post
Share on other sites
nazivati ove fotografije "GENIJALNIM" je ... da ne koristim teske reci, ali preterivanje. Svaka cast momku, niko ne osporava njegov kvalitet, ali i dalje mislim da ove slike ne zasluzuju ovoliko hvalospeva. Previse PS-a, dodavanje objekata (neba, cak mislim na nekim slikama i jos ponesto osim neba) odvlaci rad u neku digitalnu umetnost, sto svakako nije lose, ali tada se ne prica o "fotografiji".

 

agree. realno ubode po koji pejsaz da je ok...al daleko da je neki fotograf.

 

 

npr. Alexey je za njega Tor :D

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
i čini da deo posmatrača i pre nego što pogleda galeriju sebi u glavi stvara sliku u fazonu "ijao, pa ovaj je mnogo pametan, mora da su mu slike do jaja".

 

 

Sto automatski stvara zavist, usled gluposti, celom onom drugom delu posmatraca, koji jednostavno ne prihvataju cinjenicu da bas oni nisu najbolji fotograf i da bas oni nisu dobili svoju temu, a onda kad nema neke logicnosti da se popljuje nesto konretno, jer su coveku slike toboze za sve osim za tipicno zonasko pljuvanje ( usled razloga jer 2/3 ovde ne ume da napravi ni slicne takve, a kamoli da iskoristi 2 sive celije da idejno proba, pa makar ne uspe ), daj da pljujemo sto je mensa povezana sa fotografijom u istoj temi i to jos sa nekim ko to nije sam postovao.

Majke mi je za gadjenje.

 

Covek bre nije "pro" fotograf, slika za sebe, ocigledno. Slika tamo nekim kompaktom ili cime vec, obradjuje na neki svoj nacin jer mu se 'ebe za to dal ce se nekome svidi i da li je po "fotografskim" pravilima. I jos uzima nagrade za to!

 

- Dal je genijalan ocigledno jeste i to priznat u tih 2%.

- Dal su mu fotografije genijalne, meni jesu, sa 1% izuzetka ovde, nisam video slicne fotke, a cinjenica da ih je radio amater, samo povecava njihovu genijalnost.

 

Opet zonaska sujeta....... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da, da... to bi verovatno tako bilo, kad bi svi razmišljali onako kako Ti želiš da razmišljaju.

 

Pazi, sigurno je da sujetnih ima, ali meni nije jasno da li Ti stvarno NE UMEŠ da pročitaš ono što sam napisao ili se samo praviš šašav?

 

Ja lepo rekoh (eo da probam i da nacrtam) - dobre fotke ili loše fotke, nebitno - postaju vezane za POTPUNO I SAVRŠENO irelevantan momenat - inteligenciju i odgovarajuću mu organizaciju - Mensu.

 

Ako su fotke dobre, dobre su zbog Uroševog talenta, a ne inteligencije.

Pominjanje toga je otprilike u rangu ideje da on nosi zelenu majcu, pa su mu zbog toga fotke takve kakve jesu.

 

Naravno, ovaj deo o kvalitetu (i genijalnosti) fotki je u rangu svega onoga što Ti (i još par ljudi) pišeš po zoni u svakoj sličnoj temi. Ja brate ne videh nekog da toliko gunđa o nečemu i da uporno istrajava u sopstvenom (to se tako zove) mazohizmu. :huh:

 

Znači bre - ne propuštaš priliku da pljuješ po Zoni, da izvališ kako ovde nema nikog ko može da parira ovome i onome (a to samo govori o Tvom nepoznavanju ljudi i prilika ovde ili namernom podyebavanju u tom smislu; jer, ni neki mnogo izvikaniji umetnici, sa desetinama ljeta i izložbi iza sebe, ne bi mogli ni pod prozor da pljunu nekim ljudima odavde).

 

Dakle, o'ladi malo s tim fazonima "niste mu ni do nogu", jer to deluje infantilno.

 

Pozdrav

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nije se odnosilo direktno na tebe, posto vidim da si se nasao uvredjenim. Samo mi je taj pasus bio interesantan za pricu...

 

A da ne propustam priliku, nije tacno. Propustam ih mnogo. Jer u svakoj temi ima pacijenata.

 

Kao sto sam napisao vec, ovde ima 1% ljudi koji rade totalno van proseka i treba im se diviti. Mene nervira kad se javi neki trivijalni lik, koji je juce uzeo aparati i krenuo da drvi o necemu. Ili kad neko nipodastava neciji rad ne uzimajuci u obzir njegovo iskustvo i opremu npr.

A to sto globalizujes moje pljuvanje, kao pljuvanje po zoni, je glupost. Da pljujem po celoj zoni i da mislim da je glupost od foruma, ne bih je ni posecivao na kraju krajeva....

A o tim koji misle da ovde postoje ljudi kojima izvikaniji umetnici sa toliko izlozbi mogu da pljunu pod prozor......mozda treba da urade taj Mensin test, mozda se iznenade......

Ovde svakako ima izvanrednih autora sa interesantnim idejama ( pri cemu ne mislim na profesionalce koji se s'vremena na vreme pojave medju temama ), ali da postoje ti ljudi o kojima pricas.....verovatno bi se za njih culo u krugovima van samog foruma odavno, sto automatski pobija to sto si rekao......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raspravljate o nevažnim stvarima.

 

Dobra fotka je dobra fotka bez obzira dal' je napravio glupson koji je slučajno pritisnuo okidač dok je zagledao tudji aparat ili je uslikao super 'telegentni lik koji se takvim pokazao na nekom testu tamo.

 

Ima par sjajnih fotki, ima prilično dobrih, ima i onih koji su malo iznad ili malo ispod proseka... znači ima jedan solidan portfolio.

 

Dovođenje inteligencije u priču kao što je to uradio poster teme je po meni totalno bezvezno, jer... ako je po tome sudeći... najbolje fotke u AmeriKi imala bi ona riba što vozi kamion. Daj da je damo aparat pa da sj*be i Ansela Adamsa... pošto on verovatno nebi imao takav rezultat na mensa testu.

 

Bezveze!

 

Upropašćena tema o jednom koliko mi se čini dobrom fotografu koji je predstavljen na pogrešan način.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uroš ima stvarno veoma lepih slika. Ima i prosečnih. U svakom slučaju, ne znam što se neki pravdaju da su mu slike dobre što ima obrade. Pa neka ima, to daje autorev pečat slici, njegovo viđenje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Gonzales

Simpatično mi je da se sad kao slažeš sa DuxX-om, koji je napisao post gotovo identičan mome, samo drugačije formulisan.

 

Toliko o tome :)

 

@DjordjeJ

Ja se sa tim slažem. Fotke su ok. Ima dobrih, ima loših, ima prosečnih... u principu - pristojno.

Ono sa čime se ne slažem, navedeno je u mojim prethodnim postovima.

 

Jedino što mi se ne sviđa je što su neke fotke praktično prešle u "digital art", jer je od osnovnog snimka malo šta ostalo.

 

Pozdrav

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...realno ubode po koji pejsaz da je ok...al daleko da je neki fotograf."

 

Molim te, okaci nesto svoje, prosvetli nas!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pa i ti vlado, a i jos tuce ljudi sa zone ima bolje pejsaze, pa vamo niko ne otvara teme.

covek je prosecan fotograf i to je to, nego se digao ceo hype oko mense, mosh mislit'

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
..... jer, ni neki mnogo izvikaniji umetnici, sa desetinama ljeta i izložbi iza sebe, ne bi mogli ni pod prozor da pljunu nekim ljudima odavde).

 

Ovo je bash onako mnogo brutalno istinito. aj' shto su im slike tu i tamo obichne/prosechne (pricham o ekipi fsj i slichne ekipe) - nego brate na filozofsko-mentlanom nivou su josh negde tamo na agfa instamatic aparatima, ili josh bolje "sutra che u istmenkodaku izmisliti rodinal" (odma' da se ogradim, ne znam jel' rodinal stvarno kodak, agfa, ili neko trechi :lol: )

 

ovaj djud- "onako" shto se tiche slika. meni se recimo svidja shto chovek slika malim aparatom, shto je to sve okougodno, i shto imam utisak da ga bash boli neshto paja da nosi kamion opreme sa sobom (shto bi ja recimo uvek voleo da ponesem - ceo shleper - ako mozhe :) )

lichno bi voleo da ga upoznam, poshto mislim da je lepo diskutovati sa bistrim gradjanima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meni su njegove fotografije genijalne zbog kompozicije, a još više zbog uhvaćenog trenutka. Kako se to postiže na toliko mnogo fotografija? Piše lepo u intervjuu koji je Vlada postavio da on ima strpljenja da čeka pravi momenat.

 

To bi trebala biti odlika svakog landscape fotografa.

 

A što se tiče Mense, otišla je rasprava u krivom smeru. Ja volim da pričam sa bistrim ljudima ... a to članovi Mense svakako jesu.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ova tema je otisla u potpuno drugom smeru od onog zeljenog... Raduje me jedino to sto su neki ljudi razumeli temu i lepo objasnili ovima drugima (koji je nisu razumeli) neke stvari...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam još pogledao fotke - čim kliknem na "add reply" idem na galeriju.

 

Samo da kažem ovo: MENSA testovi mere IQ po Cattellovoj skali - minimalni skor je 148,

a maksimalni skor je 156+ ... što znači da neko ko je rešio test savršeno ima IQ koji je možda i daleko veći

od onoga koliko testovi u Mensi mogu da izmere.

 

Za taj 'raspon' od 148 - 156 se smatra da je IQ koji ima do 2% generalne populacije,

a sve preko 156+ je još manji procenat populacije i testove koji mere IQ tih ljudi ( koji spadaju u 1% - 0.000000001% )

NE RADI MENSA, već druge organizacije.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_society

 

 

EDIT: nema šta, fenomenalne fotke. Oduševljen sam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ovo je bash onako mnogo brutalno istinito. aj' shto su im slike tu i tamo obichne/prosechne (pricham o ekipi fsj i slichne ekipe) - nego brate na filozofsko-mentlanom nivou su josh negde tamo na agfa instamatic aparatima, ili josh bolje "sutra che u istmenkodaku izmisliti rodinal" (odma' da se ogradim, ne znam jel' rodinal stvarno kodak, agfa, ili neko trechi :lol: )

 

ovaj djud- "onako" shto se tiche slika. meni se recimo svidja shto chovek slika malim aparatom, shto je to sve okougodno, i shto imam utisak da ga bash boli neshto paja da nosi kamion opreme sa sobom (shto bi ja recimo uvek voleo da ponesem - ceo shleper - ako mozhe :) )

lichno bi voleo da ga upoznam, poshto mislim da je lepo diskutovati sa bistrim gradjanima.

 

Tako je Doco, i ja bih voleo da ga upoznam. I da tako znam...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...