Jump to content

Recommended Posts

Prateci prepisku o Revit-u i ArchiCAD-u dosao sam do zakljucka da su Revitove najvece mane:

 

1. Sto je kupljen od strane Autodesk-a za 132 mil$

2. Sto prezenteri nejasno pricaju o softveru.

 

Cisto da Vas podsetim:

Graphisoft je kupljen za 80ak mil EUR

Prezentacijama nisam prisustvovao... Nisu me zvali...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prateci prepisku o Revit-u i ArchiCAD-u dosao sam do zakljucka da su Revitove najvece mane:

 

1. Sto je kupljen od strane Autodesk-a za 132 mil$

2. Sto prezenteri nejasno pricaju o softveru.

 

Cisto da Vas podsetim:

Graphisoft je kupljen za 80ak mil EUR

Prezentacijama nisam prisustvovao... Nisu me zvali...

 

Mi to sad pricamo o kompanijama ili o softveru? :)

 

Kaze covek koji je BIM manager u kompaniji koja koristi oba, po par stotina licenci:

 

- Archicad bolji u dokumentaciji i na velikim projektima

 

- Revit bolji u pocetnom modelovanju

 

- Revitovi objekti se lakse prave, ali su Archicadovi mocniji

 

- Revit na oko ima vise alata, ali je upotreba nezgrapna u odnosu na Archicad i u stvari su sto se toga tice isti

 

Ja mogu samo da mu verujem, dok ne probam. Mislim par stotina licenci ... oznojim se i sa pet :D

 

I nemoj molim te opet ciji je tata jaci ... :) Valjda smo to prevazisli?

 

A za prezentaciju ... sve sto je potrebno je da posaljes svoje podatke, zar ne? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mislim da smo ovo vec analizirali ranije pa mi se ćini da bi bilo dobro da se neponavljamo.

Sve se svodi na vrlo malo činjenica i argumenata a na puno nekakvih mišljenja, rekla kazala i iznad svega pristrasnost i navika ... a rezultat !#$?*

 

:rolleyes: :D:rolleyes: :rolleyes: :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mi to sad pricamo o kompanijama ili o softveru? :)

 

Kaze covek koji je BIM manager u kompaniji koja koristi oba, po par stotina licenci:

 

- Archicad bolji u dokumentaciji i na velikim projektima

 

- Revit bolji u pocetnom modelovanju

 

- Revitovi objekti se lakse prave, ali su Archicadovi mocniji

 

- Revit na oko ima vise alata, ali je upotreba nezgrapna u odnosu na Archicad i u stvari su sto se toga tice isti

 

Ja mogu samo da mu verujem, dok ne probam. Mislim par stotina licenci ... oznojim se i sa pet :D

 

I nemoj molim te opet ciji je tata jaci ... :) Valjda smo to prevazisli?

 

A za prezentaciju ... sve sto je potrebno je da posaljes svoje podatke, zar ne? :)

 

Pa sa tobom mozda mogu i da pricam o softveru... ali Hajzla svaki put kada se pomene Autodesk ili Revit covek povuce navedena dva argumenta...

 

Uostalom kada se vez pozivate na 25 godina ravoja itd.. postavlja se jedno logicno pitanje: Zasto je o BIM-u bilo tako malo price dok stvar u svoje ruke nisu uzeli veliki igraci (Autodesk i Bentley)?

 

Odgovor se namece sam po sebi a ja cu probati da navedem nekoliko po meni najbitnijh:

  • Vise novca za razvoj
  • Veci razvojni timovi
  • Otvorena struktura aplikacija (stalno se prica kako je Autodesk zatvoren a niko da pomene da si pomocu LISP-a od neznam koje godine mogao da napravis AutoCAD koji se pakuje u tvoje potrebe. Da li neko misli da je/će sa Revitom biti drugačije? Čisto za informaciju onima kojima je možda zanimljivo, Revit i Excel su postali najbolji prijatelji... ko ima ideju sta može da se uradi sa time njemu je jasno...
  • Više različitih aplikacija koje komuniciraju sa Revitom..
  • Možda najbitnije.. Revit je ČISTI solid modeler!!! A svi znamo da ArchiCAD to nije.

 

Ako neko ima joše nešto da doda... slušam...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pa sa tobom mozda mogu i da pricam o softveru... ali Hajzla svaki put kada se pomene Autodesk ili Revit covek povuce navedena dva argumenta...

 

Pa i ti, a bogme i Xane, potezete argument cene kad vam odgovara? I u cemu je razlika?

 

Navedeni argumenti su sasvim u redu kad se o softveru razgovara sa poslovne tacke gledista. Mislim da si dovoljno objektivan da ces da priznas da Revit postoji samo zato sto je ADT zavrsio u slepom crevu, i sto je Autodesku ocajnicki trebao krsten BIM softver, koji ocigledno na svojoj tehnologiji nisu mogli da naprave. Cek malo, pa i ADT tj SoftDesk su kupili. Nebitno, Revit se pojavio kao nova zvezda, brzo uleteo u finansijske probleme, i odlicno se prodao. U pravo vreme na pravom mestu. I sad sledi ROI - naravno da ce Autodesk da ukljuci sve sirene, lasere, i sta sve ne da bi opravdao investiciju. Hvala svim bogovima da je nusprodukt ovoga posten softver sa kojim moze da se radi. Da se to nije desilo, bojim se da bi Revit postojao koliko i nekolicina softvera napravljenih na istim principima, koji isto lepo rade, ali se eto nisu dobro prodali.

 

Nemetschek jeste kupio Graphisoft, ali razvija svoj AllPlan, kao sto i Maxon razvija C4D, Nemetschek North America Vector Works, itd ... svako svoje. Isti vlasnik, razlicite kompanije.

 

Uostalom kada se vez pozivate na 25 godina ravoja itd.. postavlja se jedno logicno pitanje: Zasto je o BIM-u bilo tako malo price dok stvar u svoje ruke nisu uzeli veliki igraci (Autodesk i Bentley)?

 

Vise razloga. Odvratan do nepostojeci Graphisoftov marketing, izvrstan Autodeskov marketing, cinjenica da su i Autodesk i Bentley i Revit americke kompanije (sta, Madjari napravili softver??? Ma daaaj ...) i istorijski trenutak. Trebalo je prodje 25 godina da se dodje do granica CADa. A i danas samo oko 10% firmi u svetu koristi BIM. Dakle ... industrija JOS nije zrela za BIM, ni blizu. Da ne pominjem gradjevinske firme, koje su u stvari bitne - jer su tu pare, a ne u projektovanju - koliko njih je na BIMu ili 5D softveru?

 

Odgovor se namece sam po sebi a ja cu probati da navedem nekoliko po meni najbitnijh:

 

Izvini, ovaj spisak nema veze sa time ciji marketing radi posao. Dakle odgovor se nikad ne namece, osim ako ne verujes brosurama i sajtovima proizvodjaca. Sto ne treba raditi. Ali, kako smo se slozili da mozemo da pricamo o softveru, hajde d apricamo o softveru, a poslovno strategijske price za neki drugi put.

 

[*]Vise novca za razvoj

 

Tacno, otkad ih je kupio Autodesk

 

[*]Veci razvojni timovi

 

Nece biti, po Autodesku Revit i dalje razvija ista ekipa, koja je koliko znam manja od Graphisoftove. Svakako veci broj raspolozivih programera u okviru Autodeska. Razvojni tim ne cini 500 ljudi - to ti je kao sa projektom. Najvise trojica projektuju, a ostali rade. Neosporno je da Autodesk verovatno ima najveci programerski tim, samo ima i najveci katalog softvera, pa je pitanje koliko je cemu dodeljeno.

 

[*]Otvorena struktura aplikacija (stalno se prica kako je Autodesk zatvoren a niko da pomene da si pomocu LISP-a od neznam koje godine mogao da napravis AutoCAD koji se pakuje u tvoje potrebe.

 

Ovo nije otvoreno; ovo znaci da je AutoCAD pravljen kao platforma ili okruzenje pod kojim se pravi drugi softver. Komunikacija sa drugim softverom, sto je ono sto meni i tebi treba, sa ovim nema veze, i poslovicno je losa. To ne kazem ja, kaze na primer guru CADa Ralph Grabowski.

 

Dobro, i kako je ovo prednost? Ja hocu da koristim softver, ne da pravim svoj softver na osnovu necega. Archicad ima API od 1996, Revit od ... ? Ne znam tacno, znam da je relativno skoro? AutoCAD nema sta da trazi u prici, da te citiram, vidi temu :)

 

Da li neko misli da je/će sa Revitom biti drugačije?

 

Hoce, jer su vremena drugacija. Mislim da sad ima API - uostalom, ima, pominjao si pluginove za izvoz i uvoz iz statickih programa. I dalje ne vidim bas nikakvu razliku? Iskreno, ne vidim ni razlog za Revit Structural i Revit MEP, osim da se uzmu pare triput. To sto ima u njima imas u standardnoj Archicad biblioteci, za jednu licencu i jednu cenu. Jeste, otegli su sa MEP modulom do ludila, pbecavaju ga vec godinu dana, a u Constructoru lepo fercera.

 

Čisto za informaciju onima kojima je možda zanimljivo, Revit i Excel su postali najbolji prijatelji... ko ima ideju sta može da se uradi sa time njemu je jasno...

 

Izvini, ne znam dobro Excel, ako moze objasnjenje?

 

[*]Više različitih aplikacija koje komuniciraju sa Revitom..

 

Hvala, takodje ...

 

[*]Možda najbitnije.. Revit je ČISTI solid modeler!!! A svi znamo da ArchiCAD to nije.

 

Ovaaaj ... a kako je to presudno? Prelazimo na projektovanje masinskih elemenata, momenat inercije i tako to? Mislim, kako je presudno u arhitektonskom BIMu da li je nesto solid modeler? TriForma je oduvek bila solid modeler. Cak je ni Xane, jedini covek za koga znam da je koristio u poslu u Srbiji, ne pominje vise?

 

Ako neko ima joše nešto da doda... slušam...

 

Xanetu je dosadilo, kao sto rece gore, dakle osudjen si na mene :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam neki iskusan korisnik, ali probao sam oba programa, pa bih izneo jedno svoje misljenje: Archicad ima puno bolju podrsku kada je u pitanju ucenje samog programa. Tu su video tutorijali koji pokrivaju svaki aspekt programa. Kod revita sam nasao samo na neki help file sa tutorijalima, ali kada sam ja to presao,znao sam mozda 1% vise programa nego kad sam ga prvi put upalio..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Djole al si se raspisao.

Jel ti ovo pises dok si na poslu (to je onda razumljivo) ali ako pises u slobodno vreme ... ?

 

Pa i ti, a bogme i Xane, potezete argument cene kad vam odgovara?

 

Malo da te zagolicam samo ...

 

Sve je stvar navike, afiniteta i sujete ...

 

Video tutorijali za revit direktno na www.dgcad.com, ima dosta koji su free.

U suprotnom po googlu i rapidshare-u ... ima sve video tutorijali i knjige.

Ostali tutorijali po forumima i blogovima, ima sve ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sta je to? Mislim koje su prednosti.

 

Posto su arhitekte podvojene licnosti (sala mala... bez uvrede ikome) njihova umetnicka dusa ni malo ne boluje za alatkom koja je solid modeler... Oni mogu sve da zavrse sa facetima i surface-ovima....

 

Medjutim, posto arhitekte nisu osobe izolovane na pustom ostrvu nego kao inzenjeri saradjuju sa drugim inzenjerima tada SOLID ili ti (puno telo) vec ima dosta smisla... Cisto za tvoju informaciju u Revit Architecture svakom sloju zida (citaj materijalu) mozes da dodelis sledece parametre:

Behavior: Isotropic/Orthotropic

Young Modul po x,y,z

itd...

Evo jos jedan parametar za materijal

Thermal Expanison Coefficient: 0.00001080 1/°C

 

Drugi problem je sto ce jako malo arhitekata stici do tog stepena da tako definise materijale u svojim objektima... Medutim kako arhitektura sve vise postaje "mehanika" (mislim na DR. DAVID FISHER i njegovu dinamicnu arhitekturu) ove stvari imaju svog smisla... Najbanalnije Revit moze da zna koliko mu je tezak ( u kg ili tonama) zid. A to je vec veliko olaksanje za sve ostale koji se nastavljaju u procesu projektovanja. U Revit MEP-u svaki element (klima, cev, itd.. ) ima svoju tezinu. Da li procenjujes da su te tezine bitne za statiku i postojanost jednog objekta. Pa svi znaju da se u Seul-u srusio objekat zato sto su sistem za klimatizaciju tezine 5t stavili na jedno mesto na krovu umesto na drugo + vibracije itd...

 

Solid modeler je jedini nacin da se ispune neke od svrha BIM-a. Arhitekte i gradjevinci su jedini inzenjeri koji nemaju priliku da naprave svoj prototip. Njihov protip i konacni model je odmah na livadi. Svrha BIM-a je da se virtuelni model proveri i ispita pre nego sto neko krene da kopa po parkicu u kojem su se do juce igrala deca. A kako je to moguce? Pa jedino ako vas zid predstavite kao stvarni puni objekat sto on i jeste na kraju krajeva. Ili ti sto bi rekla druzina sa Stanford univerziteta (ko nezna o cemu se radi neka se raspita) Design as you build!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Design as you build!

 

Apsolutno!

 

Ovo sto si opisao u Archicadu rade Property Objects. Recimo kompozitu (primer: blok, parna brana, izolacija, vazdusni prostor, fasadna opeka) dodeljujes ne samo graficku oznaku materijala od koga je pojedini sloj, vec u Property Objectu osobine svakog.

 

Kakav bi to inace bio BIM?

 

Opet, ne vidim bitnost SOLID modelovanja u ovome, ali ocigledno nije poenta u tome, pa necemo dalje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Djole al si se raspisao.

Jel ti ovo pises dok si na poslu (to je onda razumljivo) ali ako pises u slobodno vreme ... ?

 

Ma, prekracujem vreme dok se familija ne vrati iz Beograda. Jes, ima i boljih nacina nego kuckanje ovde, ali smo srodne duse, sta ces ...

 

Sve je stvar navike, afiniteta i sujete ...

 

Ovo smo odavno zakljucili, zar ne? Samo, AI_Revit, ti i ja smo definisali svoje, godinama. Oni koji tek pocinju sa BIMom traze pouzdanu informaciju. Dakle, sto smo mi objektivniji (nista tate i ujaci ...) to ce oni imati bolji uvid. Alternativa je da svi rondaju po svim forumima i drugim mestima koje smo mi vec prerondali. A narod voli da mu se sazvace ... ljudska priroda je takva, tezi liniji manjeg otpora.

 

Ovo uz jutarnju kafu, da se ne pitas :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

momci svaka chast za postove CHITAM VAS :)....ja dajem glas archicad-u...zashtoo...ako vec prichamo o arhitekturi...ne o onoj arhitekturi shto radi 10% arhitekata (zaha,geri,organska arhitektura...)...vec o onoj kojom se mi bavimo kad izadjemo sa fakulteta... za taj posao ARCHICAD+3dmax il ArtlantisStudio, odradjuju i te kako dobar posao....pominjete nekakva statichka prorachunavanja....to je isto ono kad na fax uchish konstrukcije mostova il neshto tako....a to nikad raditi ti necesh i ne mozesh...

 

plus...shto je meni zvek :) u archicad-u se igram kao malo dijete....sad radim neki projektic za fax i onda ide....a kako cu ovo aa vidji moze od ovoga....i od istrazivanja dobijesh inspiracije josh vishe....

 

 

zamlatih se previshee....moje mishljenje SUVO....

MISLIM DA JE ARCHICAD ono shto je nekad bila olovka ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evo i ja da se malo umesam

 

Arhicad koristim od verzije 6. U njemu mi je sve bilo lako jasno i brzo. Korisnicki prihvatljivo. Uporedo sam pokusavao Allplan i jos neke manje poznate programe i uglavnom su bili komplikovaniji za projektovanje ali bolji za gradjevince ili nisu bili bolji uopste.

Za revit sam cuo tek kada ga je kupio Autodesk. Refleksno sam dobio ospice i stvorio odbojnost. Ipak sam ga probao i koristio. Pritisaka je bilo sa svih strana. Jao da vidis sta se pojavilo, jao to svi preko koriste, jao to je buducnost i sl .sr...

 

I tako nakanim se i probam par projekata da realizujem u njemu. Mogu Vam reci da sam se smorio i samo jos vise iznervirao. Definitivno Revit ima elemenata koji su bolji i mocniji ali mnogo toga ga stavlja na drugo mesto.

 

Za Revit

- Mogucnost lakse izrade specijalnih detalja, ne podrazumevanih objekata i situacija

- Bolja kompatibilnost sa Autodeskovim programima (AutoCAD, 3DMax)

- Sve veca podrska (zbog jakog marketinskog nastupa)

 

Protiv Revit

- Uzasno los pristup stampi

- Izuzetno velika zahtevnost kod 3D prikaza

- Nimalo korisnicki orjentisano okruzenje

- Slaba besplatna tehnicka podrska (tutorijali i sl..)

- Kod izlazaka novijih verzija uglavnom sminka i izlazenje radi objave nove verzije.

 

Za ArchiCAD

- Korisnicki orjentisano okruzenje

- Najmanja hardverska zahtevnost od svih BIM aplikacija

- Izuzetna tehnicka podrska (Video, pdf, knjige)

- U novijim verzijama sve vise i vise korisnih dodataka, kvalitetnija prosirenja

 

Protiv ArchiCAD

- Losija kompatibilnost sa drugim programima

- Teza realizacija posebnih slucajeva i objekata (npr. krivi krovovi sa prozorima i drugim krovnim elementima)

- Prikazivanje greda, serklaza i dr konstruktivnih elemenata (ili ja to nisam provalio kako se radi u revitu je moguce zidu zadati parametre)

 

 

Skoro sam dosao do novog BIM programa ARCHLine.XP, Bilo je par reci na forumu o njemu. Izgleda slicno ArchiCADu (cak je isto iz madjarske) sa dosta dosta dosta vise opcija i mogucnosti (npr. izrada elemenata od skica) , kao da su ljudi iz ArchiCADa drpili par dobrih ideja iz Revita :) . Problem je sto je nesto zahtevniji od ArchiCADa, nestabilniji od oba gore pomenuta. Ali zato postoji lokalizovana verzija i dobra tehnicka podrska.

 

Pozdrav

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vrlo zanimljivo... puno sam naucio ovde..

Zanima me sta je vise zastupljeno na fakultetu u bg-u? Znam da se revit koristi u US, a arhicad u Evropi.. Ali sta se koristi na samom faxu? to pitam jer predpostavljam da projekti na faxu nisu bas obicni, odnosto ima dosta organskog modelovanja.. tako sam bar cuo :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Evo i ja da se malo umesam

....

 

 

 

Protiv ArchiCAD

- Losija kompatibilnost sa drugim programima

- Teza realizacija posebnih slucajeva i objekata (npr. krivi krovovi sa prozorima i drugim krovnim elementima)

- Prikazivanje greda, serklaza i dr konstruktivnih elemenata (ili ja to nisam provalio kako se radi u revitu je moguce zidu zadati parametre)

 

 

 

Pozdrav

 

 

- Evo i ja da se malo umesam, ArchiCAD ime PERFEKTAN izvoz u LP, DWG, DXF, OBJ format, o *.3DSu ne bih to trosio reci jer je to skrnavi 3D file format koji nije valjao ni kad je izmisljen a kamoli sad, savert svima KORISTITE *.OBJ.

 

- Posebni slucajevi se savrseno odradjuju sa C4D<>ArchiCAD opet kazem savrsenom vezom, dok sam koristio AC pre cak i sa *.3DS/DWG/DXF si mogao da uvezes nekarakteristican objekat.

 

- Za grede ne znam, moguce da i dalje to mora rucno da se odradi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na faxu je zastupljen archicad od skora tj. poslednje 2 godine su ga bas reklamirali ovi na faxu:P studentska verzija ovo ono ma ludnica... Ti radi u cemu god hoces potpuno ti je svejedno:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na faxu je zastupljen archicad od skora tj. poslednje 2 godine su ga bas reklamirali ovi na faxu:P studentska verzija ovo ono ma ludnica... Ti radi u cemu god hoces potpuno ti je svejedno:)

Hvala na odgovoru :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
- Evo i ja da se malo umesam, ArchiCAD ime PERFEKTAN izvoz u LP, DWG, DXF, OBJ format, o *.3DSu ne bih to trosio reci jer je to skrnavi 3D file format koji nije valjao ni kad je izmisljen a kamoli sad, savert svima KORISTITE *.OBJ.

 

Ne bi da sirim temu , ali po tome sta si ovde pisao rekao bih da si arhitekta ili neko ko se bavi 3D animacijama. Ali ja pricam iz iskustva ostalih korisnika, ViK, Eekticari, Masinci, Gradjevinci.

Svi oni su usko vezani za DWG format. I veruj mi niko ama bas niko nije sretan kad dobije fajl exportovan iz bilo cega ovde pomenutog (problemi oko kota, srafura, poligona, blokova, duplih linija isl...).

 

Isto sto se tice posebnih objekata... kako reci ArchiCADu da je novi objekat ovalni krov koji ima prozore i da sve to sto si uvezo iz C4D krov ili prozor da bi ti uradio specifikaciju seme i stolarije kako treba, predmer i predracun uradio obracun kako treba...? A i C4D nije ni malo korisnicki prijatan za raad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na faxu je zastupljen archicad od skora tj. poslednje 2 godine su ga bas reklamirali ovi na faxu:P studentska verzija ovo ono ma ludnica... Ti radi u cemu god hoces potpuno ti je svejedno:)

 

Ajd sad malo istorije ...

 

Beogradski arh faks je dobio ArchiCAD u verziji 5.0, dakle 1995-6 Od onda dobija sve verzije za dž. E, sad, zašto se ne koristi u nastavi je naravno drugo pitanje.

 

Mislim da je slično ili isto i sa svim drugim faksovima u Srbiji, Crnoj Gori, Makedoniji i BiH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ne bi da sirim temu , ali po tome sta si ovde pisao rekao bih da si arhitekta ili neko ko se bavi 3D animacijama. Ali ja pricam iz iskustva ostalih korisnika, ViK, Eekticari, Masinci, Gradjevinci.

Svi oni su usko vezani za DWG format. I veruj mi niko ama bas niko nije sretan kad dobije fajl exportovan iz bilo cega ovde pomenutog (problemi oko kota, srafura, poligona, blokova, duplih linija isl...).

 

Ne bih ni ja bio kad bi mi izvezao sa Translatorima koje dobijaš uz program. Fazon je u tome što treba podesiti izvoz, i imati šablon DWG - onda fercera. Kad smo kod duplih linija, ako išta prvo uradim kad uvezem (ako baš moram, inače Place as drawing) DWG, to je da počistim duplikate. Juče sam imao DWG sa 2.5 MILIONA duplikata. Areu. DakleM, ako kolega mašinac/električar/štagod ima svoj šablon, kao što ga obično nema, lepo postaviš taj fajl i gotovo ... mora da se definiše po Translator za svaku firmu sa kojom sarađuješ, druge nema. Problem je u tome što ljudi ne shvataju da treba podesiti Translator, ili ne znaju kako.

 

Isto sto se tice posebnih objekata... kako reci ArchiCADu da je novi objekat ovalni krov koji ima prozore i da sve to sto si uvezo iz C4D krov ili prozor da bi ti uradio specifikaciju seme i stolarije kako treba, predmer i predracun uradio obracun kako treba...? A i C4D nije ni malo korisnicki prijatan za raad.

 

Otkad se pojavio Custom Profile ovo je mnogo lakše. Zakrivljenost u dve ose je lako rešiva, pošto je zid u pitanju nema frke za prozore, za tri ose ti već treba još nešto. Slažem se za C4D, to je sve osim prijatno za rad. Predmer se rešava preko IDja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
- Za grede ne znam, moguce da i dalje to mora rucno da se odradi.

 

Ne mora ručno, mora da se podesi. Tačno je da R ima bolji prikaz elemenata, tj veću slobodu izmene šta će gde kako da izgleda. Otkako ArchiCAD ima Core Only, prikaz konstrukcije je skoro automatski.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protiv Revit

- Uzasno los pristup stampi

mozda nije najbolji ali bez problema se stampaju projekti, u wish listama retko ko se osvrne na plot

- Izuzetno velika zahtevnost kod 3D prikaza

istina, nebih ulazio u kompleksnost prikaza modela ... ali drajveri nisu bas optimizovani

- Nimalo korisnicki orjentisano okruzenje

stvar ukusa, za profi je najmanje bitan izgled ekrana, treba videti komentare na novi izgled koji sledi

- Slaba besplatna tehnicka podrska (tutorijali i sl..)

nije mi jasno 'besplatna' inace ima svega, tutorijali, pdf, ... mozda ne u kolicini kao za AC ali sve je tu

- Kod izlazaka novijih verzija uglavnom sminka i izlazenje radi objave nove verzije.

ovo je malo šac konstatacija, izgleda da nevoliš Autodesk, u prošloj verziji su promenili render, recimo

 

Vidim da se tema probudila ...

Pa da i ja dodam neku.

 

Sve u svemu, izbor programa nije lak posao sem ako se covek neigra radi zabave i dosade, treba imati u vidu koliko je rasprostranjen, podrska (u svakom smislu), okolina, veza sa ostalim programi, veza sa saradnicima, a na kraju i kad treba da se zaposli na cemu ce se raditi, na piratskom programu tesko. To prvenstveno mislim na izradu projekata od idejnog do glavnog, ne na 3d tezge

 

U ocenu nekog programa treba imati u vidu ceo put rada, od ideje do realizacije pa odnak izvagati koji program kome bolje leži jer na kraju ima i određene doze subjektivnog koja utiče na odluku

 

poz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ajd sad malo istorije ...

 

Beogradski arh faks je dobio ArchiCAD u verziji 5.0, dakle 1995-6 Od onda dobija sve verzije za dž. E, sad, zašto se ne koristi u nastavi je naravno drugo pitanje.

 

Mislim da je slično ili isto i sa svim drugim faksovima u Srbiji, Crnoj Gori, Makedoniji i BiH

 

Od 1995 ArchiCAD donacije su dobili: AF Bgd, GF Bgd, FTN arhitektura NS, GAF Niš, GF Subotica, AG Podgorica, AF Skopje, AF Sarajevo, GF BL, koje su redovno ažurirane novim verzijama. Od 2006 nema potrebe da se daju donacije jer je ArchiCAD besplatan za studente i fakultete (neophodna je registracija).

 

ArchiCAD se predaje na FTN NS, povremeno na AF Bgd, GAF Niš, GF Su, AF Podgorica, AF Skopje. Ima naznaka tendencije da se nijedan CAD softver ne predaje na fakultetima. Primetno je povećano interesovanje studenata za ArchiCAD, mada je većina naklonjena AutoCADu diskretnim preporukama sa fakulteta.

 

I da ostanemo u temi izbora softvera za projektovanje.

Objavljeno je interesantno istraživanje u Velikoj Britaniji o mišljenju korisnika o CAD softveru koji koriste.

Link: http://revresearch.co.uk/images/papers/Arc...mary%202008.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...