7D vs 5D2, dinamički raspon

[yagodinac]

Oba aparata su snimala sa tripoda, isti objektiv (17-40L na f14; ISO100, 1/13sec), mirror_lock_up i daljinsko okidanje. Skinut je CPL da ne bi uticao eventualno nejednakom polarizacijom; snimano je u razmaku od možda jednog minuta koliko je potrebno skinuti aparat, montirati objektiv i pločicu, dakle vremenski uslovi i svetlo nisu mogli bitno da se promene. Za 5D je snimano na 28mm žižne daljine, za 7D na 17mm; snimci su bez ikakve obrade, samo konverzija RAW u JPG.

 

5D2, link na fullres:

 

 

7D:

 

 

Isečci u originalnoj rezoluciji (100% crop) na najtamnijim mestima, bez ikakve obrade.

 

5D2:

 

 

7D:

 

 

Oba fajla su softverski dignuta u CameraRaw za 4 blende.

 

5D2:

 

 

7D:

 

 

Vidi se razlika u WB (inicijalno je 7D podešen na višu vrednost, 5250K) a i 5D ima osetljiviji senzor odnosno fajl je svetliji. Ovo nema veze sa tim koji je senzor bolji već ima veze sa ISO kalibracijom odnosno množenjem signala u AD konvertoru. Naime, svaki aparat ima neki svoj inicijalni ISO koji se onda "preračunava" u standardni; neće isti broj fotona koji padnu na 5D i na 7D piksel da se transformišu u isti signal. Tačnije signal kod 7D mora više da se pojača nego na 5D2 da bi odgovarao standardizovanim ISO vrednostima. Dakle ova kalibracija se za ta dva aparata malo razlikuje i ovde nastupa suština: ta razlika postaje mnogo naglašenija kad se čupaju recimo 4 blende - u realnom životu verovatno nikad ne bi ni bila detektovana. Da su senzori striktno linearni ova razlika prilikom čupanja se ne bi ni primetila, mala početna razlika bi ostala mala i na kraju.

 

Pošto to nije bilo dovoljno, snimio sam i još neke snimke koji su podeksponirani 2.3 blende (1/60; f14; ISO100), isečci su čupani 6 blendi.

 

5D2:

 

 

7D:

 

 

Razlika je očigledna, 7D ima više potpuno tamnih (neeksponiranih) piksela. Primera radi, ovo je 10x uvećan isečak, levo je 7D:

 

 

Ovde je jasno da je 7D potpuni gubitnik po pitanju dinamičkog raspona. Međutim medalja ima i drugu stranu. 

Nebo sam merio na snimcima bez obrade, pipeta je 101 piksel, 5D2 pokazuje 243,247,252 po kanalima a 7D 212,222,235. U pitanju je ponovo gorepomenuta razlika u kalibraciji senzora.

Svetle partije na oba aparata inicijalno izgledaju vrlo slično, ali kad se nategne kontrast maksimalno (levels, ukucati manuelno black_point 211) onda se ne dobije osvetljeno ili zatamnjeno već jednostavno jako kontrastno nebo. Ovo je još teži zadatak za svaki senzor od čupanja tamnih tonova.

 

5D2:

 

 

7D:

 

 

Razlika je dosta veća, 5D je 101,146,216 a 7D 16,74,152. Samo u plavom kanalu razlika je od inicijalnih 17 došla do 64, odnosno uvećala se 4x. Ovo nema veze sa dinamičkim rasponom koliko sa kvalitetom fajla za obradu; očigledno je da i ovde radi o nelinearnosti.

Još jednom treba napomenuti: dinamički raspon i čupanje senki je jedno, a natezanje kontrasta nešto sasvim drugo. Stari 5D Classic i D3 imaju veoma otporan fajl na torturu u poređenju sa novijim aparatima gledano na 100%, ali manji dinamički raspon od istih.

 

Još jednom, isečci neba na 100%.

 

5D2:

 

 

7D:

 

[Elektroničar]

Nisam siguran koliko je ovo DR, a koliko razlika u ekspoziciji, tj 7D je bar pola blende podeksponiran u odnosu na 5D II.
Kao sto si pisao, ona moze biti do osjetljivosti senzora, ali moze biti i do objektiva. Na 5D2 sam primijetio da nije ista svjetlosna propusnost na 24-105 na krajevima raspona, bez obzira na to sto ga drzim na f4 sve vrijeme. Mozes probati za kontrolu i test samo sa 5D II iste scene sa istim parametrima, samo promijenis ziznu daljinu na 17 i 28 i vidis seta li ekspozicija.

[yagodinac]

Mogu da probam, ali samo u centru, FF ume opako da vinjetira.