Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ajde ja prvi da započnem, koliko vidim nemamo ovakvu temu. Generalno je nebitno da li se radi o pejzažima, uličnim ili portretima, ako je fotka nastala kroz IR filter ili modifikovanim aparatom - kačite je ovde. Naravno, možemo (i treba) i da filozofiramo o tehni(fe)kalijama u ovoj vrsti fotografije jer ima dosta začkoljica.

 

Već neko vreme imam IR 830 Marumi filter i on je toliko retstriktivan, odnosno propušta ne baš blisku infracrvenu frekvenciju da je samim tim dobar za crnobele fotke jedino, dakle ovde ne pali čuvena zamena kanala. Koja crna zamena, G i B kanal su mi crni totalno 😐

 

Daklem...

 

1)

 

52202748188_16ea871043_c.jpgGotic by Millan Milloradovic, on Flickr

 

2)

 

52202991324_6817bbc428_c.jpgGotica by Millan Milloradovic, on Flickr

  • Like 1
Posted

Meni je ova prva odlicna, zbog nacina kako je snimljena nebicna na dopadljiv nacin... Sve ostalo treba da je manje bitno ako je likovo esteski sklad u skladu sa sadrzajem... Koji filter, ili kojom metodom je nesto nastalo, to su samo tehnicke pitanja kojima se dolazi do krajnjeg cilja... Ista metoda ista tehnicka resenja, obrada, najcesce nisu primenjiva na nekoj drugacijoj sceni.

  • 1 month later...
Posted

4)

 

52277065422_f4f567cd6a_z.jpgSpring Grass by Millan Milloradovic, on Flickr

 

Još par stvari o tehnikalijama.

Prvi problem: fokus. Uopšte nije na istom mestu kao za vidljivu svetlost (što je i logično kad se zna da fokus zavisi od talasne dužine svetlosti koja je, opet, veća za IC spektar).

Ovo može da bude priličan problem za moje krop objektive od kojih nijedan nema fokus-skalu (pa još i skalu za IR opseg). A i da imam skalu, ona je obično kalibrisana za neki 720-750 nm opseg, ne za moj 830 koji ima još pomereniji fokus. Dakle, moralo je nešto drugo da se uradi, a to je nagađanje na kojoj distanci je fokus. Npr za 24mm objektiv fokusiram u vidljivom opsegu na 2-2.5m, stavim fokus na manuelno i to je beskonačno u IR. Za 10-18mm fokusiram na pola metra i to je to, za pedeseticu je fokus dalje od 5m itd.

Razlog zašto ovako fokusirati je što se kroz tražilo ništa ne vidi, a ni u livewiev modu, ni u podne letnjeg dana. Kroz IR filter se Sunce jedva nazire kao tamna pufnica (ovo ne preporučujem da radite, ili radite samo na delić sekunde ako ste baš radoznali).

 

Drugi problem: idiotski duga eksponiranja (ova fotka iz posta je 150sec). Neki najminimalniji minimum u podne letnjeg dana na f5.6 bi bio ISO800 i 30sec i to ako se snima vegetacija koja je obično dosta svetla. Mnogo češće to bude do 2min, naročito ako imate senke u kadru, a ako je dan oblačan ili je Sunce na zalasku onda se eksponiranje toliko oduži da da je najpametnije da se sve to jednostavno batali.

  • 2 weeks later...
Posted

Lijepo baš, pravi zen. Ja bih još crnih ubacio, ili kontrasta, slično ovom Small lake, samo vjerovatno tome treba izuzeti ovaj čvor na drvetu koji je već crnji u odnosu na drvo i ide oko na njega, a ne bih rekao da treba. 

Imaš li problema sa color noise-om na IR fotografijama, na nebu npr?

Posted

Hvala, sve se potpuno slažem. Crni čvor je zapravo vrlo crn, ja sam to dosta smanjio ali očigleno nije dovoljno, jedino da ga kloniram.

Što se tiče šuma, i tu si u pravu. Generalno 7D ne spada u neki vrh C ponude, ali nije ni tako loš; ali najveći deo problema otpada na činjenicu da se infracrvena fotka beleži samo u R kanalu. Dakle imaš pred sobom fotku koja koristi svega jednu četvrtinu piksela. Generalno ovde bi 5DII bio malo bolji, možda jedan stop ili slično, ali ne nešto preterano pošto je to do fizike a ne obrade 😀

Pritom je i ISO800, pa je sve oko šuma malo naglašeno.

Posted

6)

 

52302046439_5d35427f4f_c.jpgHollow Rock by Millan Milloradovic, on Flickr

 

Par stvari o optici.

Generalno naši objektivi nisu uopšte prilagođeni IR spektru, odnosno multicoating premazi i sve ostalo ipak biva optimizovano za vidljivi spektar. Raznorazna razočarenja su moguća i kod vrlo skupih objektiva, tako da je neka dobra duša napravila bazu podataka o ponašanju raznoraznih stakala pre svega po pitanju hotspot fenomena. Radi se o tome da pojedina stakla zbog internih refleksija crtaju veliku svetlu tačku (nešto kao veliki lens fler) preko centra kadra u IR opsegu.

Meni se hotspot na 24STM javlja samo kad imam Sunce blizu ivica kadra, odnosno kad isprovociram refleksiju, ali eto, u tabeli piše da je loš objektiv za IR; tj moje iskustvo je takvo da ako se pazi na fler to staklo je sasvim OK. Isto važi i za 50 1.

S druge strane 10-18STM je nahvaljen u tabeli kao superioran a i kod njega sam naišao na jednako velike šanse da napravi hotspot, plus što debeli filteri opako vinjetiraju ispod 14mm, pa i o tome treba voditi računa.

  • 3 months later...
  • 4 months later...
  • 2 weeks later...
Posted

Pa onaj koji dolazi uz PS, dakle Camera raw. Nije baš svemoćan (skoro sve što on ima ima i PS) ali je vrlo koristan za npr profile objektiva i hromatsku aberaciju. Dva klika i ćao.

Posted

^Hvala. Secam se da si ga uvek koristio ali ja nisam vec sto godina otvorio (koristim LR 99,9%). Ovo kod tebe je neka savremenija verzija od one koju pamtim pa ga nisam prepoznao, a ucinio mi se vrlo intuitivan po onome sto se videlo na tom printskrinu. Inace sam probavao neke SW da bih se ratosiljao adobe-a ali nisam se uhodao s tim zamenama, navika je cudo...

  • 3 weeks later...
Posted

Fale samo munje i gromovi negde skroz u daljini pa da se u kadru vide skoro sve vremenske prilike... Probaj nesto da uradis sa ovim jako svetlim povrsinama, da ostanu ovako naglaseno posvetljenije, ali ne bas ovoliko, i da se na istim povrisnam napravi malo veci konstrast kako bi se video jos neki detalj, i kako ne bi previse odskale od ostatka scene, tu pre svega mislim na privi plan koji deluje dosta isprano i presvetlo.

  • 2 weeks later...
Posted

Kao u inat sad ne mogu da nađem TIF da ispravim, imaš pravo, sad gledam sa laptopa čiji je ekran lošiji od deska i jeste svetlo (premda histogram kaže da ne gori).

Posted

Pa ne gori nego se stice takav utisak, kao sto moze nekad negde i da gori ali da se ne stice takav utisak zbog sveukupne ekspozcije fotke... Histogram je koristan naravno, ali oko je korisnije... Histogram ume da zezene autora jer da li ce da ide u levo ili desno zavisi od toga sta je primereno sadrzaju... Svakako adekvatan kontrast daje ono sto treba ako je nivo posvetljenosti u skladu sa sadrzajem, sa kontrastom ako se omane onda imamo efekat da kazem za neku fotku da je podekesponirana, ili preeksponirana.
Ovo sam napisao pre svega zbog nekoga ko cita ovaj formu jer se cesto autori drze histograma ko pijan plota, a zapravo je potrebano bolje razumevanje odnosa tamno svetlo i sta je primereno sadrzaju da bi u likovnim radovima sve bilo kako treba 🙂

  • 2 months later...
  • 1 month later...
Posted

Falla. Ima tu malo više obrade nego što IR filter pruža, ali dobro, gleda se finalni rezultat. Mada u pravu si da 830nm daje dosta specifičan, generalno jak kontrast u odnosu na klasičan RAW.

Posted

Normalno da se gleda finalni rezultat, pa nisi fotkao svadbu i mladnece pa da je bitno da budu veseli i rumeni 😛 Fotografija je pre svega deo likovne umetnosti tako da gleda se finalni proizvod... Ovo svakako nije relani prikaz motiva nego umetnicki i tako ga treba posmatrati... Meno je odlican zato sto je dobar balans, dobar je odnos tamno svetlo.

  • Like 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
powered by