Jump to content

Canon EOS R3


yagodinac
 Share

Recommended Posts

Kad sam video specifikacije - pao sam na gluteus.

Očigledno je da je ovo video naprava i da je (skoro) sve podređeno tome, ali me i dalje fascinira da su ponudili prilično toga čak i za ovu klasu. Zadnjih dvadesetak godina smo navikli na cinculiranje od strane C po pitanju tela gde ti uvek nešto daju a nešto zakinu, pa uvek imamo osećaj kompromisa kad kupujemo tela. Ovde kad pogledam ništa mi ne miriše na kompromis. Izgleda da su ovim lestvicu zakucali prilično visoko, da li da zauzmu nov video teren ili jednostavno da počiste foto konkurenciju, ne znam.

Fokus okom kao posebnu poslasticu neću da komentarišem, mada je bila neka priča da to izbegavaju zbog navodne štetnosti IR zračenja na oko.

 

- senzorska stabilizacija;

- elektronski šater (1/64 000!);

- rafal kod elektronskog: 30fps;

- bafer kod mehaničkog šatera: 1000 RAW;

- autofokus u mraku do -7,5EV;

- EVF pet megapiksela, više nego zadnji ekran;

- a zadnji ekran pokretljiv, jelte...

- težina samo 1015g sa baterijom što je za tu klasu odlično (moj 7d sa plastičnim gripom, strepom i baterijama je 1500g).

Link to comment
Share on other sites

Kako nisu 24.1 Megapixel, mogo je tu da uleti neki senzor od 50... Cinculiraju oni uvek, neko novo telo sa senzorom visoke rezolucije nece imati nesto bitno od svega sto ima R3. Vec je to sve isplanirano ne sumnjaj u to 😛

Jedno je sigurno korisnic R5 kamere dugo nece menjati telo koje imaju sem ako ne izbace neko sa znacjano boljim senzorom... Opcija fokusrinaj gde korisnik pogleda je nesto sto mi nije ni palo na pamet da moze da se izvede, a korisna je opcija u svakoj situaciji gde treba brzo reagovati, za foto teportere savrseno resenje, samo pogleda i klik 😛

Link to comment
Share on other sites

Mislim da je senzor 24mpx iz razloga bafera i rafala, a za 50 i više mpx će ionako da izađe neki R5ds ili slično. Uostalom reporterske mašine tradicionalno imaju manje mpx između ostalog i zbog ceđenja zadnjeg fotona za high_ISO performanse.

A novo je i onaj tač-skrin-ili-jbliga-kako-već-taster, AF ON, gde skroluješ prstom preko dugmeta i pomeraš AF polje. Msm realno glupost i sitnica, ali eto, nema potrebe za kursorskim džojstikom, nema potrebe za nabadanjem glavnog displeja. Prosto genijalno, a tako je malo trebalo setiti se i napraviti tako nešto. E da, snima video od 6h što znači da ih zabole za 30min ograničenja,  kao i za uvozne carine na vidoje opremu, što znači da ih zabole i za svoje video kamere a kamoli tuđe, što znači da će tek da pošutiraju sve u video segmentu (kao da već nisu)...

Link to comment
Share on other sites

Da sve to al ovo za fokusiranje gde pogledas okom to je stvarno fantasticno, ne znam sta bi vise moglo da se uradi kako bi se olaksao ceo tehnicki proces koji mnogi nazivaju fotografska vestina 😛, korisniku ostaje samo da se fokusira na kadar u celini, milina 🙂

Inace ta opcija za pomeranje AF polja, tacke, odlicno radi na glavnom ekranu, izabere se gornja cetvrtina ekrana i to je to, perfektno radi i ne smeta, nije imalo potrebe za tim dodatko, al ako je lakse zasto da ne.

Mislim da nista ne ugrozavaju ovim resenje za video kojim je omoguceno sve sto su videografi od uvek zeleli, ako je omogucen, ne znam... Sigurno je da kamere namenjene samo za video prakticnije i jednostavnije koristit, verujem da imaju i neke znacajne hardverske prednosti, sigurno foto aparati nece zameniti kamere tamo gde su inace koriscene, a i da zemene nista ih nisu zajebali jer ovo cudo kosta 6000$ i svakako je od jednog tela vaznija ostala oprema koja je potrebna za uspesno snimanje, kao recimo objektivi, a tu je canon jednostavno najbilji, za malo ili mnogo ali bolji od konkurencije, jos ih sad i sa tehnoloske strane stiska... Verujem da u sony vec razmisljaju o gasnju foto odeljenje zarad povecanja proizvodnje tostera jer im se to vise isplati 🤣

Link to comment
Share on other sites

Primecujem sve nego mene tehnikalije ne zanimaju previse... High end segmento ponovo su osvojili opravdano, al kako mi se cini resili su ponudom da zavladaju u svim segmentima... Verujem da ce u neko skorije vreme R6 dosta da pojeftini pa kad se upari sa ovim jeftinim a makar na papiru dobrim objektivima eto dobrog sistema za male pare jer sve ovo sto nije L za RF dosta je pristupacno cenovno. Dobar je i R, samo ipak je senzor na R5/6 primetno bolji.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Evo Dejv objašnjava...

Doduše ovo na linku je 360 a Canon nudi 180 koji i ne služi baš tome, odnosno više je za neki VR doživljaj tipa filmovi u bioskopu i slično., ali poenta je jasna, dolazi vreme 3D-a, tj R3-a.

Sa dva ovakva objektiva imaš osećaj trodimenzionalnosti isto kao i sa svojim očima (možda i malo bolje ako su objektivi više razmaknuti, u pitanju je paralaksa koju posle vizuelni koretks na osnovu preklapanja integriše kao osećaj dubine.). Dobar opis je i dvogled gde je taj 3d look mnogo više izražen, a koji durbini i teleskopi nemaju.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Darkves said:

To su govorili i 1983. kada je izašla Ajkula 3D. Efektno je, u nekim scenama posebno. Ali i naporno za gledanje.

Koji 3D to nikad ali nikad nece zaziveti sa trenutno dostupnom tehnologijom, a verujem da generalno nikad nece zaziveti... Tv uredjaji ove plazme ova cuda, vise ne znaju sta rade sa tim i kako da animiraju nekoga ko ima odlican HD TV da predje ne nesto novije tipa 4K ili 8K ekran... Sa neke normalne razdaljine kada se gleda HD vs 8K to je ako se previse ne zagleda zanemrljiva razlika u prikazu do nekih 46 inca, pa cak i vece dijagonale... Udarili su u plafon sto se tice ponude tako da ce i tu cene da idu navise jer nama vise tako masovne proizvodnje, a to je slucaj i sa foto opremom jer sigurno se mnogo manje kamera i objektiva prodaje u odnosu na recimo pre 10~20god sto zbog kamera na telefonima, sto zbog zasicenosti trzista odlicnom i funkcionalnom opremom koja je proizvedena u poslednjih 10~15god... Sto se Canon-a tice od pojave 5D Mark III do danas sem za video, samo za fotkanje retko ko je ima realnu potrebu da menaj 5D Mark III kameru i L objektive koje je tada mogao da kupi.

Link to comment
Share on other sites

Ja mislim da će 3D video tehnologija tek da zavlada, zato se ovaj aparat i zove tako 😁 . Pazariš naočare i onda gledaš takav video, pa gde ćeš veće zarade za proizvođače ekrana i naočara. Pre neku godinu gledao sa ćerkom neki 3D u bioskopu i ono je za decu odlično, ali za nas matorije koji teže fokusiramo na blizinu jeste bilo baš naporno. Imao sam utisak da mi se sve odvija na 30cm ispred očiju.

E sad, zamislite za deset godina kad svi u kućama budemo imali takve 3D televizore, pa sve će iz korena da se menja i da se iznova kupuje. Nije reč samo o filmovima već i o, npr, vestima gde možeš adekvatno da percipiraš dekolte voditeljke. Ili recimo da gledaš neku trodimenzionalnu fotku, odnosno neki 3d pejzaž.

Link to comment
Share on other sites

Ne moraju to da budu papirne naočare; dovoljno je da imate dve slike koje se razlikuju za neki ugao da simuliraju paralaksu.

Uostalom videćemo. Meni se ovo čini kao kec iz rukava da izvuče kupovinu video opreme i televizora u narednim decenijama. Što kaže fototurista ne znam šta ima sad novo da izmisle pa da kupujemo nove televizore koji su ionako već preveliki i krcati opcijama.

Link to comment
Share on other sites

Kao sto je naslikana slika 2D vece vekovima i zbog toga sto tehnoloski nije napredovala nije postala manje umetnicki vredna ili zanimljiva nekome ko zeli da je kupi, kao sto je fotografija 2D tako ce i prikaz TV programa i filmova zauvek ostati 2D sem ako tehnologija ne postane takva da taj neki 3D prikaz iz vise slojeva moze da se gleda bez dodataka koji se nose na glavi, sto zasada ne vidim da je moguce tako da cao zdravo od toga nema nista sto se tice masovne primene... Kad bi uspeli u tome na nacin kako sam opisao i da to zaista bude 3D a ne neki kvazi 3D prikaz, to bi ponovo pokrenulo industriju na masovnu proizvodnju opreme kojom se snima takav video sadrzaj, i uredjaji na kojima se prikazuje takav sadrzaj, ali ipak mislim da ce sve ostato na 2D zauvek i da TV polako prelazi u kategoriju uredjaja kao sto je recimo mikrotalasna, usisivac, mikser, gde vise nista ne moze inovativno da se uradi a sto bi dovelo do masovne proizvodnje, zamene vec postojecih uredjaja.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...