Jump to content

Obični ljudi


Recommended Posts

A na koju stranu misliš da korigujem?ja sam utoplio upravo da bih razdvojio unutrašnje tople boje od spoljnog hladnog okvira. Unutra nisam ni htio puno separacije boja, da bi zadržalo taj toplo hladno kontrast, štaviše, pogasio sam stvari unutra koje su išle na plavo. Prvenstveno da tu da notu neke toplote i sigurnosti unutra, a van naravno kontra. Da li sam uspio i da li se to vidi je naravno otvoreno pitanje...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

^

Ovu kolornu kada sam pogledao nisam ni video glavnog aktera fotke od 3 boje koje vriste, zelene, plave, i ljubicaste... Sve to treba prigusti, i boju drveta na vratima i futeru, treba fino pogoditi valer u boji, intezitet, sve to treba fino uskladiti da se vidi ali da ne smeta glavnom motivu. A na samom modelu svaka boja koja moze treba blago da se nagasi, kacket da bude plavlji boja koze intezivnija od stolarije u pozadini.

Link to comment
Share on other sites

Druga resenje je efktnije ali jos uvek to nije dovoljno dobro... Poenata je jasna, fotka je tu kako ova tako i bilo koja druga, ako je vredna paznje treba uraditi sve da se formom na sto efektniji nacin prikaze sustina, i sve sto treba da se uradi treba da se uradi bez zadrske... Meni je kada hocu nesto da naslikam (nekada) mnogo jednostavnije, ispred sebe imam belo platno, nemam ljubicastu cizmu, razne neke detalje koji su suvisni, elemnte koji su vec obojeni... Sa fotografijom postoji taj momenta kod svakoga, zapravo pitanja "pa sto sam je onda tako snimio ako cu toliko da je menjam ?" al to je suvisno pitinje narocito kada su boje u pitnju ili odnos tamno svetlo... Kontrast tamno/svetlo, kolorni konstrast, to je nesto sto se menja bez predrasuda kolko bi trebalo, jer bitna je sustina.

 

Ova fotka u osnovi ima dovoljno dobro svetlo koje treba korigovati u neku krajnost ali da se ni izgubi momenat prirodnog... Ja bi ovako, ovo sto je svetlo da ostne svetlo, stim da je diskretno svetlije na glavnom motivu a ne da najsvetlije deluje posvetljeni deo ovih vrata u pozadini, a ovo sto je prirodno u senci samo jos pojacti tu senku tako da sve ovo sto je sastavni deo scene potamni i samim tim izgubi na znacaju... Suvisen boje njihova posvetljenos se satire do tacke da glavni motiv zaista ostavlja takav usitisak da je glavni, a to ne moze pored ljubicstih cizmi (tu boju treba potpuno zamenti, najbolje poterati ka plavoj da se stopi sa slikom u pozadini), i bilo kog dela u negativnom prostoru koji je svetljij a nema nikakve veze sa sustinom... Ti si fotografiji dao neku likovno estetsku odrednicu nazivom, samo jos treba da je sredis u skladu sa tim.

Ovo prvo resenje koje si postavio je blago receno bezveze, kao da si kadar snimio mobilnim telefonom bez ikakvog naknadnog sredjivanja, boje vriste i to gde ne treba, bitno od nebitnog ic nije odvojeno, to mozes i sam da vidis kad uporedis ovu poslednju i prvu.

 

Meni je uvek na umu kada nesto fotkam i kasnije u obradi sta je sustin, sta je glavni motiv, kava je veza sa podredjenim elemntima ako ih ima, ako ih nema i ako ih ima kakvo je svetlo, da sve korekcije koje radim deluju prirodno, a da ono najbitnije najvise provlaci paznju. Meni je zbogo takvog pristupa jednostavno da fotkam sta god, jer nije mi bitno da li je ulicna, makro, ili pejzaz, osnova je uvek ista, formom se donosi sustina i cao, e sad nije bas i cao, treba bazdariti culo vida i razvijati talenat praksom i adekevatnim znanjem al polazna tacak uvek je ista, sve se vrti oko sustine a gotvo delo kreira se formom 🙂

 

Da me ne shvatis pogresno ja ovako nasiroko pisem jer nije sve ovo namenjeno samo meni i tebe, a znam da ti sve ovo manje vise znas, nego eto zaboravi se covek, ponestane inspiracije a hoce nesto da radi kad je slobodan... Zato je fotografija umetnost, ne moze ni bez talenta, ni bez inspiracije, a treba sve da se poklopi sa slobodnim vremeno, ili samo time da se bavimo 🙂

Link to comment
Share on other sites

U principu s obzirom na naziv teme, ovde su naravno najvažniji ti ˝obični  ljudi˝...što je samo po sebi na prvi pogled jasno.

S tim u vezi, mislim da ti ne treba ovoliko nebitnih informacija oko tih ljudi .

Po meni, ovde bi krupniji kadrovi pre završili posao...I još nešto... ma koliko neka lica ispunjavala uslov da su nazovi ˝obična˝, daleko da su sva ona interesantna fotografiji.

Mora da sadrži još nešto...neku emociju, u pogledu, u izgledu, izrazu lica...´bem li ga sad...

Širi kadar u ovom slučaju došao bi u obzir samo ako će on da ispriča neku dodatnu ˝tekuću priču˝, koja se ne bi videla u krupnom planu...

I naravno, obrada...primerena emociji, situaciji, priči...

 

E sad, da izvineš na svim ovim ničim izazvanim savetima naravno, ali dobra je tema ..... i meni ranije padala na pamet, i imao sam skoro pa iste dileme.

Nažalost ni ja je nisam sproveo do kraja...

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, AlexLex said:

Uostalom najbitnije je sta se tebi svidja i kako ti vidis ceo narativ. Oslanjaj se na svoj glas iznutra...

Ne bi bas da se konfrontiram, nije mi to namera... Al ne mogu to je jace od mene 😁

Ovo ima smisla ali samo ako je osnova dobra na koju se oslanja to sta se nama svidja i iz koje se formira taj unutrasnji glas... A ljubicasta cizma i vristece boje u negativnom prostoru koje gotovo da su progutale glavni motiv i narativ fotografije ne govore u prilog tome da bi trebalo bas previse da se oslanja na to sta mu se svidja i unutrasnji glas, nego bi trebalo kada pogleda prvi primer kolorne fotke da stavi prst na celo i sebe da preslisa kako je doso do takvog najblaze receno nedovoljno dobrog resenje do kojeg ga je doveo upravo taj unutrasnji glas i to sta mu se svidja, pa onda jos malo da kroz teoriju i praksu nadogradi sebe kako bi napravi kvalitetniji temelj na osnovu koga se nesto u najvecoj meri radi po osecaju, unutrasnjim glasovima, svidjanju itd.

Link to comment
Share on other sites

Ja mislim da je osnova odlicna i da svi elementi na fotki su u sluzbi narativa, bas svi. Besmislenost ovih pink cizama na ovom mestu je upravo jedan od jacih elemenata narativa.

Sve drugo ne bih komentarisao, nisam ja za takvu vrstu diskusije...

 

@Elektronicar - da ponovim, po meni je sve dobro, i obrada, motivi, sve!

Link to comment
Share on other sites

Hvala svima na komentarima i mišljenjima. Hvala i turisti na prijedlogu obrade, to došta pojašnjava na šta si ciljao. Moram da kažem da je tako nešto ipak predaleko od onoga gdje bih ja išao, ne zbog nekog purističkog pristupa, radio sam ja puno agresivnije stvari (čak i na ovoj fotografiji), ali u ovom slučaju ja baš hoću te pink čizme 🙂 Iako se slažem da redoslijed kojim stvari dolaze do posmatrača mora malo da se reprioritizuje saturacijom i svjetlinom. 

 

Ne bih se baš složio sa tim da su informacije u okolini nebitne, meni to daje kontekst. Scenu sam vidio još prije nedjelju dana i planirao je baš ovakvu, široku i sa kontekstom. Planirao sam je sa još konjem koji ulazi u kadar samo glavom ili dupetom, ali konji baš i ne prolaze ovim dijelom 🙂

Sve ovo što je sa moje strane namjerno urađeno, nije nužno i dobro i toga sam svjestan. Ali moram reći da uz korekcije koje sam napravio, nisam spreman za drastično veće 🙂

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Prve dvije su takve, ima mesa u sjenama, nisam podizao jer mi je postajalo prezauzeto, mada, možda bih selektivnije mogao.

Na poslednjoj je zid zatamnjivan, a prednji plan podizan, moguće da sam pretjerao.

Prekidače sam klonirao već na posljednjoj, ali joj onda ostane puno praznog prostora iznad glave, pa je nebalansirano, lijeva strana postane preteška.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 5 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
powered by