Canon EOS R5 :)

[@work]

@yagodinac

novi RF 70-200/4 je $1600, stari (tj. novi EF II) je $1300. To su oba objektiva sa stabilizacijom, onaj jos strariji (EF I) je $1000, a prastari EF bez stabilizacije jeste 2,5 x jeftiniji od novog RF-a, al tesko da je to uporedivo.

[Darkves]

Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Lens - 2700 USD - 1070 g  17 Elements in 13 Groups

 

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Lens - 2000 USD - 1480 g  23 Elements in 19 Groups

[yagodinac]

@Work: nešto mi se urezalo u svest da je F4L IS negde oko 700-800e (jeste, bio je pre 10 godina 😆), pa otuda iznenađenje cenom od 1600$. Inače se već deceniju ipo F4L bez IS prodaju polovni za 400e, +/- neka cifra zavisno od stanja i hitnosti prodaje, pa mu ovih 1.6k onda dođe kao hladan tuš. Ja sam tipičan amater kome praktično ništa nasušno ne treba, već mi treba sve pomalo, i onda uglavnom gledam odnos uloženo/dobijeno.

[NShappy]

Računajte da je i hype za digitalnu fotografiju odavno prošao, i da će Canon da proda jedno 5x manje tih (naj)novi(ji)h 70-200 nego onih ranije, bez obzira koliko jeftino će da ih prodaje. Sada to kupuju jedino i samo profesionalci, i mnoooogo manji broj naprednih amatera. Canon to zna, i mora da izračuna i optimalan profit u funkciji daleko manjeg broja prodatih primeraka.

 

Tako će to biti sa svom budućom naprednijom fotoopremom.

[puckons]

Najmanje treba da se brinu za 70-200 posto je to ipak objektiv koji je skoro svima interesantan, a sa druge strane nismo mi sa ovih prostora merilo sto se tice kupovine. Ali evo, kad razmislim sta bih uzeo od RF ako ne gledam na cenu to je pre svega 15-35 pa onda 70-200f2.8

[Foto turista]

Nabavio sam R5 pa da podelim neke utiske 🙂

R je dobra kamera, ali bez preterivanja mogu da kazem da ko kupi R5 nece pozeleti nista bolje jer ne vidim na koji nacin neka kamera moze da bude toliko bolja sem da sama kadrira i pravi fotke za izlozbu... Sve sto na R radi dobro kod R5 radi jos bolje, primetno efikasnije AF u svim uslovima svetla sa poboljsanom ergonomijom u svim detaljima koji su po malo iritirali kod R kamere. Fokus ne ume da promasi kada recimo prati oko modela u pokretu, ok ostoro na svakom snimku a pritom prilikom probe svetlo daleko od savrsenog, sve to sa EF objetivima.

Sto se tice senzora R i MK4 imaju dobar isti senzor, za 2 klase bolji nego bilo sta sto je canon imao ranije, alo ovo cudo u R5 je ozbiljna perverzija... Vidljiva je razlika u tome kolko raw fajl moze da se nategne u obradu u odnosu na raw fajl iz R kamere, sto je bitno za fotkanje iz ruke u losim uslovima svetla, kada je veliki DR, podeksponira se fotka za -4~5 pa se u obradi sve nivelise bez nekog cudnog prugastog kolornog suma i tako nekih anomalija. Meni to nije bitno jer za takve uslove uvek koristim tripod ali mnogo njih ne koristi tripod vec fotka sve iz ruke... Sve u svemu kamera za sve, narocito za foto amatere koji po defaultu ne vole da nose sa sobom mnogo opreme, tripod, rasvetu itd. Prvi put sa canon kamerom moze gotovo sve da se uradi samo sa kamerom i bojektivom i da to na kraju kroz obradi izgleda dobro i odlicno ne vezano za to u kakvim uslovima svetla je nastala fotka.

Stabilizacija otkida, jos uvek ne mogu da provalim da li radi sa EF stabilizacijom u bjektivima... Recimo sa 135mm bez problema iz ruke ostra fotaka sa 1/15~20, to sa MK4 nikako nisam mogo da izvedem, i to je bitan detalj za fotkanje iz ruke u losim uslovima svetla.
Sustinski sve sto moze a sto sam za sada probao kao pored svega pomenutog i macro focus stacking radi perfektno.

Kamera za fotkanje vredi svaki evro koji se plati bez ozbzira sto je objektivno preskupa.

[puckons]

cestitke, odlican aparat. Ono sto mene interesuje koliko stari EF objetkivi rade dobro na njemu posto sad vec krece dilema da li rasprodati postojece i polako vijati RF ili stari jos uvek mogu da posluze. Ne znam da li si imao i jos uvek imas 100-400, recimo taj me interesuje kako radi u toj kombinaciji

Drugo, mislim da  ne treba zapostaviti ni R6 koji je meni recimo zanimljiviji, cenovno prihvatljiviji i ne povlaci sa sobom da moras dodati jos 5 diskova da bi mogao raditi komotno, posto bilo ko radi preko 500 slika na jednom setu velicina senzora dovodi do pricno zahtevnijeg pre svega prostora a i samog procesora na kompu, tj vuce dodatne investicije

Neko je stavio opasku da kod R5 sve si manje fotograf posto vecinu stvari odradi aparat (ovo je bilo vezano za AF koji radi fantazija)

[Foto turista]

20 minutes ago, puckons said:

Neko je stavio opasku da kod R5 sve si manje fotograf posto vecinu stvari odradi aparat (ovo je bilo vezano za AF koji radi fantazija)

Na ovo moram da se osvrnem... Onaj ko misli da je fotograf zato sto vesto barata alatom u tehnickom smislu taj je promasio i profesiju i hobi... Zavisno od talenta to je zanatlija sa manje ili vise uspesnim rezultatima.

Ko ume da napravi dobru fotku ne treba mu neka posebna kamera, ali ce R5 svakako znacajno da mu olaksa put do cilja.

Probao od EF 100-400 II sa i bez 1.4x, 100 makro, 135 sve to L, svaki radi isto kao sto radi recimo nanoviji 35 1.2 II L, isto kao sto je su radili sa MK 4 samo sto dosta preciznije i prakticno se bez greske pogadja fokus.

Veci senozr od R6 ima smisla samo za ljude koji iz nekog objaktivnog razloga imaju potrebe u obradi da kropuju fotku, padaju mi na pamet pticolovoci 😛 sumnjam da moze bas bez dodatnog secenja i doterivanja kadra u obradi bas svaka akcija na nebu da se kadrira perfektno a 45mpx ostavlja dosta prostora za korekciju kadra secenjem u obradi, ili ako iz objektivnih razloga treba fotka sto vece rezolucije.

Razmisljao sam o R6 al sve ostalo sto treba da isprati R5 nije problem da se ima pa zasto da ne + R5 sam platio 2950e, naletelo... Veci je problem softver, konkretno PS i LR, ima prostora da dosta brze radi ali iz nekog razlog ne radi glatko kada se dosta radi u obradi, ni sa najskupljim hardverom ne radi glatko kada se malo dublje ore po LR i PS.

 

Ako nekog od kolega zanima R kamera bez adaptera koja je napravila 20 fotki u kucnim uslovima neka se javi, ima sve racun garanciju, kutiju sa ostatkom sadrzaja koji je uglavnom netaknut.

[puckons]

da, upravo su pticolovci jedna od ciljnih grupa za R5

sto se problema sa softverom tice, ustalice se, treba malo vremena da se sve to uskladi

[Foto turista]

^

PS i LR su dosta bajate proizvodnje, savrsen i kompletan softver ali bajat, sve ovo sto se sada koristi je nadogradnja necega sto je napisano pre mnog godina jos malo decenija... Da bi profunkcionisao kako treba verovatno mora da se napise od 0 a to tesko da ce da se desi.

Ima jos ne sredjenih fotki sa 5Ds... Najnoviji PS i LR isto se vuku kao i ranije... Imam sacuvane sve TIF fajove pa po nekad otvorim neke za koje znam da sam ih dosta turirao u obradi sa svim efektima 3~4gb fajl cisto da vidim da li ima nekog napredka po pitanju performansi, i nista 😛

[Foto turista]

 Nova R5 kamera, R5c...

 

https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5c-is-coming-in-the-first-quarter-of-2022-cr2/

 

Postoji nada da ce zbog R5c konacno R5 malo da pojeftini, da se spusti ispod 3k evra. R5 precenjena kamera zbog mogucnosti snimanja 8k, precenjena zbog ogrnicenja jer se pregreva priliko snimanja, ali vredi svake pare za ono za sta je namenjena, za fotkanje... Bukvalno savrsena, samo da postane jos malo dostupnija 🙂

 

 

[Foto turista]

Ja ovo nista ne razumem, samo znam da ce ponov da uzmu lovu za nesto sto su mogli da izbace kada i R5 😛

 

https://www.canonrumors.com/here-are-some-canon-eos-r5-c-specifications/

[yagodinac]

8K RAW, opabato... 😵

Ne znam da li su upakovali interno hlađenje, kao što se ranije pričalo. Ako je običan fen onda to troši, ako je Peltier onda još više - moguće da se pali kao na autu (povremeno). Realno fenomenalna sprava za video, vidi se da ih je oseka na tržištu lepo prodrmala i naterala da počnu malo i da predvode tehnološki, a ne samo po pitanju prodaje i pozicije na tržištu.

[Foto turista]

https://www.dpreview.com/articles/5824262945/canon-eos-r5c-vs-eos-r5-what-s-the-same-what-s-different

 

Sve u svemu ima sve isto za fotkanje kao i R5 samo bez bilo kakvih ogranicenja za video... Kupis ovo i mozes sve da radis sto pozelis bez ogranicanje, full fotkanje, full video. Jedno telo za sve moguce potrebe i to kako mi se cini bez ogranicenja u bilo kom segmentu sto je veoma cudno za Canon.

[nidza]

Umire segment strahovitom brzinom, tako da nije isključeno da istresu svi sve najbolje što mogu, bez taktiziranja bilo kakvog. 

[puckons]

nema stabilizaciju u telu, tako da ipak nije sve u fullu

[Bergamot]

21 hours ago, nidza said:

Umire segment strahovitom brzinom, tako da nije isključeno da istresu svi sve najbolje što mogu, bez taktiziranja bilo kakvog. 

Тешко да умире, пре ће бити да је конкуренција страшна.

Истини за вољу и моје лично мишљење је да су R апарати без огледала прецењени. Користио сам R6 и одушевљен сам са многим стварима, пре свега фокусом и одличним EVFom. Али:

 

1. Батерија. Једноставно мало, како год да окренеш.
2. Прескупо за пластично тело. Недостатак горњег LC екрана.
3. Прескуп RF систем. Најобичнији објектив типа 50мм ф1.8 је више од дупло скуљи од исте такве EF верзије.

4. Коришћење прескупог EF адаптера повећава величину целокупног система који претендује да буде компактан

 

Све у свему, чекам да видим спецификације R7, а вероватно ћу на без_огледала прећи за 4-5 година када се ефикасност батерије повећа, а цена оде доле. Осим ако све не оде у тандарију.  ¯\_(ツ)_/¯

[yagodinac]

I ako ode, pokupovaćemo to za mnogo manje pare i opet dobro... ¯\_(ツ)_/¯

[Foto turista]

"4. Коришћење прескупог EF адаптера повећава величину целокупног система који претендује да буде компактан"

Ne pretenduje, to korisnici nesto fantaziraju da zato sto je milc treba da bude kompaktano... To je FF, ako za sve ove godine nisu uspeli da naprave kompaktna stakla za FF sistem, nece ih ni sada napraviti zato sto je senzor nesto blize objektivima. FF ne moze da bude kompaktan sistem onako kako bi smo mi to zeleli, neki je manijih gabarita, neki vecih, al na kraju daleko od kompaktnog.

[yagodinac]

Štrokvel je već objavio fotke ovog čuda iz koga se vidi da je verovatno klasičan kuler, kao na kompu. Nema veze, bitno je da je efikasno. A i na Bhphoto kažu da se preporučuje eksterni powerbank za napajanje, pošto LP-E6N nije dovoljna.

Kakav genijalni menadžerski potez: prodaćemo vam dvaput isti proizvod, prvi put tako da je disipacija temperature blago rečeno namerno onemogućena, a drugi put sa nabudženim ventilatorom.

Ovakve budževine u astrofotografiji tehnički potkovani ljudi rade deceniju ipo unazad za po par stotina novčanica. Recimo da ih u Canonu razvoj nije koštao praktično ništa - svaka čast menadžmentu. A sad posle videa očekujemo i astrofoto modifikovanu varijantu za hiljadu dolara skuplju, a na bazi ovog istog i kućišta i hlađenja.

[Foto turista]

^
Ma bre majstori, za najvise 3god, revizija ove kamere R5c koju ce oni predstaviti kao nesto sasvim novo a koja ce sustinski imati jednu ili dve nove mogucnosti, malo drugaciji izgled a sve ostalo sustinski isto, isti senzor, mozda cip za obradu podataka malo brzi, nova beterija jer sa tim uvek kubure kolko god da je nova nije dovoljna, i tako... Ima vazda prostora u narednih 10god za kozmeticke promene i uzimanje para na novim telima... Jedino sto ne recikliraju u krug do iznemoglosti to su L objektivi, tu kidaju, naprave jednom al uvek vredi i uvek je najbolje u odnosu na ono sto konkurenicja ima u tom trenutku ili jednako dobro opticki, a kao alat pouzdano.

[Darkves]

U čemu je razlika između uređaja od 600$ i 6000$ - ili sa objektivima 1000$ i 11000$:

 

 

Razlika se vidi odmah i to nije sporno. Stvar je u razlici u ceni i razlici u isporučenom kvalitetu, pogotovo u vidljivim razlikama u različitim prezentacijama.