Jump to content
Sign in to follow this  
Valentin

Moji portreti

Recommended Posts

Imas opciju da ubacis sliku da se odma vidi na forumu da ne moramo da klikcemo mi koji smo lenji :D

 

 

1. Lice si zaklonio travom i ova travka ispred kvari kadar.

2. Lose kadriranje, odsekao si levu ruku. Obrada je cudna, imas belu liniju oko modela posto si previse potamnio pozadinu. Napanjio si neki sharpening/clarity raspao se fajl. Mani se kiča :D

3. Omasio si fokus, obrisi slobodno :D

4. i 5. su mi cudne oko ociju, kao da si sharpnessa isto dodavao previse?

 

Gledaj manji iso da furas, vodi modele na osvetljenija mesta sa tim aparatom.

 

I ako hoces da budes PRO!TM, moraces da promenis taj potpis u @world_in_RAW :D :D

 

 

I ubi ego za komentare, nije smak sveta, svi pocinjemo odnekud ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Imas opciju da ubacis sliku da se odma vidi na forumu da ne moramo da klikcemo mi koji smo lenji :D

 

 

1. Lice si zaklonio travom i ova travka ispred kvari kadar.

2. Lose kadriranje, odsekao si levu ruku. Obrada je cudna, imas belu liniju oko modela posto si previse potamnio pozadinu. Napanjio si neki sharpening/clarity raspao se fajl. Mani se kiča :D

3. Omasio si fokus, obrisi slobodno :D

4. i 5. su mi cudne oko ociju, kao da si sharpnessa isto dodavao previse?

 

Gledaj manji iso da furas, vodi modele na osvetljenija mesta sa tim aparatom.

 

I ako hoces da budes PRO!TM, moraces da promenis taj potpis u @world_in_RAW :D :D

 

 

I ubi ego za komentare, nije smak sveta, svi pocinjemo odnekud ;)

 

 

 

 

Znam da postoji opcija za slike,ali nisam uspeo da shvatim kako se zapravo on koristi,jer mi je svaki put izbacivao neku gresku.

 

Pa da,vrlo je moguce da sam preterao tokom obrade, to sam vec i sam primecivao dosta puta i trudim se da nadjem granice ,ali jos uvek nisam uspeo.

 

Vec par dana razmisljam ,upravo sto i ti kazes, promenim potpis u RAW,tako da mozda i promenim, ali najverovatnije cu prestati uopste i da koristim potpise.

 

Hvala za sve i trudicu se da ispravim sve to.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ako izbacimo trecu na kojoj je los balans scene, tehnicki je losa, i sustinski nista ne predstavlja, ostale fotke nisu beze emocije imaju makar to, druga ima i dobar kolorit... Ipak sve ovo mora bolje da se realizuje, od ideje koja je osnov svega, preko realizacije na terenu do finisa u obradi... Caki i kad juris spontane scene, cak i tada u odnosu na okruzenje kadriranjem treba da se trudis da odvojis bitno od manje bitnog, a to isto radis i u obradi, likovno obolukujes kadrove koje si pre toga kadriranjem oblikova na terenu. Poslednje je najbolja ali je kao i ostel tehnicki lose resena, promasen fokus i obradom nisi dobro resio problem tamnih partija pa je sum daleko veci u tim delovima...

Sve u svemu svakoj fali po malo da bi bila dobra, na drugoj ima elementa za odlican kadar, a upravo je kadriranje najslabija tacaka ovih fotogrrafija, sve sem cetvrte, a bez dobrog kadra, dobre kompozicije kadara nema ni dobre fotke :)

 

Ako si pocetnik bilo bi dobro da se malo pozabavis literaturom koja se bavi kadriranjem, da steknes neko opste znanje iz terije forme, jer ipak u osnovi fotografija je likovni rad a zavisno od vestne fotografa moze da bude i umetnicki vredno delo... Tako da ako vece nesto pocinjes pocni od pocetka, a najprostije receno pocetak svakog likovnog rada je teroija umetnosti sa fokusom na teoriju forme i teme kojima se bavi teorija forme... Ako taj deo preskocis uspeces u tome sto radis samo ako si talentovan, a ako nisi bez pamtnog starta, nekog sistema edukacije i prakticnog rada, samo ces bauljati u prazno i sem slucajno nikad nista neces napraviti a da to nesto zaista vredi, pa makar da bude samo lepo :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ako izbacimo trecu na kojoj je los balans scene, tehnicki je losa, i sustinski nista ne predstavlja, ostale fotke nisu beze emocije imaju makar to, druga ima i dobar kolorit... Ipak sve ovo mora bolje da se realizuje, od ideje koja je osnov svega, preko realizacije na terenu do finisa u obradi... Caki i kad juris spontane scene, cak i tada u odnosu na okruzenje kadriranjem treba da se trudis da odvojis bitno od manje bitnog, a to isto radis i u obradi, likovno obolukujes kadrove koje si pre toga kadriranjem oblikova na terenu. Poslednje je najbolja ali je kao i ostel tehnicki lose resena, promasen fokus i obradom nisi dobro resio problem tamnih partija pa je sum daleko veci u tim delovima...

Sve u svemu svakoj fali po malo da bi bila dobra, na drugoj ima elementa za odlican kadar, a upravo je kadriranje najslabija tacaka ovih fotogrrafija, sve sem cetvrte, a bez dobrog kadra, dobre kompozicije kadara nema ni dobre fotke :)

 

Ako si pocetnik bilo bi dobro da se malo pozabavis literaturom koja se bavi kadriranjem, da steknes neko opste znanje iz terije forme, jer ipak u osnovi fotografija je likovni rad a zavisno od vestne fotografa moze da bude i umetnicki vredno delo... Tako da ako vece nesto pocinjes pocni od pocetka, a najprostije receno pocetak svakog likovnog rada je teroija umetnosti sa fokusom na teoriju forme i teme kojima se bavi teorija forme... Ako taj deo preskocis uspeces u tome sto radis samo ako si talentovan, a ako nisi bez pamtnog starta, nekog sistema edukacije i prakticnog rada, samo ces bauljati u prazno i sem slucajno nikad nista neces napraviti a da to nesto zaista vredi, pa makar da bude samo lepo :)

 

 

Hvala na odgovoru.

 

Sto se obrade tice znam da trebam mnogo da se popravim. Stvar je u tome da sam u obradi fotografije trenutno apsolutni pocetnik, ali svaki dan vezbam i ucim dosta toga preko neta, pa ce seto nadam se vremenom popraviti.

 

Fokus znam da ne valja na vecini fotki sto sam postavio, ne bih da kazem koji je razlog toga ,jer bi ispalo kao da trazim izgovore,a to ne zelim da cinim, vec hocu s ovim samo da kazem da mi to uglavnom nije problem dobro podesiti.

 

Na kadriranje mi do sada niko nije skretao paznju, ali sam srecan sto Vi jeste. Trudicu se da se malo vise okrenem tome i da sto vise mogu napredujem i na tom polju.

 

Jos jeednom hvala puno na kritikama, puno mi znace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sto se obrade tice znam da trebam mnogo da se popravim. Stvar je u tome da sam u obradi fotografije trenutno apsolutni pocetnik, ali svaki dan vezbam i ucim dosta toga preko neta, pa ce seto nadam se vremenom popraviti.

 

To ce se desiti kada u potpunosti shvatis sta zapravo radis obradom... Gledano strogo tehnicki obradom korigujes boje i svetlo, a raznim alatima u manjoj meri korigujes i kadar... Posto radis na fotografiji, koja je likovni rad, cija se vrednost definise likovno umetncki, prvo kadriranjem pa zatim o obradom radis na tome da odnosom likovnih elemenata dodjes do sustine, do toga sta zelis tom fotografijom da prikazes.

Konekretno medju fotogafijama koje si postavio na prvoj fotografiji mislim da si potamnio pozadini sa namerom da model dodje vise do izrazaja, korigovao si verovatno neke od boja sa istim razlogom, kadriranjem si modala u odnosu na pozadinu postavio tako da najvise okupira paznju posmatraca, a da bi to uradio morao si da segladas oblike, linije od koji je sacinjena pozadina itd.

Svesno zahvaljujuci znanju, ili nesvesno svaki fotograf se bavi likovnim elementima/elementima kompozicije, a to su Linija, Smer, Oblik, Velicina, Tekstura, Valer, Boja... Na sve ovo nadovezuju se samo jos principi komponovanja, a sve to deo je forme kojom predstavljas sustinu... Sustina te prve neuspele fotogafije je glavni motiv, portret osobe... Neki naredni put razmisli, podji od idje sta zelis da postignes, razmisli o tome sta je glavni motiv, na koji nacin zelis da predstavis glavni motiv, u skladu sa tim postavi kadar, sugerisi modelu sta bi zeleo da postignes, napravi fotogafiju i obradom je likovno estetski doteraj, znaci formom kroz vesto baratanje likovnim elementima prilikom kadriranja i kroz obradu predstavi sustinu sta goda da je sustina, osoba na fotografiji, maslacak u travi, pejzaz sa zalaskom sunca, ili neka spontano nastala fotografija sa zanimljivom radnjim, sve se uvek vrti oko toga kako si formom predstavio sustinu, na koji nacin si ispricao neku pricu, docarao ili probudio emociju kod posmatraca, od toga zavisi koliko vredi to sto si uradio... U manjoj ili vecoj meri tvoja, moja, svacija fotografija okupirace paznju posmatraca sadrzajem i likovno estetskim kvalitetom, ako je fotografija rezirana likovno esteski kvalitet primeren sadrzaju od presudnog ja znacaj za kreiranje dobre i odlicne fotografije... Spontano nastali snimci, dokumentarne/ulicne fotografije pre svega definise sadrzaj, koliko je taj momenat koji je zablezene snazan, efektan, jednistvne, likovno estetski kvalitet nije presudan, ali i takve fotografije ako su likovno estetski odlicne mogu samo vise da vrede zbog toga, nikako manje.

 

Sve ovo napisao sam kao dopunu prvog kometara da bi razumeo sta radis obradom koju kako vidim zelis da nastrebas kroz net tutorijale, i sta radis kadriranjem, a sustinski radis istu stvar kroz dva povezana proces u stvranju fotografije, kadriranjem i obradom, formom, dolazis do sustine.

Moj ti je savet da ne pravis istu gresku kao velika vecina, da vremenom postanes nekakav fotografa (kazem nekakav jer bez adekvatnog obrazovanja samo ce talenat da definise kakva ces da budes) koji je likovno nepismen... Ako se likovno opismenis na vreme (a to se nece desiti kroz net tutorijale) imaces dobre fotografije i sa malo talenta, a ako si talentovan kvalitetno obrazovanje napravice od tebe 10x boljeg fotografa, jer nije isto kada jasno razumes zasto je neka fotografija koju si napravio dobra ili los, i kada cekas da ti to neko drugi kaze ko ima obrazovanje i ko ume likovno umetnicki da oceni to sto si uradio. Mada kada se iz samo lepog predje u umetnost, umetnicki vredno, sve postaje dosta subjektivno po pitanju toga koliko nesto zaista umetnicki vredi.

 

Na kadriranje mi do sada niko nije skretao paznju

 

Ovo me ni malo ne cudi... Kao sto sam ti napisao, opismeni se likovno pa ces i sam shvatiti kakvim smo vunsterima u svetu fotografije okruzeni, foto diletantima :P Za pocetak preskoci price bez sustinskog objasnjenja koje se vrte oko pravila trecin, zlatnog preseka i bla bla bla, to ces najcesce da cujes od foto amatera, pa i profesionalaca koji su valjda profesionalci zato sto od toga zive, ali retko ces da cujes jasno objasnjenje recimo za pravilo trecine, kada je nastalo, zasto, od kakve koristi moze da bude prilikom kadriranja, na kraju krajeva sve to tako povrsno nije ti ni potrebeno... Principi komponovanja obuhvataju sve vezano za kopoziciju kadara, a kroz izucavanje teorije forme naucices da stvaras pre svega likovno vredna dela, a vremenom zasto da ne i umetnicki vredna dela, naucices da procenis i tudje radove kakvog su likovno umetnickog kvliteta, naucices daleko opsirnije o svemu sto sam kroz ova dva kometa samo pomenuo, postaces neko ko nesto zna i ume, a ne lelemud kao vecina hehe :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pošto si apsolutni početnik, a i mi smo bili jednom (ili smo negde još uvek) apsolutni početnici, bićemo dobri drugari i nećemo ti predložiti da sve fotke obrišeš i kreneš ponovo da fotografišeš :D

Šalu na stranu, gore imaš gomilu dobrih saveta, a ja bih samo ukratko predložio par stvari:

1) Nikad u kadriranju ne seci bez dobrog razloga celinu, ruku, nogu, list, drvo... Ako sečeš onda postoje pravila kako se seče, ne mogu da nađem ali bilo na Wiki negde članak o tome kako se seku podlaktice, potkolenice, polovine, trećine et_cetera, naravno u smislu estetike kompozicije, ne sudske medicine... :lol:

2) Nikad na aparatu ne koristi nikakvu automatiku u bilo kakvom smislu, osim Av moda (prioritet blende) ili Tv (kad fotografišeš sport). Nikakve autofokus automatike niti slična kerebečenja. Zašto, zato što je zasad tako najprostije, da ne komplikujemo zašto. Možda novi mirrorless-i mogu da nađu oko na portretu (štaviše naći će i fokusiraće 95%) ali eos 4000D niti bilo koji DSLR sigurno neće, niti je to napravljeno da tako radi. Koristi AF tačke koje sam biraš, za početak centralnu a kasnije i bočne.

3) Ne koristi autoISO, za portrete gledaj da ti je ISO najniži da ne dobiješ strešenu sliku. Nađi i nauči pravilo 1/mm žižne daljine x 1.6 krop faktor.

4) Na kropu nikad ne koristi ISO3200, osim ako nisi životno ugrožen a moraš da imaš fotku (teške elementarne nepogode, Sirija, demonstracije).

5) Ne koristi JPG, to je za domaćice. JPG kad sve završiš u Photohopu klikneš na Save_Ass.

6) Nađi na netu vrhunske fotke iz oblasti u kojoj želiš da napreduješ (recimo portret). Gledaj te fotke, prati autore ako imaju neki tutorial na tjubu, skini fotke sa Flickra i analiziraj ih do besvesti... Šta je to što ih čini izuzetnim? Kompozicija, boje, kako nameštaju osvetljenje... Nemoj da se libiš da neke od tih radova pokušaš da kopiraš - ako u tome uspeš onda si na dobrom putu da napreduješ. Nije sramota dopustiti da te tuđi rad insipiriše, naročito ako je taj neko baja_do_jaja u svojoj oblasti.

 

Nadam se da se ne ljutiš na moj ton izlaganja, tu sasvim sigurno nema nipodaštavanja prema tebi već je pre u pitanju živopisno ilustrovanje stanja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
To ce se desiti kada u potpunosti shvatis sta zapravo radis obradom... Gledano strogo tehnicki obradom korigujes boje i svetlo, a raznim alatima u manjoj meri korigujes i kadar... Posto radis na fotografiji, koja je likovni rad, cija se vrednost definise likovno umetncki, prvo kadriranjem pa zatim o obradom radis na tome da odnosom likovnih elemenata dodjes do sustine, do toga sta zelis tom fotografijom da prikazes.

Konekretno medju fotogafijama koje si postavio na prvoj fotografiji mislim da si potamnio pozadini sa namerom da model dodje vise do izrazaja, korigovao si verovatno neke od boja sa istim razlogom, kadriranjem si modala u odnosu na pozadinu postavio tako da najvise okupira paznju posmatraca, a da bi to uradio morao si da segladas oblike, linije od koji je sacinjena pozadina itd.

Svesno zahvaljujuci znanju, ili nesvesno svaki fotograf se bavi likovnim elementima/elementima kompozicije, a to su Linija, Smer, Oblik, Velicina, Tekstura, Valer, Boja... Na sve ovo nadovezuju se samo jos principi komponovanja, a sve to deo je forme kojom predstavljas sustinu... Sustina te prve neuspele fotogafije je glavni motiv, portret osobe... Neki naredni put razmisli, podji od idje sta zelis da postignes, razmisli o tome sta je glavni motiv, na koji nacin zelis da predstavis glavni motiv, u skladu sa tim postavi kadar, sugerisi modelu sta bi zeleo da postignes, napravi fotogafiju i obradom je likovno estetski doteraj, znaci formom kroz vesto baratanje likovnim elementima prilikom kadriranja i kroz obradu predstavi sustinu sta goda da je sustina, osoba na fotografiji, maslacak u travi, pejzaz sa zalaskom sunca, ili neka spontano nastala fotografija sa zanimljivom radnjim, sve se uvek vrti oko toga kako si formom predstavio sustinu, na koji nacin si ispricao neku pricu, docarao ili probudio emociju kod posmatraca, od toga zavisi koliko vredi to sto si uradio... U manjoj ili vecoj meri tvoja, moja, svacija fotografija okupirace paznju posmatraca sadrzajem i likovno estetskim kvalitetom, ako je fotografija rezirana likovno esteski kvalitet primeren sadrzaju od presudnog ja znacaj za kreiranje dobre i odlicne fotografije... Spontano nastali snimci, dokumentarne/ulicne fotografije pre svega definise sadrzaj, koliko je taj momenat koji je zablezene snazan, efektan, jednistvne, likovno estetski kvalitet nije presudan, ali i takve fotografije ako su likovno estetski odlicne mogu samo vise da vrede zbog toga, nikako manje.

 

Sve ovo napisao sam kao dopunu prvog kometara da bi razumeo sta radis obradom koju kako vidim zelis da nastrebas kroz net tutorijale, i sta radis kadriranjem, a sustinski radis istu stvar kroz dva povezana proces u stvranju fotografije, kadriranjem i obradom, formom, dolazis do sustine.

Moj ti je savet da ne pravis istu gresku kao velika vecina, da vremenom postanes nekakav fotografa (kazem nekakav jer bez adekvatnog obrazovanja samo ce talenat da definise kakva ces da budes) koji je likovno nepismen... Ako se likovno opismenis na vreme (a to se nece desiti kroz net tutorijale) imaces dobre fotografije i sa malo talenta, a ako si talentovan kvalitetno obrazovanje napravice od tebe 10x boljeg fotografa, jer nije isto kada jasno razumes zasto je neka fotografija koju si napravio dobra ili los, i kada cekas da ti to neko drugi kaze ko ima obrazovanje i ko ume likovno umetnicki da oceni to sto si uradio. Mada kada se iz samo lepog predje u umetnost, umetnicki vredno, sve postaje dosta subjektivno po pitanju toga koliko nesto zaista umetnicki vredi.

 

 

 

Ovo me ni malo ne cudi... Kao sto sam ti napisao, opismeni se likovno pa ces i sam shvatiti kakvim smo vunsterima u svetu fotografije okruzeni, foto diletantima :P Za pocetak preskoci price bez sustinskog objasnjenja koje se vrte oko pravila trecin, zlatnog preseka i bla bla bla, to ces najcesce da cujes od foto amatera, pa i profesionalaca koji su valjda profesionalci zato sto od toga zive, ali retko ces da cujes jasno objasnjenje recimo za pravilo trecine, kada je nastalo, zasto, od kakve koristi moze da bude prilikom kadriranja, na kraju krajeva sve to tako povrsno nije ti ni potrebeno... Principi komponovanja obuhvataju sve vezano za kopoziciju kadara, a kroz izucavanje teorije forme naucices da stvaras pre svega likovno vredna dela, a vremenom zasto da ne i umetnicki vredna dela, naucices da procenis i tudje radove kakvog su likovno umetnickog kvliteta, naucices daleko opsirnije o svemu sto sam kroz ova dva kometa samo pomenuo, postaces neko ko nesto zna i ume, a ne lelemud kao vecina hehe :P

 

 

 

 

Hvala na tako detaljnom objasnjenju.

 

Da li imas neku preporuku odakle poceti to sve uciti? Msm da li imate predlog za neke stranice, knjige ili nesto slicno?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6) Nađi na netu vrhunske fotke iz oblasti u kojoj želiš da napreduješ (recimo portret). Gledaj te fotke, prati autore ako imaju neki tutorial na tjubu, skini fotke sa Flickra i analiziraj ih do besvesti... Šta je to što ih čini izuzetnim? Kompozicija, boje, kako nameštaju osvetljenje... Nemoj da se libiš da neke od tih radova pokušaš da kopiraš - ako u tome uspeš onda si na dobrom putu da napreduješ. Nije sramota dopustiti da te tuđi rad insipiriše, naročito ako je taj neko baja_do_jaja u svojoj oblasti.

Sa ovim se slazem, narocito ovaj deo vezan za inspiraciju... Jedino sto je za analizu i razumevanja potrebno znanje, i u odredjenoj meri izgradjen osecaj za estetiki, inace moze da blene ko tele u sarana vrata i nista mu nece biti jasno, ne samo njemu nego svakome.

 

 

Nemoj da se libiš da neke od tih radova pokušaš da kopiraš

Sa ovim se bas i ne slazem, pojasnicu zasto... Mala su sanse da ce svako ko ne kopira druge postati autentican i istaknut autor, ali kopiranjem svakako ubija svaku sansu da to postane. Licno znam dosta "umetnika" koji mogu da naprave kopiju orginala koju samo strucnjci mogu da prepozanaju da je kopija, ali nisu sposobni nista umetnicki vredno da stvore, i svako od njih kaze da je to tako zato sto su se suvise trudili da kopiraju druge, tudje radove, tudje metode rada, ono sto vide, a ono sto mi vidimo i cemu se divimo kod tudjuh radova prvo je nastalo u necijoj glavi, a inspiracija i misaoni proces ne moze gledanjem da se kopira, ne moze nikako, moze samo subjektivno likovno umetnicki da se razume, da se desifruje zasto nam se to sto vidimo dopada.

 

@Valentin

Ovo sam nasao na netu cisto da bi video u kratkim crtama o cemu se radi, od ove oblasti sve pocinje, bez dobrog poznavanja ove oblasti i svih tema kojima se bavi nemoj ni da se bavis likovnim radom, zapravo najbolje je sticati znanje i kroz praktican rad primenjivati, posle nekog vremena kada ti sve bude jasno spontano ces se odvojiti od literature i prestati da razmisljas o toma sta znas, radices po osecaju koji je izgradjen na zdravim osnovama, a to je ono najvaznije, dobar start i zdrava podloga na osnovu koje ces razumeti sve, od onoga sto vidis kod drugih autora do raznih video i pisanih sadrzaja edukativnog karaktera.

Ovo je samo uvod, ukratko napisano nesto sto treba mnogo bolje da se zna a pre svega razume... Pokusaj da nadjes neku literaturu koja se bavi teorijom forme sa akcentom na fotografiju jer ti kao pocetnik daleko bolje ces razumeti literaturu tog tipa, pored lakseg razumevanja takva literatura sigurno se bavi i svetlom a svetllo je posle kadriranja najvaznje u fotografskom radu.

Meni je ovo sve o cemu ti govorim u dovoljnoj meri jasno, davno sam siticao to znanje i prakticno se bavio slikarstvom, zato mi je jasno i lako spoivo sa fotografijom, ali tebi koji verovatno nisi bolje je da nadjes literaturu koja se bavi teorijom forme ali usko vezano za fotografiju, mada i ne moras, dovoljno je samo malo da razmislis i lako ces povezati kadriranje i obradu sa opstim znanjem koje budes sticao iz oblasti teorije forme ne vezano za to da li je namenjeno slikarstvu ili fotografiji, razlika je samo u procesu kojima se dolazi do krajnjeg cilja... Recimo razirana aranzirana fotografija veoma je bliska slikarstvu, slican je misaoni proces kojim se dolazi do cilja, kao i likovno estetske vrednosti koje definisu gotov prozivod... U svakom slucaju bitno je da se likovno opismenis, a ti nastavi dalje kako je tebi volja :)

 

https://www.slideshare.net/teorijaforme/uvo...ext_slideshow=1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobio si skroz validne odgovore na svoja pitanja.

 

Sto se kacenja fotki na forum tice, s obziro na to da vec koristis flickr, ubacivanje fotki na forum se radi tako sto direktno link sa flickra kopiras, opcija "ubaci sliku" na forumu je upload direktno na forum i tu imas svega par MB prostora i to slobodno zaboravi.

 

Evo kratak tutorijal:

 

Korak 1: otvoris fotografiju koju zelis sa okacis na forum, i kliknes na ikonicu strelice desno ispod fotografije (uokvireno crvenom bojom na screenshotu)

 

ZWKHVfH.jpg

 

 

Korak 2: u prozoru koji ti se otvori izaberes BBCode (takodje uokvireno crvenim) i dimenziju. Nemoj preko 1000 piksela po duzoj strani, sto mu na flickru dodje Large, nema potrebe za prikaz na forumu.

 

N776Ixu.jpg

 

 

Korak 3: kopiras taj link koji dobijes i u prozoru za pisanje poruke/teme samo pejstujes taj link, ne treba da koristis bilo kakve opcije za ubacivanje linkova i slika. Eventualno ispred linka, malo odvojeno naravno, napises redni broj fotografije, zbog lakseg komentarisanja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sa ovim se bas i ne slazem, pojasnicu zasto... Mala su sanse da ce svako ko ne kopira druge postati autentican i istaknut autor, ali kopiranjem svakako ubija svaku sansu da to postane. Licno znam dosta "umetnika" koji mogu da naprave kopiju orginala koju samo strucnjci mogu da prepozanaju da je kopija, ali nisu sposobni nista umetnicki vredno da stvore, i svako od njih kaze da je to tako zato sto su se suvise trudili da kopiraju druge, tudje radove, tudje metode rada, ono sto vide, a ono sto mi vidimo i cemu se divimo kod tudjuh radova prvo je nastalo u necijoj glavi, a inspiracija i misaoni proces ne moze gledanjem da se kopira, ne moze nikako, moze samo subjektivno likovno umetnicki da se razume, da se desifruje zasto nam se to sto vidimo dopada.

 

U pravu si, ja sam upotrebio pogrešan primer, tačnije termin. Cilj nije kopirati rad jer je to u fotografiji nemoguće (a i nepotrebno); nego sledeće: zamisli da posle sto pregledanih fotki Bressona znaš otprilike kako bi on razmišljao, koji bi kadar ošacovao i kako bi njegova fotka sa tog mesta na kome si izgledala. Vrlo teško za početnika ali ajde, cilj i treba visoko postaviti da bi se napredovalo. Zamisli da si Bresson - kopiraš njegov način razmišljanja. Eto, vrlo prosto a zapravo vrlo dovoljno da potrošiš ceo jedan svoj život i da nikad ne budeš ni 5% od onoga što je Bresson bio... I opet sam možda uzeo loš primer... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...