Jump to content
Kisha

Help!

Recommended Posts

Ako ti je dizao na tu vrednost isa, razlog je ili je ukljucen auto iso, ili je manuelni namesten na tu vrednost isa. Ti naravno da mozes da namestis koliki god hoces iso samo iskljuci automatski ili ako nije na auto pomeri sa tog na kolko je trenutno namesten. Inace aparat ti je uradio bolje nego sto bi ti namaestio. Ionako nemas dovoljno svetla a ti hoces jos vise da napravis slike kao iz tunela stavljanjem brzine sa 60 na 125 deo sekunde. Imas naravno da namestis prioritet ekspozicije koliko hoces a aparat ce namestati blendu. Sve imas samo malo prouci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
^

E na to sam mislio kada sam ovo napisao "Jes da umes po nekad da "kenjas" i ozbiljno da iritiras" u ovom komentaru...

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php...t&p=1386145

 

Pa sta ako je covek na zoni 9god, dal treba da upamti sve sta je neko ovde nekada napisao, narocito ako ga to do sad nije zanimalo, nije imao potrebe da zna.

 

O cemu pricas, neko ko je na zoni 9 godina znaci da ga fotografija ocigledno interesuje, a to sto on sada pita je bukvalno prva lekcija iz fotografije, i neverovatno je da to nije naucio do sada.

 

To kao da si na forumu kinologije i posle 9 godina ne znas da prepoznas vucjaka. Ako je tebi to normalno, sve je ql.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@guru

Ma iz cega prva lekcija ? Ovo o cemu ti pricas mozda je tebi bila prva lekcija zato ti treba sve ovo da znas, pa ti je trebalo da nadogradjujes to znanje pa sada radis profi pricu... Znam ljude koji blic u zivotu nisu koristili ni rasvetu, a godinama se bave fotografijom, drugaciji tip fotografije... To mogu i za sebe da kazem i ako imam blic onaj najmocniji canon :P kupio da vidim kako to radi, napravio 20 fotki radi probe, i cao zdravo, bez rasvete to nije to, bole me patka za to kako radi blic i eksterni i interni :D i sve ostalo sto ima veze sa tim :P Kad me bude zanimalo ako bude potrebe tad cu da naucim, a do tad ima sta pametnije da se nauci i zna, ne moram i to da znam sto mi ne treba ama bas ni malo.

 

Inace prve lekcije se uce na casovima likovnog u osnovnoj i srednjoj skoli, i nemaj veze sa foto hardverom ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne znam kako je kod nikona, ali znam da trocifreni i dvocifreni canoni imaju potpuno automatski idiot mod oznacen zelenim pravougaonikom, gde ne mozes podesiti iso, a ne mozes cak ni podesiti da puca u raw-u na primer, dakle totalna automatika. Drugi automatski mod je P - program mod gde aparat sam odabira parametre ekspozicije za datu scenu, ali se ti parametri lako menjaju (exposure shift), a radi i kompenzacija ekspozicije.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pravo rešenje jeste eksterni blic i M mod, ali pošto čovek dobija aparat neposredno pre fotkanja, a nema iskustva sa tom opremom, onda je sasvim rezonski prepustiti sve automatici pa šta bude.

 

Evo primera kako automatika može da odreaguje u nekoj situaciji:

 

f3.jpg

 

Fotka je sa aeromitinga 2012.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ako sam dobro razumeo on je drugi (treći) fotogra, znači idealno za učenje. Znači idealno za M(anuelni) mod. Znači idealno da isproba razne kombinacije i mogućnosti, da vežba prstiće da brzo menjaju setingse, itd itd.

 

I na kraju krajeva, fotkaj raw pa čupaj malo fotke u postprodukciji - i to je deo fotografije.

 

Imo / nemo eksterni blic samo M mod

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Da li uopšte pročitao šta sam napisao ili samo mantraš neki svoj film. Pitao sam konkretno pitanje vezano za nikon d3200 i kako da napravim da imam iso koji želim i shuter speed a da mi ostalo aparat kompenzuje sa jačinom blica koji je pop up. Nisam ništa drugo pitao a prepusti meni ostalo šta i kako ili šta treba da radim ili šta ne. Hebo te, napišeš da si dobio aparat tek pred snimanje, a lik piše da treba da se upoznaš sa opremom i slične gluposti.

Vrlo neprimeren i nekulturan odgovor.Ne treba da se vređaš i žestiš već da poslušaš savet iskusnijeg.''Mantraš neki svoj film'', ''hebo te'', ''lik piše''..... Nadam se da ćeš promeniti pristup, ovakav kakav sada imaš nije dobar, pre svega za tebe.

 

Da prokomentarišem opremu, mali Nikoni su sasvim upotrebljivi i sa kit objektivima, svadbe su uspešno rađene i sa prvim digitalcima čiji senzori nisu bili na nivou ovih današnjih.Ali naravno moraš da poznaješ opremu, njene mogućnosti, prednosti, i ograničenja.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A šta prvi je?

Sori moja greška.

 

Nezamislivo mi je da je prvi, nešto se ne sećam da je napisao da je prvi. Dobija fotoaparat od nekog na dan svadbe ,,, msm čitao sam sve ali sad se ne sećam i mrzi me da se vraćam nazad a i ne bitno je - poenta je da najmanje treba da teži automatici. Znači kad god može nek se igra sa ostalim modovima a ponajviše M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@guru

Ma iz cega prva lekcija ? Ovo o cemu ti pricas mozda je tebi bila prva lekcija zato ti treba sve ovo da znas, pa ti je trebalo da nadogradjujes to znanje pa sada radis profi pricu... Znam ljude koji blic u zivotu nisu koristili ni rasvetu, a godinama se bave fotografijom, drugaciji tip fotografije... To mogu i za sebe da kazem i ako imam blic onaj najmocniji canon :P kupio da vidim kako to radi, napravio 20 fotki radi probe, i cao zdravo, bez rasvete to nije to, bole me patka za to kako radi blic i eksterni i interni :D i sve ostalo sto ima veze sa tim :P Kad me bude zanimalo ako bude potrebe tad cu da naucim, a do tad ima sta pametnije da se nauci i zna, ne moram i to da znam sto mi ne treba ama bas ni malo.

 

Inace prve lekcije se uce na casovima likovnog u osnovnoj i srednjoj skoli, i nemaj veze sa foto hardverom ;)

Malo si promašio sa prvim delom komentara.

Koliko sam video iz tvojih radova ti dobro prostudiraš opremu koja ti treba i koju koristiš, prostudiraš mesto, vreme, uglove, studiozno pristupiš obradi, uostalom i blic si probao i video da ti ne treba i onda ga odbacio.A verujem i da si nivo svog rada pomerio na bolje tokom vremena provedenog na DZ.

Neki ljudi se nisu ni za centimetar pomerili i pored gomile dobrih i korisnih informacija, saveta, ....Guru je o tome govorio, ono pojašnjenje sa vučjakom je odlično.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

Veoma posvecena, fokusiran, dobro organizovan u svemu sto me zanima pa tako i u to malo vremena kada se bavim fotografijom a to je uglavnom na putovanjima... Gotovo iskljucivo u solo reziji bez neke preterane edukacije, zapravo 0 edukacija da sam seo i nesto procitao usko vezano za fotografiju sem ovih nasih forumskih prepiski... Volim da istrazujem i da sam dodjem do resenja, i sto se tice rada sa opremom, i sto ce tice rada u obradi... Ovaj drugi daleko bitniji deo vezna za sustinu, taj deo je uglavnom po osecaju, ali i taj osecej se nekada gradio kroz slikarstvo i edukaciju u oblasti likovne umetnosti, tako da u velikoj meri razumem zasto je nesto sto sam napravio dobro ili lose, kao i to koliko vedi... Ja sam za sad to sto pise u mom nicku Foto turista, a znam i sta je potrebno za nesto vise od toga.

 

To sto se neko ni za centimetar nije pomerio veruj to je samo zato sto je za ovu rabotu potreban talenat... Sa malo talenta treba mnogo da se uci, streba bas sve da bi se doslo do dobrih rezultata... Autor tog profila, skromnog talenta a mnog rada i posvecenosti, najcesce nije siguran koliko je to sto radi dobro i gde se nalazi u odnosu na ostale... Mnogo je to naporno i opterecuijuce kada se radi nesto za sta te bog nije dao.

Sve sto pripada kategoriji lepih umetnosti ne moze da se stvara bez talenta... Dzabe slepom knjiga kad ne vidi slova, tako je i ljudima bez talenta u umetnosti... Ne moze neko da kupi foto opremu i postane fotograf, moze da bude skljocadzija, moze do odredjenog nivoa da napravi nesto sto je komercijalno upotrebljivo, ali bez talenta cak i tako strogo komercijano ne moze da dostigne maksimalni kvalitet, jer i to komercijano sto je maksimalno dobro u manjoj ili vecoj meri ima umetnicki kvalitet. Komponenta umetnosti sastavni je deo svake fotografije, kada toga nema to je onda jedno veliko nista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otprilike je napisano ono sto moze da ti bude korisno. Mozes da dobijes nizi ISO na racun ambijentalnog svjetla, ali onda ces da izgubis ambijent. Ne znam koliko bi me brinulo 1/60 u bilo kom od tih slucajeva. Evo i zasto.

Ti treba da izmjeris postavke bez blica, jer to je sustinski osvjetljaj ambijenta koji ces da dobijes. Dakle, brzina zatvaraca i ISO ce jedini(najvecim dijelom) da ti daju zadnji plan. Blic ce da ti dosvijetli prednji plan. U zavisnosti od toga koliko jako pucas blic, toliko ti je nebitan shutter speed. Blic je kratak bljesak koji ce da zamrzne sliku koju osvijetli, stavio ti 1/20 ili 1/200.

Mislim da je najbolje da to gledas kao dvije slike u jednoj, sabrane. Jedna je bez blica, i uhvatice ono sto si navikao. 1/20 ce biti streseno, 1/60 malo rjedje i tako. Druga slika je ona koju ti da blic. U njoj ne figurise shutter speed uopste. Ona ce da ima shutter speed koliko je trajanje bljeska blica (koliko je to mozes pronaci na net-u za svaku snagu blica) i imace osvijetljeno najvise ono sto je najblize blicu, dakle subjekte, pozadinu drasticno manje.

Sada saberes te dvije slike (stavis jednu preko druge, kao double exposure). Ono sto dobijes je stresena ili nestresena pozadina na osnovu tvog shutter-speed-a i ostriji subjekti zbog blica. Da se razumijemo, mogu i subjekti djelovati streseni, sve zavisi od toga kakav je odnos jacine ambijentalnog svjetla i blica. Ako spustas shutter i ISO, vise ce da dolazi do izrazaja ambijentalno svjetlo, ako dizes snagu blica - onda blic.

Ne znam da li pucas RAW ili ne, da li prodajes slike na svadbi ili ne i kakav ti je workflow u skladu sa tim. Ako imas RAW i imas vremena poslije svadbe, ja bih highISO slike obradjivao u DXO PhotoLab 2 i ukljucio PRIME denoising. Moje iskustvo je da se dobije blenda do blenda ipo. Probaj, mozes i sa ovima koje si vec uradio ako imas RAW (ima dvije opcije za denoising, prva je krs kao i Lightroom, druga je PRIME i odlicna je).

 

Ne fotografisem svadbe i rijetko koristim blic, da imas kao disclaimer. Ako neko smatra da sam se nalupao, neka napise ljudski obrazlozenje, pa cemo svi ponesto da naucimo.

 

P.S. ako se ne varam, ti imas fotoaparat koji ima popup blic. Svi ovi koncepti su primjenjivi i na njega, samo su tehnicke specifikacije drugacije. Probaj, usvoji koncept, lakse ces poslije kada se nadjes u situaciji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Otprilike je napisano ono sto moze da ti bude korisno. Mozes da dobijes nizi ISO na racun ambijentalnog svjetla, ali onda ces da izgubis ambijent. Ne znam koliko bi me brinulo 1/60 u bilo kom od tih slucajeva. Evo i zasto.

Ti treba da izmjeris postavke bez blica, jer to je sustinski osvjetljaj ambijenta koji ces da dobijes. Dakle, brzina zatvaraca i ISO ce jedini(najvecim dijelom) da ti daju zadnji plan. Blic ce da ti dosvijetli prednji plan. U zavisnosti od toga koliko jako pucas blic, toliko ti je nebitan shutter speed. Blic je kratak bljesak koji ce da zamrzne sliku koju osvijetli, stavio ti 1/20 ili 1/200.

Mislim da je najbolje da to gledas kao dvije slike u jednoj, sabrane. Jedna je bez blica, i uhvatice ono sto si navikao. 1/20 ce biti streseno, 1/60 malo rjedje i tako. Druga slika je ona koju ti da blic. U njoj ne figurise shutter speed uopste. Ona ce da ima shutter speed koliko je trajanje bljeska blica (koliko je to mozes pronaci na net-u za svaku snagu blica) i imace osvijetljeno najvise ono sto je najblize blicu, dakle subjekte, pozadinu drasticno manje.

Sada saberes te dvije slike (stavis jednu preko druge, kao double exposure). Ono sto dobijes je stresena ili nestresena pozadina na osnovu tvog shutter-speed-a i ostriji subjekti zbog blica. Da se razumijemo, mogu i subjekti djelovati streseni, sve zavisi od toga kakav je odnos jacine ambijentalnog svjetla i blica. Ako spustas shutter i ISO, vise ce da dolazi do izrazaja ambijentalno svjetlo, ako dizes snagu blica - onda blic.

Ne znam da li pucas RAW ili ne, da li prodajes slike na svadbi ili ne i kakav ti je workflow u skladu sa tim. Ako imas RAW i imas vremena poslije svadbe, ja bih highISO slike obradjivao u DXO PhotoLab 2 i ukljucio PRIME denoising. Moje iskustvo je da se dobije blenda do blenda ipo. Probaj, mozes i sa ovima koje si vec uradio ako imas RAW (ima dvije opcije za denoising, prva je krs kao i Lightroom, druga je PRIME i odlicna je).

 

Ne fotografisem svadbe i rijetko koristim blic, da imas kao disclaimer. Ako neko smatra da sam se nalupao, neka napise ljudski obrazlozenje, pa cemo svi ponesto da naucimo.

 

P.S. ako se ne varam, ti imas fotoaparat koji ima popup blic. Svi ovi koncepti su primjenjivi i na njega, samo su tehnicke specifikacije drugacije. Probaj, usvoji koncept, lakse ces poslije kada se nadjes u situaciji.

 

Ne mogu sad da odgovaram na cijeli post ali ti se zahvaljujem na njemu, na ulozenom trudu i vremenu, dobroj volji i savjetima, a posebice na preporuci za dxo kojeg sam več instalirao i koristim ga i mislim da bolje odrađuje posao od noiseware kojeg inače koristim. Uglavnom, odradio sam već snimanje pa ću postaviti uskoro slike sa eventa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vrlo neprimeren i nekulturan odgovor.Ne treba da se vređaš i žestiš već da poslušaš savet iskusnijeg.''Mantraš neki svoj film'', ''hebo te'', ''lik piše''..... Nadam se da ćeš promeniti pristup, ovakav kakav sada imaš nije dobar, pre svega za tebe.

 

Da prokomentarišem opremu, mali Nikoni su sasvim upotrebljivi i sa kit objektivima, svadbe su uspešno rađene i sa prvim digitalcima čiji senzori nisu bili na nivou ovih današnjih.Ali naravno moraš da poznaješ opremu, njene mogućnosti, prednosti, i ograničenja.

 

Za kulturne i razumne ljude uvijek lijepe i dobronamjerne riječi, a za druge ne okrečem drugi obraz , već suprotno :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slikao sam simpozij ljekara u kongresnoj dvorani jednog restorana. Osvetljenje onako, ali sa više svjetla nego sa vjenčanja. Zamolio sam momka čiji je aparat da mi postavi postavke shuttera na 1/100 a iso na 1600. Opalio sam par snimaka i djelovala mi je ok ekpozicija na displeju ali kada sam došao kući vidio sam da je ipak blago podeksponirano. Najveći dio snimaka, možda 75 – 80% sam slikao bez blica, ali sam primjetio da kod zumiranja gubim na svjetlu te sam malo čačkao po meniju tokom snimanja i izabrao manualnu opciju koju sam postavio na najslabiju snagu, 1/32 ako se ne varam, te sam blic palio uglavnom pri zumiranju mada sam ga mogao koristiti cijelo vrijeme.

 

Uglavnom na zadnje dvije fotke se vidi ta razlika sa i bez blica.

 

45331650855_bcc38a7908_h.jpg

 

31305593847_cd4318ce86_h.jpg

 

31305593607_a5fcd13b3e_h.jpg

 

32372290858_5bbc489dc3_h.jpg

 

46244692681_f2a9d052bc_h.jpg

 

32372290378_f59888f811_h.jpg

 

45520791114_fc9ed0e90c_h.jpg

 

32372288988_09892c0414_h.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...