Jump to content
AlexLex

Canon FF milc

Recommended Posts

^Bolje komentarisi ovo (jes daleko od canona, al ovo sto je yagodinac nasao je izgleda fotokopija postanske marke na fotokopirki iz sedamdesetih).

 

I dalje mislim da je ovde rad u mračnoj komori na aparatu za povećanje, učinio za fotku više nego objektiv.

 

E sada, fotka je 99% rađena na velikoformatnoj kameri, ono sve sa ćebencetom što je fotograf stavljao preko sebe dok izoštrava na mat staklu, a velikoformatna kamera da naravno, ima veoma plitak DOF sa iole normalnim objektivom...

 

Tako da ima i jednog i drugog.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najverovatnije je tako snimljeno, blenda je poprilicno otvorena zato sto su koristili prirodno svetlo sa severne strane kog i nema suvise, a bilo je i tada igranja sa DOF-om.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
E sada, fotka je 99% rađena na velikoformatnoj kameri, ono sve sa ćebencetom što je fotograf stavljao preko sebe dok izoštrava na mat staklu, a velikoformatna kamera da naravno, ima veoma plitak DOF sa iole normalnim objektivom...

 

Evo fotka na f5.6, ko kaze da treba f1.2, jedva zenica stala u fokus :D Inace ja "skljocnuo" na Sinaru 8x10, sa sve izotravanjem na mat staklu sa cebetom preko glave :ph34r:

 

25015674575_6faf3dbfc9_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

a covjek je pito sto mislimo o staklu 14-21 mm f 1,4. :)

 

nisam citao sve odgovore, pa ne zamjerite ako je vec neko odgovorio.

mislim da je staklo moguce napraviti..., samo na f1,4 i na ff-u, hmmm... ne znam, vjerojatno bi rubovi (citaj vise od 20% fotke)na najsirem dijelu, sa max otvorenom blendom bili neupotrebljivi... pa bi takvo staklo bilo najvjerojatnije skupo smece.

 

mojih 5 centi na temu "canon ff milc..." :rolleyes: :P

sve je ostro, cak i mostic iznad lijevog ramena. niko se jos nije bunio na veliku dubinsku ostrinu slike, mozda zato sto nije fotka...he he heee...

sala naravno.

 

i blenda f 0,1 je ok, samo treba znati kada/gdje! ;)

 

mona-lisa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
...mislim da je staklo moguce napraviti..., samo na f1,4 i na ff-u, hmmm... ne znam, vjerojatno bi rubovi (citaj vise od 20% fotke)na najsirem dijelu, sa max otvorenom blendom bili neupotrebljivi... pa bi takvo staklo bilo najvjerojatnije skupo smece.

 

Pozdravio te Summilux 50 1.4 :D

Doduše da se ogradim: ovde se tvrdi da je to fotkano na f1.4 a meni exif kaže da je devedesetica u pitanju, i to na ko zna kojoj blendi. Meni deluje bolesno oštro i kontrastno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a covjek je pito sto mislimo o staklu 14-21 mm f 1,4. :)

 

nisam citao sve odgovore, pa ne zamjerite ako je vec neko odgovorio.

mislim da je staklo moguce napraviti..., samo na f1,4 i na ff-u, hmmm... ne znam, vjerojatno bi rubovi (citaj vise od 20% fotke)na najsirem dijelu, sa max otvorenom blendom bili neupotrebljivi... pa bi takvo staklo bilo najvjerojatnije skupo smece

 

Ajde ako ćemo o tom nepostojećem staklu... Nisam čitao detaljno patent (ko jeste neka me ispravi), ali da malo pametujem.

 

Canon je nešto patentirao. Jel? Ali, objektiv određenog raspona i određene svetlosne moći ne možeš patentirati (to k'o kada bi patentirao automobil od 1000kg i 200KS (razumete šta hoću da kažem, nemojmo dalje o automobilima, please)). Možeš patentirati npr. određenu optičku konstrukciju, ili neku vrstu stakla, ili krivulju površine stakla, ili neku drugu kerefeku koja omogućava da se ovakav objektiv napravi, a koju do sada niko nije koristio. (Zato vrlo čudno zvuči da su patentirali određeni raspon i blendu <_< , ko bi dalje da filozofira, trebalo bi da pročita ceo patent dokument)

 

Da li ga je moguće napraviti?

 

Od pre 10-20 god (ne znam tačno kada), sa pojavom asimetričnih i asferičnih sočiva, pojavom novih smeša stakala, usavršavanjem izlivanja i obrade plastičnih sočiva, određenim nehomogenim plastičnim optičkim materijalima, kao i matematičkim modeliranjem (na računarima) optičkih konstrukcija, postalo je moguće praviti objektive za koje bi vam svaki profesor optike pre 30-ak god rekao da su nemoguće. But eto, tehnologija se razvija.

 

I još jedan detalj u korist Canona, Canon RF mount ima sada mnogo veći throat diameter (slobodni prečnik mounta) nego dosadašnji mount-ovi, koji opet olakšava izradu svetlih objektiva (Sigma je kukala da je throat diameter kod Sony-ja suviše mali za izradu najboljih mogućih objektiva).

 

Uzevši u obzir ovo gore nevedeno, mož' bit' da će Canon i napraviti ovakve objektive...

 

...samo da se ne desi da patent ostane samo patent sledećih mnogo decenija, što se i događa u sadašnjim patent trol ratovima, vrlo aktuelnim u savremenoj tehnologiji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikon’s Z-Mount Can Accept f/0.65 Lenses

 

 

 

Sony: We Could Make f/1.0 Lenses, But Photographers Don’t Want That

 

A što se tiče "kreativnosti", ona je potrebna za male blende, f 5.6 - f 11 traže stvarno kreativnost u svim elementima fotografije.

 

Velika blenda je sama po sebi vizuelno posebna i raskošna, sa plitkim DoFom i kremastim bokehom, da ne traži toliko kreativnosti koliko mjere da neprešećeriš dobru kafu.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pozdravio te Summilux 50 1.4 :D

Doduše da se ogradim: ovde se tvrdi da je to fotkano na f1.4 a meni exif kaže da je devedesetica u pitanju, i to na ko zna kojoj blendi. Meni deluje bolesno oštro i kontrastno.

 

mislio sam na 14-21 mm f 1.4. na najsiri dio i full otvorenu blendu.

 

@NShappy

lijepo je citati tvoje postove, hvala!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
A što se tiče "kreativnosti", ona je potrebna za male blende, f 5.6 - f 11 traže stvarno kreativnost u svim elementima fotografije.

 

Mislim da je ovo što si napisao najvećim delom uzrok popularnosti veoma svetlih objektiva. Neuporedivo je lakše napraviti "dobru" sliku sa velikim otvorom blende, koji prašta greške u kompziciji.

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

To je veoma pogresno misljenje... Veci otvor blende u dobrom kadru pomaze da se model dodatno izdvoji od negativnog prostora, u losem kadru nista ne pomaze da taj portret bude dobra fotografija u celini, ali bukvalno nista.

Blurovana pozadina, genralno negativni prostor blurovan velikim otvorom blende, moze da ublazi neki detalj, ali ono osnovno sto definise kompozciji kadra, oblike i dominantne linije, nema te blende koja moze da ih zbluruje toliko da nestanu, ili izgledaju bolje ako nisu u dobrom odnosu.

To sto se objektivi kao sto je 135 f2, 85 f1.2 i 35 f1.4 uglavnom koriste za portrete ne znaci da su samo tome nemenjeni... Veliki otvor blende kao i druge mogucnosti koje nam pruza oprema sluze da se na sto kreativniji, svsishodan nacin realizuje fotografija, bilo kakva fotografija, ne samo portretna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U neka srećnija vremena ovog foruma, a na spomen nekog od pomenutih objektiva, neretko se moglo pročitati da je privrtanje istih skoro pa greh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sjajno staklo, verujem da ce i najavljeni 85 1.2 biti ostriji od Sigme, a sa prelepim bokehom. Sigme ART su preostra stakla, ali RF50 je jos ostriji. Jos da izbace 35 RF 1.4 ili ako je moguce .2, to bi bio savrsen sistem :D

 

A stara C50ica nije ni imala sanse u ovom poredjenju, taj objektiv je teski mekusac na 1.2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...