Jump to content
AlexLex

Nikon FF milc

Recommended Posts

Crop je odličan izbor za nezathevnog amatera i turistu. Bilo bi šteta da umre. 🙂

Ja vrv nikada neću preći na FF, dokle god ima dobar izbor valjanih APS-C tela i objektiva.

 

I oko mene od fotografa koji ne žive od toga, (i koji ne vise na forumima sličnim ovom), svi imaju crop, i smatraju da je zlatna sredina između FF sitema, i onog nečeg nižeg, da ne kažem telefona (pošto su ipak, daaleeeeeko bliže FF fotoaparatima nego telefonima).

 

Sony crop i FF su potpuno kompatibilni što se tiče bajoneta, što im jeste jedna mala prednost nad drugima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krop ne bi ni postojao da je bilo izvodljivo napraviti jeftin ff senzor na pocetku digitalne revolucije. Jel se secate koliko su kostali prvi ff aparati. Danas to vise ocigledno nije slucaj i sve vise cemo imati ff senzora u telima do 1000 onih novcanica u kojima svi racunamo. Mrzi me da trazim svoje stare postove, ali uvek sam tvrdio da je zlatna sredina ff, ne krop i po pitanju tezine i po pitanju svega drugog, a narocito onog sto na engleskom zovemo flexibility. U kom sistemu mozes birati objektive sa maksimalnim otvorom od f0.95 do sada evo i f11, na kom sistemu mozes birati iso od 64 do malte ne beskonacno. Da ne duzim, kropu se ne pise dobro kao ni celoj industriji foto aparata, ali ff ce se odrzati najduze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^da ali to je "sta bi bilo kad bi bilo" prica.  APS-C ipak postoji i mnogi ga sa zadovoljstvom koriste. FF jeste neki sweet spot sto se tice svega, jer imas ultra brza stakla i mozes da "glumis" neki kvazi MF look, a opet se moze spakovati u dosta manje telo uz ako ne manje objektive onda makar iste ali mnogo veceg otvora blende (vecina modernih MF objektiva uglavnom nisu neka jako brza stakla), ISO mu je po pravilu bolji od MF senzora koji se optimizuju za druge stvari a naravno bolji od svih manjih senzora, i sve to stoji, ali je i dalje overkill mnogim ljudima.

 

Evo danas sam bas gledao Canon crop MILC-eve i skontao da je Sigma izbacila one njihove male jeftine i brze prajmove i za Canon, totalno zaboravih da to nije samo za Sony.  Konkretno 16/1.4, 30/1.4 i 56/1.4. Ti objektivi zajedno kostaju 1000 evra i sasvim fino rade. Znate vec kakvi to ekvivalenti dodju za FF, da ne pisem sad.  Uz jedan M50 koji nesto preko 500 evra sa kit objektivom a bez isto ispod 500, eto dodje se na cifru od nesto ispoh 1500 evra za  telo i tri lepa prajma, kojim moze da se radi i street i portret i svasta nesto. Sve je to manje lakse i jeftinije nego FF kombo. FF kombo, eto uzmimo najjeftiniji Canon RP, samo telo je skoro 1000, objektivi ekvivalentni ne postoje jos ali najavljena je 85/2 po ceni od oko 600 dolara, a 35/1.8 im je oko 500 evra, pa mozemo reci da bi svaki taj objektiv te neke konsumer klase dakle non-L bio tu negde oko 400-500 evra najmanje (za izuzetkom neke 50-ice koja bi bila nesto jeftinija kapiram, samo Nikon je dovoljno lud da prodaje 50/1.8 po ceni od preko 500 evra). Dakle ne moze se tu proci ispod 2000 za slican komplet.

 

Stoji da ce FF kombo biti performantniji u gotovo svakoj situaciji ali ima poveci broj korisnika kojima to nije relevantno, jer im to ne donosi leba na astal niti im je bitno ali bitno im je da nose to svuda sa sobom i da im ne izbije poslednji evro iz novcanika. 

 

I da, znam da ovde cesto drvimo o tome kako ekvivalenta stakla gotovo uvek ispadnu jednake velicine i tezine, ipak se radi o optickim dizajnima koji nisu direktno uporedivi pa mislim da bi taj crop combo ipak bio laksi od FF combo-a. Nazalost, nemam s cim da uporedim osim jednog objektiva, 56/1.4 protiv najavljenog 85/2 RF, koji ce sigurno biti ozbiljniji objektiv, ali je 500 grama naspram Sigminih 280. 16/1.4 koji je najveci i najtezi u triu, je takodje laksi od istog - 405 grama. Nesto sumnjam da bi Canonov ekvivalent za FF (neki imaginarni 24/2) bio laksi od toga. 30/1.4 ima svega 265 grama. 

 

Slicno vazi za druge kombinacije aparata, npr Sony, na kom sam se i upoznao sa datim objektivima. Bilo koji od A6300/A6400/A6500, ti aparati su oooosetno kompaktniji od FF milca a vrlo su potentni i s tim se moze lepo i raditi, izuzetno su brzi, imaju odlican fokus, jednostavno sto se kaze "spremni su".  Postoji dobar broj ljudi kojima takav profil aparata vise odgovara. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Sony FE 85mm f/1.8 je 90 grama tezi od te sigme, ali ako uzmemo ekvivalenciju u obzir i malo je brzi .

Sony Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM je 560 grama. Doduse i kosta dosta ona Zeiss nalepnica.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa ok, ali mozda neko nece Sony telo, onda u startu ta racunica ne pije vodu. Ali i ako uzmemo Sonija, treba racunati i telo u paketu, Sony a6500 je 453 grama naspram 650 grama za A7III. A6400 je jos laksi: 403 grama. To je dakle razlika od 300 do 350 grama iliti nesto malo preko 1Kg vs 700g. To nije nesto sto se ne oseti kad se duze nosi. To je za jedan objektiv, dodaj jos koji i razlika jos raste, a razlika u lovi izmedju te 2 kombinacije je jos gora nego u Canon varijanti, negde oko hiljadu evra razlike (zapravo i malo vise) je samo izmedju kombinacije nekog a6400 i 56/1.4 i A7 III + 85/1.8. Dodaj jos ostale objektive, i razlika samo raste.

 

Ja opet ponavljam, to je uvek kompromis i FF kombinacija ce raditi bolje, to niko ne spori, pa i ja sam sam na FF, ali bas tako odbacivati ponudu APS-C mi nekako nema smisla imajuci u vidu bazu korisnika kojima bi to odgovaralo. 

 

Bilo kako bilo, gurace se APS-C ne samo zbog onih koji to svesno kupuju, vec zbog mora onih koji kupuju te aparate "na nevidjeno", ono fazon po supermarketima i slicnim objektima, dakle ne amaterski fotografi vec obicni korisnici koji zele aparat. Dok je takvih, ja ne vidim kako APS-C nestaje u skorije vreme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa apsc sam kazes, gura Sigma, zasto? Zato jer je m canon trenutno najpopularniji sistem aparata sa izmenjivim objektivima, a kad na to dodas jos i sony apsc i m43, eto prilike za dobru zaradu. Zasto Canon ne forsira m, nema novih objektiva na vidiku, niti se cuju neki planovi za razvoj ovog sistema.  Jeste ovaj sistem pomalo siroce i nikon i sony su napravili isti bajonet za svoje krop i ff milcove. No nije to bitno, ono sto jeste bitno je da ekvivalentni objektivi moraju imati priblizno istu cenu i istu tezinu. Pod ekvivalencijom mislim ne samo na zizu i blendu nego i mehanicki i opticki kvalitet. Naravno i nalepnica mora biti ista jer sigma i kad je bolja od OEM-a kosta manje.  Dobro rece yagodinac, pojava ovih objektiva sa do sada nenormalno malim blendama sugerise da ce canikon u neko dogledno vreme napustiti krop. Nece to biti trenutno ali nece ni proci mnogo vremena.  Zamisli hipoteticku situaciju, dakle sta ce biti ako bude. Krop kosta 500, a ff 600 evra, dolara, nije bitno, krop je 400 grama a ff 500 grama, a objektivi su istih cena i gabarita. Sta cete kupiti u tom naravno samo hipotetickom slucaju.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jasno je da bismo svi onda požurili na FF, sve udarajući Ahilovim tetivama u gluteuse. Međutim, ajde da pričamo o cenama ekvivalentnih objektiva. Ali PRC - ekvivalentnih objektiva za krop praktično nema. Kao prvo, FF pedesetica 1.4 ne postoji u krop svetu, a i kad bi postojala takva alternativa bila bi svakako dosta skuplja. Manuelne f1.1 i slične varijante za mirrorless ne računam. Mislim da vreme C 50 1.4 USM ubrzano prolazi, nikad se neće desiti da upotrebljiv objektiv tih specifikacija i iole preciznog fokusa može da se pazari nov za ove pare za koje se nudi. Sledeća pedesetica biće bar troduplo skuplja i nudiće sasvim sigurno IS koji nikome (sem videografima) realno ne treba. Ali, ovaj objektiv da je nešto na FF jeftinije a bolje nego na kropu je izuzetak, third_party alternative na kropu bi bile skuplje (zamislite f1.0 sa AF za krop, koliko bi to koštalo?). Dalje, imamo 35 1.4L, opet nema toga na kropu osim 24 STM palačinke, a to je f2.8 na manjem formatu pa i to otpada. A ni 24 1.4L ne postoji ekvivalentan, pa onda 135 f2L (ne, 85 1.2 nije zamena za 135 f2)... I tako do sutra.

 

S druge strane, ostali objektivi za FF koji nisu ekvivalentni su drastično skuplji pa i to treba uzeti u obzir. Jedan 16-35 2.8 III tražiće da prosečan balkanski kupac proda auto da bi ga pazario, umesto 10-18 ili 10-22 na kropu. Jeftino a široko nema na FF (ako izuzmemo stari 17-40L, ali on je po uglovima recimo optički egal sa 10-18, jedino što je robustniji).

S treće strane ipak je mnogo lakše napraviti 85 1.8 za FF nego 55 1.4 za krop, naročito što taj 1.8 može da se konstruiše u optičkom smislu relaksirano, a i AF sistem na istom može da radi isto tako relaksirano. To je realno prednost većeg formata.

 

Po meni C je preterao zadnjih decenija sa tom podelom na jeftino (kropovi) i skupo (FF). Ovaj proces mešanja kategorija će im dosta pomoći da prošire bazu korisnika FF. Oduvek sam šestarde posmatrao kao FF verzije trocifrenih tela što nikako ne umanjuje upotrebnu vrednost šestica; čak naprotiv - mnogi pro_user-i u svetu koriste šestice iz čega sledi da su ta tela trenutno zapravo možda neki sweet spot po pitanju cena/mogućnosti umesto ubikvitarnih petardi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da se vratimo na temu,  meni je ovaj Nikon jako lepa sprava, za par meseci i cena ce da ode dole debelo i bice popularan medju nikondzijama...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorry za skretanje teme samo jos jedan post.

 

2 hours ago, yagodinac said:

Ali PRC - ekvivalentnih objektiva za krop praktično nema.

 

Ma ima, eno ti 2 sam gore pomenuo. Mozda i najlepsi primer koji sam pre nekoliko godina na jednoj od tema pomenuo su

 

Olympus 40-150 mm f/2.8 i

Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM.

 

Sve je skoro isto, i tezina (Canon je malo tezi jer je i "brzi" na sirem uglu) i gabariti i kolicina stakla (entri pupil) i kvalitet - oba su OEM i pro su ranga. I sto je najsmesnije imaju identicnu cenu od $1349.00. U stvari potpuno je indikativno da zapravo imamo dva gotovo identicna objektiva za tako razlicite sisteme.

 

I znam sad ce opet neko da uskoci i da kaze relativni otvori blende su razliciti zuiko je 4x brzi. Ima na mnogo foruma donja fotografija. I jedan komentar, genijalan (po mom skromnom sudu): "A lovely example of 2 stops worth of pain". Da bi bilo jasnije u sredini je zuiko 300mm/f4, levo i desno C i N "pandani".

 

olycomparison.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, @work said:

I znam sad ce opet neko da uskoci i da kaze relativni otvori blende su razliciti zuiko je 4x brzi.

 

Neće niko, Rumun ima neke šeme za endoskope, više ga fotografija ne zanima... 😁 Uostalom 4x brži na 4x manjem senzoru iste tehnologije je potpuno isti đavo.

 

19 hours ago, AlexLex said:

Da se vratimo na temu,  meni je ovaj Nikon jako lepa sprava, za par meseci i cena ce da ode dole debelo i bice popularan medju nikondzijama...

 

 

U pravu si, da se vratimo. Diverzifikacija kod C i N u FF mirrorless sektoru, koja doduše ide malo (namerno) sporo, znači samo da oni prilično računaju na široku bazu. Imaš (skoro) za početak sve: malo jača tela, malo manje jaka, optika i smešna i dobra, samo fali neki D5/1Dx2 analog i... Ali onda ubiše na mesto svoju DSLR industriju. Moraju da drže korak ali da to bude realno sporije nego što su u stanju. Ako se pojavi neki mirrorless D5 sa 30fps pa ko će onda da kupi originalni D5?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne mogu da editujem prethodni post pa moram ovde, kad su prsti brzi od pameti.

 

Dakle trebalo je da pise- neko ce upasti i reci: relativni otvori blende su isti, oly je jednako brz i dug ali je 4x laksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@yagodinac, pa nece niko, ali nemaju oni nikakav interes u samom DSLR-u kao takvom pogotovo ne ako preko adaptera sve radi kao nativno (ili bolje) i omogucava neprimetan prelaz na novu gamu objektiva za novi bajonet.

 

Mislim nema tu sad neke "casti" u tome da se DSLR cuva ziv po svaku cenu. Evo bas je rumour bio pre 2 dana kako se suska da je Canon odustao od 5D Mark V. E sad, i dalje je samo online rumor, ali ako se ispostavi tacno, to bi znacilo da Canon svesno gasi najpopularniju seriju  digitalnih fotoaparata ikada, - 5D seriju - koja je mnogima zaradila brdo novaca, izgradila karijere, i prodavala se uvek jako dobro, i bila reper za pro telo sirokih masa i za sirok spektar fotografa.  Ako ima i delic istine u tome da se to gasi, mozes sigurno racunati da jednocifrena Nikonova serija DSLR-a da se ugasi jos lakse. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne vidim ni jedan jedini poslovni razlog da gase DSLR liniju. R&D ih ne košta (skoro pa) ništa da naprave neki 5D5 i R52 sa potpuno istim specifikacijama hardvera, izuzev možda oblika ploče unutra. Na svetu ima toliko miliona korisnika EF (S) stakala da bi ubijanje te populacije prestankom proizvodnje i podrške odlilo značajan procenat Sony-u, mada bi većina svakako ostala na C. Osim toga, podgrevanje leševa je taktika koja je Canon-u donosila redovno pozitivne bilanse na kraju godine. Setite se koliko trenutno imaju još uvek u proizvodnji stakala koja su konstruisana u eri filma za taj isti film. Meni pade na pamet, osim svih mogućih pedesetica (samo 1.2 i STM nisu filmske), i neki od L-ova... Pola prajmova koji se proizvode su ih devedesetih, sa značajno nižim troškovima proizvodnje, spremnim pogonima, a kladim se i da je pola inženjera koji su ih konstruisali već umrlo 👿

Ako potražnja značajno (dodatno) padne možda će ugasiti neke modele DSLR-a i neka stakla, ali da baš od svega odustanu u korist ML malo mi se čini, kako bih rekao, rano. Još nemaju zamenu za mnoge DSLR klase a to što nemaju sva moguća stakla, nego što će ljudi morati da vrte neki 400mm f2.8 preko adaptera od dvesta baksa, to tek da ne pominjemo. Više puta smo ovde pričali o inerciji giganata po pitanju odlučivanja, ali ovde se ja mislim radi o inerciji po pitanju velike korisničke baze.

 

Ako ipak odluče da sve pogase u korist bezogledalaca, za mene lično će to biti otkrovenje/aleluja. U tom slučaju će mnogi krenuti da se po automatizmu oslobađaju starog sistema koji nema update, a niko neće hteti to da kupi, tj cene će padati. I onda ja sve to pokupujem za male pare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DSLR je mrtva 100%, gotovo 100% sam siguran da sem mozda nekog cropa canon nece izbaciti nista od FF DSLR  kamera... Evo sa ovom R kamerom, fokus je vec bio dobar sa MK4 sada je odlican, samim tim svaki od EF objektiva koji vec ima radi malo bolje, preko adaptera, kao da nema adaptera. EVF je bila prepreka za mnoge na pocetku, dovoljan je kedan pogled kroz ovo sto se sada nudi, ne vezano za to da li je sony canon ili nikon, i sve je jasno DSLR baj baj... Nema ni jednog razloga vise da se bilo ko bavi razvojem DSLR  kamera, ama bas ni jednog.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/24/2020 at 2:55 PM, yagodinac said:

Ako se pojavi neki mirrorless D5 sa 30fps pa ko će onda da kupi originalni D5?

 

Nikada mi neće biti jasno što bi Canonu smetalo da umesto Canon DSLR prodaju Canon MILC.
Ovako im se događa da umesto Canon DSLR-a, ljudi kupuju Sony MILC.


Da su Canon i Nikon na vreme počeli da guraju MILC priču, gotovo sam siguran da bi Sony bio marginalac u rangu Panasonic, Pentax ili Oly. Ovako je Sony postao trendsetter, ne toliko zahvaljući sebi, već zahvaljujući ostalima kojima su se očigledno lovorike urezale u dupe..

 

Apsolutno je potpuno jasno da će DSLR jednom d'umre, Kada? Zavisi kada C i N ukapiraju da im izmiče tlo pod nogama.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sam vam pre 7 godina ovde napisao da je DSLR izvesno mrtav, kad sam se dokopao Nex 3n i spakovao D700 zauvek, pa me živog spržiste. To je bio neki trenutak kada su proizvođači DSLR aprata trebali već svi do jednog da na neki način reaguju. 

 

Nikon mislim da je završio karijeru, poput Oly-ja. Za Canon ima još nade.

 

Jedna subjektivna paušalna ocena - prvi put posle mnogo mnogo godina, ja ni pojma nemam koje aparate Nikon uopšte sad pravi i koje nove objektive izbacuje. Naravno, informisao sam se, ali nešto mi to mnogo kasno, da se ti sediš u decembru 2018 godine da uvodiš novi mount i počneš sa razvijanjem jedne potpuno nove priče - plašim se da je prekasno.

 

Slično su bili tvrdoglavi za APS-C, pa ih je ulazak u FX vratio na vrh. Daj bože da opet bude isto, ali nešto sam skeptik, pravila igre su se mnogo promenila, kao i igrači.

 

@Mikri, saglasan za APS-C vs FF. Ogromna je razlika u ceni i masi, ne toliko tela, koliko objektiva. Iz perspektive Sony-ja, A6xxx serija u ruci je vrlo slična A7xxx, đuntica je to kompaktna u oba slučaja, ali stakla su manja, jeftinija. Ne treba svakom FF. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Gde nadje ogromnu razliku u ceni i masi objektiva za krop i ff. Kad uporedis uporedivo tj.  prave ekvivalentne objektive dodjes na potpuno isto. Nadji mi jedan primer gde objektiv za krop sa maksimanim otvorom blende 1.5x manjim i zizom isto 1.5x manjom kosta i tezi drasticno manje.

 

Edit: stavise neki 56mm f0.8 za krop bi verovatno bio i skuplji od 85/1.2 za ff.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meni Sony A6000 sa zakačenim Zeiss 16-70/4, zatim 35/1.8OSS, 20/2.8 i još 2 baterije za Sony, staju u torbicu gde je inače išao samo Nikon D5100 sa kit zoom-om.

 

Ok, pored opisanog Sony kompleta, u istu torbicu ne staje ništa više, a pored Nikona je moglo da se uguraju još novčanik i ključevi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma staje to u torbicu nije sporno, nego ocito da dolaze i ff objektivi isto tako "sporih" blendi da ce i to stajati u torbicu.

Onaj nikon sto yagodinac gore spomenu je kao 16-33mm f2.7-4.2 za APS-C. Jeste mali opseg ziza, ali je zum koji nema ni 200 grama.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne znam čemu toliki trud da objasniš da tebi ne treba i ne odgovara crop?!?

 

Meni mnogo više odgovara crop. Ali ne mislim da zbog toga FF nema svrhu.

Oba sistema bi trebalo da egzistiraju.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

Ne treba, daleko je bolje milc FF kamere sa L objektivima, i paletom manjih jeftinijih objektiva... Kada bi to nekako mogli da izvedu, to bi bila prava stvar 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, NShappy said:

Ne znam čemu toliki trud da objasniš da tebi ne treba i ne odgovara crop?!?

 

 

 

Ma i ja sam na kropu otkad je digitalije, na ff- sam bio samo na filmu. Ne ne radi se o meni, vec o cinjenici da canon i nikon pocinju da forsiraju ff iz vise razloga

 Prvo razlika u ceni senzora za jedan i drugi sistem vise nije velika, drugo ne isplati se razvijati vise linija objektiva i bajoneta (canon), trece krop nema ni jednu fiziku prednost kad se sve svede na ekvivalente (objektive, blende, tezine, cene). Krop moze dati dovoljno dobru fotografiju u velikoj vecini uslova, moze dati i identicnu fotografiju kao ff u odredjenim uslovima, ali ne  znam da li  ikada moze dati bolju fotografiju od ff-a. I ne objektivi za krop nisu manji, a ako i jesu svetlosno su slabiji od onih za ff. Mozda f1.8 jeste uvek f1.8, ali ustvari njie, to smo odavno apsolvirali.

 

A onaj maleni nikon zoom i f11 telci od canona ocigledan su primer za odvracanje kupaca od kropa. Nece se to desiti preko noci, mislim ukidanje krop tela i objektiva, ali taj dan inije tako daleko.  Zapravo najteze ce biti objasniti ljudima da f6 3 objektiv na ff- moze uraditi potpuno isto ili u bolje od f4 4 bjektiva na kropu. Ako to uspeju krop je mrtav.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Foto turista said:

^

Ne treba, daleko je bolje milc FF kamere sa L objektivima, i paletom manjih jeftinijih objektiva... Kada bi to nekako mogli da izvedu, to bi bila prava stvar 🙂

Pa to upravo pocinju da rade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, @work said:

^Gde nadje ogromnu razliku u ceni i masi objektiva za krop i ff. Kad uporedis uporedivo tj.  prave ekvivalentne objektive dodjes na potpuno isto. Nadji mi jedan primer gde objektiv za krop sa maksimanim otvorom blende 1.5x manjim i zizom isto 1.5x manjom kosta i tezi drasticno manje.

 

Edit: stavise neki 56mm f0.8 za krop bi verovatno bio i skuplji od 85/1.2 za ff.

 

Masis poentu, jer niko nece ici na APS-C ako juri ekvivalent za 85/1.2, niti su vlasnici 85/1.2 ogledalo prosecnog FF korisnika, jer ga mnogi nemaju. Mnogo ces vise naci korisnika 85/1.8, za to je ekvivalent eto ta pomenuta Sigma 56/1.4 koja je manja od jedne od najmanjih 85-ica na trzistu - 85/1.8 USM.

 

@yagodinac "Na svetu ima toliko miliona korisnika EF (S) stakala da bi ubijanje te populacije....."

 

Polazis u startu od pogresne premise da to znaci sahranjivanje, iako smo ti vec skrenuli paznju na adapter. Svaki EF objektiv bukvalno radi bolje na RF mountu nego na EF mountu, jer je prakticno ceo senzor pokriven AF tackama, i sve rade podjednako dobro, a nema komplikovanog sistema sa AF modulom koji je fizicki odvojen od senzora gde usled prevelikih tolerancija i dolazi do problema sa fokusom. Prelazak na MILC nije sahranjivanje EF stakala, naprotiv, vec u najmanju ruku unosenje malo novog zivota u iste. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...