Jump to content

Nikon FF milc


AlexLex
 Share

Recommended Posts

^

Pa ne fali nista o tome se i radi, sada stancuju i pre svega rade na razvoju objektive koji iskoristavaju predost tela bez ogledala, a imaju adapter preko kojeg savrseno radi sve od objektiva sto su do sada napravili, tako da nemaju potrebe vise niti da prave neke nove dslr kamere kao sto su i najavili da nece, niti da prave EF/EF-s objektive... Zato i mislim da je dosa kraj razvoja svega sto je namenjeno DSLR-u.

Dovoljno je da probas R kameri, valjno da je probas, pa ces i sam doci do tog zakljucka, a tek R5/R6... Nista spektakularno ali jasno je kao dana da se vise nece baviti necim sto nema potencijal da se dalje razivija u tehnoloskom smislu, nema vise sta da se doda na dslr sto bi mu udahnulo novi zivot, sto bi mogli kroz markting dobro da prodaju, dok za milc sem samog tela vec sada imaju objektive koje bi svaki fotograf pozeleo, kakvi ne mogu da postoje za dslr, a sta sve najavljuju RF 14-21mm f/1.4L , RF 35mm f/1.2L, RF 135mm f/1.4L ovo se nikad nece desiti na dslr-u, jer da moze vec bi ga imali... Kraj price sto se tice razvoja dslr kamera i objktiva, to je jasno kao dan, a da ce postojati to je vise nego sigurno, makar dok se ne ispranze lageri i zalihe... Vereujem da ce EF objektive stancati jos neko vreme dok ne dodje do potpune tranzicje i dok ne naprave kompletnu paletu RF objektiva, ali dslr tela cisto sumnjam da ce vise praviti i ovo sto su do sada objavili a kamoli jos da prave naka nova, nema nikakve logike jer EF objektivi savrseno rade preko adaptera na novim milc telima, cak i bolje nesto preciznije sto se tice fokusa.

Link to comment
Share on other sites

svega će nestati, da se razumemo... samo je pitanje kada 

nestalo je filma, nestaće i digitalnog zapisa...nestaće i dslra

10god ga tupe da ce nestati , a vrv. nece jos 10 .

dotle ćemo videti šta će i od nas ovde ostati i od kakvog će to biti za nas značaja ...

 

...da bi me bolje razumeli,

Prosto ima masa ljudi koji ne žele da gledaju u taj mali televizor u VF, da bi dobili mogućnost da našrafe objektiv

14-21mm f/1.4  koji treba ko zna kome i ko zna za šta...i ko zna za koje pare...

E sad zašto.... Pa iz istih onih razloga, zbog kojeg ljudi recimo nose naočare a ne 2 kolor televizora na vrhu nosa,

 bez obzira na brojne predosti koje bi se tu mogle nabudziti..

Recimo na jedno oko da vidiš put ispred sebe a na drugo da gledaš zadrugu....o zaštiti očiju od sunca i da ne govorim...A tek slika u slici....hm...to bi tek bilo zanimljivo.

Pokušajte da se obrijete dok se gledate na televizoru...Bezveze, jel...

Kolika god da je rezolucija tog televizora, to će biti bezveze.... 

Mada opet ne kažem, ima i biće onih koji će reći, evo...stigla je wooow budućnost.

Ajde zato sve da prodam jeftino pa da kupim to isto ispočetka....samo preskupo.

Pa pazi ako bude dovoljno broj takvih, prozvodjači bi mogli takve experimente da prave na svakih par godina.

Sreća ne vidim da ljudi nasedaju nešto masovno , niti se zaleću...

Čitaju, pišu OK...ali ne trče u histeriji nešto u prodavnicu.

za Zonu to ne važi...  😉 

 

Dogod su senzori i IQ u MILC i DSLRu istog kvaliteta , nemam ja dvojbe šta ću da kupim...

E sad ako to dodje u pitanje...jbg.

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ma to nije sporno, napredak je vidljiv premda nije kvantni skok, ostaje samo pitanje šta je kome potrebno. Pimera radi taj 1.4 široki zum meni ne treba, za deo cene uzimam optički verovatno mnogo bolji Samyang prajm, ali već vidim reportere kako se tuku u redovima oko 1.4 širca bukvalno danima pre nego što treba da izađe - i razumem ih, zanat/alat; premda mene neće biti u tim njihovim tučama. Jako je bitno znati svoje potrebe i tako planirati nabavke, a tuđe potrebe ne komentarisati i ne kritikovati bez nekog dobrog razloga. Takođe me mnogo više kopka činjenica što za ML nema nešto mnogo nativnih objektiva u ovom momentu. Izvint'e što na temi o Nikon-u oftopičarim o Canon-u, biće samo ilustrativno a i vrlo je analogno primenjivo na N koji je tu još tanji. Trenutno imamo samo jedan široki, 24-100mm ima ih nekoliko doduše, prajmove ključne ima ali jako slabo sa ovim jeftinijim... Nije da ću sad odmah sve to da pokupujem, ali me malo bocka činjenica da recimo dam velike pare na ML telo da bih na njega turao EF 85 1.8, EF35 2.0 ili slično. Vremenom će to da legne na mesto, jasno je, ali ima tu i dosta njihovog taktiziranja oko sporijeg izbacivanja stakala što me lično nervira, ali eto, šta ću kad me ne konsultuju ni oko čega.

Cela je trenutno poenta u nestanku onog čuvenog foto-zamaha u prodaji i konstrukciji od pre dvadeset godina, kad se prelazilo sa filma na digitaliju. Oni (fotografska industrija) su uspeli da tu tranziciju razvuku skoro do dana današnjeg time što su non-stop povećavali rezoluciju senzora, DR, dimenzije ekrana, VR tehnologiju, itd. Sеćam se da je moj tadašnji 20D imao zadnji ekran kao prcoljak, možda najviše 4x3cm ali vrlo verovatno još manji, jedva veći od tražila; dok su C kompakti iz iste godine imali ekrane kao šoferšajbne. I šta je to drugo nego čist bezobrazluk? U deset puta skuplji DSLR stavljaš trice i kučine jer vidiš da ćeš da ga prodaš onoliko koliko ga proizvedeš. Prodavao bi se i bez zadnjeg ekrana. A onda dogodine izbace 30D koji je to isto kompletno kao 20D, samo sa malo većim ekranom. I onda mi 20 godina konstantno kupujemo nešto novije i bolje od prethodnog, a zapravo je sve to da ne kažem šta, sve je to isto kad se uporedi sa filmom - mnogo bolje i praktičnije uz sve svoje razlike i osobenosti.

Danas kad taj zamah nestaje, između ostalog i zbog korone, preostaje im samo da smanje proizvodnju iako su krenuli u novu tranziciju (DSLR vs ML). Džabe sve, narod ima telefone i svako ko je hteo kameru sad je već ima. Zato će verovatno prestati proizvodnja DSLR tela i periferija za njih, a ne zato što je to loša tehnologija ili ne znam šta. Npr benzinci i dizeli postoje u auto-industriji paralelno već više od sto godina, pa niko nikog nije izbacio iz igre jer tržište sve guta i konstantno raste; a u foto-industriji se tržište osetno smanjilo. To je razlog smrti DSLR-a, praktično amputacija da bi ML nastavio da živi, ne zato što je bolji već zato što je noviji i verovatno će mrvicu bolje da se prodaje. Da nije toga imali bismo do sad ko zna šta, možda dvooke digitalne (TLR) aparate, ali to niko neće, svi hoće fensi naprave za svoje pare što je i normalno.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Argon_ said:

da znam, primao bi kod njih platu ... 😉 

 

Da li će praviti DSLT tela?

...A zasto ih ne bi pravili kada postoji čitava armija (armijske oblasti) onih koji imaju EF/EF-s objektive, ne razumem..?

 

Uzgred, koji to iole bitan EF/EF-s objektiv njima pa fali, posle svih ovih godina...?

Praviće ako se sete takvog... Ja npr. ne mogu....

 

 

 

Problem je sto ti EF objektivi rade bolje na MILC-u (cak i EF na Sony milcu, sto je apsurd) nego sto su ikada radili na DSLR-u sto se tice fokusa, sto je cinjenica koju nekako mnogi vole da ignorisu. Ili prosto nisu probali pa ne znaju.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pretpostavljam da si u pravu... ali uz adapter...sto je uvek neko privremeno/prelazno rešenje...

Sa stanovišta DSLR-a nepotreban  trošak/višak u torbi...

 

2 hours ago, yagodinac said:

 Jako je bitno znati svoje potrebe i tako planirati nabavke....

..Baš tako.

Link to comment
Share on other sites

Nebitno, taj adapter je nativni i realno ni ne obracas paznju na njega.

 

Bukvalno je tuba sa vazduhom koja ima kontakte za objektiv. 

 

Potpuno neosnovano se to predstavlja kao neki problem. 

 

Da je prelazno resenje, pa moze i ne mora da bude, ima toliko dobrih EF objektiva da apsolutno mogu samo oni da se koriste, od fiksnih do pro zoom-ova, a ko zeli sam vrh ponude eto mu RF objektivi. 

Link to comment
Share on other sites

^

Slazem se u potpunosti, imam to o cemu govorite i mogu da kazem da je canon milc udahnuo novi zivot EF objektivima... Da mi smeta adapter bez problema bih iskupovao sve RF objektive, vremenom cu to i uraditi, meni samo tako dune i cao hehe, ali da ima potreba nema ama bas nikakve...

Mada ovo mora da se ima kad se pojavi i 85 1.2 😄

RF 14-21mm f/1.4L

RF 35mm f/1.2L

RF 135mm f/1.4L

Link to comment
Share on other sites

Mikri, nije reč o AF problemima već o nečemu drugom što meni lično smeta. Generalno AF nije problem u DSLR priči tamo negde od 2012 i izlaska 5D3. Ako neki objektiv ne gađa, upucaš, podesiš i ćao.

Problem je što Canon i dalje prodaje EF 85 1.8 iz doba Džima Morisona, bez da je jedan šraf promenjen. Svaka čast za fotke koje to staklo pravi, ali širom otvoreno ima i previše aberacija u poređenju sa svim ostalim staklima tog opsega. Tako da meni ide na ganglije njihova politika da prave L prajmove i skoro pa ništa drugo; šta ako ja hoću modernije staklo, modernije premaze a neću da prodam bubreg za L? Pola svih prajmova su im iz doba filma, a koštaju kao Petra kajgana. Od pedesetica si osuđen na 50 1.4 koji je dobar, iako savremenik Zastave 101, ali zašto kanondžije da kupuju Sigmu ako žele malo bolji normalac? Šta ako neću budžu 50 1.2L da nosim na ulici, osuđen sam dakle na Sigmu?
Neozbiljno. Jedan Fuji ima trenutno mnogo ozbiljniju politiku objektiva (naročito pedesetica, pogledajte 50 1.0 koji je odličan a čak i vrlo jeftin za tu blendu) i svega ostalog u odnosu na RF sistem. Imaju bre ljudi sve što ti treba plus što će ti ikada trebati, jes da je malo skuplje ali dobro. Doduše, videćemo još koliko dugo će imati tu ozbiljniju politiku...

Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, yagodinac said:

....ide na ganglije njihova politika da prave L prajmove i skoro pa ništa drugo; šta ako ja hoću modernije staklo, modernije premaze a neću da prodam bubreg za L....

 

...Šta ako neću budžu 50 1.2L da nosim na ulici, osuđen sam dakle na Sigmu...

 

A, onda kupiš Sony. 😛

Link to comment
Share on other sites

Pa evo, predji na Mirrorless... 😄
Canon izbacio:
RF 35mm f1.8IS Macro

RF 50mm f1.8

RF 85mm f2IS Macro

Uskoro stize RF 24mm f1.8IS Macro
Fali mozda neka 20ica i to je to...imaju pokriven lep opseg sa f1.8-f2 prajmovima koji su odlicni...imaju i stabilizaciju i macro opciju, plus im je cena kompetentna. 🙂

Sto se dslr-ova tice, tu npr Nikon ima prednost sa 20mm, 24mm, 35mm, 50mm i 85mm svi f1.8...ali evo, napravili su i S verzije, koje su sve bolje(mada i skuplje).

Link to comment
Share on other sites

^

Ma ne moze on bez ovih L premaza 😛 Canon ih zato i pravi, i maze, i reklamira kao nesto specijalno da bi bili pusta zelja onome ko ne moze da ih ima i da bi se onaj ko moze da ih ima tripovao da ima nesto zaista posebno, sustina je i ovaj sto masta i ovaj sto ima koristi caono za sve pare 🤣 (zato su i zastupljeni na trzistu toliko koliko su zastupljeni) a realno sem sto su dobro zaptiveni, mehanciki sve radi savrseno, opticki nema tu nista spektakularno sto je vredno tih para, nista sem blende 😛, narocitno foto amaterima... Sve je to marketing.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, yagodinac said:

Mikri, nije reč o AF problemima već o nečemu drugom što meni lično smeta. Generalno AF nije problem u DSLR priči tamo negde od 2012 i izlaska 5D3. Ako neki objektiv ne gađa, upucaš, podesiš i ćao.

 

 

Izvinjavam se unapred ako ce zvucati prepotentno, ali apsolutno jeste problem u tome, i totalni je mit da su problemi reseni od izlaska 5D3. To moze da kaze samo neko ko nema iskustvo sa necim boljim. Taj aparat je bio znatan skok sa Mark 2 ali je i dalje masio, kao sto se desava i sa mark 4, i nema tog upucavanja koje ce da resi mehanicka razilazenja. Upucaces ga na neku distancu, pa ce ti u nekoj drugoj situaciji biti katastrofa. Jednostavno nijedan objektiv ni na jednom telu ne masi konzistentno i promasaj nikad nije isti, a nije ni linearno bas, jer se menja u zavisnosti od distance. I to o fiksnim pricam, sa zumovima se situacija jos dodatno komplikuje.

 

MILC je u potpuno drugoj kategoriji sto se fokusa tice. 

 

Ovo ostalo je tacno, nikom apsolutno nije jasno zasto nisu refreshovali neke objektive za EF, najpre naravno 50/1.4 i 85/1.8 koji su mumije medju objektivima. Ali ako dosad nisu, svakako nece ni sad. Izbacuju nove za RF i polako guraju u zaborav EF.

Link to comment
Share on other sites

^

Daj kolega ne zezaj postao si gori od mene 😛, sve to radi samo na milc radi primetno bolje, preciznije, dosta je lakse fokati portreti, i to sa tim istim EF objektivima nativno pravljenim za dslr tela.

Ne bi ovo nikad napisao da se nisam sam uverio, a prvi put sam primetio da je tako sa jednom sony kamerom i mojim tada 85 f1.2, i 135 f2, i to preko nekog znj kineskog adaptera, samo da ima svetla i zakiva beze greske, sony se malo muci preko adaptera sa EF staklom dok ne uhvati fokus u uslovima slabijeg svetla, i evo sad sa R kamerom ista prica samo sto jednako brzo hvata fokusira u svim uslovima kao i sa MK4 samo malo preciznije... Bez obzira i dalje po navici okinem po 5~10 snimaka kao sto sam radio sa dslr jer znam da ume da veze bas ta prva 3 sa nedovljno ili totalno promasenim fokusom, sa milc je ucinak 10 od 10, svaka je upotrebljiva biram najostriju u nijansama.

Link to comment
Share on other sites

Nepreciznost AF-a na SLR aparatima je postala drastično vidljiva dolaskom DSLR. Na filmu se to nije primećivalo jer je retko ko radio fotke veće od 18x13, a tu se to nije moglo primetiti. Postići stalnu preciznost i  kozistentnost AF-a deselerovima, koji korene tehnologije vuku s' kraja '80-ih, verovatno i nije bilo moguće bez neke korenite izmene u tehnologiji AF senzora i  protokola, bajoneta, mehanike objektiva i tela. I to je na kraju i učinjeno, pravljenjem MILC-a. 😛

 

Da da, ok, bilo je kombinacija DSLR i objektiva koji su uvek radili savršeno, ali to finansijski nije bilo dostupno širokoj fotografskoj zajednici.

 

E sada, i sa tim lošim AF-om, deseler nam je ipak omogućio besplatne rafale (retko ko je sa filmom pucao rafale), pa je onda bilo mnogo lakše odabrati fotku sa ipak uspešnim fokusom. 😛

 

Link to comment
Share on other sites

Kako li napravismo tolike fotografije u fokusu do sad... A da, rafali. Nađeš pejzaž i ošajdariš rafal 😀

 

Šalu na stranu, Mikri nije ovo poziv na flejm i raspravu tebi i drugima, čisto me nešto drugo interesuje. Jeste vi u pravu da je AF načelno na DSLR-u manje precizan, to je tako konstrukciono i to niko ne dovodi u pitanje, ali da li je sve to baš toliko u praksi bilo neupotrebljivo? Da se razumemo, ja bih prvi uzeo mirrorless za portrete sa malom dubinom polja, tu je greška praktično 0% plus fokusiraš gde hoćeš po kadru a ne samo po AF tačkama; rezultati zagarantovani praktično; ali opet, da li je DSLR priča baš toliko inferiorna? Ja razumem da na f1.4, f1.2 logično postoje veće šanse da se promaši ali:

1) ne fotografišu se svi snimci na f1.4,

2) snimak fokusiran na f1.4 i malo promašen na nekom 5d2 biće na f2.8 u dlaku ispravan, da ne pominjem f8.

3) znam za sve teoretske yebade (promašaj fokusa koji se menja po daljini, po žižnim daljinama zuma, po delu kadra - polje nije ravan već kalota, čak i po različitim bojama) ali koliko to u praksi odnosi snimaka? Realno, ja sam u svom životu vrlo do vrlo_vrlo malo snimaka obrisao zbog lošeg fokusa, uglavnom kad sam neko loše staklo terao u kontrasvetlo gde bi pogrešio i mirrorless jer je staklo loše, fleruje.

4) Canon je bio ozloglašen zbog prastarih modula u petardama 1 i 2, ali kako stoje stvari sa Nikonjanicima? Za taj brend se vezivala priča da to ne promašuje fokus praktično nikad?

 

Ja sam doživeo drugi fenomen a to je da je ozloglašeni plastik-fantastik koji je brljao nekonzistentno (front i bekfokus naizmenično) na 20D i 40D na 7D kove u trepavicu. Možda su ova starija dva aparata imali malo pomerene AF tačke iz obeleženih kvadratića, možda su imali front/back (mada nisu), možda su sami po sebi neprecizni AF moduli ali je neosporno da AF iz sedmice jede malu decu, čak i sa najgorim objektivom po pitanju AF koji je C ikad proizveo. Prema tome, očigledno je da ga AF modul tera preciznije i da te mikrokorekcije nekako prevazilaze ograničenja koje ima neprecizni motor ili ko zna koji deo transmisije unutar objektiva. A to da kod 5d3 AF ne valja, to prvi (i jedini) put čujem... On je valjda isti kao na sedmici, a sve to vuče poreklo sa nekog starijeg keca - ili to beše merenje... ne mogu da se setim a mrzi me sad da guglam pošto je suštinski nebitno za priču. U mraku sa četrdeseticom fokusiram iz neposredne blizine na svoje dete na ringišpilu, brzina solidna, objektiv T17-50, svaka ali svaka fotka iz rafala (AF na servo) je u fokusu. Na sedmici ne smem ni da zamislim. Doduše kriterijumi nam se očito razlikuju, ko radi stock (5d2) sigurno je umeo svoju kratku kosu da čupa zbog AF nepouzdanosti, dok mi u startu ćelavi umetnici duge kose čak i dobar fokus umrljamo u obradi.

Link to comment
Share on other sites

Da li je moguće i dalje da postoji DSLR i MILC diskusija?

 

DSLR je kraj, neće se razvijati, prodaje se šta ima. MILC će da ostane još neko vreme i ugasi sveću konzmerskom segmentu kamera, i to mnogo brže nego što smo mislili. Ovo sad što su se napeli nešto da naprave, je krajnje zanimljivo, s obzirom da je tradicionalan pristup fotografiji u svom debelom zenitu, tj. kasno su se setili.

 

Za viši segment će i dalje još dugo postojati potreba, znamo svi argumente kad se traži ultimativni kvalitet.

 

Pre 10 i više godina, svi su kupovali kamere za godišnji odmor i da snime sebi drage trenutke, sad ih niko više ne kupuje za te potrebe.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Stvar je u tome sta fotkas, ako radis pejzaze onda fokus ti nije toliko ni bitan, bitno je onima koji rade svadbe, veselja, rodjendane, dogadjaje, fashion, stock.... Juce sam radio fotkanje Koker Spanijela, oko 200 fotki, ni jedna nema promasen fokus, radio sa R. Kad radimo stock za neka dva sata ispuca se oko 700 fotki. Sa dslr je bio prvi korak da se pregleda gde je omasen fokus i to bude sigurno 30% snimaka, ovde tog koraka nema. Znaci nije stvar u tome sa koje je ko planete, nego za sta koristi aparat.

Link to comment
Share on other sites

hm...ubi me ako mi je išta jasno...

 

Pa ja sad hoću-neću moram da se složim da je nebitno sa koje si planete ako dodje do toga da 1/3 fotografija bude van fokusa, pogotovu u tako nekoj važnoj stvari kao što je Stock.

 

Prvo da se ogradim opaskom da sebe ne smatram nekim fotografom, ali pri tom od kada sam pre koju god. uzeo D750 i par krštenih G objektiva skoro i da ne pamtim kada sam imao promasen fokus, narocito ne u tako nekom velikom procentu.

 

Pa ebem li mu miša, taj stock podrazumeva koliko-toliko kontrolisane uslove, nisu to dečica ni koker španijeli koji su brži od svoje senke, a kamoli od fotoaparata...

Ako se ko čovek prethodno pripremiš/namestiš u čemu li je onda problem...

 

 

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, yagodinac said:

Šalu na stranu, Mikri nije ovo poziv na flejm i raspravu tebi i drugima, čisto me nešto drugo interesuje. Jeste vi u pravu da je AF načelno na DSLR-u manje precizan, to je tako konstrukciono i to niko ne dovodi u pitanje, ali da li je sve to baš toliko u praksi bilo neupotrebljivo?

 

1) ne fotografišu se svi snimci na f1.4,

2) snimak fokusiran na f1.4 i malo promašen na nekom 5d2 biće na f2.8 u dlaku ispravan, da ne pominjem f8.

3) znam za sve teoretske yebade (promašaj fokusa koji se menja po daljini, po žižnim daljinama zuma, po delu kadra - polje nije ravan već kalota, čak i po različitim bojama) ali koliko to u praksi odnosi snimaka? Realno, ja sam u svom životu vrlo do vrlo_vrlo malo snimaka obrisao zbog lošeg fokusa, uglavnom kad sam neko loše staklo terao u kontrasvetlo gde bi pogrešio i mirrorless jer je staklo loše, fleruje.

4) Canon je bio ozloglašen zbog prastarih modula u petardama 1 i 2, ali kako stoje stvari sa Nikonjanicima? Za taj brend se vezivala priča da to ne promašuje fokus praktično nikad?

 

 A to da kod 5d3 AF ne valja, to prvi (i jedini) put čujem...  Doduše kriterijumi nam se očito razlikuju, ko radi stock (5d2) sigurno je umeo svoju kratku kosu da čupa zbog AF nepouzdanosti, dok mi u startu ćelavi umetnici duge kose čak i dobar fokus umrljamo u obradi.

 

Prvo da pojasnim ovaj prvi bold: ne rekoh nigde da je upotrebljivo. Rekoh da problemi postoje i da nikad ne mogu biti potpuno reseni zbog mehanickih odstupanja, ne i da je neupotrebljivo. Pa ja prvi i dalje radim sa DSLR jer nemam kompletiran MILC sistem i verovatno necu skoro (osim ako se ne presaltam na Canon pa uzmem neke EF objektive).

 

Sad dalje po tackama:

 

1) tacno, sto opet ne znaci da kad fotografises na 1.4 ne zelis da ti fotka bude konzistentno u fokusu (naglasak na konzistentno)....usput da kazem, primetio sam da dosta fotografa kad je fokus kritican recimo imaju neki Canon sa Dual-Pixel fokusom u LV koriste upravo LV. Zasto? Pa zato sto je prosto tacnije i pouzdanije, i to je isti sistem koji koristi MILC. 

2) pa nece, osim ako svaki promasaj nije identican, gde je na tih 1.4 promasaj npr 2 cm ispred portreta nekog. Kad pobegne iza ociju, sto se desava tj. ode "na usi" ni 2.8 te ne vadi, jer vecinu dubine dobijes iza ravni fokusa, ne ispred. Svejedno, a u vezi sa prvom tackom, bezveze je oslanjati se na to da ce te malo vise DOF-a pokriti. Takodje, to sto ce mi na F8 biti u fokusu, sta me to briga osim ako mi bas treba F8? Meni to ne treba cesto, a kome treba, njemu fokus verovatno nije goruca stvar, jer ima vremena. 

3) koliko u praksi odnese snimaka zavisi od tela i objektiva i koliko se medjusobno pogadjaju, ali ume da smara bas. Bilo kako bilo, to ne postoji na MILC, jer aparat ne mora da nagadja, jer su senzor i AF senzor jedno te isto. Modul na DSLR je fizicki potpuno odvojen od imaging senzora kao sto i sam znas

4) to sto se vezivala prica nema veze sa realnoscu, Nikon je odavno bio pouzdaniji od Canona, ali bas da je nepogresiv, ne znam, mozda kod nekih f8 polivaca ali u globalu nije nepogresivo.

 

Jedan D750 eto Argon ga spomenuo ili neki stariji tipa D700 su dosta pouzdana tela sto se toga tice, pogotovo D750 kao kombinacija odlicnog senzora i AF-a i za novce za koje ide, ali i sa njima su mi iskustva takva da su osetno ispod MILCa. Imaju sa druge strane neke druge prednosti, autonomija baterije pre svega, i nekako opste iskustvo koriscenja je vise "snappy". Jeftiniji (tacnije ne ovi iz vrha ponude) MILC-evi su jos uvek nekako malo tromi iz moje perspektive, sto je samo pitanje vremena kad ce se resiti jer je stvar brzine procesiranja. Tj vec je reseno, ali kad platis malo jace. 

 

E sad da se nadovezem na drugi i treci bold:

 

Citas pogresno moj post, nisam rekao da AF na 5D3 ne valja, vec sam odgovorio na tvoju tvrdnju da problem sa AF kod DSLR tela ne postoji od 5D3. Jasno ti je da to nisu bas identicne stvari? 

 

Problemi sa tacnoscu i konzistentnoscu postoje, to sto je telo miljama bolje od svojih prethodnika ne znaci da je bas sve reseno. 

 

Sto se tice kriterijuma, ovo je isto jako bitna stvar, znam ljude koji nikad ni ne proveravaju to, ako je "tu negde" i fotka otvorena u malom prozorcetu npr u Lajtrumu izgleda "dovoljno dobro" to je njima "u fokusu". Iako mozda bas i nije. Ali nije ni vazno ako to zadovoljava njihove kriterijume. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Mikri said:

1) tacno, sto opet ne znaci da kad fotografises na 1.4 ne zelis da ti fotka bude konzistentno u fokusu (naglasak na konzistentno)....usput da kazem, primetio sam da dosta fotografa kad je fokus kritican recimo imaju neki Canon sa Dual-Pixel fokusom u LV koriste upravo LV. Zasto? Pa zato sto je prosto tacnije i pouzdanije, i to je isti sistem koji koristi MILC.

Ovo sam jednom probao da vidim sta ce da se desi kako ce da uhvati fokus sa MK4 i isto to sam primetio, sve fotke u fokusu tacno na oku sa f1.4, nego nisam obratio paznju, mislio sam da je slucajno tako ispalo, a i to sam uradio iz neke dosade za stolom a da bih proverio kakav je fokus u LV 😛

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...