Jump to content

Petrović


Milomir
 Share

Recommended Posts

Jao Foto turista, jao, jao. Kod tih fotki za koje ti tvrdiš da su kićerica vidi se kako Petrovic tretira boje tj dovodi ih u odnos, nema tu slučajnosti. Ja tu prepoznajem dosta tih "likovnih" elemenata, a tu su i dobri portreti, nekako su životni.

Rekao bi da tvoj stav proizlazi iz nepoznavanja osnova likovne umjetnosti. Unaprijed se izvinjavam ako sam u krivu.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 74
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

@Homer

Od kad sam ovde na forumu ja se tebi ni jednom nisam obratio sem kroz odgovore na tvoje komentare upucne meni, koji su gotovo uvek maliciozni, sarkasticni, puni omalovazavanja na licnom nivou, vec sam to jednom citirao da ne citiram ponovo.

Malo sam razmisljao o tome i nema drugog objasnjenja sem da imas neki mentalni problem, pa posto je vec tako slobodno nastavi da pises toksicne komentare meni upucene, tako je daleko bolje nego da se kljukas lekovima, a evo ti jedna fotka iz moje kolekcije da odmaras oci i vijuge dok trujes forum svojim kometarima. Eto, sto je bilo do mene ucunio sam da ti bude lakse, ako ne pomogne menjamo terapiju :)

 

37103182282_d2fa0124b5_c.jpgMorning on Sava... by Nenad Ristic, on Flickr

 

ima kod njega dosta škarta ali i poneki dijamant.

To je upravo ono sto sam napisao fotkanje "po sistemu i corava koka pogodi zrno" :P

Dobar fotograf ne pravi skart fotke, vec uvek manje ili vise dobre. Naravno to je samo moje misljenje o ovim fotografijama, nije svetinja, a po najmanje povod da se na mene kace ovi pusteni iz Laze :P

 

@pis

Da da, narocito je objasnio po tom pitanju :) Pokidao je sa bojama, culo vida :P Slikarstvom sam se bavio dugi niz godina, ni u teoriji ni u praksi se nisam sreo sa ovakvim dzumbusom a da je to neko okarakterisao kao skladno likovno delo. Znam i po nesto o bojama, nesto malo :) Mozes da biras temu, iz nauke o bojama, za ove fotke mislim da je psihologija o bojama adekvatna tema, ili boje u umetnosti, sa akcentom na boje kao element kompozicije, zbog specificnosti teme i fotogafija koje su predmet diskusije ;)

Link to comment
Share on other sites

^

I ja sam se slatko nasmejao malopre kada sam pogledao tvoj flickr profil, prosto se vidi da kidas :P

https://www.flickr.com/photos/42585436@N06/

Pa ako nemas jos nesto da pokazes svoje sto bi dalo neki kredibilitet tome sto zelis da kazes i ako nista nisi rekao sem nekog pausalnog pokusaj da ispadne kao da nesto znas, nema potrebe dalje da diskutujemo :)

Ja da ti drzim casove nemam nameru, a ako zelis dalje da provociras sarkasticnim komentarim samo nastavi, nije problem, odgovoricu ti istom merom kao i ovaj put cisto da bi nam sivma bilo smesno :)

Link to comment
Share on other sites

^

Vidi ovako drugar :) Ti si pomenuo boje, i likovne elemete na temu fotografija Petrovica u kometaru koji si meni uputio, mene si prozvao za "nepoznavanja osnova likovne umjetnosti"

Lepo sam ti kolegilano u skladu sa tvojim kometarom ponudi teme o kojima mozemo da prodiskutujem. Sta sam dobio od tebe ? I dalje provociranje i sarkazam. Hvala lepo dovidjenj, na tako nesto vracam istom merom. Ako je ono sto se vidi na tvom flickr profilu tvoj fotografski maksimum, nema sta ni da pricamo, necu da gubim vreme.

Ovaj @Homer koliko goda da ima dijagnozu barem ume koliko toliko da napravi dobre fotke...

Link to comment
Share on other sites

Ako se želiš baviti samnom možemo slobodno preći na PP, posto tvoje odmjeravanje mene preko flicker profila je neprimjereno. Koliko vidiš ja se u niti jednom trenutku ne referiram na tvoj rad jer smatram da je to odraz primitivizma. Ovdje nismo tema niti ti niti ja već Petrović. Ja sam se osvrnuo na tvoje gore iznesene tvrdnje s kojima se ne slažem. Moj komentar o tvojem nepoznavanju osnova lik. umj., ako hoćeš i pov. umj. je tebe povrijedio i ja sam ti se unaprijed ispričao, a tvoj odgovor je bio sarkastičan. Nakon toga s pravom si rekao da sam sarkastičan i evo ovom prilikom se ispričavam nisam znao kako da ti drugačije odgovorim.

Evo jos jedanput ako te zanima moj rad slobodno pošalji PP.

Svako dobro!

Link to comment
Share on other sites

@pis

Ne razumem zasto si imao potrebu da se bavis mojim kometarom, da analiziras mene i izvlacis zakljucke koji su vezani za mene ? Nisma ja tema, tema je petrovic, njegove fotografije. Bez obzira, moj prvi komentar tebi upuce nije bio sarkastican, kada si na to napisao da ti je nesto smesno, nastavli smo da nam bude smesno. Ja sam prvi koji to ne voli, nemam niti zeljie niti namere da se nekome podsmevam, sprdam, niti bilo sta slicno, ali u forumskoj komunikaciji to se cesto desava, jer pojedinci nisu bas normalni, a ja sam spreman i za njih.

Ne kazim da si ti jedan od tih pojedinaca, ovo je mozda samo splet okolnosti, a ja reagujem na napisano, na sve sto izlazi iz okvira pristojno napisanog, bilo da je saljivo ili ozboljno.

Najiskrenije izivnjavam se zbog sarkazma i sprdanja na tvoje racnu, nije mi bila namera ni zelja, objasni sam zasto je doslo do toga.

Dalje mozemo da nastavimo na temu teme :)

Link to comment
Share on other sites

Tvojim komentarom sam se bavio jer smatram da nije točan. Kategoricki tvrditi da je Petrovićev rad čista 0, po meni zaslužuje reakciju. Moja reakcija je proizašla iz poznavanja umjetnickih praksi i nekog znanja o temi kića. Dok sam gledao fotografije P. nisam znao da je čovjek izdao udžbenik Fotografija i da je radio na likovnoj akademiji, a i to nešto govori o njemu kao fotografu, ako hoćeš može i umjetniku. Meni je žao da je komunikacija otišla u smjeru gledanja mog flicker profila na kojemu su fotografije koje su uglavnom isle u rubriku fotografskih tehnika, a ti si prema tome moje prosuđivanje strpao u neku od ladica.

Slažem se, nastavimo dalje s temom.

Link to comment
Share on other sites

^

Ja to uvek radim, pokusam da nadjem sta sagovornik ume na delu da uradi, jer lepom pisaniju mnogi su vicni :P

Umetnost je veoma subjektivna kategorija, ono sto je tebi idealan balans boja, estetski i likovno "savrseno", ne mora da znaci da je i meni.

Moje fotografije su uspomene, turisticke fotke, najcesce bez teznje za nekom dubljom porukom, najcesce su takve jer ne mogu drugacije da se posvetim fotografiji zbog nacina zivota i zivotnih prioriteta. Dok sam se bavio slikarstvom, pretezno su to bili pejzazi i mrtva priroda, lepe slike sa blago izrazenom nadrealnom i apstraktnom crtom ali ipak sa nekom dubinom, pricom, emocijom, tada sam se samo time bavio tako da je i to sto sam radi vredelo nesto vise nego sto sada vrede fotografije koje pravim iz hobija i koje su najcesce samo lepe fotke, estetski fino upakovane sa dobrom kompozicijom :)

Takva je i moja percepcija ovoga sto vidm kada pogledam fotografije Petrovica, bas kao sto sam opisao u prvom kometaru u skladu sa nacinom na koji ja dozivljavam umetnost, jednostavno receno makar malo mora da bude i lepo, a ne samo zanimljivo u ovoj uskoj selekciji toga sto je radio.

Imao sam prilike da vidim fotografije mnogih fotografa poput njega, fotografije koje imaju kvalitet u narativu kao i mnoge njegove fotke, i kvalitet u svim drugim elementima koji cine dobru fotografiju, fotografije bez skarta manje ili vise dobre, a kod Petrovica u ovoj uskoj selekciji ima bas mnogo skarta.

Moze on da predaje i ne znam sta da radi u zivotu, i ne znam kako da je dosao do tih pozicija, mene to nije biriga, ako je meni u proseku bezvez to sto vidim, ta njegova zvanje i titule sigurno nece promeniti moje misljenje ili daleko bilo uticati na to da se na njega ugledam.

 

Isto tako nekome su bezveze moje fotografije, i tu nema nista sporno i ako to nije tema, sporno je kada neko to svoje misljenje iznosi na sarkastican i nacin pun omalovazavanja sagovornika na licnom nivou, kao da je Bogom dan da prosudjuje ko koliko vredi.

Link to comment
Share on other sites

Ni meni se ne dopadaju njegove fotografije... ali, dibidus. Sa druge strane, vrednost je neprocenjiva, i to bas ta... dokumentarna, sto upravo i dokazuje ta vremenska distanca.

 

Gledajuci njegovu galeriju, po prvi put sam u potpunosti shvatio izborne rezultate, sa dubokim osvrtom na decenije iza. Takodje, shvatio sam i svrhu velikog broja TV kanala nacionalne frekvencije, njihov sadrzaj, odnosno njihovu ciljnu grupu.

 

To je ono kad se vozis Lastom po Sirbistanu, pa se na nekoj usputnoj stanici, duboko zagledas, pokusavajuci da shvatis zivot ljudi koje vidis kroz prozor. Jos ako je jutarnja izmaglica pracena sitnom kisom ....

 

Zapravo, nije mi jasno kako smo uopste ovo blago povezali sa umetnoscu? Zato sto je fotografija? Hm

Link to comment
Share on other sites

Malo bih da pojasnim. Nije svaka fotografija podlozna gledanju kroz prizmu umetnosti, jer naprosto... raznih je grana fotografije. Neprocenjivu vrednost ima fotografija sa mesta zlocina, obdukcija, ili ona koja je vezana za neku granu medicine... da sad ne elaboriram tezu nasiroko....razumemo se, valjda. (Hoces li ocenjivati fotografiju lincovanja Gadafija? )

 

Tako da, ne bih ja bas bio na istoj liniji sa tobom, narocito u delu u kojem ocenjujes estetski i likovni momenat, kic, stil i ukus. Naprosto, covek je zabelezio ono sto je video, sa opremom adekvatnoj dobu u kojem su fotografije nastale.

Boje? pa pazi, ovo je film... razvijan kojekakvim hemikalijama u ko zna kojim vukojebinama, i u ko zna kojim foto radnjama.

 

 

Link to comment
Share on other sites

^

Ti si kolega koliko znam neko ko ceni dobara kadar, pa kada kazes "covek je zabelezio ono sto je video, sa opremom adekvatnoj dobu u kojem su fotografije nastale" cime god da je zabelezio, ovo su u najvecoj meri losi kadrovi a to kada kazem mislim na ove staticne gde nije lovio neki zanimljiv momenate, pritom ovo su probrane fotke a ne sve sto je on radio.

Sto se tice ostalog, komentarisao sam ono sto vidim, bez ulazenja u to kako su nastale, u kojoj vukjebini, i ostalih problema koji su pratili realizaciju.

Link to comment
Share on other sites

Nisam mislio na urnebesne scene, tu je sve urnebesno pa i kadriranje, sto je i najveca vrednost na mnogim fotografijama :) koje verovatno sam autro nije ni svestan.

Mislim iskljucivo na ove gde je fotograf imao punu kontorlu nad kadrovima, ili dovoljno vremena za kadriranje.

Sto se tice sadrzaja a sto nema veze sa fotografom, i u vreme kada su fotke nastale gotovo sve ovo sto se vidi na njegovim fotografijama bio je tezak kiceraj, juzni vetar mega miks :P

Jos jednom cu pomenuti da je ovo sto vidimo verovatno njegov best of, probrane fotke.

 

Iskreno kada sam prvi put pregledao sajt i procitao CV mislo sam da je ovo neko napravio da se sprdao sa covekom, kad ono sve istina, znaci ne verujem...

Link to comment
Share on other sites

Pod urnebesnim scenama sam podrazumevao sve scene, uključujući one statičn(ij)e. Nisam mislio samo na terevenke u punom galopu. Nismo se tu najbolje razumeli.

 

Dakle, loš kadar je tu kao tačka na i, da upotpuni grotesku. Takav je barem moj doživljaj.

Link to comment
Share on other sites

Darkves, jesti ti to nama samo danas specijalno namrgodjen preko tvoje standarne doze ili...?

 

Cemu citiranje mog posta u kompletno obrnutom kontekstu? Nije kul u najmanju ruku. Ja sam upravo suprotno hteo da kazem. Ako nisi razumeo sta sam hteo reci, moz' slobodno da pitas da ti pojasnim...

Izvinjavam se, nisam imao vremena da svraćam na temu.

Nije bilo ništa lično upućeno. Citirao sam tvoju rečenicu kao demagošku matricu koja mi je bila pri ruci. Demagogijom se može sve objasniti, pa otuda i kompletno obrnuti kontekst.

Vidim da je živa diskusija na temi, ali ne znamo zbog čega su (i koje) fotografije Petrovića bile u muzeju. Pretpostavljam da je za otvaranje bila upriličena neka tematska izložba, ali ne znam koja. Njegove fotografije svakako imaju razloga da se nađu na nekoj tematskoj izložbi.

Moje lično mišljenje je da su neke fotografije dobre iz razloga što rudimentarnom socijalnom ponašanju najbolje pristaje rudimentarna tehnika fotografa. Neke će fotografije svakako još dugo živeti i nadživeti i samu svadbu kao jedinstveni lokalni socijalni događaj, a naročito fotografske tehnike koje su demonstrirane. One će svedočiti svojim mirisom i flekama o jednom paganskom loncu u kome su se krčkali mladenci, kumovi, starojko i ostali sastojci koje je mitsko biće slikar sačuvao za buduća pokoljenja.

Za utehu nekima što se i slikaru desi da napravi fotografiju ispričaću jedan događaj. Pre par godina sam imao bolove u laktu i odem kod ortopeda i pitam ga: doktore kako sam ja dobio teniski lakat kada ne igram tenis. Na šta mi on odgovori: ne znam kako ali imaš ga. A iza mene dobacuju: jednoličnim pokretima desne ruke. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

@Bolivar

Slažem se sa tobom da je umetnost mnogo više od emocionalne reakcije na nečije kreativno delo. Mada nisam imao ambiciju da je definišem samo sam napisao da je meni najbitnije da emotivno odreagujem.

Koliko vidim iz onoga što si napisao ti misliš da fotografija nije umetnost. Slažem se da nije svaka fotografija umetnost ali generalno fotografija je vid vizuelnog izražavanja i spada u umetnost. Umetnost je i film i strip i instalacija i...

 

Da ne oftopikujem dalje i da se vratim na temu Petrović. Između ostalog vrednost njegovih fotografija je i u tome što se provlači jedna topla nota ljudskosti kroz svo to ruganje našem mentalitetu. Dakle njegove fotografije po meni itekako prenose jedan lični stav. I na kraju @Darkves je lepo primetio da "Rudimentarnom socijalnom ponašanju najbolje pristaje rudimentarna tehnika fotografa." Tehnika i stil u potpunosti prate sadržaj. E sad da li je čovek to namerno radio ili je to tako ispalo ne znam ali čim toliko o njemu pišemo i raspravljamo... :D

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...