Jump to content

Noviteti iz Sigme


Ivica Su
 Share

Recommended Posts

Hm, iskustvo od poznanika koji je nosio 35/1.4L na kalibraciju kod zvaničnog servisera u Srbiji, i serviser stavi na mašinu, mašina automatski podesi, čovek proba i baca mu fokus nekoliko centimetara dalje, taman da umesto očiju u fokusu budu uši.

Lepo mu kaže "pomeri fokus toliko-i-toliko", a ovaj mu nekoliko puta ponavlja "mašina pokazuje da je u redu".

Na kraju mu pukne film "pa neće mašina da slika, nego JA...", i Deki mu ručno došteluje fokus, i od tada bije u milimetar...

 

Takođe, lik je 50/1.2L morao da šalje za Nemačku, jer u BG servisu mašina ne podržava taj objektiv (ne sećam se šta je bio problem, ali isto neko softversko podešavanje ili šta već).

 

Dakle, ima mnogo i do servisa. Tamo gde imate "ovlašćeni" servis, serviseri su poprilično ograničeni opremom koju imaju, a tamo gde imate OEM servis, verovatno imate i mnogo bolju uslugu i brže rešavanje problema pa čak i zamenu opreme ako je u garanciji (a često i ako je istekla garancija, znamo npr. za ogledalo kod 5Dc koje su čak i kod nas menjali besplatno i van garancije iako je samo ovlašćeni servis).

 

 

Čovek kome sam prodao Sigmu 17-70 je odneo aparat o objektiv u BG (ne znam da li su ovlašćeni servis za Sigmu, ali rade Sigmine objektive i podešavanje fokusa ako se donese i aparat) gde mu je čovek naštelovao fokus dovoljno da bude vrlo zadovoljan objektivom (ja sam njime bio zadovoljan "onako" na 20D jer mi se ponekad činilo da se ne ponaša konzistentno, nisam nikad radio kontrolisane testove, možda bih bio ekstra zadovoljan da sam ga odneo na kalibraciju, ali sam povremeno dobijene soft-focus fotke pripisivao "nebiranom primerku").

 

 

Ukratko, živimo u državi koja je malo tržište i kao takvo nema vrhunsku tehničku podršku ni za jedan brend, a kamoli 3rd party, jer se nikome ne isplati da ima vrhunski servis sa najnovijom opremom za tako malo tržište. Neki se problemi reše super, neki "onako", a neki su nerešivi, i otuda potiču i ovakva i onakva iskustva vlasnika opreme.

 

Pitajte one po Nemačkoj i drugim većim tržištima, gde imaju i dobre servise, kako rešavaju probleme i da li imaju problema koje je nemoguće rešiti.

 

 

A ovi novi Sigma staklići... da imamo plate k'o nemci, to bi se kod nas prodavalo samo tako, kupiš - isprobaš, kad izgustiraš prodaš za 20-30% manje cene, doplatiš i kupiš drugo novo staklo ili za iste pare neko drugo polovno, i tako u krug, dok ne naletiš na nešto od čega odlepiš i rešiš da to nikad ne prodaš.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Back on topic:

 

Da li je neko u medjuvremenu probao 135 1.8?

Pogledao sam sve moguce testove i kazu da je to najbolje art staklo do sad, ali nisam uspeo da pronadjem kako se ponasa fokus u low light situacijama i da li ima nekonzistentan fokus kao neka art stakla ili su to popravili?

 

edit:

Ako je suditi po ovome, ne bi trebalo da brlja. Ili su zaboli dobar primerak :)

Jedino o low light af jos nigde nije pisano..

 

Focus accuracy and repeatability is critical to consistently produce sharp shots. Repeatability (the accuracy of focus on the same subject after repeated focus-acquisition) of this lens is pretty good (measured 96.7% in Reikan FoCal) with two slight outliers over a series of 40 shots. And there is a bit of performance variation whether the lens focuses from infinity or from a closer distance.

The lens focuses fast in around 0.5 sec from infinity to 1.35m which is faster than the Nikon 105/1.4E with 0.8 sec or the Sigma 85/1.4 Art at 0.7 sec

 

Link to comment
Share on other sites

Jedno pitamje iz struke, jeli probao neko ovaj obj, nesto racunam da bih se ponovio sa istim, al sam bas zadovoljan sa 135 canonskim, nego hocu da budem jos zadovoljniji :D, pa me pored kvaliteta interesuje i lagodnost u radu s canon 5D tijelom (fokus, balans isl)

 

Npr probao sam sigmu 85 ima jaran i zadovoljan sam, mislim bokeh na canonu 85 na 1.2 je ipak nedostizan al su i aberacije :D al sveukupno ne vidim razlog zasto neko ne bi uzeo sigmu umjesto canona, pogotovo ako uzmem u obzir da se bavim stock fotografijom pa svaka anomalija manje u objektivu je manje radnih sati u photoshopu :). E sad mene interesujubtako te sitnice koje primjeti neko kad ga koristi.

 

Link to comment
Share on other sites

Iskreno ne verujem da je razlika tolika da prodas L i kupis 135 A za duplo vise para.

 

U N taboru verujem da je situacija drugacija sa 135 2.0 DC jer je Sigma za klasu bolja u skoro svakom smislu, dok je 105 1.4 objektiv za drugaciju namenu i drugacije cene..

Link to comment
Share on other sites

Jedno pitamje iz struke, jeli probao neko ovaj obj, nesto racunam da bih se ponovio sa istim, al sam bas zadovoljan sa 135 canonskim, nego hocu da budem jos zadovoljniji :D, pa me pored kvaliteta interesuje i lagodnost u radu s canon 5D tijelom (fokus, balans isl)

 

Npr probao sam sigmu 85 ima jaran i zadovoljan sam, mislim bokeh na canonu 85 na 1.2 je ipak nedostizan al su i aberacije :D al sveukupno ne vidim razlog zasto neko ne bi uzeo sigmu umjesto canona, pogotovo ako uzmem u obzir da se bavim stock fotografijom pa svaka anomalija manje u objektivu je manje radnih sati u photoshopu :). E sad mene interesujubtako te sitnice koje primjeti neko kad ga koristi.

Zasto bi menjao nesto cimo si zadovoljan? Ja imam 85/1,8 i 135L/2 i oba su tako dobra da ni u jednom momentu nisam ni pomislio da ih menjam A serijom, mada je ovo subjektivna stvar...

Link to comment
Share on other sites

Hvala ljudi. Ma ni ja nisam siguran zato i pitam, inace ne pitam odem i kupim. Stvarno mi ovaj 135 radi ko satic, u sustini 80% fotki sa njim slikam. Nego nabavio sam 50tku sigmu skoro, i prezadovoljan sam s istim, a jaran nabavio 85 1.4 i radi za sve pare pa sam krenuo da se sam sa sobom raspravljam :D. Pa rekoh da provjerim kod ljudi koji nisu emotivno upleteni u moj licni problem, nego mogu da sagledaju situaciju objektivnije nego ja :D.

Link to comment
Share on other sites

Jedino da sacekas da neko uzme pa da probas....ako ce ti novi alat sacuvati radne sate naspram trenutnog alata koji koristis i koji iziskuje vise vremena da dobijes zadovoljavajuce rezultate, majku mu valjda se i tvoje vreme negde vrednuje.

A zona kao zona....prvi savet je uvek FF je mama...a onda canon/nikon > sigma :)

Doduse, nije da to nije tacno, ali u ovoj situaciji ti si prof. fotograf te su tvoji zahtevi generalno malo specificniji i usko vezani za polje u kojem su zahtevi dosta drugaciji od ostalih sfera kojim se general populus bavi.

Najbolje da se pomolis bogu, kupis i onda vidis da li si se zajebao :) ako jesi - prodaji sigmu. Ako nisi - prodaji canon. Tako bih ja :)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art kupljeno 🙂

Ostro ko zilet, u uslovima dobrog svetla uspesno prati oko jednako kao i ovi RF canon objektivi, dobro se snalazi i u kontri kada je jako svetlo iza subjekta veoma brzo nalazi oko mada ume i cudno da se ponasa tako sto skace sa jednog na drugo oko neizmenicno... Kada se fokusira klasino AF je besprekorno brz i tacan... Recimo fokusirao sam lisce na grani, gotovo trenutno prelazi sa lista na list kako promenim list koji je u fokusu ne vezano za to koliko je blizu kamere.
Ovo su neki provi utisc, pisacu jos o tome kako se ponasa samo treba prvo malo da koristim objektiv 😛

Link to comment
Share on other sites

Divan objektiv po svemu sto se moglo do sada videti i pročitati... Sve čestitke na kupovini..!

Jedva čekam da vidim fotke...

Nešto se ne sećam se da je na Zoni neko kačio fotografije napravljene ovom Sigmom.

Link to comment
Share on other sites

Meni je jos uvek neverovatno da ovako perfektan objektiv kosta samo 1050e ??? Mogu misliti kako radi na sony kada ovako za sad dobro radi na canonu... Jedno je sigurno sa milc kamerom svako staklo radice dovoljno dobro da je vise nego upotrebljivo... Probao sam i manualno fokusiranje, i tu je odlican.

Postoji vec prilicno dugo na trzistu, da nesto nevalja sa ovim proizvodom naiso bi negde na neki info, a koliko god da sam se trudio nisam naso nista sem nekih standardnih prezvakanih prica vezanih za AF u kombinaciji sa raznim DSLR telima, i takav objektiv da kosta 1050e ???

Ako su sve ART sigme ovako kvalitetne ja ne znam sta ce sony prodati od objektiva za koju godinu, a Canon dolazi u opasnost da ozbiljno ugrozi svoj posao jer logicno je da ce vecina radije koristiti kombinaciju Sony + sigma za 50~70% manje para nego sto kosta canon sistem.

Mislim da ce vremenom sony kupiti sigmu jer jednostavno nema racunicu da pravi tela a neko drugi da zaradjuje na objetivima, najvece su sanse da ce to da se desiti. RF vec dosta dugo postoji a sem nekih najava i odlaganja jos uvek nema objaktiva za RF, sto me i ne cudi al je to nasilno stopiranje od strane Canona corav poso na duze staze, izgubi ce mnogo korisnika to je sigurno ako se ne desi neki veci debakl.

Link to comment
Share on other sites

Danas sam malo prosetao kako bi se jos malo poigrao sa ovim objektivom, bas sam bio radoznao kako radi u odnosu na canon... Skljocao na sve i svasta na svaki moguci nacin sto se tice podesavanja, i u sto razlicitijim uslovima svetla, kontre, malo svetla, ma sve moguce kombinacije semo fotkanja u vecernjim casovima u uslovima ulicne rasvete.

U najvecoj meri jurio sam zivuljke u paraku, tice i duzukele 😛 Fasciniran sam kako brzo pornalazi oko kod najmanje pticice koja je pored toga bas dosta daleko od kamer, jednako se dobro snalazi i sa crnim gavranom gde je cela glava crna, oko crno, al nema greske, ili da se zbuni, a dobro se snalazi i sa kudravim kucicima kod kojih se oci jedva vide. Sve to radi kao sa nekim od canon objektiva, brz, tacno, efikasno, proverio sam i na kompu kako to izgleda.

Intreresntno je da u jednom segmentu radi boilje neko canon objektiv... Ima tu neki prekidac na bojektivu ne znam kako se zove al znam koja mu je namena, kojim kad se predefines treba da se pomogne objektivu da se bolje snadje sa fokusom na odredjenoj distanci, tipa kada je motiv blize ili dalje od objetiva... Kada ostavim na full nesto brze nalazi metu nego canon objektiv, i nema da se zbuni pa da vergla napred nazad u celom rasponu dok ne nadje sta treba da bude u fokusu... Znam kako je to radilo sa canon 135mm a imam i RF 85 1.2, oba objektiva kao i 100 makro, cesto se desava da zaverglaju u celom rasponu kako bi pronasli objekat koji treba da bude u fokusu, sa ovom sigmom se to nije desilo ni jednom a bas sam se trudio da vidim da li ce da se zbuni.
Mislim mene ta foto tehnika ic ne zanima da se tu nesto lozim, odusevljavam ili ne znam sta, ako radi ono za sta meni treba dalje do toga se i ne bavim opremom, al ovo parce hardvera vredi ne 1050e nego u najmanju ruku jednako kao i RF 85 1.2... Jos da isprobam kako radi u uslovima ulicne rasveta i mogu da dam konacan sud, ali ovo za sad u opste nisam ocekivao da ce ovako dobro da radi, i da radi nesto losije od ovoga bio bi zadovoljan jer sam ocekiva da radi losije nego canon objektivi, medjutim za sad u jednom segmentu radi cak i bolje.

Inace iz ruke staticni motivi bez problema mogu da se snime sa 1/20~40, uspe sam cak i bebca da snimim dok sedi sa 1/40.
Sve ovo sto sam napisao odnosi se na R5 +
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art.
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
On 2/23/2022 at 4:42 PM, Foto turista said:

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art kupljeno 🙂

Ostro ko zilet, u uslovima dobrog svetla uspesno prati oko jednako kao i ovi RF canon objektivi, dobro se snalazi i u kontri kada je jako svetlo iza subjekta veoma brzo nalazi oko mada ume i cudno da se ponasa tako sto skace sa jednog na drugo oko neizmenicno...

Ovo se vise ne desava nakon poslednjeg firmware-a za R5...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...