Jump to content
Foto turista

Sve moje urbane fotke :)

Recommended Posts

Nakupilo se za ovih godinu i po dana fotki na ovu temu, a na zadnjem putovanju bas sam se ozbiljno potrudio da to bude kako treba.

Postavicu prvo neke od ranije a vremnom cu dopunjavati fotografijama iz Mostara, Sarajeva, Trsta, Venecije, Beca i Budimpeste... Ima svega, dnevnih sa produzenom ekspozicijom, i onih u pravo vreme malo pre i posle zlaska. Linkovi su sa Flickr-a pa tamo moze da se vidi i cime je fotkano itd, a za neke fotke postavicu i linkove sa procesom obrade pre i posle, ne zato soto sam dobar u tome vec radi lakseg komentarisanja :P Sve u svemu ovo je nesto sto najvise volim, i ako su do sad bilo mahom portretne fotke...

 

1.

23414221711_5ba5e320c0_c.jpgPower of God... by Nenad Ristic, on Flickr

 

2.

22296720535_48fbcbbb76_c.jpgPalma de Mallorca... La Seu by Nenad Ristic, on Flickr

 

3.

22796148592_354c4b3891_c.jpgWien - Belvedere... by Nenad Ristic, on Flickr

 

4.

22763259679_cf20dea419_c.jpgWien - Römische Ruine... by Nenad Ristic, on Flickr

 

5.

22895315622_8d3dc5b8f6_c.jpgUntitled by Nenad Ristic, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pazi, fotke su odliče (sem odsečene Ajfelove kule), ali po meni ovo nisu urbane fotke. Ovo su turističke fotke, naravno na profi nivou, ali urbane nikako.

 

Kod urbanih arhitektura treba da je u drugom planu, a ljudi, gradska atmosfera i generalno život u prvom... To je moje neko shvatanje urbane fotografije, naravno ne znači da sam u pravu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ivica Su

E druze hvala na kometaru. Hehe na profi nivou, nisu na profi nivou ali su na nekom nivou koji se meni dopada, neke skroz realisticne a neke blago apstraktne svakako produkt idije i realizacije :P

 

Sto se tornja tice voleo bi da cujem jos neko misljenje...

 

@djole_

Iz nekog razloga ovde se to malo izrazenije vidi, a kada ih gledam u full-u toga nema ili se ne primecuje... Mada ima nekih gde se jednostavno desio propust :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pazi meni se obrada i generalno svetlo kod tornja jako dopadaju, kod kompozicije mi nije leglo to što se ne vidi druga "noga". Ako nije bili prostora za širi kadar, verovatno bi bilo bolje da si centrirao tako da se vidi pola jedne, pola druge, ili da je ova u centru kadra, tj. da je ceo toranj iz ulga od 45 stepeni, a ne frontalno....

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

I da nisi napisao znam zasto ti se nije dopao toranje, al mislio sam jos neko da prokometarise bas tu fotografiju, interesuje me jos neko misljenje i za ostale a za toranj posebno :)

Inace fotka je medju prvim fotografijama koje sam napravio nakon kupovine opreme pre nekih godinu i po dana a obrada je novijeg datuma, pre toga nisam koristio ni kameru na mobilnom a kamoli da sam se interesovao za fotografiju :P Jeda od retkih kadrova u tih prvih mesec dana gde sam malo razmislio i o kadru a ne samo o tome kako pravilno da koristim kameru.

 

10.

23541338112_15506a6af4_c.jpgDusk... by Nenad Ristic, on Flickr

 

11.

23431942312_1d81a136e9_c.jpgThe World is Yours... by Nenad Ristic, on Flickr

 

12.

23575698585_aaa661dcdf_c.jpgDie Wiener U-Bahn by Nenad Ristic, on Flickr

 

13.

22768016733_bd9f037528_c.jpgNa Bratislavský hrad... by Nenad Ristic, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sto se tice tornja, meni se toranj, Belvedere i Blue hour Bratislava najvise dopadaju.

E sad zasto, ne bih znao bas. Mislim, toranj mi ovako odaje utisak velicine. I sad, dal seci il ne seci, al koliko sam ja uspeo da pohvatam licne utiske, ako nesto nije iseceno, to je relativna sigurica i kao svaka sigurica ima granice dobrote do koje moze ici. Zato meni vise stima malo seceno i ukrivo (iako i sam praktikujem sigurice).

Share this post


Link to post
Share on other sites

toranj nije dobar.

 

Zasto? Zbog frcokle tj. parceta luka koje je ni tu ni tamo, pa na kraju izgleda k'o greska u kropu. upravo ta frcokla narusava kompoziciju tj. dinamiku i tempo koji ima ostatak fotografije. Da je za 10% vise luka ubaceno u kompoziciju, imalo bi opravdanja da bude seceno. Ovako... smeta :)

 

Ostatak zanimljiv. Nije epohalno, al daleko od toga da je lose. Ima zamisao, par komada imaju vrlo fino i pedantno izvodjenje (plus obradu koja, cak i kada je preterana, pokusava da docara ono kako taj prostor stvarno izlgeda u tom trenutku).

 

11, 13 i 16 visak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jo Husafet

@Elektroničar

 

Hvala ljudi :)

Toranj je nastao vise slucajno nego kao produkt nekog razmisljanj o kadru, ali nije da nisam razmislio makar u osnovi. Inace meni se ta fotka odmah dopala, sto @Elektroničar kazes namam pojma zasto. Kada smo stigli kucu nakon analize kadra onako strogo po osnovnim pravilima kompozicije i sam sam ocenio da nije bas kako treba, ali ima to nesto sto je cini posebnom makar u mojim ocima, to je ono sto ja zovem opsti utisak :P Mnogi su ocenjivali tu fotografiju, i kritike su mahom pozotivne, cak je izabrana za jednu od najboljih fotografija na http://photography-on-the.net/forum/bestofgallery.php?page=6 forumu u to vreme medju 600 najbolji iz galerije od 60.000, to je 60.000 koje clanovi definisu kao svoje najbolje fotke pa ih pakuju u galeriju, a inace na forumu ima sigurno deset puta vise postavljenih...

Tako da sve u svemu toranj je jedna veoma uspela fotka uz sve svoje mane, ali bez obzira ja cu se ipak sloziti sa analizom koju je dao kolega @Jo Husafet jer smatram da kroz rad treba da tezimo sto kvlitetnijim i sto bolje upakovanima kadorvima, jer dobra kompozicija fotografiji daje neprolaznu vrernost, a svesnim odstupanjem u retkim slucajima moze nesto posebno da se potigne. Samo se ne slazem sa delom da troranj nije dobar :P

 

Kolega Jo znas kako to ide kod mene, ja postavim sve sto sam radio jer to je prava slika mene kao autora tih fotografija, a ne selekicija onoga sto je najbolje. Selekcija se pravi na terenu pre okidanja, treba da rasmisljamo o tome sto radimo, pa ako je fotografija vec nastala kao produkt razmisljanja ne treba je sakrivati i ako smo naknadnom analizom ocenili da mozda i nije tako dobra. Te malo losije nas uce da budemo bolji, a ako se kroz rad bavimo samo dobirim kadrovima nikada neceomo napraviti bolje od toga...

Ovo su fotke nastale u prvih 7-8 meseci bavljenja fotografijom a bice ih jos iz tog perioda, vecina sa obradom novijeg datuma. Obradom se trudim da na posmatraca prenesem kako sam ja doziveo taj kadar. Ima tu apstraktinih elemanta u manjoj ili vecoj meri na svakoj fotografiji...

Epohalne narano da ne mogu da budu, nista vise na ovom svetu nije epohalno. Temu sam pokrenuo posto sam resio malo ozbiljnije da se bavim urabnim pejzazima i detaljima iz urbanog okruzenja. Kada nadjes vremena baci pogled pojavi ce se ovde i fotke sa nedavno zavrsenog putovanja, sve nastala u vecernjim casovima pre i posle zalaska, ili sa produzenom ekspozicijom tokom dana.

 

Kolega @Elektroničar posto ti se Belvedere i Bratislava najvise dopadaju evo za tebe jos dve fotke sa istim motivima i jedan pejzaz prirode sa urabanim elemtima :)

 

18.

29538845405_13faf57b36_c.jpgCastle in the white... by Nenad Ristic, on Flickr

 

19.

26303058334_2673d79ea0_c.jpgSchloss Belvedere... by Nenad Ristic, on Flickr

 

20.

21494449743_2ddde38cd7_c.jpgUntitled by Nenad Ristic, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ako smem pitati zašto kod arhitekture radiš ipravljanje perspektive. Kontam šta želiš da postigneš, verovatno da se ne vidi da je fotkano sa zemlje pa da samim tim deluje da je namenski rađeno za izradu razglednica, ali meni lično ta perspektiva ne smeta, čak volim da je malo i naglasim...

 

Nije da je loše, već ono, više me zanima razlog :)

 

Inače svaka čast na toliko detaljnoj objadi svake pojedinačne fotografije.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^

Ne zelim to da postignem, jednostavno ako mislim da to ima smisla i ako se meni tako dopada onda ispravim, recimo na 8 i 28 nisam nista ispravljao ni najmanje, samo tu nije poenta u naglasavanju perspektive vec osnovnog motiva fotografije. Smatram da sve sto se radi, kadriranjem, i obradom, treba da bude u svrhu diskretnog naglasavanja osnovnog motiva.

 

Sto se obrade tice nije ovo nista kada pogledam sta pojedini rade i to bude bas super, ali kao i sa portretima, ne volim da idem u te krajnosti, a pre svega ne umem :P Mnogo to vremna trazi i posvecenosti, a meni je ovo ipak hobi i razonoda. Treba dosta znanja i stalnog rada za nesto vise od ovoga sto moze da se vidi na postavljenim fotografijama i sto ce se tek videti. Imam posao od kog zivim u kome sve zavisi od mene sto samim tim znaci da ne mogo toliko da se posvetim obradi i toj nekoj opsirnoj edukaciji, a ne zelim ni polovicno, bolje je ovako dobar amaterski rad nego polovican profi :P

 

Mozda na ovom nivou ne mogu obradom da kreiram profi fotku ali kao i svi mi mogu da povedem racuna o nekim stvarima, pre svega o detaljima i nekoj osnovnoj korekciji boja i svetla zarad sto boljeg vizulenog utiska i isticanja prioriteta na fotografiji... Bez obizrana na to sta mozemo obradom da postignemo mislim da dobra fotografija pre svega nastaje na terenu, dobrim i promisljenim kadriranjem. Dobra kompozicija je od sustinskog znacaja, i odabir elemenata koje zelimo u kadru kao i njihova povezanost kako bi u zizu fotografije postavili ono sto nam je prioritet :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...