Jump to content

kompakt do 500e


Jo Husafet
 Share

Recommended Posts

Drugari, drugarici koja se aktivno bavi tumaranjem po prirodi je potreban neki aparat koji bi stalno nosila sa sobom a sto ima jelte sto bolji kvalitet izlaznoga fajla uz sto manje gabarite (posto se navukla na speleologiju, planinarenje, kajak i tako... (nemam uopste pojma sta joj to treba, prim. ur.)

 

E sad, pre nego sto dodjemo do opsteg koncenzusa da je FF dSLR aparat zakon (sto se desaava u proseku krajem prve strane teme), da naglasim jos jednom kompaktnost je bitna. D700 sa 24-70 nije kompaktan :D

 

Znam da je Soni RX100 prilicno do jaja... fuji razni mi padaju na pamet... canon kompakt nisam uzo u ruke godinama...ali bas bas nisam skolovao kompakte, a znam da vas ima koji ste akali sve i svasta iz te branse pa je sad prilika da se zaradi koji + na karmu.

 

Budzet = 500e (moze i koji euro manje da ostane za joby stativcic i sitne peezdarije)...

 

 

Hvala!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 54
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Pa, Sony RX100 sada nešto i nema konkurenciju, sem možda Canon G7x, i tamo nekih Panasonic-a slične koncepcije. Cene su im jake i ne znam da li se mogu naći za oko 500eur. Možda Sony RX100 vI, ili vII. Ali tek od verzije III imaju svetliji objektiv i na dužim žižnim daljinama. Na kraćim svi kreću od 1.8.

 

A onda za nešto manje para ima par naprednih kompakata sa 1/1.7 senzorima, ali daleko oni zaostaju za 1" senzorskim kompakatima. Iako i dalje smatram da su vr' ponuda za ostalo...

 

... a ostalo, nije za razmatranje kao ozbiljan aparat, ako već pričamo na fotografski ozbiljnom DZ forumu. Uglavnom se ponuda svodi na ultrazoomove, ili neki Canon Sxxx. Ostalo se više i ne testira i ne upoređuje k'o svet pa je teško naći i ozbiljne komentare.

 

BTW, očekuj da će se sada ovde razvući beskonačna priča o tome da je bolje uzeti neki MILC, ili neki mini DSLR tipa Canon 100D, ali oni su mali samo sa palačinka zoomovima, njanjave svetlosne moći.

Link to comment
Share on other sites

MILC-evi itekako dolaze u obzir, ali cak i najmanji dslr ne dolaze u obzir.

 

Takodje, relativno bitna stvar je i trajnost baterije. Svetlosna jacina - sto brze to bolje ,naravno posto ce se koristiti tu i tamo po pecinama, tako da bi vajlalo da se iscedi koji foton viska...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Kao i uvek, nema i jare i pare.

 

Realno, ako oce malecko onda mora neki kompakt ili milc ali tu se susrece sa problemom kvaliteta senzora i optike.

 

Posle eto 5, 6 dana igranja sa Fuji X e1 ima par ospervacija na tu temu.

 

Gabariti savrseni, odlican donos velicine i ergonomije

 

Kvalitet senzora, izuzetan ( ne zaboravite da ja korisim FF tela vec dobroh 5, 6 godina)

 

Komande i logika koriscenja sjajne

 

Brzina AF-a, 'nako... U iole korektnim uslovima vro dobra, cak i odlicna, kad dodje mrak krece lambada... Ne kazem da je pakao ali nije za ljude koji ocekuju da ce sa njim raditi u ponoc u rugoskoj klisuri..

 

Objektiv 35 1.4 maestralan. Tacka.

 

U sustini, stvarno mogu samo da dam zamerku na AF i to je to. Sve ostalo je klasa za sebe.

 

Takodje skoro sam probao A6000 i mogu reci da je odlican, ali ja imam problem sa Sony sistemima generalno, ne volim kako rade, koju logiku koriscenja koriste i generalno mi njihov output nije blizak... ali ruku na srce ozbiljan aparat.

Link to comment
Share on other sites

Da sam kojim slucajem imao taj budzet za kompakt aparat, uzeo bih rx100 bez daljeg.

Sa obzirom da nisam, uzeo sam canon S120, sa dodatnom baterijom, karticom, malim stalkom, torbicom i domacom garancijom... sve to bese nesto manje od nekih 330e. Cena ovakvog paketa je nakon par meseci porasla, a trenutno su oko 350-400e.

Nakon par meseci, jedino sto ponekad nedostaje je veci zoom. Iso je veoma dobar do nekih 1600 sa obzirom na mali senzor. Kompaktniji je od rx100 i jednostavno je ozbiljan kompakt, sa brzim fokusom koji veoma dobro radi i u npr. kontra svetu i slabijim svetlosnim uslovima. Video sam probao samo iz fazona i npr. na probi sa bendom, pod slabim svetlom, cisto spusten u neki cosak da imamo zabelezen deo sa probe. Ono sto je snimljeno je bilo fenomenalno.

Pored dslr-a, ovo je odlicna spavica u odnosu cene i kvaliteta ili sam bar ja dobio ono sto mi je trebalo kao aparat koji stalno nosim sa sobom.

Link to comment
Share on other sites

MILC-evi itekako dolaze u obzir, ali cak i najmanji dslr ne dolaze u obzir.

 

Takodje, relativno bitna stvar je i trajnost baterije. Svetlosna jacina - sto brze to bolje ,naravno posto ce se koristiti tu i tamo po pecinama, tako da bi vajlalo da se iscedi koji foton viska...

 

Uf, pa ako i milcovi ulaze u obzir, priča se jako širi.

 

Svetli objketivi za MILC, ili su fiksni, ili su glomazni. Ali stvarno, nema i jare i pare. Tu treba prelomiti.

 

I najmanji MILC sa svetlim zoomom je glomazan. I ćao. (Još ako ubacimo u priču cenu svetlog zoom-a za MILC, brrrr...)

Ako hoće svetlo, i MILC, mora fixni objektiv. I ćao. (A i njihove cene, svetlih fixnih su bliske brrr....)

 

Javiće se ovde i neko ko predlaže adaptere i jeftine manuelce, pa se pripremi da i njima odgovaraš. :D

 

Po tvom opisu, njoj su 1" kompakti prst u pekmez. I to je to

Sony RX100 vIII ima 1" senzor i objektiv 24-70/1.8-2.8.

Canon G7x ima isti senzor, i objektiv sličnih k-ka, ali malo duži, 24-100/1.8-2.8 (kažu i da je malkicko lošiji)

Link to comment
Share on other sites

Po tvom opisu, njoj su 1" kompakti prst u pekmez. I to je to

 

Pa kako stvari stoje i meni se cini :)

 

Nisam siguran koliko ce imati zivaca da ulaze/vuce dodatne objektive, iako bi to bila realno pobeda u smislu i dalje ne vuces kilograme a imas i kit i neki satro tele objektiv, sto opet staje u manju torbicu/pregradu od ranca.

 

Moram jos da se konsultujem sa njom... u svakom slucaju hvala vam na pomoci i predlozima!

 

Link to comment
Share on other sites

Kajak, speleologija, men' to mirise na vlagu i stalno prskanje vodom nasusnom. Elem ondak OMD EM5.

Fixni objektivi nisu od suvog zlata, tako da ako se nesto i desi, nece biti smak sveta.

Negde u mome malom ceonom reznju i dalje nesto grebe iznutra (reci kolege Jesica) oko tog Fuji-a, ali na kraju OMD ostane u putnoj torbi (samo kada drug FF ne mere na put).

Podaci empirijski, provereni na svojoj kozi i na svom aparatu.

 

 

Link to comment
Share on other sites

A što se tiče blata, vode, višenja na konopcima i sličnim nepenzionerskim aktivnostima, e yBga, onda je izbor još suženiji. I svodi se ili na neki vodotporni kompakt (k'o fotoaparati su njanjavi), ili na neki wasserdicht MILC gde je ponuda skupa i nije (baš) široka, pogotovo ako se i od objektiva traži otpornost na extremne gudure.

 

Ako se bolji kompakt stavi u podvodnoe kućište, ode komaktnost u peršun.

Link to comment
Share on other sites

Gadan je Sony, pogotovo palačinka 20/2.8 od 69 grama je udarac za rame. :)

 

Zašto moraš sve objektive da nosiš sa sobom? Ako je MILC alternativa kompaktu, onda to nikako nije sa punom torbom objektiva, nego sa paketom koji pokriva opseg kompakta. Meni je osnovni paket A5100 sa 20/2.8, eventualno kit palačinka 16-50. U torbi je 35 1.8 ili 50 1.8, i to je sve.

 

Za dugu kosu imam manuelni Nikkor 85 1.8 i Chinon 135 2.8, ali to ne nosim svaki dan, nego kad mi dođe, a 50ica uz par koraka napred lako kompenzuje navedene objektive uz maestralan IQ na 24Mpix.

Link to comment
Share on other sites

Pored RX100 ili G7X, ratzmisli o Olympus Tough 4 , koji je pogodan za aktivnosti kojim ti se drugarica bavi. Uklapa se u budžet.

 

Ja koristim FZ1000, koji ima 1" senzor, i kvalitet slike je odličan, mada verujem da joj je taj aparat glomazan. Sony RX10, ako se nađe polovan možda bi se uklopio u tu cenu, a manji je od FZ1000.

Link to comment
Share on other sites

A da se prištedi i uzme nešto tipa LX-7 polovno za pola budzeta? Ja ga akam vec godinu i sasvim je solidan. Na 24mm blenda 1.4 a na 90mm 2.3 pa moze i portret koji da opali sa bokehom. Ako puca jpg onda moze komotno do ISO800 ili malo više. ako se od vlage upokoji opet nisu sve pare otisle pola je u slamarici :)

Link to comment
Share on other sites

A sto ne bi mozda kao opcija bio i Olympus XZ 2 npr? solidan raspon zuma, kompaktan(dovoljno), blenda 1,8 na sirem delu, pokretan ekran...I da iskreno vas ne kontam kako nekome mozete da savetujete aparat gde se menjaju objektivu za "voznju kajakom"npr?zar zaista mislte da se u toj situaciji ima vremena promeniti objektiv..?+ pride izvuci drugi objektiv iz torbe pa to je SF :)

My 5 cent's ;)

Link to comment
Share on other sites

ne mora nuzno da bude. Ako sam ja mogao da menjam objektive dok visim na uzetu sa Avalskog tornja, ne vidim problem sa promenom objektiva na kajaku (koji btw nije kajak za divlje vode). Stos je sto postoji relativno ogranicen broj kompakta koji su zaista vodo-otporni, a ostalo je u rangu sa zaptivenim mirorless aparatima... tako da je logicna dilema po pitanju kvalitet fotografije/otpornost/moblinost

 

Link to comment
Share on other sites

Predlog za razmatranje Oly Stylus 1, senzor jeste manji 1/1.7'' BSI CMOS, ali raspon i blenda objektiva 28-300 f/2.8 vrede za sve pare, imam ga već skoro dve godine. Može da izdrži neku laku kišu, može li više od toga, nisam probao, ali radi i na -5, provereno. Vrlo solidan IQ, obzirom na veličinu senzora, može da stane u veći džep, jako zgodan samozatvarajući poklopac objektiva, ne možeš da ga izgubiš, baterija traje dovoljno, mada imam dve, po meni je to optimalno za bilo koji aparat.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...