Jo Husafet Posted May 31, 2015 Report Share Posted May 31, 2015 pa ne ide (uglavnom) tim smerom :) razlike? Mnogobrojne. Ako nesto nema dodirnih tacaka, tesko je pricati o slicanostima i razlikama. - razlicita zizna daljina - razlicito "pakovanje" planova - razlicita relativna blenda - razliciti premazi tj. smek - razlicito crtaju bokeh - razlicito renderuju prelaze svetlo-tamno - razlicita brzina fokusa Slicnosti? Paa... oba je naprvio Canon. I tu svaka slicnost prestaje... Link to comment Share on other sites More sharing options...
igortehno Posted May 31, 2015 Report Share Posted May 31, 2015 Ok, Jo u ciju su prednost ove razlike :) Zasto se ne napravi jedna tema, gdje bi se fino iznjele mane i prednosti (vremenom) objektiva, to bi moglo da bude koristno :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Husafet Posted May 31, 2015 Report Share Posted May 31, 2015 Pa poenta i jeste u tome da su potpuno drugaciji a prema tome ne vredi uporedjivati potpuno razlicite stvari. Ja licno ne vidim nikakvu srvhu toga. Ovo gore napisano nije ni u ciju prednost. Prosto naveo sam sta su sve razlike a slicnosti, kao sto vec rekosmo, prakticno i nema, osim sto su oba jako dobri objektivi i onome ko zna da ih koristi, mogu da olaksaju zivot itekako. Jos jedna razlika - 135 je easy mode objektiv. 85 1.2 nikako to nije i potrebna je prilicna doza znanja, tehnickog, kako bi se stiglo do rezultata koji su wow. Jedan od razloga je upravo pretanko polje dubinske ostrine koje ne tolerise prakticno nikakve greske... Link to comment Share on other sites More sharing options...
guru Posted May 31, 2015 Report Share Posted May 31, 2015 Glavni razlog za odluku izmedju ovih objektiva je "da li mozes svaki put da odes dovoljno nazad", jer 135 ce uvek napraviti opticki bolju fotku sa mnogo brzim i preciznijim fokusom, za pola para. 85 se kupuje samo u slucaju kada to ne mozes ili ti fali svetlo, i zato se najvise koristi u "dokumentarne" svrhe. Sto se dofa tice, nisam ih testirao ali vidim da se prica kako 85 ima plici dof logicno, ali 135 ima "mutniji bokeh", mada ne znam gde je tu logika, mozda nesto zbog kompresije. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foto turista Posted June 1, 2015 Author Report Share Posted June 1, 2015 Razmisaljao sam o ovome sto si napisao vezano za prostor. Kada sagledam mesta na kojima se najcesce nalazim i na kojima ce verovatno nastati neka portretna fotografija 85mm se idealno uklapa u taj prostor, tako da je za mene ta zizna daljina idealna pored toga sto mi se dopada neki maksimum koji ovim objktivom moze da se postigne, a to je ujedno i izazov da tako nesto dostignem vremenom... Link to comment Share on other sites More sharing options...
metrocop Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Ja sa 85mm u zatvorenom prstoru nikako ne mogu da se snadjem :) Zato sam i uzeo 50mm. Generalno vise fotkam napolju gde bi 85 sigurno bolje legao, ali je presudila i razlika u ceni jer sam 50mm 1.4 nasao relativno jeftino(200e) a 85 verovatno ne bi uspeo da nadjem ispod 300e. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Glavni razlog za odluku izmedju ovih objektiva je "da li mozes svaki put da odes dovoljno nazad", jer 135 ce uvek napraviti opticki bolju fotku sa mnogo brzim i preciznijim fokusom, za pola para. 85 se kupuje samo u slucaju kada to ne mozes ili ti fali svetlo, i zato se najvise koristi u "dokumentarne" svrhe. Sto se dofa tice, nisam ih testirao ali vidim da se prica kako 85 ima plici dof logicno, ali 135 ima "mutniji bokeh", mada ne znam gde je tu logika, mozda nesto zbog kompresije. 85-ica f1.2 ima negde oko 5% vise bokeh-a od 135 f2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
micko s16 Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Jer matematika je ono od cega se prave fotke :D I jos na to dodas Vuletica, ma idi begaj gde bi nam kraj bio :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foto turista Posted June 1, 2015 Author Report Share Posted June 1, 2015 @micko s16 Mogu samo da zamislim kakvo bi izuvanje palo sa ovim objektivom u tvojim rukama :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 I ~1,5x manje dof-a. Mislim 85mm vs 135mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
metrocop Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Ma uopste nije poenta u tome. Decku se dopada 85mm 1.2 L kako izgleda, kakve fotke pravi i lezi mu ta zizna daljina! i treba da ga kupi! Sve ostalo je manje vise nebitno i subjektivno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Ja videh da lvuletica nema odavno na forumu, barem nije davao komentare, kad ono eto jednog komentara juce, nije bas afirmativan za ovaj forum (jel ok moja gramatika??), al ne mogu a da se ne slozim oko toga koliko ce 85/1.2 doneti glavobolje novom potencijalnom vlasniku. Bar ce ga upariti sa mk III pa ajde bar tu startuje sa dobre pozicije, ali kad bi se u onoj temi sto je otvorio barem malo potrudio da nadje dobro svetlo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Husafet Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 lvuletic je zbog preteranog bezobrazuka na MP terapiji.. zato ga nema na forumu, a kako se cini, nece skoro sa iste ukoliko ne skapira nacin forumske komunikacije. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexandarSB Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Ako je probao 85mm, i ako ima novca za 1.2 ( pogotovo ako ga je probao), neka ga kupi. Samo treba imati na umu da kvalitet fotografije ne raste proporcionalno sa kvalitetom ( i cenom ) opreme. Ako je za portrete i ako se nema FF ja bi prvo uzeo FF aparat i recimo 85 1.4....6d body plus 85 1.4 kosta manje nego sam 85 1.2. edit : sad videh da je u kombinaciji sa 5DmkIII valjda... ja bi za te pare uzeo Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foto turista Posted June 1, 2015 Author Report Share Posted June 1, 2015 @work Trudim se ja oko svega koliko je u mojoj moci :) Nije bas jednostavno voditi ozbiljan posao (ne samo jedan) i posveti ti se hobiju na idealan nacin, ali se trudim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldebaran Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Turista, ti si sad u onoj fazi gde skupljaš što više glasova za ono što si odlučio, pa i ako ih ne skupiš kupićeš ono što si zacrtao :lol: Tako da uzimaj to, a kad se popališ na 135mm onda ga tad i kupi :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foto turista Posted June 1, 2015 Author Report Share Posted June 1, 2015 Ma ne bre :P Rekoh ja odavno da ga uzimam, vec je kaparisan to nije pod znakom pitanja itd. Nego rako ako neko ima iskustva sa objektivom da napise koju rec, korisno je znati i tako nastade ova korisna tema za svekog buduceg potencijalnog vlasnika :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
@work Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 @work Trudim se ja oko svega koliko je u mojoj moci :) Nije bas jednostavno voditi ozbiljan posao (ne samo jedan) i posveti ti se hobiju na idealan nacin, ali se trudim... Story of my life. Pa sta da ti kazem nastavi tako, mislim da se trudis i pre svega sto vise uci ispaltice se (ne u novcu dakako). Link to comment Share on other sites More sharing options...
metrocop Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Ako je za portrete i ako se nema FF ja bi prvo uzeo FF aparat i recimo 85 1.4....6d body plus 85 1.4 kosta manje nego sam 85 1.2. Ja koliko znam Canon 85mm 1.4 ne postoji :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
simazoran Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Verovatno se misli na Sigmu, ili na C 1.8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkesha Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 ... al ne mogu a da se ne slozim oko toga koliko ce 85/1.2 doneti glavobolje novom potencijalnom vlasniku... Ako mislis na fokus - to je bar lako. Zavrnes na f/4 dignes ISO 3-4 koraka i vozi misko. Bolje imati sliku u fokusu sa manje bukea nego da ti je sve buke a nidje fokusa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
guru Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 A cemu onda taj objektiv ? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkesha Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Pa napravljen je da moze da se zavrne ? Da nije planirano tako nesto - ne bi ni imao drugu blendu...dolazio bi kao oni mirror 600mm f/8. Link to comment Share on other sites More sharing options...
guru Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Jel si ozbiljan ? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikri Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Nadam se da nije. Za f4, ima brdo drugih objektiva za manje pare, niko to ne kupuje da koristi na f4 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now