Jump to content

Malo portreta od mene...


Recommended Posts

Ako mislis na mene kao autora teme, moj genev sigurno nisi navuko. Jedino mi smeta to sto si me stavio u isti kos sa nekima koji pokusavaju sa nekim da budu bliski, posto ja to sigurno ne pokusavam, to sto sam uctiv i ne kontriram ne znaci da zelim sa nekim da budem blizak, nema ja ni znanja ni iskustva da bih se drugacije postavi. Citam sta pisu iskusniji i razmisljam o tome.

 

Ako moze neki komentar za par zadnjih potografija to bi mi znacilo :)

Link to comment
Share on other sites

Foto turista,nisam na tebe mislio ni u jednom delu moga pisanija.

Nemoj zameriti što sam iskoristi tvoju temu da napišem ovo iznad,ali bilo je jače od mene posle onog: "kako ne bi zavrsio u bunaru tehnike".

Dobićeš uskoro moj komentar na tvoje radove.Za sada,drugi su ti uglavnom rekli.

Link to comment
Share on other sites

Ne zameram samo mi je tako izgledalo pa sam odgovori da ne spadam u takve. Svako ima pravo na svoje misljenje o svemu a forum je javno mesto gde u skladu sa temom moze da ga iskaze. Ja licno imam veliko postovanje prema @Jo Husafet, covek je dobronameran sa savetima, mozda meni po nekad ne bas potpuno jasan, ali na kraju se ipak razumemo :)

 

Imaj u vidu da su fotografije neka retrospektiva onoga sto sam radio zadnja 3 meseca koliko se inace i druzim sa fotografijom, iskljucivo iz hobija, i uzivam maksimalno :)

Link to comment
Share on other sites

@deki

Ti si me ili pomesao sa nekim drugim, ili si potpuno promasio apsolutno sve na cemu ja insistiram, a to je, da ponovimo posto ocigledno nije svima bilo jasno, nije sve u tehnici.

Ja prvi nemam tehnicki dobre fotografije, odakle ti onda ideja da ja bolujem tehnikom? Da li su sve krsh ili ne - to je na tebi da izneses misljenje. Da li znam tehnike - pa znam... sta cu. To mi je jednim delom posao, a drugim delom hobi i strast. Da li sam "tehnoman" - apsolutno nisam, niti sebe smatram jednim. Upravo zato insistiram na sadrzaju pre tehnike. E sad... ako tu tebi nesto nije bilo jasno, nema problema, reci sta je pa cemo da vidimo. Sto se tice fotografija, eno ti ga moj flickr nalog pa pogledaj. To sam ja i to ja radim tako kako radim. A ti?

Link to comment
Share on other sites

@fototurista

 

Evo vec neko vreme gledam tvoje teme(kad vec nema sta drugo) i jedini zakljucak do kog sam dosao je da: Sto pre treba da rasprodas svu tu preskupu opremu koju si pokupovao, da kupis jedan analogni aparat sa pedeseticom, da ga arcish jedno dve godine usput gledajuci i citajuci sta i kako ljudi rade.

(manje vise tako se radi u svim fotografskim "skolama")

 

Nakon tog perioda mozes i ne moras da pocnes da koristis brdo opreme za brdo razlicith tehnika kao sto pokusavas sad.

 

Ovako zbrda zdola, tako sto cacnes malo tu malo tamo nema apsolutno nikakve sanse da postignes ista sem frustracije

 

 

Link to comment
Share on other sites

Hehe a ovo do sada su ti bile sve bezveze :P

 

 

Mada moga si ranije da mi kazes da to sto sam postavljao nije dobro kako bih nesto korigovao, a ne da postavim 52 foteke da bi tek sad rekao da je samo prva dobra, koja je uz to nastala slucajno i to je jpg iz aparata, mislim konkretno na fotku 1.

 

Vidi htio sam da dam najdobronamjerniji odgovor kao neko ko nema nikakve veze sa fotografijom kao zanatom i poslom, kao neko ko neće da zna previše o tehnici i da se u tome usavršava (mislim imam svoje zanimanje i muka mi je od usavršavanja, hoću da uživam i da se relaksiram). Znači, kao vlasnik fotoaparata i hobi fotograf opšteg smjera.

 

Prva fotografija je najbolja baš iz razloga što je nastala slučajno. Jednostavno se osjeti ta spontanost i postoji ta komunikacija (subjekt, promatrač i fotograf), slikano je iz blizine što doprinosi tom osjećaju a izraz lica sadrži tu spontanost, nije ono modelski izvještačeno i namješteno. Pozadina je fino zblurana.

 

Ovakav doživljaj nisi postigao ni na jednoj fotografiji poslije.

 

Ja iz svog skromnog iskustva znam da je bolje imati na raspolaganju sat vremena dobrog svjetla i fin motiv, nego bilo šta drugo. Većina problema koliko ja vidim nastali su kao posljedica lošeg svjetla. Što znači da ako baš želiš napredovati bolje je usavršavati se u obradi gdje se ove stvari mogu drastično promijeniti.

 

Mislim što se tiče samog aparata, šta tu ima toliko komplikovano, ekspozicija nek ne pregori i nek nije fotka potrešena, blendu privrni odvrni zavisno od DoFa, provjeri histogram ako nisi siguran i ajd zdravo. Ovo što mi danas koristimo nisu aparati nego zvijeri od aparata.

 

Puno je važnije dobro svjetlo, lijepe atraktivne boje, kadriranje, priča, nešto interesantno i oku zavodljivo ili neki sasvim osoben, lični trip. Mošda ga neće niko razumjeti ali će se na fotki osjetiti da nije samo usputni snap shot, a i to je nešto.

 

Eto, moj skroman prilog diskusiji

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

@f16

Evo bas sam planirao :P

Kakve veze ima da li cu koristiti analgni aparat 2god ili ovo sto imam ? Krajni rezultat ce biti manje vise isti, napredovaci jednako sa ovim cak i malo brze, najbolje da cu se navikavati na opremu koju nikada necu koristiti i tako u krug dok ne dodjem do ovoga sto sada imam, mislim stvarno logika ludilo :P mada znam sta hoces da kazes i ima smisla naravno da kojim slucajem zelim da se bavim poslom vezanim za fotografiju, ali ne zalim. Volim dobar hardver, to i imam, uzivam u fotkanju i obradi, to i radim, da li je to sto radim dobo nekome ko se kao verovatno ti bavi fotografkim poslom pa naravno da ne moze da bude, iza mene je 3 meseca a iza tebe verovatno godine rada, svrati za 2 godine u neku temu gde sam nesto postavio pa mi tad reci da li ima napredka, mada mozes i sad na osnovu prvih fotografija na flickr-u i ovih poslednjih ;) Sada sta god da kazes i jest i nije tako ;)

 

Evo isfrustriran sam i na lekovima za smirenje hehehe :D Sta sve necu da procitma od pojedinih ljudi :P Opusti se druze meni je fotografija zadovoljstvo, hobi zanimacija, napreodvacu koliko mogu i koliko me bude zanimalo, niti zelim nekoga da odusevim niti ne znam sta, fotkam za svoju dusu, postavljam po nesto sto uradim jer mi saveti i kritika znace kao jos jedno misljenje i tema za razmisljanje, druzim se sa ljudima slicnog interesovanja. Tebi je fotografija verovatno poziv, pa mozda te iritira sto se neko zeza ovako kao ja sa necim sto je tebi posao, ali ja se ne zezam samo ne shvatam stvari na taj nacin da ce me nesto frustrirati ako ne ide dovoljeno dobro. Ono sto volim da fotkam to su pejzazi arhitetktura, i priroda u malo krupnijem planu, da li umem, verovatno ne, da li cu umeti, verovatno da ;)

 

"Evo vec neko vreme gledam tvoje teme(kad vec nema sta drugo)"

Meni nije jasno zasto nema vise ljidi sa fotografijama, a veruijem da mnogo njih ima opremu i nesto fotkaju, mozda im je frka da izloze radove kritici... To mi nikako nije jasno, ne razumem kako neko misli da formira svolje misljenje o tome sta je dobro a sta ne ako svoje radove ne izlozi da drugi mogu da ih vide i nesto kazu o njima, ili je neko pravilo da se postavljaju samo sigurno dobri radovi. Ne znam, ja ih postvaljam ne bi li dobio neki konstruktivan savet itd, sigurno ne da bi nekoga odusvio :P mada se mnogima pojedini radovi bas dopadaju :)

 

@Homer

Hvala druze pametno zboris, dopada mi se tvoj nacin razmisljanja o fotografiji. Inace meni su tvoje fotografije odlicne, ona sa sankanja jedna je od onih koje su pre 3-4 meseca doprinele mom interesovanju za fotografiju :)

Link to comment
Share on other sites

savjet koji je dao f16 (osim ono analogno) je sto posto dobar i pravi savjet. Ja kupovao zumove, stative, bliceve Nd filtar ovo ono. na kraju sve ili prodao ili sakuplja prašinu.

 

Završio na par brzih prajmova, mislim lično da je zum dobar za fotoreportere ili fotkanje neke akcije za sve ostalo zum je totalni smor.

Link to comment
Share on other sites

Većina problema koliko ja vidim nastali su kao posljedica lošeg svjetla.

 

Ovo.

 

Dobro svetlo cini osonvu dobre fotografije. Obrnuto... pa bas moras da budes dzedaj.

 

@foto-turista,

f16 ti je dao dobronameran savet u vidu ogranicavanja na jednu stvar u kojoj ces da napredujes. Citaj malo misa mu, izmedju redova. Naravno da ne treba da rasprodas sve to, nego da radis jedno po jedno...

 

 

Ljudi su prestali da postavljaju fotografije drugih ljdi na DZ i nekoliko razloga. sujeta, osipanje kvalitetnih ljudi, kreteni, trolovanje... ima ih dosta. Steta, jer smatram da je forum i dalje najkorisnija platforma za ucenje i medjusobnu saradnju ljudi koji se bave nekim zajednickim stvarima... ali sta je - tu je. Kad i Zone bude umrla... mozda ce se smisliti neka durga platofrma. Ili nece... 'bem li ga.

 

Inace.. zoom objeketiv je usrao fotografiju jer su ljudi krenuli da kadriraju dupetom (to je ono kad sedis i vrtis zoom prsten) umesto nogama, kako je zamisljeno....

Link to comment
Share on other sites

@Homer

Pa ja sam to za anlogne komentarisao i obrazlozio moj pristup da ne bude da ja sad nesto pametujem. 16-35 i 24-70 su jedini zumovi koje cu imati do 85mm zizne daljine, prakticniji su za rad a ostri kao vecina prajmova u tom rasponu, skupi ko djavo ali to mi nije problem. Sledeca kupovina i ne tako skoro je 85mm f1.2 L II i tu se zavrsava prica sa objktivima :) Reci koliko sam praktican hehe :D

Link to comment
Share on other sites

@Jo Husafet

Njego savet pocinje sa tim da rasprodam opremu hehe, da ga nesto ne iritira ne bi tako poceo ;) Sve ostalo se slazem, cak sam i reko da znam sta hoce da kaze...

 

Vezano za forum isto mislimo. Vezano za ljude... Kao sto vidis ja nisam jedan od takvih, niti cu ikada da budem ;)

 

Pa zar nije prakticno resneje 16-35 i 24-70. 16-35 f4 L IS je najbolji sirokougaoni objektiv na trzistu, zasto bi tu koristio prajmove ? 24-70 f2.8L II jednako dobar kao i vecina prajmova u tom rasponu ako ne i bolji, tu se ne radi o kretanju vec o drndanju sa mnogo objektiva a slicni rezultati, ostaje vise vremena da se razmislja o fotografiji :) I na sve to posle nekog vremna 85 f1.2L II, bolji nema za portrete, a zizna daljina je takava da moze za stosta drugo da posluzi...

Link to comment
Share on other sites

Sve ce to jednog dana doci na svoje mesto, vino da bi bilo dobro treba mu i vreme da sazri. Nesporno je da volis fotografiju i da uzivas u njoj , imas odlicnu opremu e sad treba ti vise znanja i iskustva. Tvoj pocetnicki nivo je dosta veci od recimo mog nivoa. Usresedi se na jednu vrstu fotografije pa kad dostignes zeljeni nivo , pocni sa drugom. Ja kod tebe vidim prevelku zelju da sto brze dodjes do tog, al ipak treba vreme da se znanje primeni. Lose bi bilo ba pogresno naucis nesto. Poznajem osobu koja je slicno kao ti kupovao objektive samo zato sto su dobri i sto ih moze da priusti sada ih prodaje, ostavio je samo fiksne. Za dobro svetlo ces i sam shvatiti kada napravis istu fotografiju po dobrom i po losem svetlu. Uh al se zapetlj. Saveti su jedna precica do uspeha. Pozz

Link to comment
Share on other sites

Pa zar nije prakticno resneje 16-35 i 24-70. 16-35 f4 L IS je najbolji sirokougaoni objektiv na trzistu, zasto bi tu koristio prajmove ? 24-70 f2.8L II jednako dobar kao i vecina prajmova u tom rasponu ako ne i bolji, tu se ne radi o kretanju vec o drndanju sa mnogo objektiva a slicni rezultati, ostaje vise vremena da se razmislja o fotografiji :) I na sve to posle nekog vremna 85 f1.2L II, bolji nema za portrete, a zizna daljina je takava da moze za stosta drugo da posluzi...

 

E, vidis, ja sam siguran da bi vise mislio o fotografiji da imas samo par prajmova. :)

Niko nije rekao da ces prajmovima dobiti bolje fotografije ili da su tvoji zoom objektivi losi, vec da ces morati mnogo vise da mislis sta ces smestiti u kadar u slucaju da si ogranicen samo na jednu zizu.

 

Link to comment
Share on other sites

Moj radovi su tu da bih dobio koju krtiku i savet a ne da bi pokazao kako ja nesto znam, dosta to koristi onome ko ume da cuje i razmisli o svemu :) Ja sam samo posvecen dosta fotkam i svestan svega. Fotografija je umetnost pre svega, i taj deo gde covek kroz svoj rad iskaze umetnicki talenat je nesto za sta treba vremna, i na cemu treba raditi i to se ne moze ubrzati... Ja u ovoj fazi vise kvantitavino mogu da napredujem nego kvalitetom, zato je kvantite u prvom planu :) Za kvalitet je potrebno sve ovo sto sam naveo vezano za talenat i umetnicki izraz, koji se svakako razivja kroz rada i praksu, to da kopiram sta je neko vec uradio, to mi ne pada napamet, svako ko ovlada opremom moze da kopira neciji dobar rad postavi ovde i mi svi da se divimo tome zato sto to jest dobro, al ja u tome ne vidim zadovoljstvo, tako da je sve sto sam napravio do sada ustvari moj izbor da to tako uradim ili uglavnom slucajno nastala gotografija pa sam u obradi odlucio da nije losa da se postavi. Nisam recimo pre nego sto sam fotnuo onu munju gledao sta drugi rade, jer da jesam to bi verovatno bio neki svetlosni spektakl koji vise lici na digital art nego na fotografiju, imao sam neki svoju viziju koju sam i realizovao, tako i za jos par poslednjih fotografija kao sto je portret na mostu i fotke Crkve Svetog Marka narocito ona flerovana, sve ostalo je manje vise vezbanje proba ali svakako ne kopija necega sto je neko vec radi, mislim bas doslovno kopija kadra i izgleda fotografije, ne mislim na metodiku rada jer to je nesto sto treba uciti od iskusnih...

 

Ne vidim da sam se nesto raslplinuo tematski, prve fotke su bile arhitektura i pejzazi, kasnije sam se malo posveti portretima supruge posto mi to jednostano nikako nije islo, i to je to, sada je malo bolja situacija :P Ono sto volim to je priroda pejzazi i arhitektura koju bi trebalo da slikam analognim aparatom kako kaze nas kolega sa foruma :D

 

@CMOS

Zemo vidi ovak (ja sam iz Varvarina, sa boravkom u Beogradu:)) 16-35 uglavnom koristim na 16mm a 24-70 kada fotkam portret iskljucivo na 70mm, tako da je to isto kao da korstim prajm, ali cesto blejim sa drustovom familijom pa mi je za takve fotografije prakticniji zum, kao i za pojedine fotgrafije pejzaza kada prosto ne moze da se pridje i napravi zamsiljen kadar, a tada koristio zum ili neki prajm kojim cu da postognem ono sto zelim, potpuno je sve jedno...

Link to comment
Share on other sites

Ako misliš da ostaneš Foto turista ta dva zuma su ti sasvim dovoljna.

 

Nemoj praviti hiljade fotki koje ćeš kasnije jedva pogledati već malo razmisli o krajnjem rezultatu pre nego što pritisneš okidač. Kvantitet sam po sebi ne prelazi u kvalitet ili se to dešava na nivou statističke greške. Ako nisi siguran da vidiš u tražilu ono što želiš na fotografiji - spusti aparat. Ponašaj se kao da u rukama držiš filmaš sa prajmom, a sva podešavanja su manuelna. U samom procesu stvaranja fotografije se zapitaj da li je to nešto što će završiti na zidu ili u albumu (papirnatom ili elektronskom sve jedno) koji ćeš pokazivati najbližim prijateljima i sa ponosom unucima.

 

Naravno da je sasvim validno razmišljanje da je bolje imati nego nemati fotku koja će te sećati na neki trenutak, ali to je linija manjeg otpora i nije način da se napreduje u fotografiji.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Nisam mislio kvantite u tom smislu da imam hiljade fotografija samo okidanjem, vec dosta fotografija koje nisu samo stiskanje okidaca, ali nisu ni nesto sto bi neko sa vise iskustva planirao i drugacije osmilio pa su samim tim kvantite, koji takvim prstupom gde se uvak razmislja o fotografiji u skladu sa mogucnostim dovesti sa do veceg kvaliteta samim tim sto ce to razmisljanje i pre svega dozivljaj fotografija vremenom da se menja. Mislim da mi rezon nije pogresan, kao ni to sto postavljam radove na forumima sa zeljom da dobijem jos neko misljenje o kome bi razmislio i upotpunio neku svoju novu ideju :)

 

Ta dva zuma ostaju do 85mm, u planu je beskompromisni 85 f1.2L II, i to bi bilo to sto se tice objektiva :) Za sada ja ne vidim potrebu za prajmovima u rasponu 24~85mm, a voleo bi da mi neko objasni sta cu to dobiti prajmom 50mm f2.8 sto ne mogu jednako kvalitetno da uradim sa 24-70 f2.8L II podesenim na 50mm, koja je to magija koju ce taj prajm da napavi a da 24-70 f2.8L II ne moze ?

Link to comment
Share on other sites

Pa niko ne kupuje praj 50/2.8, nego npr prajm 50/1.4 :)....no nije poenta u milimetrazi nego u pristupu, drugacije se fotka sa zumom i prajmom. S druge strane, ne smatram da to treba da radis, naprotiv, koristi to sto imas, samo se seti toga sto rece Jo Husafet, razmisli o kadru i sa koje udaljenosti fotografises, a nemoj da fotkas tako sto ces da zumiras napred nazad dok ne ubodes nesto. To je osnovna "mana" zuma, jer se malo ulenji covek.

 

Za 85L mogu da kazem samo napred, ali nikako nije beskompromisan, ima skoro kilu u sebi, u pravodu tezi je i od tog 24-70 :D

Link to comment
Share on other sites

- Ograničeni resursi te teraju da brže i više razmišljaš, a tako brže napreduješ.

 

- Kad usvojiš neke osnovne fotografske postulate fotografije neminovno postaju bolje.

 

- Dobre fotke nastaju u trenutku. Fotografsko znanje i iskustvo ti služe da taj trenutak osmisliš ili prepoznaš.

 

- Ne postoji "kantar" kojim se meri kvalitet fotografije. Dobra fotka te tera da je pogledaš još jednom, pa još jednom... i da se setiš posle nekoliko godina da si je negde video.

 

- Svestan si toga da dobra oprema ne utiče presudno na kvalitet fotografije, ali zato rad čini mnogo udobnijim.

 

- Budi oštar prema sebi. Za svaku fotku koju napraviš moraš znati zbog čega je nastala. Neke će pravi smisao svog postojanja videti tek posle izvesnog broja godina, dok će druge imati smisla samo kao deo priče.

 

...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

@srboljub

Ovo su odlicni saveti, dobar rezon dobro razmisljanje :) Samo smatram da ne treba covek suvese strogo da primenjuje sve ovo inace nikada nece napraviti ni jednu fotografiju :) Uvek i sve moze bolje, moje dobro je skaladu sa onim sto mogu da postignem u tom trenutku, a ne u skladu sa tim sta neko drugi moze da uradi od toga ;)

 

@mikrim@n

Pa rekoh ja gore kako uglavnom koristim ova dva zuma,gotovo uvek kao da su prajmovi :) 85mm tezina tog objektiva je nebitna nekome ko iza sebe ima preko 20 godina ozbiljnog bavljenanja napornim sportom, nosio sam u ruci bas juce kada sam fotkao stativ i aparat sa telom+16-35 nekih 2-3h na relaciji hram-Crkva Svetog Marka-stan, nisam osetio opterecenje, a sa iste strane na ramenu torbu sa blicem i 24-70 :D

Link to comment
Share on other sites

Ja uglavnom izbegavam direkno sunce na koži jer to posle na papiru izgleda kao bela fleka (podlaktica na prve dve , čelo na trecoj) pa najcesce obrisem takve slike. Ponekada treba probati iskoristiti ostre senke, al za svaki slucaj napraviti neku "siguricu" u senci.

Evo i primer gde meni ne smeta direktno sunce, al mi najcesce takve slike zavrse u kanti ili probam da se vadim na CB.

 

post-24763-1433159029_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...