Malo portreta od mene...

[Foto turista 92]

226.

Fear... by Nenad Ristic, on Flickr

[Abishai 14]

Klikna na predhodnoj strani i ova su mi bas dobre, cepaj samo :)

[Foto turista 92]

^

Hvala kolega :)

 

227.

I think someone's watching me... by Nenad Ristic, on Flickr

[Foto turista 92]

228.

Children's joy... by Nenad Ristic, on Flickr

[Foto turista 92]

229.

The joy in her eyes... by Nenad Ristic, on Flickr

[Foto turista 92]

230.

A little respite... by Nenad Ristic, on Flickr

[Elektroničar 31]

Ja ovo sa telefona gledam, al mi djeluje da je koža baaš otišla u zeleno ili neke nezdrave tonove. Znam da je noć, al opet

[Swatch 0]

jeste boja malko promašena. Boja kože, to jest

[Foto turista 92]

Kolege, ulicna rasveta, sve je u skladu sa tim ;) Da li vam pada na pamet kako bi izgledalo selektivno korigovati boju koze kao da je izlozena dnevnom svetlu a ostalo ostaviti tako kako jeste, posto ne moze drugacije, ne moze se od nocne fotke u uslovima ulicne rasveta napraviti nesto sto nije, a da to ima smisla, i da moze ja ne umem :P a i da umem ne bi jer nisam to ni zeleo...

@Elektroničar naravno ne vuce na zeleno, obrisi plavo ljubicastu pozadinu pa ces videti ;) opticka varka :P

 

Bez obzira, ipak sam postavio pogresnu finalnu fotografiju, ta koja je treba da bude postavljene za nijansu ima vise crvene u zutoj i crvenoj boji, nista znacajno...

[Swatch 0]

Naravno da moze. Nisi ti jedini koji je tako fotkao ;)

Boju mozes apsolutno kontrolisati, katkad se pogresno proceni da je to to.

radio si dodge and burn? Ako jesi trebao si i na vratu.

my 0.02$

[Foto turista 92]

^

Probao tokom obrade i nije to to, bas zato sam i postavio pogresnu to jes za nijansu drugaciju fotoku od finalne :P Odavno postoji rgb skin color chart koji moze da posluzi kada se pojavi neka dilema na tu temu, ali meni to nije mnogo bitno, svetlo ulicne rasveta volim bas iz tog razloga da bi se igrao sa bojama onako kako mom oku prija, jer na karaju opet sve je u skladu sa svetlom i individualnim osecajam za estetiku. Konkretno na ovoj fotografiji nema krupnijih korekcija, par sitnih detalja, korekcija ostrih senki, i to je to, vec na probnom snimku ove fotografije video sam odnos boja koji meni odgovara, a ulicna rasveta ucinila je da boja lica bude takva kakva jeste sa 0 dinamike u tonovima, ali i to je detalj koji ima svoju ulogu u kadru... Sustinski foto realizam nije nesto cemu tezim, a ulicna rasveta daje mogucnost da se pojedini detalji predstave na po malo nadrealan, ili apstraktan nacin, neko ih vidi neko ne, meni je bitno da ja znam zasto nesto radim bas tako kako se vidi na fotografijama, a da li ce to nekome da se dopadan, to mi ni najmanje nije bitno :P Ipak u nekoj svojoj dokolici volim da razmenim koju rec na temu fotografija, diskusija pozitivno utice na kreativno razmisljanje :)

 

Radio sam dodge and burn veoma malo, svetlo i polozja modela u odnosu na razlicite izvore svetla doveo je do toga da se izgube recimo malo izrazeniji podocnjaci koje cesto po malo korigujem, tako da prakticno nije imalo nista posebno da se sredjuje, sve se nekako upeglalo samo od sebe vise nego sto bi inace uradio obradom :P Ublazio sam senku na vratu, ali nisam hteo bas da je upeglam do kraja, bila je tu gde sedi i jedna ostra senka na betonu, tu senku sam potpuno eliminisao jer previse skrece paznju na sebe.

[Elektroničar 31]

Paz, sve je to ok, ali ja ne znam rasvjetu koja smanjuje saturaciju, samo kontra. Neću da sklanjam ništa, jer ako mi je nešto neprirodno, tako je jer nije tako u prirodi, rijetko viđam ljude na sivom u prirodi :-)

P.S. postavi tu crvenu, možda se ne izražavam dobro :-)

[Foto turista 92]

^

Sve je ovde prirodno u odnosu na ulicnu rasvetu i to da je nocna fotka, a ako poredjenje pravis u odnosu na boju koze pri dnevnom svetlu onda nije prirodno, to nije njena boja koze, njena boja koze ja najtacnija na fotografiji 227, a nesto je sasvim drugo kakav je tvoj ili moj subjektivni utisak ;) i da li nam se to sto vidimo dopada ili ne dopada :P

Ne mozes da se vodis time da boja koze treba da bude ista u razlicitim uslovima ambijentalnog svetla, nema smisla teziti tome...

[Swatch 0]

Pa nisi bas jako malo koristio dodge and burn. ako hoces mogu da ti kazem gde si koristio.

Celo, obrazi, deo ispod oka (jagodice), deo ispod obrva, brada, zatim crte lica si zatamnjivao.

I naravno radio si frikvenci separejs ritach sto se vidi po teksturi i tonovima na kozi lica.

Ovde se zbog toga ne vidi da je to svetlo ulicne svetiljke pa samim tim to ti nekako gubi smisao i argumentaciju.

A kad je vec tako, mogao si i boju da pogodis. i mogao si isto to da uradis na vratu.

jeste to tvoj subjektivni utisak, ali ti stavljas svoje fotografije na uvid i komentarisanje drugima. Zato ja to ne radim. Ja sam zadovoljan svojim nacinom obrade i moji klijenti jesu tako da mi tudje misljenje nije potrebno, i zato ne stavljam fotke na javnu rasprave. A ako ponekad i postavim, ocekujem komentare svakakve.

[Foto turista 92]

@Swatch

Pa gde je problem ? Kometari su pozeljini, ti kazes sta mislim, ja kazem sta mislim itd :) Ponekad postavim fotku pre i posle obrade, ovaj put nisam pa kad vec diskutujemo pisem sta sam radio, mada recima ne umem bas sve da objasnim... Recimo ovo frikvenci separejs ritach nema pojma ni sta je to a mozda sam i radio a da ne znam :P

Verovatno nisi pratio temu a nekoliko puta sam do sada pisao, ja nisam pogledao ni jedan jedini tutorijal niti mi je neko nesto pokazao sta i kako u LR i PS, jedino kako se pravi osnovna postavka za FS preko koje radim i D&B na svoj nacin. Obrada je tako jednostavna da ne bi verovao da na tako jednostavan nacin postizem tako dobre rezultate, i uvek je drugacija zato sto to zavisi od fotografije i podredjena je ideji a ne sablonu kao sto mnogi rade, nastrebaju 2~3 tutorijala i prave sve na isti kalup :P za ove jos malo 3god sve sam sam izvalio kako, to sto mi je trebalo, a meni je ovo samo hobi pa mi se moze da radim kako je meni cef :P Mozda jednu fotografiju napravim u nedelju dana, to je neki prosek, jedan kadar, toliko sam aktivan :P

Sve ovo sto si pomenuo da sam radio u obradi, jesam radio preko celog lica selektivno gde je trebalo, a nije trebalo mnogo, tako se namestilo, sve polako i strpljivo sa D&B, sem na celu gde je bio malo izrazeniji hajlajt koji sam prvo smirio u LR, pa zatim malo "prefarbao" sa FS.

Fotografija je pored toga podeksponirana za 1 blendu zbog delova u pozadini koji bi pregoreli i jacih hajlajtova na licu, pre svega celu, tako sam procenio da treba na osnovu probnog snimka, a zakljucio sam krozo obradu na osnovu tog probnog snimka da se nisam prevario, posto ta probna fotografija pored hajlajtova koji ne mogu da se vrate nema ni tu nocnu atmosferu itd :P

 

Sve u svemu, meni je ovo hobi koji me opusta kao sto nekoga opusta pecanje, a mnogo sam dokon pa mogu tako lagano bez zurebe da se zezam sa fotografijama koje verujem vecina ne bi ni napravila u takvim uslovima svetla :P

 

Ovo vezano za postavljanje fotografija na forum, tu sam zato jer su prvi koraci u svet fotografije krenuli sa foruma, mnogo korisnih informacija pre svega vezanih za tehnikalije pokupio sam sa foruma, tako da time sto sam aktivan vracam forumu i zajednici dug, pre svega kroz fotografije koje postavljam i vase komentare kada ih ima, to nekome moze da koristi kao sto su meni u pocetku bile od koristi mnoge teme sa ovog foruma :)

To je primarni razlog, a sekundarni da bi nervirao razne likove sa dijagnozom koji su se na mene kacili u poslednje 3god, ostavljali razne podrugljive komentare a kada se sretnemo na foto berzi kriju se po coskovima, malo im je frka posto ne znaju da nece tarzan majmuna :D Bilo ih je mnogo u ove 3god, a trenutno imam samo 2 verna pratioca :D

[MIODRUG 0]

Bambi, mala ispravka i dva ukora; za nepotpuno citiranje, i nedozvoljeno unošenje erotskih implikacija u diskusiju. Nije Swatch taj koji pravi problem već Fotograf Turista, vidi samo kako nonšalantno ide od ne tražim ništa, samo se hvalim, "meni je bitno da ja znam zasto nesto radim bas tako kako se vidi na fotografijama, a da li ce to nekome da se dopadan, to mi ni najmanje nije bitno" do ma, šta ti je batice, sve u redu, cveta cveće, volimo se, naprotiv, bitno mi je šta mislite.

Kakva su ovo objašnjenja za obradu, pa ovo ne razume ni autor, a kamoli publika...

[Foto turista 92]

Opusti te se kolege, cemu tolika negativna energija :)

 

@MIODRUG

Zar nisam napisao "ovaj put nisam pa kad vec diskutujemo pisem sta sam radio, mada recima ne umem bas sve da objasnim... " pa ako sam vec to napisao cemu onda tvoj kometar "Kakva su ovo objašnjenja za obradu, pa ovo ne razume ni autor, a kamoli publika... "

 

Nemam problem sa kometarima i opazanjima kolege @Swatch, on iznosi svoje misljenj a ja svoje i pokusavam da ga obrazlozim, nema probem ni sa tvojim komentarom, i ako ga nisi obrazlozio, mislim na deo cime se ja to hvalim ?

 

Pisme iskreno to sto mislim, a ako meni ne smeta tvoj komentar, misljenje, napisano bez vredjanja i tendecioznog omalovazavanja kao sto mnogi to rade, zasto tebi smeta to sto sam ja napisao "meni je bitno da ja znam zasto nesto radim bas tako kako se vidi na fotografijama, a da li ce to nekome da se dopadan, to mi ni najmanje nije bitno" ne znam sta je tu sporno...

 

Uvek cu napisati to sto mislim narocito u temi koju sam ja pokrenuo, a ne nesto na sta ce vecina da apaludira ;) To ne vazi za ostale teme... Veoma cesto ne pisem nista ako smatram da moze da izazove negativne rekacije, i ako realno nema razloga za to, jer ja nikada nikoga nisam uvredio, ispljuvao, omalovazavao, nikada nista ne pisem na licnoj osnovi. Veoma sam zaodovoljan svojim zivotom, ne nosim sa sobom frustracije, i samim tim nemam potrebe da se istresam putem foruma na ljude koje ne znam, da trazim skrivene poruke u necijim recima, i da zracim okolo toksicinm komentarima :P

 

Evo za kraj da ti ponovim, ni najmanje mi nije bitno sta ko misli o mojim fotografijama u smislu da ce to uticati na dalji rad, na sustinu, pored toga sto imam pravo da mi nesto bude bitno/nebitno, i za to postoji opravdani razlog, mogu da odgovorim ako te bas zanima koji je razlog, ali bez obizra na to smatram da je diskusija korisna, jer to sto meni nije bitno ne znaci da nekom nece da bude bitno, da taj neko nece da usvoji moje ili tvoje misljenje i implementira to sto je procitao u nesto sto radi.

 

Mnogo puta do sada napisao sam da su gotovo sve moje fotografije tehnicki korektne turisticke porodicne fotograifije, na kojima moze da se vidi korektna kompozicija kadra, svrsishodna obrada, i jednostavna idejna razradjenost kadrova posto su gotovo sve fotografije reziran, a u par primera pokazao sam da mogu da budu i mnogo vise od toga. Sve ovo izgledace mnogo drugacije kada se posvetim fotografiji 100% a ne 10% kao sto sada radim zato sto ne zivim od fotografije i bez obzira sto sam prilicno dokon ipak moram da razmisljam o poslu i jos uvek ne mogu da se posvetim fotografiji na pravi nacin, onako kako bi umeo. Tako da ne razumem cime se ja to hvalim, sta je to posebno pohvalno u tome ako za svoje fotografije kazem da su najcesce korektne turisticke porodicne fotografije ?

Pa caki da se hvalim i na to imam poravo, ako moze predsednik/premijer koga smo izabrali da nas vodi zasto ne bi smo mogili i mi obicni gradjani haha :D :P

[bamby 5]

Bambi, mala ispravka i dva ukora; za nepotpuno citiranje, i nedozvoljeno unošenje erotskih implikacija u diskusiju. ...

 

Prihvatam.

 

Hteo sam malo da unesem živost u učmalu diskusiju. :mrgreen:

 

[Foto turista 92]

^

Samo da znas nista ti ne zameram, ni najmanje mi ne smeta tvoj humor :) Samo mnogi ne kapiraju, i vazda bi da zrace po forumu :D

[MIODRUG 0]

Prihvatam.

 

Hteo sam malo da unesem živost u učmalu diskusiju. :mrgreen:

 

Uspeo si. :mrgreen:

 

 

[Jo Husafet 0]

Kolege, ulicna rasveta, sve je u skladu sa tim ;) Da li vam pada na pamet kako bi izgledalo selektivno korigovati boju koze kao da je izlozena dnevnom svetlu a ostalo ostaviti tako kako jeste, posto ne moze drugacije, ne moze se od nocne fotke u uslovima ulicne rasveta napraviti nesto sto nije, a da to ima smisla, i da moze ja ne umem :P

 

Evo da ti ja objasnim 'di gresis, pre nego sto se pokoljete svi redom...

 

Jeste ulicna rasveta i ne, to nije onako kako mi vidimo stvari neg' kako tvoj aparat vidi stvari, tj njegov senzor koji nije takav kao sto je oko, tj. n'ume da se snalazi bas idealno sa zivinim svetiljkama pa vrlo cesto zbrise u zeleno. Leka ima itekako a on se zove custom WB ili Fluo setovanje WBa (ono s neonkom). Nemoj da se mnogo uzdas u auto WB pod CFL svetlima jer vrlo cesto nemaju bas sirok spektralni opseg, tj. svelo im je kad pogledas energije vrlo monohromatsko pa ako zajebes WB na terenu ne pomazu ni kozne gace ni "tako sam hteo" metode jer senzor nema iz cega da pocupa informacije o bojama koje se jednostavno nisu reflektovale u obliku talasnih duzina kojih nema in d frst plejs, sto bi rekli.

 

Jes' pomalo zelena, ali to nije razlog za klanicu pobogu.

 

 

P.S. Nemam trenutno ni vremena ni zivaca da moderisem 3 strane vasih baljezgarija, mada bih najradije ukinuo poslednjih 20ak postova... pa da mi kukate kako je urednistvo represivno...

 

 

 

 

[Foto turista 92]

@Jo Husafet

Hvala kolega :) Jasno, ti si to objasno onako znalacki ja pisem svojim recima kao i uvek, i naravno to nije razlog za klanicu, nego eto diskutujemo. Meni se dopalo ovako kako sam uradio, a opravdanje lezi u ulicnoj rasveti i tome da u takvim uslovima zaista moze tako da bude. Ima ovde gomila fotografija na osnovu kojih moze da se zakljuci da to sto se vidi na ovoj fotografiji nije produkt greske nego sto bi rekli "tako sam teo" :P tako da ne mogu kako bi sivima ugodio da napise da sam pogresio kada znam sta sam radio i zasto bas tako, bez obzira sto je ovo nije realno... Vec sam napisao da volim po nekad kroz par elemenata u kadru da zadjem u apstrektciju i nadrealizam :)

 

 

[simazoran 6]

Da se vratimo na temu mogao bi da probas malo da tu boju koze ublazis, ima suvise Nikonskog smeka(molim kolege Nikonske da se ne uvrede neki Nikoni vuku na takav kolorit, ne svi), dosta zuckasto zelenkasto i vostano izgleda.E sad ima tu i uticaja nijansa koze kod modela.Ne znam da li imas negde na snimcima povrsinu sa koje bi mogao da skines WB pa da probas drugacije da je korigujes.Mozda nece izgledati prirodno ili realno, ali probaj pa uporedi, mozda ti se i svidi

[Elektroničar 31]

ja sam da napisem jos jedno slternativno, nezagadjeno misljenje wb-ovima, saturacijama i sl.

Pokazah djevojci, bez ovih inputa i sve rasprave, prva reakcija je bila "sta je to sa kozom, sto je cudna". Al ono, opet tvoja fotografija, das razumijemo, ne bih ni pisao ovo da nema potencijala da bude bolja dosta :)

[Foto turista 92]

Nemoj da mislite da ne razume sta zelite da mi kazete, i da moje odgovore tumacite pogresno :) Jasna je meni poneta vasih reci, i mogu da se slozim da bi to sto kazete i predlazete dovelo do drugacijih dobrih rezultata, verujem velikoj vecini boljih rezultata, ali ne i meni konkretno sto se tice ove fotografije. Vodio sam se drugacijom idejom, objasnicu.

Radi se o tome da je svetlo u kombinaciji sa pozom bukvalno prepeglalo njeno lice, pre svega potpuno su se izgubili podocnjaci koje inace najcesce ima, i neke druge karakteristike njenog lice, izgleda kao da nema 36god nego 20 :P Ovo sto si napisao "vostano izgleda" jedan je od razloga zasto je obrada na kraju otisla u tom pravcu, isto to sam video na probnom snimku, izgleda kao lutka koja sedi kraj bazena, pa sam u skladu sa tim osmislio kadar i fotografiju finalizirao u obradi. To je ono sto sam napisao, jednostavno idejno razradjen kadar, jer u usnovi i jeste jednostavna ideja kojom sam se vodio... Poenta je da najcesce iza svake fotografija postoji neki misaoni procesa, neka ideja kojom se vodim, najcesce jednostavna, nesto sto me inspirise da napravim bas takvu fotografiju. U skaladu sa tim ne mogi da kazem da bi to sto predlazete i sto vi vidite da bi bilo bolje, i meni bolje, ako znam zasto sam uradio sve ovako kako sam uradio.

Ne idem okolo skoljocajuci na sve tek onako, pa onda da biram u obradi sta moze da prodje, pa zatim na sve to neka instant obrad po sistemu da se svima dopadne, da ispuni sve kriterijume i ustaljene sablone. Ne razmisljam na taj naci, ne radim na taj naci... Bez makar malo inspiracije i idjeje u osnovi, nema ni fotografije, tako je barem u mom slucaju, to je i razlog zasto kazem "ni najmanje mi nije bitno sta ko misli o mojim fotografijama u smislu da ce to uticati na dalji rad, na sustinu, pored toga sto imam pravo da mi nesto bude bitno/nebitno, i za to postoji opravdani razlog, mogu da odgovorim ako te bas zanima koji je razlog, ali bez obizra na to smatram da je diskusija korisna, jer to sto meni nije bitno ne znaci da nekom nece da bude bitno, da taj neko nece da usvoji moje ili tvoje misljenje i implementira to sto je procitao u nesto sto radi"

 

Sve nastaje na licu mesta, ideja, inspiracija, i realizacija, kao sto sam vec napisao, meni je to razonoda, opustanje, razlog vise da negde izadjem, odputujem sa suprogom :) Evo i par primera na kojima mogu da se vide jednostavne rezirane fotografij uz minimalisticki pristup, ali idejno malo razradjenij od fotografije koju trenutno kometarisemo, sa dosta kvalitetnih elemenata u svom sadrzaju, tehnicki vise nego dobre i sto je najvaznije u svojoj jednostavnosi imaju izrazen narativni kontekst, a to je svi ce se sloziti najveca vrednost koju fotografije moze da ima, da prica neku pricu, da ima emocije. Vecina tome tezi po svaku cenu, ja ne po svaku cenu, ali ne bezim od toga ako ima dovoljno elementa za takvu fotografiju.

 

https://www.flickr.com/photos/131752913@N03.../in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/131752913@N03.../in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/131752913@N03.../in/dateposted/

 

Ne bi bilo fer da vas lazem i pisem nesto sto ne misli da bi svakome ugodio, a ako u ovome sto sam napisao postoji nesto zbog cega treba da mi se sudi, onda mi sudite, ili razlog da neki indijanc upada sa nekim arogantnim stavom tipa "što se praviš blesav?" "pojma nemaš ni šta si mislio" i slicno, mada sta god ja pisao to nije nacin na koji ce neko komunicirati samnom ;)