Jump to content

Nikon D3


nox
 Share

Recommended Posts

Imam priliku da za 1300 dolara kupim Nikon D3 sa 103 000 okidanja, pet originalnih baterija, dva punjača, i dve CF od po 4 GB. Jeste to aparat star skoro 6 godina, ali jeste built like a tank, što mi je bitno jer se dosta krećem po prirodi i to baš divljini, 12 MP mi je sasvim dovoljno, a kvalitet izlaznog fajla, i to JPEG je odličan, koliko vidim na netu. Sad, takav senzor zahteva i odgovarajuću optiku, pa me zanima vaše mišljenje o tome da li je Nikor 24-120 i 80-200 2.8 ED u mint stanju, odgovarajuća kombinacija-obaška zato što bi ih dobio sa popustom ako bi uzeo aparat. Kupovina je sa ebay-a, toprated reseller, a imam i nekoga ko bi mogao da proveri stanje opreme i razume se u to.

Dakle, dilema je da li uzeti ovu kombinaciju ili nešto novije sa megapikselažom koja dozvoljava ultra kropovanje i pruža više detalja? Ili još bolje, da li uzeti profesionalnu mašinu koja ima prilično dugu krivu učenja ili nešto novije sa nekim zumom solidnog raspona kako bi se izbeglo menjanje stakala u divljim uslovima? Cenio bih vaše mišljenje.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 97
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Po mom skromnom mišljenju, SAMO ako kisneš i hoćeš brz fokus i rafal onda D3/1DX i slična vrh tela. Ti najbolje znaš svoje potrebe što se tiče toga.

U suprotnom 5D2, 5D3, 6D, D800, D600 završavaju posao, manje koštaju a veću rezoluciju isporučuju. U krajnjem slučaju će i novi kropovi dati dosta prihvatljiv rezultat za pejzaže, uz gomilu kompromisa.

 

A ako ćemo pošteno, i sa nekim d3100/550d se može napraviti panorama ogromne rezolucije - ali iz te formule su isključeni fokus, rafal i zaptivenost.

 

Konkretno, ja danas ne bih išao na 12mpx telo osim ako ne idem u Gornju Voltu da snimam plemena.

Link to comment
Share on other sites

A i ti porediš D3 i 1Dx, tela dve različite generacije. Moje iskustvo kaže UVEK vrh telo ukoliko finansije dozvoljavaju, mada u ovom slučaju postoje bolji izbori koje si sam naveo.

 

EDIT: @marko604 12mpix je više nego dovoljno za bilborde, jesi li ti video u kojoj se rezoluciji oni štampaju? ;)

Link to comment
Share on other sites

^

Upravo ...

 

12 MP zadovoljava sigurno 80% fotografskih zahteva... (nije bas tako ali sam ovo rekao jer su se radili bilbordi kad je bilo 4-6-8 MP, a fudbal i kosarka i ostali sportovi su se "slikavali" i bez autofokusa :rolleyes:

 

 

"... 5D3, 6D, D800, D600 manje koštaju ..."

 

Manje kostaju ?

 

1300 dolara je oko 960 evrova ..

------------------------------------------------------

 

Za ono sto si ti naveo da radis, Ja mislim da je to dobra kupovina ... odlicna ...

80-200 objektiv ce ici odlicno na to telo , bilo koji od cetiri autofokusne serije (ja sam probao 80-200 ED-prva AF serija- i dvoprsteni i rade odlicno), a mislim i da ce 24-120 da radi dobro iako nisam probao.

Link to comment
Share on other sites

ja bi samo ispravio yagodinca kao imalac 5m2 a i d3-jke - aparati u principu nisu uporedivi, onako generalno - u korist nikona, naravno. NO ako ideš po prirodi a ne slikaš živu prirodu - 3ca je potežak aparat, imaj to na umu. prvi objektiv koji si naveo ne znam, a onaj drugi mislim da su svi ti 200/2.8 zumovi o.k.

znači prednosti d3 u odnosu na recimo 5m2 koji možeš za istu lovu da kupiš su nikon cls blic sistem, autofokus izuzetne neuporedivosti sa kenjonom, baterija je velika i traje 2x duže, ali je dakako i malo teža. aparat je kao da ima grip - ali je zapravo malo plitak taj grip kad ga držiš vertikalno; imaš dva slota za cf-kartice - što je u realnom životu ako snimaš nešto iole živo izuzetno dojajčana opcija; možeš da koristiš nikkor objektive sa f-mountom skoro sve od 1959. godine. generalno aparat je izuzetno robustan intuitivan i precizan.

prednost kenjona je u duplo većem senzoru, i mogućnosti snimanja hd videa.

low light oba su dobra, s tim što prednost dajem nikonu jer on barem može da ufokusira i u low light uslovima (i to precizno) dok recimo kenjon mi je jedan od najskupljih manuel-focus aparata koje sam imao. nikad nisam skontao zašto odma nisu ugradili mat-šajbu sa razlomljenim prizmama za ručno uoštravanje :lol:

 

Link to comment
Share on other sites

Dobro, ako ćemo iskreno - nije ni fer upoređivati 5D2 sa D3, to je kao kad upoređujemo BMW M3 i Audi A3 :lol:

Ali sve ostalo stoji iz Bouzovog posta, onako kompletno. Na kraju krajeva (mada to je na početku) Bouz je imao/ima oba aparata i verovatno ne fantazira... Mada tu treba porazmisliti pošta je baterija za D3 ( izgleda da je 100e :P ) i pošta je zavesica (možda ne duplo u odnosu na petardu, ali sigurno više). Izvinte što ovako emotivnu temu svodim na pare i biznis, ali takav sam :D

Link to comment
Share on other sites

Moje skromno iskustvo sa 80-200 2.8 (2 prstena) je da je to odličan objektiv i veoma brz na D700 što znači da na D3 može da radi samo bolje (na D7000 je nešto sporiji ali se ne može reći da je spor).

Nisam fotograf ali ovaj objektiv bi bio poslednje što bih prodao (mada pored njega imam samo 50-icu)... Vidim da stoji na Foto berzi jedan primerak koji je kao nov za 600EUR što je, po meni, skroz korektna cena. Ako možeš da ga nabaviš po nižoj ceni, ja ne bih razmišljao...

Link to comment
Share on other sites

Dobro, ako ćemo iskreno - nije ni fer upoređivati 5D2 sa D3, to je kao kad upoređujemo BMW M3 i Audi A3 :lol:

Ali sve ostalo stoji iz Bouzovog posta, onako kompletno. Na kraju krajeva (mada to je na početku) Bouz je imao/ima oba aparata i verovatno ne fantazira... Mada tu treba porazmisliti pošta je baterija za D3 ( izgleda da je 100e :P ) i pošta je zavesica (možda ne duplo u odnosu na petardu, ali sigurno više). Izvinte što ovako emotivnu temu svodim na pare i biznis, ali takav sam :D

Sve dok.slično koštaju treba ih porediti :)

A čovek reče 5 baterija znači da bar dve valjaju tj neće ga cena baterija zanimati dugo dugo

 

Ja sam recimo skoro uzeo 1d mk3 koji je cigla i ima 10mpix i još nije ff- i nimalo se ne kajem iako sam puki amater.

Link to comment
Share on other sites

Fala veliko na odgovorima, pa ajmo redom:

 

@yagodinac:

 

Nije Gornja Volta, ali je približno slično tome u pogledu divljine. Recimo, Nevidio, kanjon Panjice, kanjon Brzice...tu je imperativ zaptiveno telo, jer kad se sruči pljusak to je veoma različit pljusak od gradskih, i kad se sruči ili imaš zaptiven aparat ili ga posle pljuska nemaš, a skloništa nema sem ako nađeš eventualnu pećinu ili natkriljenu stenu, a nema ni uslova za brz odlazak, jer se dolazi kolima do odredišne tačke, a onda 15-20 km po neviđbogu. 12 MP mi je sasvim dovoljno jer će fotke u najboljem slučaju ići na A3 štampu, 99% na A4. D600 sa kitom mi predstavlja neisplativ trošak jer ću moći da ga uzim samo sa kitom za pare koje bih dao za D3 kombinaciju, isto važi za 6D, o D800 ni ne razmišljam.

 

@marko604:

 

Da, pročitah negde na netu da postoji razlog zbog kojeg D3/s/x oglašen danas bude prodat sutra. :)

 

@akvarijuss:

 

Upravo to. Biće tu udaranja o stene, padanja u blato, vodu, pljuskova, snegova...

 

@Bouz:

 

I to mi je jedan od razloga koji pretežu na stranu D3: velika paleta solidnih i odličnih stakala koji ne buše rupu u novčaniku. Što se fotkanja tiče, ne slikam živuljke koje je ionako izuzetno teško naći i videti u okruženjima u koje idem, i nosiću foto ranac, dve litre vode i par sendviča.

 

@dugousko: 80-200 bih dobio za 650 dolara uz aparat.

 

@istankov: svaka čast Oliju, ali ja kad sam gledao neki bezogledalac bilo me stra' da mi se ne raspadne u rukama, pa posle moram da ga platim prodavcu.

 

@marko07: i meni je 1D MarkIII bila opcija, ali kad se pojavio D3 za tu cenu, reko, ipak je FF.

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Posto ti je imperativ cvrstina i zaptivenost, prica se svodi ili na D3 ili na neki od 1D Canona.

Izbor diktiraju ponuda, budzet i optike koje eventualno imas.

Od Canonskih tela je 1DSMKIII takodje tu negde sa cenom, i verovatno bi to bio moj prvi izbor.

Link to comment
Share on other sites

Ne znam, mislim da si pobrkao loncice.

 

U Nevidio na primjer ne bih ulazio bez podvodnog kucista (ne kesa). Potrazi fotografije Predraga Vučkovića. Mislim da je išao sa D3 + kućište.

 

Za takve ekstremne uslove D3 je super izbor ali nije svemoguć!

Link to comment
Share on other sites

@marko07: i meni je 1D MarkIII bila opcija, ali kad se pojavio D3 za tu cenu, reko, ipak je FF.

 

I da nije FF ja bih rado posedovao D3 za pare koje sam dao za 1d mk3 tako da te potpuno razumem :)

Mada, mene je 1d mk3 izasao dosta jeftinije i zato ga i uzeh na kraju.

Link to comment
Share on other sites

To za Nevidio i Panjicu stoji i naravno da D3 kao nijedan aparat nije svemoguć. Na Rtnju na primer nema gde da se sakrijem, a lično sam video D3 koji je normalno funkcionisao posle izloženosti polusatnom pljusku.

No, uzimam D3 sa 24-120 i 80-200 pa nek nam je sa srećom.:D

Link to comment
Share on other sites

Mislim da arčim aparat u gorim uslovima nego ti i 5DII je tome verno služio do pre godinu dana kada je zamenjen sa 6D (bolji je u mraku). Jo je takođe uneo 5DII u te "strašne" uslove i sve je i dalje u redu :)

 

Ako se plašiš pljuska kupi torbu koja izdržava pljusak. Ako bi da nosiš u kanjone, podvodno kućište je jedna opcija, mada ... ima jeftinija (a i rekao bih i bolja) a to je neko izdržljivo koferče kao što je PeliCase + ta neka "kesa". Ili dobra torba+drybeg.

 

Daleko bolje ti je aparat zaštićen nego što je vodootpornost samog tela.

 

 

Tako da nemoj da te robusnost brine za outdoor. Više je potrebna svadbarima nego prirodnjacima :)

Link to comment
Share on other sites

Super je to podvodno kućište, ali nekad je skuplje od aparata i pasuje samo na jedan model. Treba ti fino opravdanje da bi ga inao. Ja sam koristi to kućište za G10 jer je za red veličine jeftinije.

 

Od jačih kanjona prošao sam recimo celu škurdu, a neke jame su vrlo slične kanjoningu, stim što moraš i nazad istim putem (vidi joovu temu suvi ponor).

 

Eto, probao sam razne kombinacje i trenutno mi to što sam predložio radi posao.

Link to comment
Share on other sites

Prodao čovek 24-120 i 80-200, sad mi nudi D3, Tamron 24-70 2.8 VC, Nikon 70-300 VR II i Tamron 90 Macro VC za 3100 $, final offer, a to mu dođe oko 2280 evra, što mi izgleda vrlo vrlo povoljno, posebno što ću, kako da kažem, ćupriju da zaobiđem.

 

Ma znam to što se tiče kanjoninga, ja sam se malo zaleteo jer sam se tek učlanio u klub pa bih sve i odmah, ali ljudi su mi preporučili da krenem od lakših stvari; bez obzira na to, poslušaću istankova i uzeti odmah vrh telo (jeste teško, ali ni ja nisam slab u ruke) :D I come from D300 pa D300s, probao sam i D7000 i D7100 i 6D...jednostavno to nije to. Pro telo je pro telo.Ne što sam ja profesionalac, nego što olakšava fotografisanje.

 

Link to comment
Share on other sites

^sa tom kombinacijom ces se tesko zeznuti ;)

Caaaak i ako ti se ne svidi kako radi telo, ta optika, velicina, tezina- uvek to isto mozes da prodas kod nas za vece pare.

 

Iskreno ne znam odakle ti ta kombinacija ali meni to zvuci jako povoljno i greota je propustiti ako vec imas kinte da das.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...