Jump to content

Koji 200mm okaciti na 5dmkII


Recommended Posts

  • Replies 73
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

^a moj adapter kupljen od tebe stoji u foto-torbi i ceka da se ja iscimam da uzmem svog jedinog Nikkora nazad jer sam ga pozajmio :D

 

a kakva bi sansa bila da taj adapter stoji malo kod mene u torbi posto mi se nikor 85 f2 vratio kuci? :)

Msm, moze posle i 85aja da skoci do tebe da vis' sto je fino staklo...

 

 

Link to post
Share on other sites
Cekam jos neki odgovor, mozda ce i naici neko ko ima Zuiko.Po pitanju ustede, 200 mi treba retko, pa zato i ne bih da ukucavam pare, a za krace su tu 100 makro L i 135/2.Inace probao sam i TC 1.4 na 135 i nisam bio srecan.

Simo i Zorane, moj objektiv je kod drugara, verovatno ga ne koristi, nije za prodaju, ali možeš da ga probaš, ako imaš adapter...

P.s. 1 - Uopšteno - u rangu je romanse koristiti stare objektive na novoj tehnici... to je i razumljivo, ali se brzo romansa isposti... kako reče onomad onaj - novo vino u stare bačve...

Link to post
Share on other sites
Pentax kosta cca 80-100€, a 70-200/4IS, koliko znam, polovan kosta 7-8 puta vise.

Ne vidim matematiku za nekog ko godisnje opali do 50 snimaka(kao ja) da istrese 800€ za to zadovoljstvo. Na blendi 8 je ostrina i odsustvo vinjete zagarantovano.

Pa ni ja možda ne vidim matematiku za Tebe, ali vidim za Zorana. On je nabavku 70-200 f/2.8L II diskvalifikovao najpre zbog MASE, a ne zbog cene, ako si dobro čitao. A drugo, koliko je skuplji, toliko je i upotrebljiviji. Bezvezno i diskutovati. Pričamo o manuelnom fokusu sa telezumovima i adapterima u 21. veku. Uozbiljite se.

 

 

Svojevremeno kad sam u nekom bunilu testirao uporedo Cosinu 80-200 Pentax mount, Canon 70-200 f4/2.8IS, od f8 prakticno da nije bilo neke znacajnije razlike. Na f11-16, na FF-u, vec krece difrakcija tako da maksimalna ostrina objetkiva i onako propada zbog iste... Msm, realno, na f11 svaki ispravan objektiv, iole respektabilnog proizvodjaca je dobar. Moguce sitnice ili razlike su itekako ispravljive u post-produkciji...

Najveći problem svih objektiva u poređenju sa dotičnim L-om nije centralna oštrina na f/8, nego PERIFERNA na BILO KOJOJ žiži i blendi. Dalje, problem su CA. Starim objektivima koji su konstruisani za FILM, nije bilo potrebno toliko CA korekcija. Digitalnim senzorima to jeste potrebno. Dalje, moderni objektivi se mnogo bolje nose i sa gomilom drugih stvari, a dotični 70-200 f4L IS upravo prednjači u otpornosti na fler, na primer. A odlično se snalazi i kada su uslovi prilično loši, što se ne bi moglo reći za mnoge druge.

 

 

Ja gore okačih jedan link i jedan primer. Okačiću ih još ako treba, ali ne vidim da je još neko pokazao barem jednu sličicu sa tih (raz)drljotina u koje se neki kunu tuđim parama?

 

Vreme prolazi, a duh kaubojskih diskusija ipak odoleva koliko vidim.

 

 

 

Pozdrav

Link to post
Share on other sites

Storme, u pravu si... ali si isto tako zaboravio na par stvari. simazoran je lepo rekao za sta planira da koristi objektiv. Dakle za fotografije agrara, bez zurbe, sa svim vremenom ovog sveta za fokusiranje, na f8-f11, po (suncanom) danu. CA, ma kakve bile, na f11 nestaju na svim iole kvalitetnijim objektivima o kojima sam pricao. Naravno da u tu pricu ne ulazi Govnotar 200mm f5.6 i slicni, ali pobogu... da ne preterujemo malo? Nije ovo uopste kaubojska diskusija nego glasno razmisljanje na temu: Treba mi objektiv koji cu koristiti u strogo kontrolisanim uslovima, sa tim i tim zadacima koje mora da ispuni. Ne, stvarno ne vidim da je jedino resenje za taj problem kupiti najuniverzalniji, najmoderniji objektiv u ponudi, samo zato sto u svim uslovima daje odlicne rezultate, kada ce se koristiti u 5% uslova za koje je predvidjen. Msm.. moze... ali nismo svi princevi od Arabije. Ili nisi procitao osnovni zadatak, ili se nesto drugo dogodilo. Ne vidim razlog za padanje u vatru odmah.

 

Ja sam pri tom ozbiljan ko infarkt sa probom tog pentaxa recimo. Evo, u svrhe pokazne vezbe mogu to isto danas da uradim sa EF 100mm f2 i pentaxom 100mm f2.8 iz doba jure.. na f8 i f11.

 

Link to post
Share on other sites

@Storm

Mi svi koji pokusavamo coveku da odgovorimo na njegovo konkretno pitanje ispadosmo obicni tupani bez zrna mozga kada banes ti i sve nas prosvetlis da je objektiv od 1k€ neuporedivo bolji od onog koji kosta 0.1k€.

Pa covek lepo rece da ne zeli toliko ulaganje nego premostava potrebu nekim kompromisnim resenjem.

 

Ako ti je cilj bio da me postidis i napravis glupim u drustvu onda je to nesto drugo(kompleks ili sta vec..) u to smo se uverili bezbroj puta.

 

Licno smatram da su Pentax i Zuiko opticki i konstrukcijski tu negde, samo je pitanje sta je lakse naci.

 

Link to post
Share on other sites

Radi to pristojno, ali ta famozna 135 tica izgubi brilijantnost koju ima, slika je nekako ''umuljana'' nemam bolji izraz da to opisem, kao da se oko ostrih detalja javlja fler ili jos bolje da kazem blago rasplinjavanje.Vidi se da se svetlo dodatno prelama.Daleko od toga da to nije upotrebljivo, ali ako postoji mogucnost da iz nekih starih stakala mogu vise da dobijem ja cu to i da probam i zato pitam za iskustva.A nije potrebno puno vise.Porucio sam PK i Zuiko adaptere pa cu da probam neke optike narednih dana, ako stignem do Beograda i NS.

Inace imam jedan ''Govnotar'' uzeh ga na berzi po principu jeftin je pa da probam (nisam imao adaapter kod sebe), ali nije ni za video, mozda da ga izmazem vazelinom pa da se igram kao Hamilton.

Kada prikacim neke od primeraka koji me potencijalno zanimaju i snimim par snimaka bicu pametniji.

Link to post
Share on other sites
a kakva bi sansa bila da taj adapter stoji malo kod mene u torbi posto mi se nikor 85 f2 vratio kuci? :)

Msm, moze posle i 85aja da skoci do tebe da vis' sto je fino staklo...

 

Sansa je da mozh d'uzmes ako ti treba :)....e sad kako ces da ga preuzmes ne znam, ali javi ako nekad prolazis ovuda. :)...btw nema potvrdu fokusa, malo je smaranje ali jbg, radi....

 

Link to post
Share on other sites

Ako ne juri ptice u letu onda ce bolje da prodje sa nekim manuelcem...

Problem je sto u 200mm manuelnoj aromi nema nekog bas specijalnog wow stakla.

Sa druge strane ima par varijanti 180mm (Nikon, Sonar) koji kidaju ...meni je recimo Sonar PREDOBAR za pejzaze (do te mere da sam skoro prestao da koristim siroka stakla)... ima rezoluciju, boje, ostrinu da se useres a pri tom brilljira za portrete i ostalo.

Posle toga imas 300mm stakla koja su dosta bolja od ostalih 200mm varijanti ... Tamron,Nikon i Pentax* koji je ako mene pitas najbolje manuelno staklo (deli titulu sa Tamronom dal 2.8, dal 4 , zavisi koliko imas para)

 

200mm kao sto vidis nije bas sjajno resen sto se tice dizajna i opticke formule pa ni nikon ni canon nemaju neka upecatljiva stakla a kamo li stari manuelci.

 

Moj savet ti je da zaboravis 200mm i da vidis oces li 180 ili 300.

Ja sam bio do skoro u dilemi sta da uzmem od tih manuelnih telaca pa ti prenosim moja iskustva kako ti ne bi morao da se smaras sa citanjem/poredjenjem/kacenjem tema i ostalo.

 

Link to post
Share on other sites

Ovaj odgovor je upravo ono sto sam od teme ocekivao,malo vise iskustava a manje nagadjanja i preporuka za stakla koja poznajemo svi.I ja sam primetio da su 200 tke malo tanke.Ovih od 180mm ima sjajnih, ali mada je 20mm mala razlika, problem je sto je relativno mala razlika i izmedju 135 i 180, odatle tih 200.Zato mi i neka Sigma 150 ne igra nikakvu ulogu i pored toga sto je odlicna.

Link to post
Share on other sites

Ima na KP jedan Nikkor 200/4 manuelni za 120 evra. Deluje kao ok cifra a mozda moze i da se spusti. Jedino sto postoji taj problem probe. I trosak je a i cimanje je da dolazis iz ZR....

Link to post
Share on other sites

Sad sam bas imao prepisku sa jednim Zonasem, koji mi je poslao par primera uradjenih Jupiterom 200mm i to vrlo ozbiljno izgleda po pitanju ostrine, na zalost zbog vremena nije bio u prilici da mi snimi i posalje nesto snimljeno napolju.Po onom sto sam video sa jednim razdrndanim i ovim dobrim primerkom, to je zaista respektabilna optika.Licno ne verujem da je taj Nikon nesto utekao po pitanju kvaliteta slike, jedino sto je laksi i manji.

Link to post
Share on other sites

Ja bi' da sam na tvom mesto uz'o ili onaj 70-300 IS posto je taj objektiv u sustini vrlo jedno odlicno a jeftino staklo koje radi k'o zmaj a ne kosta bas puno. S' obzirom koliko traze za matore manuelce, rek'o bi' da je dzaba... Cak je i neka superjeftina varijanta poput Sigme 70-300 APO ili Canona 90-300 super na f/8 ili f/11 a uz to su i lagani i mali.

Link to post
Share on other sites

Videcu kada probam, nije iskljuceno ni da zavrsim sa 70-200/4 ili 2.8 ili fiksnim Canonskim 200.

Da li neko zna da li polugica blende kod Zuika pravi problem na 5dmkII, mislim na kacenje ogledala.Prica mi se zbog ponude trenutno svodi na Jupiter i Zuiko, za vikend cu ih ako Bog da probati i biti pametniji.

Sad bas gledam i 70-300 sasvim pristojna optika

Link to post
Share on other sites

Još jedna respektabilna optika iz doba 70ih je vivitar series 1 70-210 premda nije baš da se viđa svaki dan kod nas. Ja nasledio primerak od druga zonaša rastamona za pentu. Iako je malo nezgrapno, staklo je iznad proseka na celom rasponu, pogotovo ako se pritvori iznad 5.6; ima veoma fin mikrokontrast i jarke boje. Šteta, nije mi na ovom kompu fotkica tv releja takođe na 210, okačiću je naknadno

 

IMG_7260.jpg

 

IMGP4427copy.jpg

 

IMGP4469copy.jpg

 

stock-photo-serbian-orthodox-monastery-prohor-pcinjski-founded-in-th-century-by-the-byzantine-emperor-romanus-90389485.jpg

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...