ЈАВНА РАСПРАВА О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА

[Darkves]

У периоду од 18. новембра до 16. децембра 2013. године биће одржана јавна расправа о Нацрту закона о изменама и допунама Закона о ауторском и сродним правима.

 

- Програм јавне расправе

 

- Нацрт закона о изменама и допунама закона о ауторском и сродним правима

 

- Образложење измена и допуна закона о ауторском и сродним правима

 

Interesantno:

 

Predlog:

 

Члан 1.

У Закону о ауторском и сродним правима („Службени гласник РС”, бр. 104/09, 99/11 и 119/12), у члану 6. став 2. после тачке 4, тачка се замењује тачком и запетом и додаје нова тачка 5. која гласи:

„5) дневне новости и друге вести које имају карактер медијских информација.“

 

Dakle:

 

Član 6

Autorskopravnom zaštitom nisu obuhvaćene opšte ideje, postupci, metode rada, ili matematički koncepti kao takvi, kao i načela, principi i uputstva koji su sadržani u autorskom delu. Ne smatraju se autorskim delom:

 

 

5) дневне новости и друге вести које имају карактер медијских информација.

 

Obrazloženje:

 

Изменом члана 6. Закона о ауторском и сродним правима ова одредба се усклађује са чланом 2. став 8. Бернске конвенције о заштити књижевних и уметничких дела („Службени лист СФРЈ бр. 14/75 и „Службени лист СФРЈ-међународни уговори“ број 4/86-Уредба). У ред дела која се не сматрају ауторским делима, сагласно члану 2. став 8. Бернеске конвенције, спадају дневне новости и друге вести које имају карактер медијских информација.

 

Šta kaže Bernska konvencija:

 

Bernska konvencija o zaštiti književnih i umetničkih dela

Član 2

1) Izrazi “književna i umetnička dela” obuhvataju sve tvorevine iz književne, naučne i umetničke oblasti, bez obzira na način i oblik njihovog izražavanja, kao što su: knjige, brošure i ostali spisi; predavanja, govori, besede i druga dela iste prirode; dramska ili dramsko-muzička dela; koreografska i pantomimska dela; muzičke kompozicije s rečima ili bez njih; kinematografska dela s kojima su izjednačena dela izražena postupkom sličnim kinematografiji; dela iz oblasti crtanja, slikarstva, arhitekture, vajarstva, rezbarstva, litografije; dela iz oblasti fotografije s kojima su izjednačena dela izražena postupkom sličnim fotografiji; dela primenjene umetnosti; ilustracije, geografske karte, planovi, skice i plastična dela koja se odnose na geografiju, topografiju, arhitekturu ili nauku.

8) Zaštita po ovoj konvenciji ne primenjuje se na dnevne novosti ili na razne vesti koje imaju karakter običnih izveštaja štampe.

 

U obrazloženju se koristi terminologija autorsko delo, dok se Bernska konvencija bavi Književnim i umetničkim delima.

Književno i umetničko delo je svakako autorsko delo. Da li je autorsko delo nužno i umetničko delo?

Zakon o autorskim i srodnim pravima

Član 2

 

Autorsko delo je originalna duhovna tvorevina autora, izražena u određenoj formi, bez obzira na njegovu umetničku, naučnu ili drugu vrednost, njegovu namenu, veličinu, sadržinu i način ispoljavanja, kao i dopuštenost javnog saopštavanja njegove sadržine.

 

 

[deus&machina]

Zbog opšteg značaja, tema zalepljena na vrh neđu "Važne teme"

 

Apelujem na sve da diskusija bude ozbiljna i na konstruktivnom nivou. Takođe bih molio sve članove sa konkretnim pravnim znanjima i iskustvima da odvoje neko vreme i uključe se u raspravu.

[Abdee]

Drugim recima, ukoliko drug novinar izgugla vasu fotku nastalu u trenucima nevidjene umjetnicke inspiracije dok vam se duga kosa lelujala na vetru a iz pogleda uprtog u daljinu sevale varnice nadahnuca, druga novinara koji njome ondak ilustruje svoj clanak mozete da povucete za pishu a ne da ga tuzite i kupujete drogu i foto opremu.

 

 

[lvuletic]

Isto tako tekst koji je drug novinar napisao podvodi se, maltene, pod GPL i svako može da ga koristi kad i kako hoće. Teško će se ovo odnositi na fotografiju, ali ovi naši zlotvori će već naći načina. Ne znam kako samo ovakvim predlogom zakona pokušavaju da se približe EU koja ima vrlo rigorozne i precizne zakone o autorskom delu.

 

Nisu ovde problem novinari (iskreno, mi ih gotovo ni nemamo), već urednici, "urednici", vlasnici glasila i njima slični koji se vode "pa kako nije besplatno, ima na guglu" logikom.

 

Inače postoji i peticija za ukidanje.

 

http://www.peticije24.com/stop_predlogu_za...autorskih_prava

[deus&machina]

Nisam neki pobornih internet peticija, ovu linkujem pre svega zato što se neko potrudio oko opisa konkretnih problema:

 

http://www.peticije24.com/stop_predlogu_za...autorskih_prava

 

Haravno, ko hoće, može i da potpiše.

[istankov]

Kao i kod svakog drugog pravnog akta, ovo je tako skrojeno da veštim manipulisanjem kvalitetnog advokata banana može da bude prava i kriva u istom momentu.

 

 

5) дневне новости и друге вести које имају карактер медијских информација

 

Malo je glupo da izdeklamovana, napisana, kako god vest

 

"Večeras će u gradu če biti otvorena izložba radova članova Dizajn Zone. Na izložbi će ... "

- spada pod autorsko delo

 

Ali ista ta vest postaje autorsko delo u slučaju da se tu pojave snimatelj / fotograf / novinar koji će uraditi intervju, "istražiti" i uči dublje u problematiku pomenute izložbe, odnosno kreirati autorski rad. Vlasništvo tu može da bude sporno (radio kao freelancer ili u firmi, koliko dugo firma ima pravo da koristi tvoj materijal od momenta nastanka / ko je nosioc prava korištenja a ko nosioc autorskog prava...) ali to nije sadašnja tema.

 

Generalno stavke novog zakona a priori ne dozvoljavaju intenzivno ćapanje sadržaja sa interneta / drugih medija. Nigdje ne stoji da se ukida autorsko pravo na autorsko delo koje nije čista dnevna novost - tipa "dobar dan danas je petak trinaesti."

 

Čega su hteli da se zaštite?

 

Znam pretpostavku koju su hteli da ukinu i da ne plaćaju ogromne duple autorske honorare: Fotografisao si neki dogadjaj koji spada u "dnevnu vest" - tipa otvaranje nekog infrastrukturnog objekta. Posle X godina, dešava se da je otkrivena prevara u kojoj je tadašnji ministar xyz koji se rukovao sa izvodjačem radova u stvari bio potplaćen. Radiš novi tekst o aferi, a imaš fantastičnu fotografiju u bazi koju je nemoguće ponovo re-kreirati, a istekao ti je zakonski okvir u kome ti možeš da koristiš to. Objaviš tekst sa fotografijom, pustiš je u razmenu (zaradiš pare), a autoru fotografije ništa.

 

E jebiga, fotograf sam, hoću i ja svoj deo kolača od ekstraprofita, tj od divnog izraza "minuli rad".

 

 

Šta je najveiše sporno u stvari?

 

Neuki i bezobrazni urednici će novim članom zakona postati još bezobzriniji i bezobrazniji lopovi koji će pod plaštom "dnevne vesti" bezobzirno krasti sadržaj za "pokrivalice" bez straha da ćemo moći da ih tužimo.

 

Šta je moje lično "pozitivno" vidjenje suštine izmene zakona - ograditi se od mogućnosti da mediji budu tuženi za prenošenje informacija o dnevnim vestima tipa vremenske prognoze ili izveštaja sa berze, što je samo po sebi suludo. Nešto mi nije poznato da je neko nekada tužen zbog "Dobar dan, danas je petak trinaesti i dans će biti sunčano".

 

Očigledan korak je ono što sam prethodno spomenuo - omogući jeftin izvor informacija - kroz zakon... Bezobrazluk, totalni

[lvuletic]

Nema šanse da ovo prođe makar i u blažem obliku. Tj. može to kod volina i da prođe, ali ima da ga menjaj pod hitno. U EU je autorstvo svetinja, a ovi hoće tamo pod hitno, pa makar im zašivali rektalnu zonu jednom nedeljno.

[istankov]

Luka, pročitaj post ponovo, dosta sam ga izmenio.

[lvuletic]

Pročitao, s tim da ja nemam šta da promenim u svom postu :) Stojim pri tome da ovo neće da im prođe. Mogu u lokalu da se nakradu još malo, ali neka pokušaju da samo preuzmu vest strane kuće ili agencije bez ugovora, pa da vidiš belaja. Doduše, naplaćaše se kazni ko nezdravi, polako uče, ali se batrgaju.

 

Videćemo šta će biti od svega. Digla se frka, ali znajući koliko su nam esnafska udruženja troma, inertna i koliko često "idu po mišljenje"... Da, samo tri tačke :/

[Darkves]

Pažljivijim čitanjem obrazloženja, primetićete da Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja kao podnosilac nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnom pravu za 2013. godinu, usklađuje dosadašnji zakon sa direktivama EU. Na primer:

 

DIRECTIVE 2001/29/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 May 2001 ili

 

DIRECTIVE 2006/115/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 12 December 2006

 

Tako da je ovo uglavnom usklađivanje sa stavovima EU. I uglavnom se tiču interpretatora muzičkih dela, što nama nije mnogo interesantno.

 

Interesantan je način na koji Ministarstvo obrazlaže skidanje sa liste autorskih dela dnevne novosti i druge vesti koje imaju karakter medijskih informacija.

Šta sve može da se podvede pod formulaciju "druge vesti koje imaju karakter medijskih informacija".

Ova izmena nije usklađivanje sa stavovima EU, već sa Bernskom konvencijom čije su potpisnice uglavnom članice EU (pa je onda to kao to isto). Međutim, ovde se perfidno provlači teza da je naš Zakon o autorskom i srodnim pravima neusklađen sa Bernskom konvencijom čiji smo potpisnik već decenijama, jer kaže: Изменом члана 6. Закона о ауторском и сродним правима ова одредба се усклађује са чланом 2. став 8. Бернске конвенције... Ovakvim obrazloženjem se daje utisak neusklađenosti, što nije tačno, jer Bernska konvencija određuje minimume koje zemlje potpisnice moraju da poštuju, a takođe se bavi umetničkim delima kao većom vrednošću u odnosu na autorska dela. Znači da je naš Zakon bio u skladu sa Bernskom konvencijom i zbog toga ga nije nužno menjati. Bilo bi bolje da se kaže pravi razlog za ovakve izmene, pogotovo ovako široko definisane.

Znači da ne mora nužno da bude vest ili informacija, može da ima karakter medijske informacije.

Ko je taj autoritet ko će da definiše šta ima karakter, a šta nema karakter medijske informacije?

[istankov]

...

Ko je taj autoritet ko će da definiše šta ima karakter, a šta nema karakter medijske informacije?

 

Naturščik, urednik...

[Dr Bouz]

ja ne bi da rusim nechije (inache pogreshne) snove o eu - ali srbija NE ide u eu, josh dugo NECHE biti chlan eu, a vrlo moguche da che ta interesna udruga se razmimoichi dok srbija dodje do opcije da bi (ne daj boze) mogla i uchi u tu interesnu grupicu.

tako da opustite se - zbog eu - neche se menjati ako prodje. (my 2c)

[lvuletic]

Naravno da ide. Da li treba da ide i da li će ta EU postojati za neku godinu, kao i da li valja nije tema. Tema je da se iz petnih žila trude da makar na papiru i deklarativno usaglase svu zakonsku regulativu, a bulju za evropu podmeću šakom i kapom, zato ovo ne može da prođe.

[lvuletic]

Aj da dodamo i ovo:

 

 

----------------------------------------

Poštovani,

 

Pozivamo Vas na radni sastanak, koji će biti održan u nedelju, 08.12.2013, u 18 časova, u Press centru UNS-a, u Knez Mihailovoj 6/III

 

Teme sastanka:

 

1. PRESS PHOTO SRBIJA

 

2. Formulisanje strategije povodom pokušaja promene Zakona o autorskom i srodnim pravima

 

Zvezdan Mančić

Centar za razvoj fotografije

Resavska 28, Beograd

----------------------------------------

[Abdee]

Samo da ne ostane sve na "formulisanju strategije taktickih varijanti za eventualno moguce osmisljavanje plana" vec da se slozimo i zaista skupimo svi mi koji prckamo sas ti fotoaparati i reagujemo jer sledece ce mozda da bude inspekcija koja ide po svadbama i oduzima opremu neregistrovanim "obavljacima delatnosti fotografske".

 

Ovu zemlju vode bitange koje su ili bile na mardelju ili ce biti ili imaju vrlo bliske prijatelje koji imaju to iskustvo i te bitange znaju pricu koja kaze da kad zatvorenik jednom bude silovan taj postaje jebena strana u igri mame i tate dok ne odgilja kaznu. E to oni isto rade plebsu. Drogiraju ih televizijom i glupostima dok se ne obeznane od iste pa ih onda naguze poskupljenjima, porezima i sl. varijantama i ovi to cuteci trpe. Ali manje boli kad Prvi Car Univerzuma hapsi i placnim glasom o spaseniju zbori...

[Dr Bouz]

moja preporuka na teme eu = otichi na neko vreme u eu (hint> one zemlje kojima je eu u realnom interesu, i koji imaju direktne koristi od eu), i neka malo posmatraju. al ne ono turisticka agencija, nego otichi malo tamo zhiveti, nije loshe sa gradjanima eu. onda mnogo toga postaje jasnije. srbija dakle NE ide u eu, jer eu tako zheli, jer nema potrebe, jer sve svoje ciljeve ostvaruje i bez chlanstva srbije u eu, a BEZ troskova koje imaju u nekim drugim zemljama koje pljackaju.

shodno tome - shta god - ako prodje - zbog eu - neche se menjati, pa taman bio deklarisan rasizam i nacizam. evropi ex yu vrlo odgovara "as is". enormna pljachka, pranje love, i t.d. -glupo je terati neke tamo likove da menjaju neki (smeshni) zakon da bi NJIMA bilo bolje, i da sebi zeznesh kombinaciju (tipa shveranje ljudi, oruzlja, gudre putem kosovskih albanaca recimo). i t.d.

do-zmena> odo ja u germaniju na metar dana bash ovih dana, cisto da vidim jel se ishta promenilo od zimus (nije). :)

[deus&machina]

@ lvuletic

Jel taj info za nedelju u 6 samo obaveštenje ili zaista otvoren poziv?

 

 

 

BtW: Još jedan tekst na ovu temu:

http://www.personalmag.rs/blog/peticija-au...orskim-pravima/

[lvuletic]

Prenosim kako su meni preneli, mislim da je otvoreno, doduše sa Zvezdanom nemam kontakta, naklonjen sam drugoj struji još od "prvobitne šizme" :)

[lvuletic]

Već je za mnoge kasno, ali nisam stigao ranije da javim... Prenosim copy/paste sa yupressphoto foruma:

 

Danas (Nedelja, 8. Decembar 2013) u press-centru UNS-a, Knez Mihajlova 6/III pre i posle sastanka u 18,00 h profesionalni fotografi će moći da potpišu peticiju protiv predložene promene zakona o autorskom i srodnim pravima koje je preko Ministarstva Nauke i Zavoda za intelektualnu svojinu (ZIS) predložila i pokušava da "provuče" interesna grupa vlasnika, direktora, i glavnih urednika medija okupljena oko jedne "Asocijacije".

[lvuletic]

Opet copy/paste sa yupressphoto foruma:

 

Poštovani,

 

pozivamo vas na učešće na konferenciji za novinare koju organizuje Centar

za razvoj fotografije u sredu, 11. decembra, u 13,30, u Medija centru,

Terazije 3/II

Tema konferencije za novinare je promena Zakona o autorskim i srodnim

pravima, što je pokušaj degradacije novinarskog rada, kao i autora

medijskih sadržaja.

 

Pozivamo vas da zajednički istupimo u zaštitu novinarske profesije.

 

Na konferenciji učestvuju:

 

Centar za razvoj fotografije, Zvezdan Mančić

Udruženje sportskih fotografa, Miroslav Todorovic

Foto asocijacija Vojvodine, Darko Dozet

ULUPUDS, Tomislav Peternek

Foto savez Srbije Miroslav Predojević

Uduženje novinara Srbije, Nino Brajović

Nezavisno uduženje novinara Srbije, Svetozar Raković

 

 

Detaljniji opis problema možete pročitati u zvaničnoj peticiji na web adresi

 

 

http://www.peticije24.com/stop_predlogu_za...autorskih_prava

[Darkves]

^Direktan prenos možete da pratite na:

http://www.mc.rs/mc-web-televizija.1498.html

 

najava događaja:

http://www.mc.rs/promena-zakona-o-autorski...ml?eventId=9236

[StORM48]

Fotoreporteri protiv izmena Zakona o autorskim pravima

 

Tanjug | 11. 12. 2013. - 23:24h

 

Fotoreporteri u srpskim medijima, članovi profesionalnih udruženja fotografa, ULUPUDS-a, predstavnici NUNS-a i UNS-a, izneli su danas primedbe na izmene Zakona o autorskim i srodnim pravima, jer smatraju da se time degradira profesija novinara i fotoreportera, ali i medija koji su već u katastrofalnom stanju.

 

Na konferenciji za novinare koju je organizovao Centar za razvoj fotografije predstavnici udruženja i relevantni učesnici fotografske scene Srbije su naveli da predložene zakonske izmene narušavaju postignuti nivo njihovih prava, a doajen fotografije Tomislav Peternek istakao je da "ne može da veruje da se ponovo stvara situacija u kojoj se razmatra autorsko pravo na fotografiju".

 

-Ceo svet ima standarde i zna se da se autorsko pravo fotografije poštuje. Srbija hoće u Evropu, kako sada da se do odlaska u Evropu napravi ovakav promašaj - upitao je on, pomenuvši nabrojene slučajeve krađe fotografija, čemu je, doduše, u prilicnoj meri doprinela i digitalna tehnologija u toj oblasti.

 

Peternek je, aludirajući da se za pomenute izmene zakona zalažu tajkuni, rekao da su upravo oni najčešće vlasnici medija koji neovlašcehno koriste tuđe proizvode, pa sada "kukaju da im država reši problem tako što će ukinuti autorsko pravo kako oni ne bi morali za krađu fotografije da plaćaju".

 

Predlog izmena Zakona o autorskim i srodnim pravima izradili su Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Zavod za intelektualnu svojinu, on je u završnoj fazi i uskoro ide u skupštinsku proceduru.

 

Fotografi su zato pokrenuli peticiju protiv izmena Zakona, jer on, prema mišljenju svih učesnika današnje konferencije, degradira novinarske i fotografske profesije i za posledicu može imati srozavanje kvaliteta sadržaja na štetu medijskih potrošača.

 

Zvezdan Mančić iz Centra za razvoj fotografije ističe da su osnovne zamerke zakonskom predlogu što je usmeren na degradaciju autorskih prava i nemogućnost njihove zaštite.

 

Nacrt predviđa da onaj ko povredi prava autora odgovara "po opštim principima za naknadu štete" koje propisuje Zakon o obligacionim odnosima.

 

-Međutim povrede moralnih prava autora (prava na potpis) za koje autori imaju prema Zakonu pravo na naknadu nematerijalne štete, sada uopšte na predviđa kao osnov po kome se naknada može tražiti pa je time ostvarenje prava na naknadu apsolutno nemoguće iako je zakonom propisano, Zakon će sam sebi biti protivrečan - rekao je Mančić.

 

Kao drugi problem naveo je to što zakonodavac, pravdajući se potrebom usklađivanja Zakona sa Bernskom konvencijom, uvodi široku definiciju po kojoj se autorskim delom ne mogu smatrati "dnevne novosti i druge vesti koje imaju karakter medijskih informacija".

 

Ovakva definicija je proizvod slobodnog tumačenja Bernske konvencije i od nje odstupa kako u samom tekstu tako i u smislu odredbe na koju se zakonodavac poziva, istakli su učesnici današnje konferencije, uz napomenu da je ta konvencija doneta 1896. godine, a poslednji put inovirana pre više od četiri decenije.

 

IZVOR

 

 

 

 

Dakle, posle kidisanja fantomske OFA organizacije, sad i država pokušava da prejebe fotografe. Ja stvarno nemam reči dokle ludilo u ovoj državi ide, ali znam jedino da se ovo ne tiče samo fotoreportera, čisto da napomenem za one kojima se učinilo da ovo ima veze samo sa tim delom fotografa.

 

Tiče se svih, od amatera do profesionalaca. Ispada da ako je nešto za informativne medije, može da objavi ko kako hoće, bez da išta pita autora. Nije da su se "mediji" i dosad posebno obazirali na autorska prava, ali smo tu i tamo ipak mogli da potražimo zaštitu na sudu. Ovako dolazimo u idiotsku situaciju da mogu još i da nam se smeju u lice.

 

Ne bi me čudilo da se sada negde iz mraka pojavi OFA, kao spasioc i iznese "ponudu koja se ne odbija". <_<

 

Pozdrav

[Misha976]

Ocigledno je da je broj sporova pred sudom na ovu temu dostigao kriticnu masu, pa se neko iz medijske sfere dosetio da bi dobro bilo da se kradja legalizuje.

[Darkves]

Budi na izvoru vesti.

[Darkves]

Pošto ne mogu više da izmenim prethodnu poruku, da dodam ovde link ka snimku Konferencije za novinare Centra za razvoj fotografije.

http://www.mc.rs/mc-web-televizija.1498.html

 

To nije direktan link, već link ka stranici web televizije.

Pošto će taj snimak da padne vremenom kako se budu nizala događanja u Medija centru, možete ga naći u MC događajima putem pretrage po ključnim rečima: "Promena Zakona o autorskim i srodnim pravima".

 

Moram samo da dodam da je DrBah briljirao :)