Jump to content

Death Ray architecture


pailhead

Recommended Posts

Sta mislite o novom trendu u arhitekturi - projektovanje zgrada koje prze prolaznike, parkirane automobile, jaja i snicle?

 

http://www.designboom.com/architecture/raf...s-melting-cars/

http://www.gizmodo.com.au/2013/09/a-brief-...at-melt-things/

 

 

Prvo sam mislio da se radi o nekoj greski, i cinjenici da prva (bar za koju sam cuo) zgrada koja je topila branike i retrovizore, je bila Gerijeva. Sa takvom formom, i jako naprednom tehnologijom, pa i da se desi kiks, odnosno da se previdi.

 

Ali ovaj vinoly tip, sigurno je jako dobro placen za svoje usluge, i ogromni su projekti, i koliko vidim, uporno ponavlja konkavna ogledala.

 

Kontam da se radi o nekom odavanju poste arhimedesu, ali ne deluje mi preterano smisleno, sta se dobije time sto se pale automobili na ulici?

Link to comment
Share on other sites

Sta mislite o novom trendu u arhitekturi - projektovanje zgrada koje prze prolaznike, parkirane automobile, jaja i snicle?

 

http://www.designboom.com/architecture/raf...s-melting-cars/

http://www.gizmodo.com.au/2013/09/a-brief-...at-melt-things/

 

 

Prvo sam mislio da se radi o nekoj greski, i cinjenici da prva (bar za koju sam cuo) zgrada koja je topila branike i retrovizore, je bila Gerijeva. Sa takvom formom, i jako naprednom tehnologijom, pa i da se desi kiks, odnosno da se previdi.

 

Ali ovaj vinoly tip, sigurno je jako dobro placen za svoje usluge, i ogromni su projekti, i koliko vidim, uporno ponavlja konkavna ogledala.

 

Kontam da se radi o nekom odavanju poste arhimedesu, ali ne deluje mi preterano smisleno, sta se dobije time sto se pale automobili na ulici?

 

Uznemirenje.

Link to comment
Share on other sites

Radi se o tome da arhitekte vise ne znaju gde udaraju, i jako je malo pravih inovatora u arhitekturi. Umesto da nasumicno krive povrsine i forme i izmisljaju nove probleme gde ih prvobitno i nema, treba da resavaju realne probleme, pocevsi od boljeg resavanja funkcija do odrzivog razvoja, LEED-a, i svega onoga sto nije spektakl. Ali spektakl prodaje arhitekturu i to privlaci klijente, tako da oni diktiraju u kom smeru ce se razvijati arhitektura.

Secamo se svi Dubaija i dalekog istoka, gde je i Kolhaas pozivao na "optimizam u neizbeznom" pa je i sam predlagao onu svoju death star gigantsku kuglu.

 

http://www.nytimes.com/2008/03/03/arts/des...ed=all&_r=0

 

Link to comment
Share on other sites

Ma to su neke zle Arhitekte, plan im je da uniste i porobe ceo svet deo po deo, svaka zgrada ima da nanese neko zlo na sebi svojstven nacin.

Elem, salu u stranu, pa greske se dogadjaju i u svim industrijama. Koliko samo ima bagova u kodovima IT strucnjaka, koliko samo video igara i operativnih sistema koje si koristio su morali biti patch-ovani s vremena na vreme;i po koliko puta, koliko samo gresaka se desava u auto industriji, npr. skoro ono sa kocnicama citave serije felericne, koliko samo ima smrtnih slucaja u medicini i nestrucnih lekara.

 

Ako zgrada zahteva i staticare strucnjake, inzenjere razne i konsultante, i gomilu komisije koja sve to treba da odobri, kako to da se niko od njih nije setio u jednom momentu i rekao nesto?

Problem u arhitekturi je sto su greske najuocljivije,javne i najociglednije i kasnije nema prepravke u vecini slucaja, a u izgradnji projekta ucestvuju gomila ljudi od kontraktora izvodjaca, klijenta, drzavnih/gradskih bilding kodova birokrata, javnog mnjenja, i kada se desi nesto u izgradnji na kraju, ili ne ispadne kako treba, onda svi upiru prstom i krive samo arhitektu, kao da je on za sve kriv.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
powered by