Pero

Nikon D40 + Schneider Kreuznach Edixa-Xenar f2.8 50mm, ISO 800,

Dosad nisam imao takav problem ali ovo je deo koji mislim da ima neke veze sa tvojim problemom: "Transparency options Determines what happens to transparent objects when you choose a version of Illustrator format earlier than 9.0. Select Preserve Paths to discard transparency effects and reset transparent artwork to 100% opacity and Normal blending mode. Select Preserve Appearance And Overprints to preserve overprints that don’t interact with transparent objects. Overprints that interact with transparent objects are flattened." Prilozi taj fajl ili nesto slicno tome da bi videli tacno u cemu je problem Pozdrav, Pero

Sve dok radis sa wireframe, Corel je dobar. U trenutku kad se prebacis na Enhanced view i pocnes da koristis boje, svatices koliko je sj...n. Izgleda da oni momci iz Adobe-a znaju neku "fintu" oko koloru i to vrlo skupo naplacuju.

Nisam imao nista pametnije, pa u Ilustratoru iscrato sam pravougaonik dimenzije 150x100mm sa 1mm outline i 10% crne boje i snimio. Fajl je velicine 1MB. Onda radi usporedbe video da jedan logo koji sam radio prije nekoliko meseci je oko 980kb. Logo je dve boje, crne i crvene, ali ima vise elemenata nego taj pravougaonik. Cudno.

Ako je za sito ili flekso, onda se ne koriste transparente boje (u najvecim slucajevima)

Konstanto imam taj problem. Zato i polako prestajem da koristim Corel. Moj savet. Exportuj u pdf i onda place u Ilustrator i srecno. Ako nema puno gradijenta i slicne stvari ne bi trebalo da imas nekih problema. Moj (nepotvrdeni) zaklucak je da ti fajlovi poticu iz neku beta released verziju Corela koja je puna bug-ova.

Osam meseci na Hackintosh. 10.5.6 verzija iDeneb. SVE RADI PERFEKTNO P.S. Imam licencirane verzije Windows XP 32-bit i 64-bit i Vista 32-bit. Stoje onako na policu, i skupljaju prasinu

Plug-in za Ilustrator. "PATHLENGTH FILTER" http://www.telegraphics.com.au/sw/info/pathlength.html

Uzmi D40. Sad je ispod 400 eura sa 18-55mm. Mali i allaround. Komplet nema vise od 600grama. za kvalitetu fotke ni ne govorim. Kasnije skupi oko 380 eura i uzmi AF-S 50mm. Taj D80 sa Sigma objektiv 18-200 tezi oko kilo ipo. Sta ce ti takva cigla kad kvalitet fotke kod SLR-a ne zavisi od tela, vec od objektiva.

Nemoj slucajno da se zaj***s sa HP 1220. Potrazi neki Canon model. Imam jedan A4 format, radi ko "japanac". Ne znam sta sve jos nije progutao. Pozz.

Na poslu koristim S9500 mozda vise od godinu dana i mogu reci (uz moje skromno iskustvo kao fotograf) da je ispunio sva ocekivanja. Sa objektvom koji daje f2.8 i 200mm zizine daljine, uz to i slike na ISO400 su prifatljive (uz male obrade u PS). Veoma dobro lezi u ruci i da skratim sve najbojle za njega. Malo mi je cudno to sto najbolje fotke radim u M modu (manuelnom) nego kad fotografisem u P,A,S ili AUTO ali to je moje licno isustvo. Potpuno se slazem sa "Icatenej" kad je napisao ovo: "Ja bih rekao da dok ne oderes laktove i, da prostis, dupe pokusavajuci da snimis tezak kadar iz nemoguce pozicije nisi u svetu fotografije... Zvakanje o objektivima je za kavanu, a menjanje istih najnuznije moguce zlo... "

http://www.padeasy-pad-printers.com/page9.html toliko od mene P.S.nadam se da razumes engleski

Na poslu koristim Fuji S9500 i mogu reci da NIKDA nisam primetio sum na ISO 100 ili postavki. Kod ISO 400 na 100% crop primetan je , ali to nije tako strasno. Tacno je da Chrom mode daje neki sum , ali nemoj ga skroz izbaciti iz upotrebe, jer ponekad daje vrlo dobre rezultate (okini jednom cistu fotku, a onda sa Chrom mode i sporedi rezultate). Jedina mana (nedostatak) je to so automatika nija bas na nekom zavidnom nivou, tako da ja uvek radim u M rezimu. Sto se tice fotografiranja u RAW formatu, to je vec prevazidzeno jer Adobe Bridge CS3 daje mogucnosti obrade JPG ekstenzije isto kao da je Digital negativ, ali to je vec druga tema...

3 min. u PS i mislim da izgleda bolje (osnovna slika je iz XP backgrounds)

Bog da go prosti