Jump to content

Milomir

Članovi
  • Posts

    1,140
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Milomir

  1. Braćo i sestre ili obrnuto... Ovde se dešava nešto veoma zgusnuto, a neprimereno - ima najave da neko nekog želi uvrediti, što je veoma ružno, zar ne? Čovek koga veoma cenim napisao je gornji pasus (Ako si mislio /i/ na zorkos-a jer i on koristi dva sistema, onda ovo moje lupetanje po tastaturi ne važi). Druže Vlado, izgleda da podne nije najbolje parče dana za tvoje razmišljanje. Član o kome govoritš ni jednom (bar ja nisam video) nije uvredio NEKOG ko poznaje, radi itd u oba ova jbena formata, niti sam primetio da je neko nekome pokušao da usrava znanje... Ali, ako se malo bolje provrte zadnje strane diskusije - jedino što mogu zaključiti jeste da neko (siguran sam nenamerno) pokušava raznim malim smicalicama da u najmanju ruku iznervira zorkos-a. Vlado, naravno da postoje razni ljudi, pa i oni koji poznaju razlike među sistemima, ali to nije razlog da poznavaoci (ako su to) blago rečeno vređaju nepoznavaoca (ako je to) na nekoj osnovi koja je, da tako kažem, lićna. Dakle, na strani sam manjine, i sam sam manjina, koristim oly milc... Volim fotografiju, kao većina drndam po tehnicizaciji (?) i za moj skroman pojam ne vidim boljitak u ni jednom formatu... ali navijam za ono što imam. Da bi vam bilo lakše (većini) nedavno sam pročitao da se u zadnjih desetak godina najviše nagrađivanih fotografija uslikalo canonom, verovatno FF. Poštovani Momčilović je ovu temu otvorio - nećete verovati 2011. godine, a ja postavljam pitanje šta je to poznavaocima (ako su to) tako stalo da dokazuju nešto što i ne treba da se dokazuje - milc fotoaparati su inferiorni, u redu je, ali nikako se ne može reći da su i korisnici tog sistema infoeriorni, to, takođe, ne bi bilo lepo, mada može biti tačno! I za kraj - promenio sam desetine foto aparata i nikada ni jedan od njih nije bio kriv za moje loše fotografije, ali jbga volim da slikam, ali ako mi padne napamet (nadam se da neće) da fotkam sa "FF" radije ću iz fijoke izvaditi ili Nikon F2 photomic ili Oly OM 1n, sa izvanrednim objektivima, ili Canon EOS 300 sa slabijim objektivom... Savet: poštujte manjinu, bolje ćete se osećati! :)
  2. Selfi, Olympus OM1, 50mm/1,4, ilford pan, oko '83. godine
  3. I fotografije i tekst su: poezija! Samo na prvi pogled preeksponirano, možda prvih par fotografija, ostalo i izvanredno kadrirano... Ona stara narodna: ako ti dvojica kažu da si pijan, lezi i spavaj, ovde ne važi.
  4. Veoma vešto, moram da kažem i da se slažem sa @Shkobalj-om.
  5. Fotografije koje se zovu fotografije, nemam reči hvale za ovu seriju, pobedničku seriju. Dangube pa još nekompetentne kada malo porade epilog su ove scene... Ovo se zove truljenje grada. Duhovi prolaznika, tu i tamo, upotpunjavaju ovu jezu... Horor! Međutim, mnogima se neće dopasti (baš me briga) - na kraju opominjuće serije postavljena je jedna u punom sjaju građevina, nema tog člana zone koji će doživeti dovršetak ove troškovne bezdane rupe.
  6. Sa stanovišta dokumentarnosti - sve fotografije su izvanredne; sve se lepo vidi: scena, kostimi, ko glumi i td... Međutim, ono što mene oduševljava kod (baš) pozorišne fotografije jeste "mrljavost" fotografija... To znači da bih fotkao sa dužim ekspozicijama... Npr fotka No 4 - tu se vidi da se glumci ubiše od pokreta, ali na fotkama zamrznuto, čini se da bi bilo zanimjivije da se ta dinamika "vidi"... P.s. - Pošto se aparat čuje, da li je publika oko tebe reagovala?
  7. Ovi olyjevci stvarno nisu normalni, majke mi... Dokle čete više da dosađujete časnim korisnicima drugih a mnogo boljih sistema i tvrditi nešto što se tvrditi ne može... Ko vas, bre, to plaća? P.s. - Ovo je samo na prvi pogled OFF, a to je bila diskusija do samo pre par godina, sada, a meni je drago, se razgovara drugačije... Ipak, ne razumem u čemu je štos "apdejtovati" stari model, a ne spuštati cenu...
  8. ^Polako časni govornici i @gatto i @mikrim@n - sve što rekoste je dobro rečeno. Ima nešto drugo - nadam se da je OVOLIKA diskusija, i poseta ove teme, rezultat zanimljivosti fotografije, a ne radoznalih autorovih prijatelja. Dakle, govorimo o fotografiji, a vidimo da svako svoj "ukus" iskazuje, što je dobro... I td... P.s. - Naravno @mikrim@n-e da si u pravu, veza aparata-informacija, ja sam samo izneo svoje mišljenje da je i original bez ispravljanja "krivih-prvih" odličan... Ili kao zaključak - najviše mi se dopadaju one fotografije gde osetim da je fotograf "uočio" gotovu fotku već u toku snimanja, i da samo minimalnim korekcijama je dovodi u "originalno" stanje kako uvaženi @gatto reče.
  9. ^Dobar ti ovaj zadnji pasus, Nidzo! @mikrim@n - vidi, ova tvoja fotka "uzdrmala" je priličan broj članova, i posete i postova, možda bi bilo zanimljivo da postaviš original pa da nastavimo ovu veoma zanimljivu diskusiju...
  10. Izvanredno, ovo bi moglo da začne nastavak - bagatelisanje istorije, uništavanje onoga što su drugi stvorili... Nemar i nekompetentnost novog naraštaja politike... Otimačina i hipokrizija... Ove fotografije pokazuju, nažalost, u kolikom/kakvom smo glibu... P.s. U tehničkom smislu malo je za moj ukus preterana i neujednačena obrada, a što se kadrova tiče mislim da su pobednički i na tome čestitam.
  11. Iskreno, mislio sam da ću naići na peglane fotke mladih dama... Ali, to što sam video jeste u jednoj rečenici: Autor ovih fotografija nema čega da se stidi, već može ponosno da maše njima... Meni bi bilo zanimljivo da vidim gde su ove fotografije objavljene i td... P.s. - Pogledao i starije radove, iskreno, članovima zone trebalo bi da bude čast da ugoste ovakvog fotografia i da pogledaju izvanredne fotografije.
  12. Tako je! Ako je za posao (i nizašta drugo) onda sve drugo, ali, ako je za dušu i sve ostalo onda je O rešenje bez premca... :rolleyes:
  13. Milomir

    Zemlja

    ^Da li je konfuzno napisano? Možda! Tvoj avatar je sa jedne ploče moje omiljene (najomiljenije, sabrana dela imam) Pink Floyd grupe, pa sam mislio da je to povezano sa slušanjem te muzike, ima tu malo i "psihodelije"... pa bi napisano bila velika pohvala... I tako, ništa uvredljivo... Ero npr. slike 31, 32 i druge bi mogle poslužiti kao omot za novi album...
  14. Zanimljivo i neke viđene, ali fotke No 6 i 8 su zaista jazz-bina... Čvrsto verujem kada bi se kakav čova zatekao u smrtnom času u ovom ambijentu, pomenute dve fotke, da bi pred smiraj (mrak) ovo bile poslednje slike...
  15. Milomir

    Zemlja

    Dakle, logika je precizna, tačna i bezpogovorna, a glasi: Čova sluša Pink Floyd Čova pravi ovakve fotke --------------------------- Čova ako nije lud, onda nije normalan :)
  16. Zanimljivo je ovo, meni naslov, ali u jednoj reči: hipokrizija!
  17. Sve je meni to jasno... Ja sam samo hteo da navedem diskusiju u pravcu - da se mnogo ne obaziremo na te geometrijske cake, ispravljamo vertikale, a drago nam je da kod horizontala ne diramo ništa (zašto onda kada fotkamo npr. prugu ne ispravljamo šine da budu paralelne u perspektivi...). Ja sam gotovo siguran da original ove fotografije je bolji od svakog ispravljanja. Tema je bila (mislim ja) taj crveni šestosed i taj mladić koji sedi na tome, u hladnom i veoma kičastom prostoru...
  18. Mani to, kakve veze ima objektiv. Nije mi jasno, koji to zakon nalaze ispravljanje npr. vertikala itd. Ja sam za to da se ostavi onako kako je uslikano. Ne važi za komercijalnu... Remek dela fotografska govore drugačije... Dakle, što manje intervencija, pogotovo nametnutih...
  19. ^1) Tu smo gde smo MM. To bi bilo to, ili bolje TO. 2) Da, tvoje fotke MM sam gledao na flickr-u ima zaista izvanrednih. P.s. - @yagodinac - sada bih te molio da ponovo prokomentarišeš "novu" fotografiju. Po mom skromnom mišljenju, sve te geometrijske proporcije (trećine, zlatni presek... a ima ih zaista mnogo) ne bi trebalo uzimati za ozbiljno. Dalje, ispravljanje perspektive i druge trice, takođe, treba izbegavati...
  20. Vidi MM, dobio si kratke pohvale, ali na tvojoj veoma korektno tehničkoj fotografiji, po meni ima viška, ili manjka ni sam ne znam. Posle tih prvih oduševljenja, stižu polako ali sigurno i fine zamerke, moja je npr. da na fotki ima višak patosa, a gornji deo je odsečen nekako neprirodno. Otuda, ovaj "šestosed" koji bi sa junakom koji sedi trebao biti glavna tema, odnosno razlog ufotkavanja je izgubio na značaju. Meni se čini da si na fotkama iz Budimpešte više isprobavao šta može FF i staklo nego nešto što je važnije. Imao si i divan model koji nisi iskoristio na pravi način, npr. u izložbenim salama...
  21. Možda sam ostao dužan kada sam pomenuo A.A, mislio sam na ovu fotku http://obamapacman.com/2011/04/ansel-adams...dez-new-mexico/
  22. Ovo bi mogla da bude jedna veoma izgledna fotografija, nalik Adamsovoj (čini mi se), ali po mom mišljenju ima viška i manjka. Višak je donja polovina fotografije, a manjak gornja trećina, tu fali prostora, ukoliko ga je bilo...
  23. Nema se šta reći sem da se najiskrenije čestita na trudu i izvanrednim fotografijama, pa i tekstu knjige, čak mi se dopada i grafičko uređenje. Spojio si dve zanimljive "stvari" i antropologiju i fotografiju, a percepcije ti ne manjka. Nadam se da od ovoga biti crnje neće, takođe se nadam da sledi knjiga "druge strane" života ulice... vedrija, ako je ima. Bilo bi zanimljivo (meni, a nadam se i drugima), da napišeš još ponešto u vezi knjige (nije malo 130 strana) formatu, štampi, pa i ceni...
×
×
  • Create New...