Jump to content

Milomir

Članovi
  • Posts

    1,140
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Milomir

  1. Ponovo sa pažnjom pogledao fotografije, ali na flickr-u. Razmišljam o tom što je rekao @alekba; sasvim je u pravu. Kakva dinamika kakvi bakrači, kakvo nebo (j'eblo ga nebo)... Fotografije, ovom obradom, su zaista romantične, i kazuju zaista puno... Ima još jedna zanimljiva kuća u Zemunu, prodavnica, gvožđara, koja je do skora imala oleisani patos, a prodavci su robu motali u novine... Ne znam da li to i sada rade...
  2. Kadrovi su besprekorni, što je i za očekivati od tebe... ali meni smeta što nebo nema dinamiku, odnosno nema "adekvatnih" oblaka...
  3. Svka čast kindlu... Ali, za nas koji ga nemamo, ništa jednostavnije od issu-com, kao npr. https://issuu.com/search?q=photography Za one koje zanima fotografija, ali ne i tehnika, što je bolje, evo Mekskanca koji to radi izvanredno, na španskom, ali gugl zna da prevede. https://oscarenfotos.com/
  4. Mislim da možeš da računaš da je ovo jedna od boljih tvojih fotografija...
  5. Događaj je bio zaista impresivno organizovan. Ja sam oko 10 krenuo da slušam reči Ivane Tomašević (ex Brezovac) u Artget-u, izložba Arno Fišer-a, a danas, subota, u 12 kroz izložbu vodi bard Jaša Denegri.
  6. Prođe nedelju dana, zar je moguće da niko nije ništa postavio, ili sam ja nešto propustio... P4164128 copy by Milomir Boskovic, en Flickr P4164090 copy by Milomir Boskovic, en Flickr Gazela, pobednica je Barsosio Stellah JEPNGETICH, a u muškoj konkurenciji Rop Abel KIBET, kome se ni posle više od dvadesetak km ne vidi da je umoran...
  7. Nema ni jedne fotke da se postidiš... Osnovne karakteristike ovih dama: lepe, ljubazne i obaveštene (o autu, mislim). Evo i mojih prvih pedeset http://www.automagazin.rs/galerije/auto-sh...6-devojke-1-deo
  8. Moje iskreno divljenje, čestitanje...
  9. Meni su ova pitanja zanimljiva, a moj odgovor na prvo: napravim par hiljada kvalitetnih SNIMAKA, ali ispod tuceta dobrih FOTOGRAFIJA. Na drugo pitanje, odgovor: ne prodam nijednu, ja sam amater fotografije... Odgovor na treće pitanje: veoma sam uživao, uživam i uživaću akobogda. A šta je to proces? "Procesuirao" sam ih ja "tamnoj komori" noćima u kujni, kupatilu... Dakle, junaci koji se bavite analogijom (zaista lepo) vaše junaštvo iskažite ne skeniranjem filma, nego izradom fotografija "ručno"... to bi trebalo da bude uživanje, zar ne? Da dodam: može se veoma uspešno razviti crnobeli film, ali kolor ili nedajbože slajd - ne verujem. Dakle, način na koji "dobijamo" fotografiju je nebitan, važna je uživanjcija... P.s. - Inače, slažem se da je analogija, pre svega ako se sluša; muzika, veće uživanje od digitalije. Da budem u temi: korišćenjem MILC-a ne umanjuje zadovoljstvo fotografisanja ni u jednom slučaju, pošto sam plaćam da reklamiram jednu firmu, ovoga puta samo mogu reći da moji aparati decenijama počinju sa O, ali to nije bitno, to me ne čini boljim fotografom, ali ni lošijim. @nidza - tvoj post 1287; glede preterivanja sa cenama kod O i F si u pravu, ali nisam primetio da u ovom našem hobiju ima nešto jeftino, često tzv. "potrebe" služe kao zamena za nešto što bi moglo da se nazove snobizam; u mom slučaju zna da bude tako, u vašem možda i ne. Dakle, hobi i služi za TO da sa zadovoljstvom trošiš da bi zadovoljio specijalne POTREBE. Zaključak: hobisti su ljudi sa specijalnim potrebama!
  10. @nidza - U svakom slučaju čestitam ti na odabiru, sigurno ćeš uživati... Čitajući ove tehno balade, pitam se zašto se ljudi drže toga kada je to skoro pa nebitno (govorim o amaterima), ima nešto značajnije, a to je meni tako drago iracionalno. Setimo se od onomad da smo savete dobijali, a u vezi kupnje foto aparata da je to jednostavno, uzmi ili C ili N i nećeš se pokajati, sve ostalo je đubre. Setimo se toga. Sada se stvar značajno promenila, foto aparati ove dve firme su postali veoma dosadni, ali sony, fuji, panasonic, pa zašto ne reći i meni omiljeni oly su ono što je "u trendu". Sve ovo oko fov-a, dof-a, iso-a, ff-a sve je to sada postalo nebitno... Postavljanje pitanja tipa, šta dobijam za te novce? Za mene je besmisleno. Ne dobija se ništa, mi amateri umemo da potrošimo i više nego što nam razum kaže, u mom slučaju sa velikim zadovoljstvom... I ako je ploča pri kraju, bilo bi šteta prekinuti diskusiju... P.s. - Neka živi iracionalno, makar se to zvalo i dert!
  11. Sve to što rade jeste smešno, i zna se odakle duva... Možda će biti i ovakvih stvari. "Politika" onomad objavila da je jedan (zvaću ga Indijac, jer jeste Indijac) izneo iz naše zemlje neke silne novce. Tu se Indijac ražesti, te tuži Politiku engleskom sudu, za kojekakvu uvredu, urušavanje ugleda i šta ti ja znam šta... Onov tužbe nalazi se u tome što je taj tekst iz Politike mogao da se čita u Engleskoj, naravno preko interneta (nema veze što je to pročitalo desetak ljudi). Grdno bi njbela Politika, da Indijac nije sakrio pred sudom da je rođen u Srbiji i da je i Srpski državljanin... Te ga sud odjebe. Dakle, naći će se neko (ako ova ujdurma uspe da prođe) ko će na ovaj ili sličan način uspeti da nekome zatvori novine, jer ovakva suđenja koštaju mnogo, ali mnogo...
  12. Volim doco Indekse, hvala, ali (zaista ne želim da "trujem" ovde) - kad pogledam ovaj i prethodni i prethodni politički paceraj, pomislim... A, da, šteta je što ipak nije živ, voleo je fotografiju, i verovatno bi bio član zone, počasni makar...
  13. Već kada si me podsetio - juče bio da vidim izložbu u Muzeju Jug., pa svratio do kuće cveća, kad tamo cigare - kutija koibe, specijalna edicija, crna traka... Ma, nije on umro još Doco...
  14. Poštovana Silvija - mislim da si ovim fotografijama pobedila silne "profesionalce" koji se ovim poslom bave duže... Verovatno zbog toga što si dama i što imaš veći filing u smisli mode... Dakle, hoću da kažem da ovakve fotografije kje po definiciji moraju biti kič, ti si ih pretvorila u sasvim solidne modne fotografije, i to izdvaja tvoj rad od drugih...
  15. Fotografija No2 - Baš ovako zamišljam ostatke Vavilonske kule, nakon što je onaj "pomešao" jezike... Ne znam, da li je A.A. bio ovde (tamo, Dolomiti, mislim), ali ti si ga baš preterao/"preterao". Zašto? Pažljivo sam pogledao na flicker-u ovu fotografiju, pa smeta mi što nemam nikakve zamerke. Sve je, rekao bih, upicanjeno, tačno, matematički tačno... mašinski tačno... Ali, nebo mi je mali problem - suviše je jak ovaj narandžasti filter, voleo bih da je "plava" boja neba malo svetlija... U svakom slučaju, iskreno ti čestitam i na odabranom mestu za odmor/umor i na fotografijama i ovim i onim bojadisanim.
  16. Mene fascinira kako su meštani "kadrirali nalepnice", da li primećujete da su sjajno raspoređene, sa sve malo felera. drugo, meni je ovo crnohumorno - dobiješ poziv za sabirni centar, bez nje ne možeš ući na ta rajska vrata, a pošto nema vratara, jednostavno pljuneš na nju i zalepiš... Dakle, fotka je dokumenat velike vrednsoti...
  17. Ne zameram, generacijski stav! Metaforički rečeno - nama/vama/njima... gledanje fotografija na internetu (kao i čitanje tekstova druge vrste) jeste masturbacija; sex i to dobar jeste uživanje u fotografijama koje su odlično odštampane na papiru, kao čitanje tekstova... :) Zašto je prestao da izlazi najbolji časopis namenjen istinskim ljubiteljima fotografije? Moje skromno mišljenje jeste da časopis ove vrste mora imati bar 10% dobro plaćenih reklama na svojim stranicama... Što se mene tiče, mislim da mi fali par jednocifrenih brojeva, pa kada budem želeo da vidim fotografije i sjajne tekstove Ivane Brezovac (sada se preziva drugačije), ili entuzijazam velike vrste koji je pretvoren u odlične tekstova Milana Živkovića, da ne govorim o Červenki...
  18. I ja da se "umešam". Petrović nije umjetnik, fotografije nisu umjetničke, ali je izuzetan dokumentarist i fotografije imaju jaku dokumentarnu notu... Šta je slično glede svadbe i tome slično od pre i sada? I pre i sad je ovaj događaj/i ljuti kič,ali, moliću lepo, Petrovića je zamenio Guru (ništa lično naravno) pa je razlika u tome što sada fotografije nisu dokumentarne, nego samo sladunjavo kičaste, ustvari užasno sladunjavo kičaste... Zaključak, moj: možemo pričati šta želimo, ali Petroviću ravna nema...
  19. Ma, smireno druže, valja se malo i šaliti... svaka ozbiljnost me ubija... šala razmrdava... P.s. - Nisam napisao da tehniku od pre pet godina ne treba razmatrati, nego nikako ne treba kupovati a da to košta u pola cene... Pogotovo ne, ako ne poznaješ prodavca, a da ti ne pričam o tome da treba proveriti serijski broj na net-u da nije nedajbože iz kamiona kakvog ispalo... :rolleyes:
  20. Nit je testirani ispravan, nit je autor pošten niti nije ništa... Humor je to - rumor, trač... razumeš... li ti Rumun? P.s. - Ako iskreno, baš sam uživao...
  21. Hajde malo da "porazgovaramo" o tome kako se "razgovara" - neću da komentarišem par postova iznad tvog i par postova ispod tvog, druže satri-dobri Jo - ali ako se ne čita baš dijagonalno, onda je to fetiš bilo pod znakom navoda, a drugo, ja rekoh mišljenje, i nisam tražio komentare na moje mišljenje, dakle moje mišljenje jeste bilo i biće - ma šta digitalno staro šest godina (ili model star šest godina) ne vredi pola cene novog... Jbga, to jeste staromodno, tako da se nije imala namera činiti kakva zjbenacija, nego iskazati slobodno, drugačije mišljenje... P.s. - Onaj iznad tvog posta poveza moje mišljenje i poče da piše o nečemu što nije bilo pomenuto niti je bila tema, a ovaj ispod tebe napisa da je to mišljenje glupo; pa kakve veze ima što je glupo, pa ne možemo svi mi pametno zboriti, pisati, činiti...
  22. Pitam se da li "fetiš" može toliko da košta - dakle aparat star šest godina, samo da je stajao pa da se čovek razmisli da li da ga kupi u pola cene... Moje mišljenje (koje mišljenje ne treba nikoga da zanima) jeste nikada ne unostiti u kuću nešto tako staro, pogotovo ne za te velike novce...
×
×
  • Create New...