Jump to content

NShappy

Članovi
  • Posts

    3,227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by NShappy

  1. Prizma ili ogledalo. Možda sočivo u tražilu, ali to malo teže.
  2. U tom slučaju, najveći problem su neželjene refleksije okoline. Svakako ti teba neki soft box na izvoru svetla, bez obzira šta je izvor svetla. Može i osnovne varijante, svetlo usmeriš u plafon. Ali time značajno osvetljavaš i okolinu, koja se opet reflektuje na samom časovniku. Rasveta, zavisi od budžeta. Najpovoljnije je da uzmeš set od 2-3-4 kineska blica, i 1-2-3 sofboxa različitih veličina za svaki od njih. Sve dalje je igranje i eksperimentisanje. Danas, u prvoj polovini 21. veka, iznenadiš se koliko lepih foto i video tutorijala ima po netu, za slikanje bilo čega. Od žena, satova i escajga, do automobila, kuća, biljaka i hrane. Oni najbolji primeri fotografisanih satova u mikrookruženju, najčešće su rađeni na light stolovima, uz pažljivo režiranje okoline.
  3. SVetlo se umekšava korišćenjem light tent, ili light box. Ima i kod nas da se kupe, a ti mali nisu skupi. Onda ti treba još neka kontinualna rasveta, u vidu štednih sijalica, ili bar 2 blica, mogu i manuelni kinezi. Sve sa stativima i držačima. Obzirom da su satovi manekeni koji ne beže (vintage, predpostavljam da su mehanički, pa sačekaj da se zaustavi), aparat drži na stativu pa ti ni ne treba jaka rasveta. Li dalje, kineski manuelni blicevi na malom rastojanju imaju veliku snagu, pa nemaš ni taj problem. Ovo ti je najjednostavniji setup za početak. Posle kreće viši nivo, fotografisanje satova "u okruženju", na ruci neke lepe devojke, ili npr. pored flaše starog fancy viskija, sve sa čašom punom leda, koja se, naravno, lepo i režirano reflektuje na samom časovniku. :P Googlaj dalje, nešto tipa photography of small reflective objects..., video i foto tutorijali. Veruj da ćeš već na prvoj strani ovakve pretrage naći primere kako se postavlja setup, i koji će ti reći jedno 200x više neko bilo kakvo usmeno objašnjavanje na forumu.
  4. Uf, baš dobro izgleda ovaj Fuji. Ja b' više voleo ekv.35, ako je to jedina žižna daljina, al' dobar je i ovako.
  5. Jesil' ti vid'o koliki je Panasonic GF8 sa npr. 14/2,5 objektivom? ^_^ Po AF preformansama je sigurno daleko ispred Ricoh-a. edit: Ok, ok, GF serija se više ne može nabaviti :( , sada je aktuelni naslednih GX850 koji je isto to, unapređeno senzorski i softverski, dimenzije i dalje kao i GF serija, kažu da je uštrojen za komande, ali ne vidim to kada ih poredim ovako on-line. :huh:
  6. Nisu ni ti Fuji baš toliko mali i neupadljivi, ako je baš to cilj. A kada već nabrajamo male a moćne, obavezno pogledaj i Panasonic GF7, GF8 ili GF9 (ne znam koji je sada aktuelan), sa nekim od Oly ili Panasonic palačinka objektiva. Evo kako to izgleda u poređenju sa Ricoh-om. Ponuda palačinki za m4/3 sistem uopšte nije mala. Postoje Panasonic 20/1,7 i 17/2,5 i Olympus 17/2,8 1 25/2,8 Ako baš 'oćeš, ima i neverovatno mala palačinka zoom 14-42, pa još stabilisana. Nisam probao, ali sam ubeđen da su performanse Panasonic-a daleko iznad Ricoh-a. Da se zaista bavim stret fotografijom k'o što se ne bavim, ovi najmanji Panasonic bi bili najuži izbor, pogotovo što tada nisi ograničen jednim objektivom. edit: Za njih ima čak i ovo!
  7. Ricoh je kod nas veoma veoma redak. Teško da to neko ovde probao i da će ti dati utisak iz prve ruke. Ja nešto milslim da bi ti Sony A5100 sa 20/2.8 ili 16/2.8 objektivom bolje legao za taj posao. Kao kombinacija jesu nešto veći od Ricoh-a, ali i dalje su veoma kompaktni. Imaš i Sony RX100 seriju, kao i Canon G7x. Iako su manjih senzora, svetliji objektivi im nadoknađuju tu razliku. Postoje i FF sa zašrafljenim fixnim objektivom, ima Sony nešto tako, ali je cena monstruozna. A nije ni mali.
  8. Na prodaju Samsung SyncMaster 971p monitor. SPVA panel, crna je zaista crna. Možda najbolji monitor za fotografe, onda. Test na Bench-u. Sada, samo 4000din. Bez skrivenih mana i loših piksela. Jedina mana danas, 4:3 format. :( Eksterno napajanje je originalno i nije popravljano, ali je otvarano da bi se zamenuo kabel, da se stavi konektor pod uglom, da se postolje manje odbija od zida. Sa originalnim napojnim kabelom, postolje je moralo da stoji 5-6cm od zida pozadi. Uz monitor i napajanje, ide i DVI kabel, i USB koji je sa strane monitora pod uglom. Velika prednost ličnom preuzimanju negde u Novom Sadu. Donosim na adresu i probu. Nemam originalnu kutiju, a monitor je težak i ne rastavlja se od podnožja. Ne znam kako bih ga upakovao za bezbedno slanje. Kontakt na PP.
  9. Za MILC-ove, glomazni su oni najnad'kaniji premijum objektivi. Ovi "standardni" nisu nešto posebno glomazni. Ali jeste tačno da što se želi "bolje crtanje" po mnogogigapixelnom senzoru, objektiv mora biti veći da se normalizuju sve mane koje se inače ne bi videle na malopixelnom senzoru. Na filmu da ne pričamo. 99,9% svih svetskih škljoceva na film nije se nikada nije uradilo veće od 10x15 formata. Ko je tu mog'o da zrnopipuje da bi primetio neoštre kapilare na zenici oka našeg modela?!? :P Crop objektivi za Sony sistem npr, veoma su kompaktni, svi. Uz pokoji izuzetak, jesu kompaktniji od deseler pandana. A onda još uz primetno kompaktnije telo, eto celog sistema u torbi 2-3x manjoj do sličnog deseler sistema. FF MILC objektivi ne mogu biti ništa manji od DSLR pandana, osim što samo telo može biti pliće za dubinu mirror box-a. Objektiv bliži senzoru, olakšava konstuktorima dizajniranje nekih žižnih daljina. Ali ne smanjuje objektiv previše. Medijum format svetli zumovi, biće monstruozno veliki. Zato ih niko i ne pravi u značajnom broju. Za teren su preglomazni. Za studio, ko bre u studiju koristi zoom?!?
  10. Imaš li predstavu kol'ki bi bio svetlosno jak zoom za ovol'ki senzor?
  11. Sjajno! :D Da se ovako lep tekst ne bi izgubio kada oglas istekne, preneću ga ovde da ostane sačuvan:
  12. Zašto baš Canon? Ako krećeš od nule, sada aktuelni predlog jeste da ideš na neki MILC aparat. DSLR se hoće još dugo koristiti, ali to je tehnologija kojoj je odzvonilo, pa je bolje ići na tehnologiju koja jeste budućnost fototehnike, ako već krećeš od nule. Da sada prežvakavamo zašto MILC vs DSLR nećemo. Žvaćemo već godinama, u 100 drugih tema.
  13. Ti se baš trudiš da off-om hejtuješ ama baš svaku temu o Sony foto tehnici?!? <_< Ja b' pre rek'o da je Nikon pod rizikom od stavljanja ključa u bravu. Ako im ne krene ovo sa MILC-evima... :unsure:
  14. Pa i ja nešto mislim da uz Sony 85/1.8 i njegovu cenu, ostali nemaju šta da traže. <_<
  15. Uf bre, pa oni još rade na fw za tu "matoru drtinu" (koju i dalje srećno arčim... :P ) Cool!
  16. Oly i Sony su napravili "zadnji poklopac" fotoaparate, ono, samo kružni poklopac na objektivu, sa zatvaračem, senzorom i baterijom, uz ideju da telefon bude full komander. To je nešto najbliže ovome. I nešto se nisu ubili od prodaje. Da budemo precizniji, odustali su od koncepta. Mislim da su oba discontinued.
  17. Buahaha, kakav Frankenštajn! Trebali su još da ugrade i Nikon flash mount i instališu Sony PlayMemories. :lol: :D :P Iako ideja nije toliko loša. Problem uvek može biti EF mount koji je Canonov zatvoreni sitem. NeCanon EF uređaji rade na principu reverse inžinjeringa, pa se nikada ne može znati kako će bilo šta third party raditi sa EF objektivima. Čak i ako sada rade, u budućnosti ne moraju. m4/3 i Sony sistem su otvoreni, pa nekako, za njih uvek možemo biti sigurniji da će trti parti oprema raditi kako treba (mada, i ta njihova "otvorenost" je uslovna i pitanje jeste koliko su zaista otvoreni, i koliko Oly i Sony žele da podele sa drugim proizvođačima <_< ). Inače, trhird party oprema postaje važno pitanje proizvođačima, koliko i da li uopšte da je dozvole, i kako da gledaju na nju. Canon i Nikon, njihovi dosadašnji sistemi, zasnovani su na starim protokolima s' kraja prošlog veka, i lako se reinžinjeringuju. Ali novi sistemi, da neko tako hoće, komunikacija između pojedinih delova opreme može biti npr. kriptovana, i time potpuno onemogućeno 3P proizvođačima da bilo šta rade. Za sada nije. Videćemo kako su Canon i Nikon uradili ove nove bajonete.
  18. Canonov pandan za R kada se pojavi, biće bar 3k€. :P
  19. Svi EF objektivi rade preko 99$ adaptera, a još ako su STM, rade k'o da su nativni RF-ovi. Ovo je apsolvirano još sa EOS-M aparatima.
  20. Ček, šta 'oćeš da kažeš? Da oni koji su likovno nepismeni, ne bi trebalo da koriste fotoaparate... ...ili da moraju da koriste samo jedino i isključivo .jpg direkt iz aparata?
  21. He he... Kreće priča ponovo. :D
  22. Da da, bez i tih termina, tema je nepotpuna. :lol:
  23. DOF vs bokeh vs foc.dužina vs blenda vs veličina senzora vs pixel size vs angle of view vs uvećanje, jeste svojevremeno, dok je forum bio mnogo življi, bila jedna od najkontraverznijih tema, sa najbeskonačnijim diskusijama bez konačnog konsenzusa. :P Naaaročito u temama gde se u priču upetljavala i veličina senzora. Koga ne mrzi da srčuje, može svašta da nađe. Neka spremi kokice, pivo, i prodangubi silno vremena da apsolvira temu. :D
  24. Uf, ček bre, pa ti imaš ozbiljan Canon sistem. Nema smisla da se proširuješ na još jedan, osim da kompletno pređeš na Sony, ali to ti se ne isplati. Tako bih bar ja razmišljao. Što se tiče Canon objektiva preko adaptera na Sony telo, evo ne znam da li si video ovu temu, ali ispada da je to ok za probe i zezanja, možda za amaterisanje. Nije za ozbiljan rad.
  25. Ako već imaš nešto od Canon optike, nemaš šta mnogo da razmišljaš. U stvari, šta tačno imaš od Canon optike, i šta imaš od nativne optike za EOS-M sistem? Ono, koliko znam baš ono kako treba, na -M sa adapterom rade samo Canon STM objektivi. Rade i svi ostali, ali ovi STM rade k'o nativni. Sudbina EOS-M sistema je trenutno neizvesna. Canon se nikada nije trudio da pogura EOS-M, već se prema njemu odnosi k'o prema neželjenom i nametnutom detetu. Da su se malo potrudli, mogli su već biti jaki koliko i Sony. Ali jok! Ako imaš iole ozbilje Canon objektiva koji lepo rade na EOS-M sistemu, nema šta da razmišljaš. Uzmeš M50. Ako nemaš, Sony ti je trenutno bolja opcija. Pogledaj i A6000, sada je na minimumu cene, i jeste prst-u-pekmez kupovina. A6400 će još neko vreme biti primetno skuplji (iako i značajno bolji) od A6000.
×
×
  • Create New...