Jump to content

Dusko Jovic

Članovi
  • Posts

    4,470
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Dusko Jovic

  1. Što se oštrenja tiče.... Generalno je loša praksa izoštravati fotke u LR ako se planira dalja obrada kasnije. Sharpen uvek treba da bude poslednja operacija u izradi fotografije. Moja praksa je da to ide na kraju i to samo selektivno, nikad cela fotka.
  2. Ne sumnjam uopšte u tvoju procenu obzirom da si fotograf sa iskustvom i znaš o čemu pričaš samo tu treba imati na umu da ipak X-T30 nije high-end Fuji telo, a tebi možda baš treba ono što nude X-T3 i pogotovo X-T4. Jedno vreme sam imao X-T3 i koristio ga uglavnom kao video kameru jer nisam nešto bio zadovoljan sa EOS R-om za video pa sam ga onda znatiželje radi i probao malo u fotografiji. Lepa sprava je to skroz i po meni baš dobar fajl (za crop senzor). Onda sam prelomio da ipak idem na jedan sistem i za foto i video umesto da paralelno gradim dva odvojena sistema i mislim da sam doneo pravu odluku.
  3. Pa dobro, to je poznato. Međutim, ovo je tehnički deo foruma se onda tu zadržavamo na tehnici.
  4. hmmm meni su specifikacije R7... onako. Kad malo bolje pogledaš R7 je u dosta toga iza X-T4 a to je aparat koji je izašao pre 2 godine. Jedina "opipljiva" prednost za wildlife fotografe je veća rezolucija ali i to treba uzeti sa rezervom dok se ne uverimo kakav je kvalitet u pitanju. Do sada, po meni, Fuji X-Trans senzori su bili za korak ispred Canon crop senzora. Što se videa tiče nisam našao u specifikacijama da R7 može snimati FHD u 240fps, a XT4 može. Ako oni na DPR-u nisu nešto pogrešili max je FHD u 120fps + 30fpsFuji rafal sto je orgomna stvar za ptičare. Dalje R7 nudi samo h265 (ako se ne varam) koji je zahtevniji za obradu od h264 a Canon video codec nikada nije bio prijatelj sa resursima. Svako ko je radio sa Fuji i Canon sistemom zna o čemu pričam. Canon codec u 4K ne ide tečno ni na jednoj mašini na kojoj sam probao. Fuji ide kao mleko. Sony takođe. Za Nikon ne znam. Fuji HEVC je opasan codec i kontrola šuma na visokim ISO vrednostima je specijalnost x-trans senzora. Na kraju dođemo do optike gde je izbor telefoto stakala u RF varijanti naprosto smešan. Čemu one gluposti RF 600 i 80mm sa max blendom f11 naprosto služe?? A Fuji sad izbaci onu novu babarogu XF 150-600 f5.6-8 za samo 2000usd. Tako da ono drugari.... Možda sam ja nešto propustio jer ne pratim APS-C segment ali - da kojim slučajem kupujem sistem od starta za widelife uzeo bih Fuji x-t4 uvek pre R7, a uskoro će izaći x-t5. Što bi rekla Konstrakta - i šta čemo onda!?
  5. Slažem se potpuno. 6D je od svih Canon-a koje sam koristio definitivno bio najbolji što se toga tiče.
  6. Iskreno imao sam nekoliko Canona uključujući i 5DmkII i na žalost ne sećam se da je to na Canonu ikada bilo dobro ali opet nije nešto dramatično loše. Navikneš se 🙂
  7. Nije to samo R. Canon generalno ima problem sa bojama kada je oblačno, a posebno sa bojama kože u senci koje uvek desaturiše (ako si na to mislio). Kod mene je to bio problem. Ako radiš u RAW-u imaš nešto bolju kontrolu ali opet rezultati nisu idealni.
  8. Pa ... gledajući na papiru to bi bilo idealno ali problem je što bi stabilizacija dodatno otežala i povećala objektiv, a i sasvim sigurno bi se odrazilo na cenu. Dobra stabilizacija u telu rešava generalno mnogo toga. Gledam recimo po mojoj praksi. Dok sam koristio R za video imao sam stabilizaciju u objektivu (35mm RF) i u većini slučajeva ipak sam morao da primenjujem softversku stabilizaciju . Sad sa a7IV nemam stabilizaciju u staklima ali je u telu dobra stabilizacija i retko kada primenim softversku stabilizaciju jer su rezultati iz aparata u najvećem broju slučajeva savršeno glatki.
  9. Pa ima 50 1.2... 1090 gr koji je uz to i ogroman. Mogu misliti kakva bukagija će tek biti 85 1.2. Po meni, kao i kod Canon RF, odsustvo profesionalnih f1.4 prajmova je nepremostiva mana jer je f1.4 idealan odnos performansi, gabarita i cena. Nismo svi isti ali što se mene tiče moj izbor ide uvek na f1.4 pro stakliće. Tu dileme nema.
  10. Posle svih problema za Nikon je ovo bilo biti ili ne biti. Vrag je odneo šalu i bio im je potreban ovakav aparat da ponovo postave sebe u proizvođače na koje se može računati. Drago mi je da su napokon uspeli. Z je fantastičan sistem, a Nikon fajlovi tradicionalno vrhunskog kvaliteta. Na žalost, što se mene tiče, nepremostiva mana su im preglomazna i preteška stakla kao i odsustvo f1.4 fiksnih stakala. Znam, doći će i to na red jednog dana. Pa hoće. Bar ta f1.4 stakla. Za manje gabarite nisam siguran.
  11. @malipirat 2014 godina je praistorija kada je tehnika i elektronika u pitanju. Šta se tada dešavalo pojma nemam. Govorim samo za a7III, a7RIV i a7IV. Za ostalo ne znam 🙂 Nemam Sony a7RIV, samo sam se kraće vreme družio s njim u periodu kad sam planirao da napuštam Canon kamp pa mi se nije čekao a7IV a na kraju sam ipak prelomio da sačekam. Vidi, a7RIV je odličan aparat. Kome je rezolucija jako bitna izbor je jednostavan i neće pogrešiti. Za sve ostalo, po meni, a7IV je bolja varijanta. Jednostavno je kompletnije telo. Najnoviji AF sistem koji radi brutalno, za video fenomenalan, a ni rezolucija nije zanemarljiva. Što se tiče RAW fajlova ja sam u vreme kada sam kupio Canon R probao onu canonsku lossless varijantu raw-a i to mi se nije dopalo. Na prvi pogled to izgleda isto, međutim kada krenem da radim sa tim drugačije se ponaša. Sa Sonijem čak nisam ni probao losseless raw. Koristim isključivo uncompressed i ne razmišljam. Današnje cene SD kartica većeg kapaciteta uopšte nisu visoke. Sandisk od 128GB je nekih 50ak eur ako se ne varam što je u principu smešno. Sad naravno ako hoćeš top kvalitet tu je Sony Tough varijanta ali mislim da Sandisk odlično radi posao. Još nisam imao problema. Za snimanja koristim dve kartice od 128GB i jednu 64GB iako meni po snimanju ne treba ni blizu toliko. Sve tri su 170mbit/s i sa Sonijem savršeno funkcionišu za XAVC-S HD i XAVC-S 4K koji su fenomenalni za obradu. Na mašini sve ide savršeno glatko za razliku od canonskih 4K fajlova koji su mi uvek u obradi seckali, a mašina uopšte nije naivna (Ryzen 9, GTX 3070, 32GB RAM-a). Ultimativni kvalitet videa je sa XAVC S-I 4K i XAVC S-I HD ali tu se preporučuju kartice sa prenosom 300mb/s tako da to ne koristim, a sumnjam i da bih jer su fajlovi ogromni i po meni to je za ogromnu većinu korisnika totalni overkill. Bar dok ne počnem da snimam holivudske blokbastere 😄 Uncompressed RAW fajlovi na a7IV kreću se između 65 i 70MB u zavisnosti od količine detalja.
  12. Za a7RIII ne znam, nisam ga nikada probao. Probao sam a7III, a7rIV i imam a7IV i nema nikakvih čudnih vibracija. Što se tiče brzine... to je po meni stvar fotografa, navike i sl. Moja praksa je da fotkam (ako se može) bar 2x većom brzinom u odnosu na žižnu daljinu iz prostog razloga da budem 100% siguran da nimalo neću stresti fotku - to kad radim komercijalno. Kad fotkam onako za mene onda idem do 1x. Sa današnjim senzorima i kvalitetom koji daju ne vidim nikakvu potrebu da se rizikuje sa manjim brzinama i da se "izgubi" dobra fotka. Ovo pogotovo kad se fotkaju ljudi jer ne pomeramo se samo mi već i modeli. Više volim da podignem ISO ako treba ali da brzina bude u sigurnoj zoni.
  13. Hvala drug. Trudim se da fotke nikada ne budu navintane do daske i da dizajner posle ima prostora da ih "gurne" u koju stranu poželi. To je neki moj princip rada. Da, ima obrade prilično. Bez obzira koliko lice bilo očuvano i čisto tu su uvek mali detalji koji trebaju biti uklonjeni. Što se tiče boja to je vrlo blizu onome što se iz aparata dobije naravno sa malo manje kontrasta. Na pojedinim fotkama je bilo malih korekcija jer je puder na njenom licu "topliji" od same kože lica pa je na delovima gde su zaista rađene korekcije skinuta šminka i ta razlika se vidi. Balansiranje toga je zapravo bio i najveći posao ovde pored klasičnog clone/heal-a. Pozdrav
  14. Nešto malo kozmetike od juče... Sony a7IV Sony 35 1.4 GM Sony 20mm 1.8 Sigma 85mm 1.4 Nanlite FL-300 napred + Godox softbox Nanlite Forza 60 pozadi
  15. Malo zezanje od juče... 😉
  16. Uvek bilo. Ako hoćeš dobre performanse moras telo upariti sa dobrom optikom. Sad, ako izuzmemo 35icu, ta Sigma i 20mm G su oba stakla ispod 1000e što ih čini prilično pristupačnim.
  17. Export profili su mi podešeni kad smanjim fotku i uradim export for web da se uklanja EXIF. Nema nekog posebnog razloga već je to tako podešeno u PS-u već dosta unazad. Od staklića su korišćena tri: Sony 35mm f1.4 GM Sony 20mm f1.8 G Sigma 85 f1.4 DG DN
  18. Za sada sve na mestu. Nemam nikakvih primedbi 🙂 Polako mi kontrole ležu pod prste. Trebalo mi je neko vreme da odlučim gde će i šta biti. Telo je fenomenalno. 4 custom dugmića + točkići... sve može biti namešteno po želji. Vrlo lepa stvar je što se sva ta podešavanja mogu bekapovati kao fajl i sutra kad se promeni telo ili se uzme još neko taj fajl se samo učita i sve je tu. Klasičan backup/restore svih custom podešavanja aparata i menija. Inače u seriji sam opalio oko 900 fotki obzirom da sam pucao rafale jer čovek trči, skače i sl. pregledao sam do sada više od trećine i našao samo dve fotke da mi subjekat nije u fokusu. Realno i nije neka teška situacija za praćenje fokusa ali opet takav procenat je po meni sjajan tim pre što ovo telo i nije zamišljeno da bude pro reporterska mašina.
  19. Prvo komercijalno fotkanje od pre neki dan. Reko da iskoristim sneg jer pitanje da li će ga više biti ove godine.
  20. Pa eto, različiti ljudi i različita iskustva. Kod mene je dok sam se uzdao u njegov eyeAF bilo dosta promasenih fotki i dosta generalno mekih fotki. Dosta odbijenih na SS-u zbog fokusa. Onda sam počeo da okidam po 5 istih i 5x povećao broj fotki po seriji što mi je posle napravilo ozbiljan problem sa utroškom vremena jer je valjalo sve te silne fotke pregledati i obrisati ono što mi ne treba tj što nije za slanje. Model malo ako mrdne glavu na stranu oko je promašeno, naočare za vid aparat pokaze fokus na oko ali kad razvijem sve je izmaseno. U videu sam koristio pick fokus i tu kad se izgubi a uzgubi se često, ponavljaj scenu. Generalno trća i to žešća. Sa a7IV je pesma. Znači fokus 99% onih 1 je model mrdnuo glavu u tom trenutku pa je strešena fotka. Nebo i zemlja. U videu radio sam pre neki dan grooming. Stavim da drži oko psa. Pudla crna, žena je češlja, štricka makazama, ona se pomera, žena preko oka rukom, četkom... On je tu zaključao i doviđenja. Ako mu izaberem fokus lock može pudla i da nestane iz kadra i kad vratim na nju on automatski postavlja fokus gde je bio lock. Savršeno. Što se mene tiče ja ne znam šta bih još poželeo. Možda da lebdi i fotka sam ali gde je tu onda gušt 😁. Nebo i zemlja. Da, eto... Šta bi moglo biti bolje... Mogao bi biti brži rafal recimo. Ali meni to ne treba. Ne fotkam reportažnu fotografiju, sport, ne jurim ptice pa da mi treba 20-30 frejmova u sekundi. Tako da ono...
  21. Ja sam govorio samo o brzini AF-a EF stakala na DSLR-u i R-ovima. Razlike tu nema. Isto je. Međutim preciznost AF-a je sad već druga disciplina 🙂 i moram ti reći da mi tu R uopšte nije zablistao. Iako mi to tako nije izgledalo na početku u kasnijem radu ispostavilo se da je Face/Eye tracking vrlo nepouzdan (naravno sa RF staklima). Do teme mere da sam onako bio vrlo razočaran te ga nisam ni koristio već tačka i rekadriranje, a i tu nije komforan uopšte jer nema džojstik već prckaš prstom po ekranu. Srećom sve te gluposti ispravili su kasnije na R6 i R5 ali moje generalno iskustvo sa R-om je prilično loše. Mnogo komfornije iskustvo imao sam 5d mkIV nego sa R-om kada je fotkanje u pitanju ali video je druga stvar, naravno. Generalno kod R-a mi je sve mršavo urađeno. Pa i sam zvuk aparata je kao da se nešto rašafilo unutra...khhlaaakkkhh. Za razliku od Sony-ja koji baš onako picikato 😄
  22. Pa dobro, naravno. 🙂 Govorim Foto Turisti da ga je subjektivni osećaj prevario tj da po Canon menadžeru EF stakla rade isto na R(x) telima kao i na pro DSLR telima. Ni brže ni sporije. Ograničenje je u EF optici, a ne u telu. Što se ostale analitike tiče, razložio si ga na proste činioce. Niti se ima šta dodati, niti oduzeti 😄
  23. Pa ne bih mogao reći. Ja sam moje EF objektive prodao vrlo brzo nakon prelaska na R tako da direktno nisam poredio ali kažem ti, odgovor Canon predstavnika na prezentaciji bio je NE. EF stakla neće raditi ništa brže na R telima nego na profi DSLR telima. Ali neće ni sporije. Mislim da taj čovek zna o čemu priča. 😉 Mislim da svi sistemi danas imaju jako dobra tela, svako u svojoj klasi i da optika tu igra ključnu ulogu kao i otvorenost sistema. Sve to što si nabrojao izgleda sjajno - na papiru, ali u praksi... za mene to nisu dobra rešenja. Za nekoga ko fotka studijski, ili na lokaciji, ko dođe sa koferčićem i spusti ga negde to je sasvim ok. Mislim da su ljudi u Soniju dovoljno pametni da se ne upuštaju u neke sulude trke premeravanja čiji je otvor veći već da nastave da prave stakla koja pre svega moraju da budu najkompaktnija u klasi. Kad na to dodaš da imaju i najbrži AF i besprekornu oštrinu onda je to - to. Da li je f1.2 ili f1.4 je potpuno irelevantna stvar u ovoj priči. 😉
  24. Mene jako raduje što je Nikon napokon uspeo da sredi onaj njihov AF. Kolko vidim sa Z9 to je sasvim drugačija priča. Sad, da li bi Sony mogao biti ugrožen od Nikona to teško obzirom da Nikon i dalje koristi Sony senzore a i Sony je ipak finansijski i tehnološki gigant ne samo na polju foto-video tehnike ali sve to na kraju nije ni bitno. Bitno je da situacija u foto-video industriji postaje sve zanimljivija i najvažnije da postoji sve širi izbor pa ljudi za različitim potrebama mogu da "sašiju" sistem po svojoj meri. Evo prvi put od 2006. godine otkada sam ozbiljno u svetu fotografije i ozbiljnije ulažem u tehniku, eto prvi put imam sistem koji je za moje potrebe kompletan i sa kojim sam skroz zadovoljan. Ovo do sada sve su bila neka polovična rešenja.
  25. Ma pusti druže polovno. Ne treba izvoditi računicu isplativosti na bazi polovne robe već nove. Argon je tu lepo objasnio suštinu. Nije to problem samo u Canon RF sistemu. Manje više sve je poskupelo ali Canon je tu najizraženiji primer. Bezobrazno skupi i što je za ljude koji mogu da ih kupe još veći problem - bezobrazno veliki i teški što je potpuno suprotno onoj priči koja je bila vodilja ka MILC sistemima - a pored svih ostalih priča. Promašili su potpuno suštinu i to je razlog zašto sve više profesionalaca ide na Sony sistem tek sad. Pazi ja znam jedno 5-6 ljudi koji su iz Canon RF sistema prešli na Sony i 2 wildlife fotografa koji su sa C prešli na Fuji. To u poslednjih 10ak meseci. Što se tiče adaptera... o da, jeste zezanje i to kakvo. Prvo adapter drastično povećava gabarite. Masa objektiva na telu sa adapterom više ne može da stane u torbu ili ranac onako kako bi stala bez adaptera. Drugo, za onoga ko se bavi i fotografijom i videom problem je balansirati objektiv na gimbalu sa adapterom pod uslovom da hoćeš da koristiš neko ozbiljnije L staklo a ne neki mali plastikaner. Sledeće je da ta EF stakla ni blizu za video ne rade brzo i precizno kao RF stakla ili Sony stakla. Znači problem je pre svega funkcionalan. Treći problem je što adapter nikako ne treba posmatrati kao konačno rešenje već samo prelazno rešenje za one koji već imaju EF stakla. Šta ćemo za one koji nemaju? Da investiraju u prevaziđen sistem stakala koji uopšte i nije konstruisan za upotrebu sa RF sistemom? To je van pameti. Pazi ni ta stara EF L stakla nisu jeftina uopšte. Pun potencijal RF sistema možeš imati jedino kroz native stakla i svaka priča o upotrebi EF stakala je samo nužno zlo. Moje mišljenje naravno. I da, ne može dobar EF objektiv da radi ništa bolje na dobrom Rx telu nego što je radio na dobrom DSLR telu. Neće raditi ništa bolje na R5 nego što je radio na 1dx mkIII recimo. Ali će raditi prilično lošije u odnosu na RF objektiv te klase na R telu. To pitanje je bilo postavljeno na Canon prezentaciji kada su predstavljali R sistem i predstavnik Canona je dao taj odgovor. Lično sam bio tu. Nego da se vratim na temu... Oduševljen sam koliko dobro ovaj novi Sony senzor održava boje kroz ceo ISO opseg. Bez obzira na različite uslove u kojima sam probao nema ni najmanjeg color shift-a.
×
×
  • Create New...