Jump to content

Argon_

Članovi
  • Posts

    419
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Argon_

  1. Nisam stvarno imao zadovoljstvo da archim istu, ali onako po onom što ja vidim nema oni tu nešto posebno novo da smisle i ugrade što nemaju ovi velikani C/N/S. A kad gledam i ove objektive - baš nista specijalno: http://www.photozone.de/leicam Ni taj argument sa dimenzijama više nije neki. Sad svi to uspevaju bar tamo gde je to moguće. Nema ni kod Lajke objektiv 200mm f2,8 a da staje u džep. Opet kažem , mislim da je tu najvrednije što je ugradjeno taj neki nematerijalni deo....stil, istorija, priča i sl... Uvek bi se više obradovao nekom rodjendanskom poklonu tipa A1,Z7, R5 isli sl. nego ovoj lajci.. Mislim ko u to sumnja reći ću mu ja kad mi je rodjendan, pa ono.... p.s. Rangefinder...?... a ima i redovne servise kažeš...? E veselo.... ko za ovo dole hoće da iskešira neke preterane pare nek mi obavezno svrati na rodjendan.
  2. @BoneHead Po onom što piše, ono što razdvaja a6400 od a6300 je ponajviše drugačiji procesor koji (iako nije potpuno isti kao onaj na A9), na njemu je zasnovan. Iz toga proizilazi nešto drugačiji i brži način procesuiranja što ostavlja posledice i na fotografiju a naročino na video. A6400 nema tih problema sa grejanjem kao što su ih imali a6300 ili a6500 u smislu ograničene minutaže. Takodje AF radi brže i bolje. Mada daleko da je na a6300 loš. Tu je još i touch screen AF, ekran koji je selfie & vlogger friendly i još neke sitnice u smislu nešto drugačijih menija i sl. Sad, koliko je tebi ovo važno a koliko nije to vrv. ti najbolje znaš.. Onako generalno, aparat novije generacije uvek radi upeglanije nego onaj od prošle, čak i ako razlike nisu neke. Po meni tu je ipak najviše pitanje računice, tj cene. Medjutim u formulu cene nije dobro da udje samo nabavna cena aparata već i neka buduća prodajna cena. Jer ono što sad kupiš, jednog dana ćeš i da prodaješ.
  3. moja objasnjenja su onako ˝ugrubo i uopšteno˝....a za svako dublje zavlačenje u tanka crevca bojim se da bi zaludeli ko ćurad nizašta. Generalno babe i žabe se i ne isplati nešto porediti...ali se to uvek nekako desi, i tako to krene...
  4. Generalno taj ˝plićak ˝ sa cropom ne može da bude nikad tako plitak sa Crop-om kao sa FF, jer sa FF ti sa istim objektivom možeš više da pridješ onom što slikaš. A što je blizina subjekta/objekta bliža, to je i plićak veći. Da bi isto toliko mogao da pridješ tom subjektu/objektu sa cropom (kao što možeš sa FF), moraš da uzmeš objektiv sa manjom žižnom daljinom. Ali to onda nije to... Jer i žižna daljina utiče na dubinu ˝plićaka˝. Tako je FF uvek u prednosti... ili zato što možeš bliže da pridješ ili zato što koristiš objektiv veće žižne daljine. Tipičan primer za to su ti objektivi 85mm na FF, i 56mm na CROP-u koji su zapravo ekvivalenti. Sa 56mm ti pridješ na istu udaljenost subjektu/objektu kojeg fotkaš kao i onaj sa 85ticom na FF i tako dobiješ isti kadar, ali 85mm više muti pozadinu nego 56mm (prosto jer veća žiža više muti). A ako staviš i na crop 85mm, moraćaš da se odaljiš od subjekta/objekta da bi dobio isti kadar kao sa FF, a onda će taj ˝plićak˝ biti manji po osnovu veće udaljenosti. Dakle nikako ti ne možeš doći u istu i ravnopravnu situaciju sa Cropom u odnosu na FF. I toj fizici ne možeš doskočiti nekom forom. Da može ne bi se ljudi trošili toliko za FF. Možeš jedino ako imaš veću blendu na Cropu u odnosu na onu na FF..... ali to onda već nisu ravnopravne postavke. Uglavnom da bi došao u ˝tu ravnopravnu situaciju˝ po pitanju plićaka, morao bi na Cropu i objektivu od 56mm da imaš blendu f1.2 da bi sustigao plićak koji dobiješ sa FF i 85mm na f1.8... (ili npr da imaš f1.4 vs f2.1) primer 56 f1.4 vs 85 f2.1 : https://dofsimulator.net/en/ E sad to što je prednost, očas postane mana u nekoj drugoj situaciji. Recimo na tele području gde su objektivi jako skupi. Npr. fiksni objektiv za FF od 300mm još i može da se kupi. Ali ako ti zatreba onaj od 450mm tu već mora bubreg da se prodaje. A to se onda elegantno reši tako što taj 300mm staviš na CROP telo pa ˝dobiješ˝ 450mm . Na taj način slikas recimo Lava sa udaljenosti sa koje možeš i da pobegneš ako te pojuri. Dakle Crop senzor čuva bubrege, ali i glavu...(..novce i ne pominjem). Takodje prednost Cropa je i u Macro fotografiji jer samim tim što teže dobijaš plićak, manje moraš i da stacking-uješ da bi dobio veću dubinsku oštrinu. ............................................................. Ali sve mi se nešto čini da ti ovo već znaš, pa ja ovo pišem ni ja ne znam kome... 😉
  5. evo...pa isprobaj sve kombinacije... 😉 https://dofsimulator.net/en/
  6. evo druze FT ni malo mi nije bilo teško da dodam ova pojašnjenja. Tu su i trenutne cene novih objektiva koje se mogu naći kod nas (najpovoljnije) Po meni ova ˝ idi begaj˝ kombinacija objektiva može da zadovolji baš mnoge konzumente, pod uslovom da ne insistiraju na FF. A Leica ko Leica...Ona pretstavlja malo više od prostog alata. Ne isplati se nju tako posmatrati ... Nije to samo aparat, to je i istorija i legenda, vrsta stila...Jednom rečju proizvod sa pričom. A jaka priča na tržištu košta isto koliko i proizvod...
  7. Ovi iz Leice ˝as usual˝ tuku po cenama kao da je u pitanju srednji format... 😄 E sad dal li je baš nešto posebno u pitanju ili nije... Paa, vrv mora da bude. Mislim, istreseš te novce pa onda da šparaš na ubedjenju o posebnosti....´ta hajte molim vas... Inače na sugestiju drugara Alexlexa menjamo malo dobitu kombiaciju 🙂 ...Nisam video da je samyang izbacio ovaj 24mm na f1.8 , pa ono... Dimenzijama je baš zadovoljavajući a takodje i cenom, a uz to je i FF objektiv što ne može nikako da škodi...
  8. @BoneHead A sad, zavisi i koliko si zahtevan... Ovi 7artisans recimo uz još neke slabosti nemaju ni autofokus ali su jeftini, Laowa je jako solidne izrade i optike ali nemaju AF a nemaju ni nešto povoljnu cenu. Viltrox se recimo mogu opisati kao elementarno pristojni sa povoljnom cenom... Samyang mu tu sa ovom novom serijom sa AF, dodje kao nešto najbolje od svog ovog društva. Onoj starijoj seriji doduše fali taj AF, ali oštrine uglavnom pa nikad. Moj ti je savet od onog što sam video da izbegavaš jedino Yongnuo. Nije to za iole ozbiljne ljude ....sve ovo ostalo ako ne teraš mak na konac, završi posao. Ovi objektivi obično boluju ili od nedostatka AF, ili od optičkih mana gde često nije problem toliko ni oštrina koliko sklonost ka aberacijama svih vrsta. To im dodje skoro pa zajednička osobina. Tu je i neretko neotpornost na fler, komu i sl., ali to se opet lakše podnosi, zavisi malo i šta slikaš... Kod ovih Kineza je dobro recimo to što su osetili relativno na vreme svoju šansu, pa su lansirali popriličan broj kompaktnih objektiva za mirorles aparate po jako povoljnoj ceni, računajući tu na neki svoj deo kolača. Mislim da im ta priča uopšte nije loša.... Biće ti objektivi vremenom kod većine sve bolji i bolji. A dobro je i za ove velikane da im neko diše za vrat sa nižim cenama, da se jednog dana ne bi svi probudili a da u radnji nema original objektiva ispod 5.000.-€
  9. @Sima94 ta idi begaj, ja odlepio od ove kombinacije dole... 🙂 Naravno, mozeš da izabereš da li treći ili četvrti objektiv u nizu kao portretni - ne moraju oba dakle... mada ne mož´ ni da škodi ... Poredjenje ovog mališe pak sa FF aparatima najnovije generacije ipak nije najsretniji izbor. Pogotovo ne sa onim koji imaju 40+ Mpx. To je ipak nedostižna količina detalja podržana dosta većim senzorom. Ali mašala ni cena nije za poredjenje... Ali zato kažem, ladno izlazi na crtu po mnogim (ne i svim) parametrima aparata kao što su 5DII, 5DIII, 6D....pa sad, malo li je... AF sistem sa druge strane ubija. Koliko vidim jednom klikneš prstom na ekran na ono što hoćeš da bude u fokusu , i to je to... Ne mož´ se (taj/ta/to) više otresti fokusa šta god da uradi. Na momente bude čak i malo dosadno. Kamo ona lepa vremena kada sam fokusnom tačkom lovio metu, a ona se neda, otima, skače.. 😁
  10. @Foto turista a onako, okreni-prevrni dobro dodje taj ND na UWA objektivu...Ja zbog njih i izbegavam one najšire objektive baš zbog toga što ne primaju filtere...(..i ako širine nikad dosta), @simazoran možda si trebao da pokušaš sa par brzih prajmova umesto sa tim zoomovima. Zadovoljstvo bi sigurno bilo bar malo veće. Mada me malo čudi za ovaj Fuji 18-55...obično o njemu svi imaju samo reči hvale. A sad naravno, ko je navikao na FF primetiće odmah razliku već u obradi , nema tu govora. Tu je zapravo samo poenta da se zrtvuje ta razlika zarad manjih gabarita i manjih cena...Kome ta dva kriterijuma nešto znače, naravno...Ima i onih kojima ne znače. @puckons Nešto me ne čudi ova tabela što si je postavio ovde. Primetno je da običan svet ne trči nešto više u FF artiljeriju. U zadnje vreme i ja sebe redovno potsećam da pored tog tehničkog aspekta (o kojem mi ovde naširoko i rado diskutujemo), to samo jedan kriterijum medju 5-6 drugih, a koji su po meni kreativno i misaono mnoogo zahtevniji. Hocu da kažem, kada je fotka dobra ona je prosto dobra...samo je slikana sa FF malo bolja nego ona na crop-u... i to je to. Ko je raspoložen zarad te razlike, da tegli i da se isprsi za 2-4x više novca, poštujem izbor. Ja sam eto upao u neku fazu kada uopšte nisam raspoložen... Tako bi se valjda moglo reći da sam i ja jednom u nekom trendu....i to Japanskom, e... nije šala. @Sima94 ovo ovako kako ti opisuješ šta ti treba , kao da opisuješ ovaj moj a6400 😉 .
  11. odgovarajući na predlog da tu problematiku resim ND filterima, objasnio sam gde sve to vodi... Naravno za UWA objektv ih po meni moras imati, iz sasvim drugih razloga, nije to samo zbog tekuće vode... Duge expozicije u pejzažnoj fotogrfiji često daju fotki neki šmek... ali dobo.. uglavnom, pre ću vrv. izbeći da fotkam po jakom suncu nego da ga sad tu tupim sa filterima, pojedinačno ili sa step down ringom...isto mu se to vata na kraju.
  12. ma jeste nego nameravam 2 objektiva sa blendom 1,4... od 23 i 56mm jedan ima promer filtera 55 a drugi 52mm a to onda nije jedan ND filter, nego 2.... Dabome, ND se podrazumeva i za UWA objektiv, koji ima promer pak 62mm i to opet ne jedan, nego bar 2... slabiji i jači. Na kraju, kad dodas i jedan skoro pa obavezan CPL, samo gledam šta će ostati od mojih planiranih skromnih dimenzija... 😞
  13. ISO Auto, 100-32000 (expands to 102800) ovo su limiti... ...dakle, nema slikanja leti u podne na f1,2 😉
  14. kapiram ja to , ali onda su glat jedan od ova dva mogli da izostave....
  15. hvala FT, hoću čim se ukaže prilika.. A što se ovog njanjavog zooma tiče, sam od sebe ga ne bih kupio vrv.u životu, kao ni bilo koji zoom, sem mozda telefoto... Ali kad je već tu može da posluži...bar dok se drzis blendi f 5,6 i 8... naidju po nekada takve situacije da je koristan a kada naidju, bolji ti vrv i ne treba.. 🙂 Nije mi samo jasna samo ova max brzina elektronskog i mehanickog shuttera od 1/4000 ... kamo one price sa pocekta milca o brzini elektronskog od 1/xx.xxx ...Koji je smisao ako je brzina ista sa mehaničkim. Veca brzina ponekad moze da zatreba kada se po danu fotka na velikoj blendi...
  16. @NShappy nije, 700e sa sve tim njanjavim zoomom 🙂 .... presao nešto ispod 600 klika, što je pa smešno... nešto mi šteta bilo da propustim priliku, i ako sam bio rešen da idem na novog.. Evo stigao večeras...oduševljen sam dimenzijama. Uživo je čak malo manji nego na slikama po netu. Pa ebote, ovako su nekada izgledali kompakti... 😁 Provereno staje u moj neveliki džep od jakne, a bogme i u onu podlaktnu kasetu iza ručne kočnice u autu...ma, ostane još mesta koliko volis ... Šta da vam kažem ljudi, meni se ovo baš svidja... 🙂 Jedva sad čekam još koji objektiv pa da nešto krenem da fotkam ... @yagodinac Moguće onda da je onaj manjak ostrine gore na testu posledica nečeg od toga što ti pričaš...Nije mi to palo napamet. Vidim po netu da ima i korisnika Fujija koji nisu ljubitelji tog njihovog senzora. Naravno, sve je to i stvar ukusa. Po meni u ovoj crop klasi on je po IQ izlaznom rezultatu tu negde izmedju Canonovog i Sonyevog... Mada to je samo moj utisak naravno, a i te razlike su jako suptilne da se razumemo. @simazoran Hvala ti drug..!
  17. Ma to ti je kao i kod zena...3 god mladje je ipak 3 god mladje, pusti... 🙂
  18. A nisam imao još ni jedan aparat sa tim IBIS-om do sada , pa pretpostavljam da ću preživeti taj nedostatak nekako i na ovom... 😉 @simazoran Ceo Fuji tabor sam isključio još na početku, uglavnom zbog tog retro-look-a ali i Sony senzora koji mi nekako više odgovara. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=fujifilm_xt4&attr144_1=sony_a6400&attr144_2=canon_eos5dmkiv&attr144_3=canon_eos5dmkiii&attr146_0=160_7&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=compare&widget=761&x=0.0019906413432425095&y=0.7668873736958842 Još malo tehnomasturbacije ne škodi.. 😉
  19. što se ovih prethodnih komentara tiče, svi su na mestu i svi naravno imaju osnova. Ovo što FT predlaze FF je takodje na mestu naravno, ali kažem, to samo ako je jedini kriterijum maximalni izlazni rezultat. Mada postoji trenutno i značajan broj fotoaparata srednjeg formata, tako da se lestvica izlaznog rezultata ne završava ni sa FF. Opet, za duplo veću cenu razume se.... Ali ako se u jednačinu uključe i još neke kriterijumi tipa dimenzija, praktičnosti, cena i sl.,vidimo da stvari počinju da se menjaju. @NShappy i meni se čini da po netu preovladava mišljenje koje si izneo. evo jedan zanimljiv text nekog ko je očigledno koristio oba fotoaparata. https://www.alphashooters.com/compare/sony-a6400-vs-a6500/ Čak sam i ja dobio taj utisak na osnovu onog što se može videti i pročitati na DPreview. Buni me jedino onaj test na DxO, gde su stvari obrnute...al ajd....često mi neke stvari tamo nisu bile jasne. @yagodinac Mislio sam se da zadržim neko vreme Nikon, ali sam se zbog već navedenih razloga predomislio. I onako bi jedan služio za upotrebu a drugi da ga pojede vreme... Takvih primera je u značajnom broju bilo i ovde na forumu. Zbog svega rečenog ja sam eto danas izabao i poručio a6400 🙂 , za početak sa onom palačinkom (koja ti uz piće dodje ko meze), a onda ću da potrazim objektive koje sam planirao. Samyang 12 f2 E i Sigma 56 f1,4 ... a za dalje, videćemo.... Možda zaključim i da mi ne treba više ništa. Hvala vam drugari puno na komentarima..!
  20. mislim da ovaj Fuji objektiv kojim je testiran aparat nije baš najoštriji, ili da je malo pobegao fokus...To onda navodi na pogrešan zaključak o karakteru ovog Fuji šuma na visokom ISO, a koji samo malo više zamućen. Ako pomeriš fokus na bilo koji deo sa više detalja videćeš o čemu pričam.. Usput izbacio sam ovaj Sony4r iz ove jednačine, sa ipak prevelikom rezolucijom, i dodao canon 5D2, što je po meni puno zanimljivije poredjenje,....mislim, kad smo već kod tehnomasturbacije... 🙂 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xs10&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=795&x=-0.6343176667855296&y=0.7578884135863714 a kada je izvlačenje iz senki u pitanju, dodao sam čak Canon 5D3.... pa ti sad vidi.... 😉 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=fujifilm_xs10&attr144_1=sony_a6600&attr144_2=canon_eosr5&attr144_3=canon_eos5dmkiii&attr146_0=160_5&attr146_1=100_4&attr146_2=100_4&attr146_3=100_4&attr177_2=efc&normalization=compare&widget=761&x=0.0019906413432425095&y=0.7668873736958842
  21. Odlična fotografija FT, evo bas sad gledam... Ma znaš kako.... Meni ni od D750 ne treba bolje što se senzora i samog aparata tiče...To je po izlaznom rezultatu još uvek u samom vrhu, tako da to i nije bio neki problem. Ja sam prosto resio da se ratosiljam stare tehnologije dok jos nesto vredi, a da uzmem nešto što će mi dimenzijama omogućiti da ga nosim skoro svakodnevno ... slično kao što nosim, šta znam...mobilni telefon ili novčanik. Svestan sam ja da je FF u svemu bolji u tom nekom apsolutnom smislu, ne kažem...Ali ova sprava me je osvojila pre svega dimenzijama, sa sve onim minijaturnim objektivima o kojima sam govorio... Bar je praksa u mom slučaju pokazala da ako aparat nije u pravo vreme tu negde pored, džaba mu bilo koji god da je... Drugo, sa uzrastajućim cenovnim bezobrazlukom ( inače obrnuto srazmernom mojim potrebama ) , ovako mogu da sprečim sebe da nanovo trošim neke veće novce... nije naravno presudno, ali dobro dodje..😉 I sve ovo da kupim što sam isplanirao, to je mila majka u odosu na FF ekvivalent. E sad što se ovog tvog komentara tiče, zašto li se razmišljam o 3 god starijem aparatu uglavnom si dao odgovor. Stariji aparat ima taj IBIS u sebi, a koji izgleda radi neki svoj posao kad nemaš IS u objektivu.... Noviji aprat ga nema. Ako je iQ indentičan, a sve ovo drugo tu negde slično, hm....onda stariji ladno može da konkuriše novom.
  22. Najviše IQ u svim svojim sastavnim/rastavnim delovima, i neka opipljiva razlika u svakodnevnom radu. I ako kapiram da su te razlike male, one mora da postoje.... ipak ta dva aparata dele 3god, što i nije tako malo. Čak ako je i senzor ostao isti, što stvarno ne znam, ne bi bio ni prvi put da rezultati budu za nijansu lošiji ili bolji na novijoj verziji (iz ko zna kojih razloga.... vrv. načina procesuiranja). Bar da se proizvodjač izjašnjava da li je nešto što se senzora tiče menjano....Nego - tajac... 🙂 U odnosu na a6000 pak, na visim ISO vredostima koliko sam pročitao postoji neki napredak. Taj IBIS mi i drži pažnju na a6500, i vrv. ga bez te opcije ne bi ni razmatrao. Mada i to sve zavisi kako on u praksi zapravo radi. Radi li on svoj posao značajno ili jedva primetno... Sa druge strane ima onih koji se kunu u AF sistem na a6400 i tvrde da je bolji nego na A7III... ... al` na kraju, jbg... ništa bez probe, vidim ja... Generalno cena po kojoj mogu da ih nabavim je tu negde ista, pa pokušavam da nadjem neku nijansu koja bi mogla da odluči...
  23. da ne otvaram novu temu, mozda bi se ovde mogli nadovezati... prošlo je par godina koliko vidim ... Moje pitanje je Sony a6500 ili Sony a6400... Mene pre svega zanima fotografija, a za video mi i vise-manje... Možda je neko imao prilike da koristi obadva..
×
×
  • Create New...