Jump to content

Argon_

Članovi
  • Posts

    406
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Saša Dragišić

Recent Profile Visitors

2,504 profile views

Argon_'s Achievements

Rising Star

Rising Star (9/14)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

51

Reputation

  1. i dalje kompakti (uglavnom) imaju veći senzor od onog u tel... ne treba ni to zaboraviti..
  2. mali je problem sto se svi aparati a6100 - a6600 bas tesko nalaze polovni.. malo ko trenutno u ovom momentu hoce da ih proda. Novih tu i tamo ima, mada i njih pogadja ova kriza sa čipovima.. u oglasima polovnih vise ima onih koji traže, od onih koji hoće da prodaju ove aparate.. Izuzetak je a6000 koji je najstariji i kojih uglavnom ima u oglasima..
  3. nex je preteča aXXXX serije..,i ja sam se razmiljao jedno vreme o njima... Ali onda shvatih da je 10god u svetu tehnike bas puno.... Okreni prevrni, crnci i dalje ostaju crni....kako god okrenes obrni-okreni, belci i dalje ostaju beli...
  4. @ FT a otpr. tako... meni kad su dosadili gabariti DSLR-a uzeh a6400 i mislim da nista ispod toga nema smisla uzimati ako imaš iole dobar mobilni telefon. Sa druge strane ovaj a6400 je istih dimenzija kao i svaki drugi kompakt pa ne znam sto bi u istom pakovanju imao lošije karakteristike. Obrni okreni, ponavlja se priča da FF nije svakom neophodan i da često zbog dimenzija ili zbog troskova postaje prepreka sam sebi za češću upotrebu... Paralelno sa tim kreće i potraga za kompromisima..... da otprilike dobiješ što približniji rezultat a da se ratosiljaš ovih mana ...
  5. ova Sigma ti je opasno dobra, ali sto kaze FT aj ti sad znaj kako li ona radi na Canonu... To bez probe u radnji najbolje ne kupovati napamet. Čestitke inače na kupovini...
  6. Dobra fotka...Lajka na delu ... taman nam treba jedan da pojasni prednosti i mane istog... 😉
  7. u zdravlju i veselju ga koristio... 👍
  8. Ta priča sa autofokusom je usavršena puno na ovim novim aparatima. Recimo kod mene na a6400 kada radi eye tracking, čak i kada neko izadje iz kadra onog momenta kada se u kadar vrati fokus se opet zakuca u oči . Ima čak i opcija da se odredi prioritet fokusa na bliže ili dalje oko, i sl... Kod DSLR-a pogotovo onih sa manje autofokusnih tačaka (gde opet Canon prednjači u nižem segmentu 🙂 ) problem je sto su one pozicionirane u samom centru kadra, pa bilo kakav pokusaj rekadriranja kod fotkanja sa velikom blendom dovede lako do nedovoljno oštrog fokusa, tvz. back ili front fokus Sad naravno, ko je iskusniji on se sa tim lakše bori, a ko nije on teže...Ali dobro. A što se tiče neplanskih prekoračenja budžeta kod kupovine, hm...dešava se to i drugima. Fotografija i foto oprema je zarazan a bogme i pomalo skup sport.. Meni je to uz sviranje/muziku drugi hobi.... I nikada mi nije bilo žao ni jednog dinara koje sam na njih potrošio... Nisam nikada kafenisao, pio, pusio ni drogirao se....pa sam za te novce mogao da ih kupim ...
  9. To kako je sad na R5, tako je otpr. kod Nikona bilo još 2012god na D800E/D800... 😁 Naravno ako samo o pustom senzoru pričamo... A o D810 (2014) i D850 (2017) da i ne govorimo.. Ovaj zadnji je i danas pojam...
  10. @mezzano nema ti tu neke posebne razlike izmedju a6400 i a6100. a6100 je osiromašen za lošiji EvF i zaptivenost,,, Sve drugo je manje-više isto, sem te cene... I ovde bi rekao da su te razlike nekom male, a nekom - puna kapa... E sad ovaj argument sa već postojećim objektivima je prilično jak, tako da tu verovatno prestaje sva priča. Mora da postoji neki baš ozbiljan razlog zbog čega bi neko sve to prodavao pa kupovao ispočetka. @FT Pomaci postoje, to se vidi i u odnosu na ovaj drugi Canon na ovom primeru koji ima najlošije rezultate. Medjutim ono sto se ne vidi najbolje na ovim primerima je kako to sve zapravo u praksi funkcioniše . Na svetlim partijama se to i ne vidi toliko, ali u tamnijim je dosta vidljivije. Karakter šuma koj se javlja kod Canona u senkama prilikom izvlačenja mi se nikad nešto nije dopadao. Prosto to kod Sony senzora šljaka bolje...Kod njegove Nikonske verzije neretko i za nijansu još bolje... Nisu sad to neke krucijalne razlike da se razumemo, ali ajd... Medjutim kad to spojim i sa nekim drugim jajarenjem kojim je Canon po meni sklon, časkom ga isključim iz izbora... .
  11. a6400 ti je nesto bolji u low ligtu i za ˝počupati˝malo više detalja iz senki u PS. Takodje tu je i poprilična razlika u trajanju baterije 410vs235 okidanja. . Što će reći najbolje odmah kupiti još jednu bateriju. Za izdvojiti je još i eye tracking, zaptivenost, ˝neograničeno˝ trajanje videa vs 30min, troduplo više fokusnih tačaka i sl.. Dakle nekom sitnice a nekom - pa puna kapa.. Meni lično najviše znače ove razlike koje proističu iz samog senzora i fokusni sistem koji je došao u fazu na granici nepogrešivog. Druga bitna stvar je daleko veći broj pristupačnih i kvalitetnih objektiva. Canon već deceniju kasni u senzoru za Sonyjem i tek je sa najskupljim verzijama FF aparata uspeo ozbiljno da uhvati korak. Medjutim što važi za gornji segment, još uvek ne važi za donji... Kada je pak reč o M50vsM50 II, ubačen je samo eye tracking fokus i nešto poboljsano trajanje baterije...Tu koliko znam drugih razlika i nema... Dakle stari Canonov običaj da u novim modelima nižeg segmenta ne menja skoro pa ništa.... Osim cene, dabome... Neke se stvari kod njih izgleda nikada neće promeniti.
  12. ..obicno je to sve jedna te ista baterija ili bar iste klase na koju samo neko zalepi svoju etiketu ili utisne ime. slično kao i kod akumulatora za auto (ako izuzmemo onih par poznatih brendova...)
  13. fercera to za sve pare, nema da brigaš...Samo fotkaj i uživaj...
  14. Divan objektiv po svemu sto se moglo do sada videti i pročitati... Sve čestitke na kupovini..! Jedva čekam da vidim fotke... Nešto se ne sećam se da je na Zoni neko kačio fotografije napravljene ovom Sigmom.
  15. odlično FT... Baš onako kako treba... p.s. ( khm...a onaj 100-400 ne prijavljuješ..?)
×
×
  • Create New...