Jump to content

Foto turista

Članovi
  • Posts

    2,728
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Foto turista

  1. Pa ja sam upravo opravdao, ne moze f1.2 i da tezi 100gr, to je jedini razlog zasto oprema dosta vaga... Mnogo ljudi to smatra, al to je pogresno smatranje 😛 Oprema je samo alata, a dobra oprema vodi ka odlicnim raw fajlovima od kojih u daljem procesu stvaranja fotografije autor koji zna sta hoce lakse dolazi do zeljenog rezultata... Meni za amtersko bavljenje fotografijom bez koriscenja rasvete pre svega znaci sto bolji senzor da bi moglo da se radi vise korekcija u obradi bez gubitka kvaliteta, i znaci mi mogucnost pracenja oka jer ne znam kako bi napravi i jednu fotku deteta koje radi sta se njemu radi ne mari za to sto bi ja da napravim neku valjanu fotku sa f1,2 sa ocima u fokusu. Slazem se sa zakljuckom do koga si doso nakon susreta sa R5. Inace ako bi se necim pohvalio uz zivotu to bi bilo da sam od svog deteta napravio sposobnog coveka da moze sebi da stvori zivot kakav zeli da zivi, zadovoljno i srecno. A foto oprema, ili bilo sta materijalno je nesto cime se samo budale hvale.
  2. @ikon Nema meni pomoci hehe "f0" kod FF objektiva povlaci i tezinu tako da dovoljno je da imam samo RF 85mm f1.2L i tu se zavrsava svaka prica sa laganim sistemom, a de su 35mm f1.4L II, 135mm f/1.8 itd, Jednostavno mom oku prija to zestoko hardversko blurovanje pozadine, a to je i skupo da se ima i tesko za nosenje... Mogu misliti kako je nekome ko se nije celog zivota bavio sportom poput mene, meni tih 10kg preko mojih 95 nista ne znaci, osecam da nesto nosim ali me ne opterecuje, vise mi je naporono samo fotkanje recimo deteta koje je po prirodi nestasno, ume R5+85mm f1.2 fino da optereti. Tako da kad je bal onda nek je maskembal, sve u full-u i vozi misko hehe 😄 @drdekzar Profi oprema, a sve sto je odvojeno kamera i objektiv spada u tu kategoriju nije predvidjena da je koristi neko ko nema blaga veze sa fotografijom kao sto to svi rade sa mobilnim telefonima. To je oprema koju svako ko nesto zna vezano za svetlo i kadriranje moze pravilno da upotrebi i sa postojecim profilima u kameri da napravi dobre i odlicne JPG fotke... Mobilni telefoni imaju veoma razvijen softver koji pokusava da sve sto se uslika oblukuje tako da bude oku dopadljivo, lepo, i naravno da ne uspeva u tome sem sporadicno, ali ga zasareni i napravi kontrastnim da oku obicnog korisnika izgleda lepo sto i jeste cilj, potpuno u skladu sa nacinom na koji se koristi, i povrsno zivi u danasnje vreme.
  3. Da da, te fotografije imaju vrednost u ovom vremenu jer su nesvakidasnje po sadrzaju, inace tada kada ih je pravio to nije bilo nista nesvakidasnje... Zadjes malo po selima srbije pa pogledas foto albume iz tog vremena sa raznih veselja, videces sve i svasta isto kao kod Petrovica, pritom je ono sto moze da se vidi od njega ono sto je on dozvolio da se vidi, znaci od hiljede fotki probrao je sta ce pokazati svetu i dobro je probrao... Likovno estetski nemaju neku vrednost, ali sustinski imaju kao i svaka dokumentarna fotografija ako je zabelezena na pravi nacin, u njegovom slucaju nacin na koji je on to sve snimio u skladu je sa sadrzajem, kakve scene, kakvi ljudi, takva je i estetika, kadriranje, sam fotografski rad. Svesno ili nesveno uradio je ono sto svaki fotograf treba da uradi, sve je u skladu sa sadrzajem onoga sto je snimao. Tvoj pristup je u skladu sa potrebama koje si sam sebi odredio... Recimo ti volis dosta toga da snimas, da ne kazem svaki trenutak, ja ne smatram da je svako trenutak u zivotu toliko bitan da bi trebao da bude zabelezen, zapravo smatram da je malo trenutaka zaista bitno i ne ispunjavaju me uspomene tipa sedeli smo u nekom kafeu u Veneciji napravili fotku tog susreta, ja takvu fotografiju nikada necu napraviti jer mi nista ne znaci, ali cu snimiti konkretne dobro odmerene kadrove u najbolje doba dana za odredjenu scenu, urbani pejzaz, ili portret sa te lokacije, ne neku ulicnu jer ni to me ne zanima iz razloga jer ne mogu opusten da setam Venecijom, ulicna fotografija zahteva konstantnu paznju da bi se snimilo nesto vredno paznje a ne tek neko desavanje vezano za ulicu sa 0 narativa u sebi. Sve u svemu svako prema svojim afinitetima, bitno je da razumemo zasto nesto radimo tako kako radimo. Ja zbog svojih afiniteta prema F0 hehe i zbog svojih afiniteta prema reziranim scenama nosim opremu 10~12kg svuda sa sobom, ali meni to nije tesko jer to sam ja... Pokusao sam kompaktnije ali nije islo 😛
  4. ^ To zahteva radu u postprodukciji, a taj veci senzor nije dovoljno veliki da se bilo sta znacajno napravi obradom... Sve je to tesko sranje, i mobilni, i kompakt, i ostace manje ili vise tako, fotka bez post produkcije moze da bude samo informativnog karaktera, u rukama iskusnog fotografa svakako dobra fotka, ali ipak cak i dokumentarna cesto zahteva odredjene selektivne korekcije u post produkciji da ne pricamo o nekim drugim fotografskim pravcima kao sto je rezirana, pejzazna, ili portretna... Meni je svaki JPG bezveze cime god da se snimi, na svakom cu videti nesto sto bi trebalo da se koriguje da bi fotk bila vizuelno bolja, smislenija, bolje prilagodjena sadrzaju.
  5. Odlicno odmerena ekspozicija i kontrast prema sadrzaju kadra, kadar naravno dlican...
  6. E zato se ja bavim fotografijom na nacin kako se bavim, turisticke porodicne fotke koje ne pretenduju da budu nesto vise od toga, samo lepe, za slaganje boja i korekciju svetla nije potrebna inspiracija, umetincko nadahnuce, za sklapanje korektong kadra ne terenu dovoljno je malo oci da se otvore i promisli, povrsnim znanjem ili talentom sve ovo se lagano postize... Za nesto vise od toga potrebno je da sto manje faktora ometa svakodnevni zivot, jednostavno potrebno je da se covek bavi samo likovno umetnickim radom.
  7. Evo jos 2 koje su vise candid posto predhodne 2 deluju kao da nisu, kao da su rezirane, mada ko je ikada fotkao decu do 2~3god zna da ne moze prakticno nista da rezira, pa cak i da rezira dete u kadru je uvek spontano, radi sta mu se radi, krece se u svim pravcima, znaci jedino resenje je jurnjava sa njima i strepljenje 😛 Da nema ovog fokusa koji prati oko i rafalcica verujem da bi imao mozda 2 uspesne fotke do sad 😛 ili bi morao da fotkam sa f32 sa fokusom na beskonacno da bi snimio neku scenu, radnju itd .
  8. Razliku pravi procesuiranje fotografije koju taj minijaturani hardver napravi... Ista prica kao i sa profi opremom... Onaj ko samo kupi opremu i krene da skljoca imace gotovo neprimetno bolje fotke na fejsu od nekoga ko skljoca mobilnim telefonom i dosta losije od nekoga ko mobilnim telefonom zna sta radi od kadriranje do finisa u obradi, a u tom grmu lezi zec, ta nativna obrada koju odradi mobilni telefon + naknadna koju odradi fotograf bilo da fotka telefonom ili profi opremom sa kojom ima daleko vide prostora za svrsishodne korekcije. U ovim uslovoma svetal (idelanim) ovu scenu mobilni ce snimiti dinamicnje sa jacim bojama, na prvi pogled izgledace lepse nego raw bez obrada napravljen opremom koja vredi 5k evra, bolje od bilo kog komapkta upravo zbog nativnog procesuiranja u samom telefonu, naravno ako se ode korak dalje sanse nema da se daljom obradom postigne sve sto sam ja uradi a sto moze da se vidi na finalnoj fotografiji, ali poneta je procesuiranje, od hardverskog do softverskog, To ti je ona prica kada pitaju koju opremu da uzmem da bi mao bolje fotke, a ne kontaju da je ta bolja oprema zapravo dobro kalibrisan monitor + LR + PS, i malo likovnog znanja da se to sto rade ne pretvori kolornu zabokrecinu, tu se pravi najveca razlika u tom nekom vizuelnom smislu koji je najcesce obicnom posmatracu i najupecatljiviji, ostavlja najjaci utisak. raw gotova fotka
  9. @drdekzar Nema smislenog resenja za to sto hoces, ono sto kosta 300e jedina bitna razlika u odnosu na mobilni je to sto imas hardverski zum, A ono sto ima smisla da se uzme kao sto je a6400 + 16-50mm nov kosta 1000e... Probaj polovno mozda naletis na dobru ponudu, to je ipak nesto sto moze da se nadogradi, moze da se proda za iste pare kao polovno jer ima upotrebnu vrednost, G7x je bacene pare bilo polovan ili nov, nece te mnogo usrecitu a tesko da ces nekom nekad da ga prodas.
  10. Nema vise racunice da se proizvode takve kamere pored mobilnih telefona, ne zato sto stvarno nema racunice, nego nema dovoljnog interesovanja da bi se masovnom proizvodnjom doslo do racunice da takav proizvod kosta ispod 500e a ne da kosta 1000e. Kosta 1000e samo zato sto se proizvodi u malim kolicinama, ako se uopste prizvodi. Za 1000e moze da se kupi Sony a6400 + 16-50mm koji ce bez obzira na f/3.5 ~5.6 u svim uslovima da pojeda za uzini i G7 X Mark III i Lumix LX100, da ne pricamo u kakvu se zver pretvara ceo sistem ako se nakaci neki malo bolji objektiv. To je tako, ili Sony a6400 + 16-50mm, ili mobilni 😛 https://www.bhphotovideo.com/c/product/1453770-REG/sony_ilce_6400l_b_alpha_a6400_mirrorless_digital.html
  11. To je jedino sto ces imati a sto je primetna razlika, hardverski zum, ne nesto mnogo ali imaces kao na FF 24-100mm sa f/1,8–f/2,8, meni to deluje prilicno dobro, mislim na G7 X Mark III... Samo cena je oko 100k, sto u zivotu ne bi dao za nesto to je zapravo nista 😛 https://www.canon.rs/cameras/powershot-g7-x-mark-iii/specifications/
  12. Ja ne bi ni koristio FF pored ovako dobrih crop senzora da nisam zamlacen pre svega 😛 i ne manjka mi sredstava, a volim taj dof koji ne moze da se postigne sa crop senzorom, i to su jedini razlozi zasto koristim FF. Inace rado bi koristio crop sistem ako nista drugo onda zbog toga sto je svakako laksi, nije bas lagano juriti decu po livadi sa 135 1.8 ili 85 1.2, ume to da bude naporno ne zato sto je pretesko nego stvara opterecenje, pocnem da da me obliva znoj 😛
  13. Smori ces se sa tim... Mala je to razlika u odnosu na to sta ces postici fotkanjem samo mobilnim telefonom. Imao samo ovaj G7x nekih 2~3 meseca dok sam mislio da je to dovoljno bolje od mobilnog telefona i dok nisam shvato da nije, i da ne pravi neku razliku samo sto pored mobilnog nosim jos i ovo govance. Onda sma lep kupio MK3. Jednostavno je tako, ili dza, ili bu, ti si vec bu (Dslr), tako da sem dza (mobilnog), nista ti drugo ne treba, nije vredno cimanja.
  14. Ovo moze da bude zanimljivo ako ponude full proizivod bez nekoh znacjanih mana... Canon EOS R7 Specifications (Rumored and unconfirmed) 32mp APS-C BSI Image Sensor 20fps DIGIC X 1x CFExpress & 1x SD Card Slots 4K @ 60fps 1080p @ 240 fps C-Log 3 The latest hot shoe A combination of ergonomics from the EOS R6 and EOS R5 Announcement in August 2022 https://www.canonrumors.com/unconfirmed-canon-eos-r7-specifications-cr1/
  15. Dobro si me podestio, ako kupujes kod Josipovica tamo cak i insistiraju da probas objektiv sa kamerom sa kojom ces da ga koristis, a sve moze da se isproba na licu mesta... Sem canona imam jednu Sigma EF 135mm f/1.8 DG HSM Art, prilikom kupovine probao sam kako radi AF sa malo svetla u kontri, ma sve, i to je bilo OK, ne kao sa canon objektivima, ali korektno, novi firmver za R5 napravio je od Sigme objektiv koji radi skoro jednako dobro kao i bilo koji canon objektiv... Zato treba dobro proveriti a ne generalizovati da Sigma radi doboro sa canon kamerama, nekad ni canon objektivi ne rade doboro sa canon kamerama 😛
  16. Ako kupujes bilo koje staklo koje nije canon prvo pogledaj na netu iskustva korisnika M50/II + taj objektiv koji imas nameru da kupis... Kako to radi u praksi, jer moze da se desi da radi ocajno onda dzabe sve. Jedno je sigirno ako nesto losije od ocekivanog vata fokus sa canon objeketivom kada fali svetla, bice jos nesto losije sa Sigmom u istim uslovima svetla.
  17. @5ar82 Ne zuri kolega 🙂 mislim da se ne bavis profesionalno fotografijom, nemas rokove da nesto zavrsis, ili kvotu koju treba da ispunis 😛 Baci pogled na fotke koje postvaljam vecina je iz 2018 sem ovih na kojima je bebica i po neki motiv snimljen posle 2018... Hocu da kazem da imam dosta nesredjenih fotki koje su odavno snimljene, mislim oko 200 pored ovoga sto moze da se vidi na flickru, svaku sam slozio najbolje sto sam umeo u datom momentu i nista nisam forisrao, ako nema inspiracije nista ne radim kako na terenu tako ni u obradi, a ima vremena kolko hocu jer gotovo da nemam neke svakodnevne obaveze tipa posao 8h i slicno. Trenutno ima 22 fotke u fazi obrade, prakticno zavrsene, stoje, svaki dan ih pogledam i kad vise nemam sta da nadjem da treba korigovata tek tada ih postavim, kao da slikam sliku, kao da nije fotografija 😛 ne kazem da treba tako, ali svakako ne treba zuriti. Jednacina kojom se dolazi do rezultata kod ovakvih motiva uvek je ista, glavni motiv + podredjeni elementi (ako ih ima) + negativni prostor sve to /svetlo, samo posto ovo nije matematika resavanjem jednacine rezultat moze da bude drugaciji, da ima vise resenja i da svako bude tacno, e ta tacna resenja su stvar ukusa, individualnog osecaja za estetiku, tako smo teli, individualni likovno umetnicki izraz itd 🙂 I ovo resenje koje je predstavio kolega Jagodinac jedno je od tacnih...
  18. Ovako nesto... Tragove u prvom planu nesto manje naglasiti kontrastom zato sto su znatono veci u odnosu na tragov blize kuci na horizontu koji zato sto su manji treba nesto vise naglasiti kontrasto, sve to diskretno, to je najbitniji deo, ostalo moze da se resi na vise nacina samo da neki od tih nacina ne remeti glavni motiv, i ovo najbitnije moze da se resi na vise nacina... Bitno je razgranicti sta je glavni motiv, sta su podredjeni elementi ako ih ima, definisati negativni prostor, i sve to prvo kadriranjem a zatim i likovno estetskim resenjem uskladiti prema vaznosti... Za sadrzaj scene ka sto je na ovoj fotografiji/slici ovo je pocetak misaonog procesa koji vodi ka konacnom cilju, ka likovnom delu koje moze da bude samo lepa slika, ili umetnicko delo, ali svakako na kraju nece da se pretvori u neku kolornu zabokrecini ili snap koji nastaju tek tako po sistemu video sam nesto skljucnuo i na sve to prekopiram model obrade koji sam video na nekom net tutorijalu 😛... Ti imas taj misaoni proces, mnog fotke koji si do sada postavljao ukazuju na to, a ovo nase caskanje treba samo da pomogne meni, tebi svakome od nas, da i na taj nacin izmedju ostalog nadogradimo taj misaoni proces 🙂 Nije to ovde slucaj, ti to nikad nisi reko niti si se tako postavi, al moram da se osvrnem na to sto vecina cesto kaze "tako sam teo" i "stvar ukusa" a sto je najveca glupost (koju sam i ja umeo da koristim da bi nervirao pojedine pacjente sa kojima sa se sretao i ovde i na benchu i na pcfoto) koju neko moze da kaze jer na svakoj fotografiji ovog tipa postoje neka opsta mesta kao sto su, glavni motiv, balans scene, likovno estetsko resenje gde se lako vidi da nesto ne stima ako je recimo likovnim resenjem ugusen ili nedovoljno dobro predstavljen glavni motiv... Znaci ne moze niko da keze tako sam teo, a time sto sam teo nagrdio sam to sto sam predstavio, nego su ljudi sujetni, glupavi, a pre svega likovno nepismeni, ja sklon tome da kazem ono sto mislim u odnosu na ono sto vidim pa onda nastane karambol, mesto da se povede razlozna diskusija kao sto je mi cesto vodimo vec duze vrem ovde na zoni (odavno nema vise tih sujetnih mentola koji su nesto teli i radili po svom ukusu 😛 a koji kada im se normalno prokomentarise nesto na to sto su teli pokazu svoje psihicko stanje) Prva fotka orginal Moj edit, korekcija orginalne fotke
  19. ^ Fotkla je dobra ali odnos svetlo tamno nije bas najbolja... Kuca koja je na horizntu se odnosom tamno svetlo namece ka glavni motiv, a nije zato sto je mnogo mala u kadru sa previse sadrzaja u svom okruzenju, previse uz gornju ivicu kadra... Oblikom, velicinom, i kadriranjem glavni motiv bi treba da bude trag do te kuce. Dal si bas ovako hteo ne znam, alo ovo je ono sto vidim.
×
×
  • Create New...