Foto turista

^ Ma sve je to ok, al mnogo mi je cudno zasto ovde jos uvek nema testa... https://www.dpreview.com/reviews

51. Entrance... by Nenad Ristic, on Flickr

Naredna dva 135-200f2 i 200-500 f4, i presli su igricu ste tice zuma jos ako stvarno naprave 14-21 1.4 😃

^ Sve ovo sto si napiso odnosi se na dokumntarnu fotografiju, spontano nastale fotke, i to je ok, osvrnuo sam se na to u svom predhodnom kometaru " s tim da fotografija ima pravce kao sto je dokumntarna gde je sustina na prvom mestu i ako je sustina jaka tesko da ce je narusti likovno estetski nesklad, ali ako je jos uz to i likovno estetski skladna onda je to bas vrhunska fotografija... " Polazna tacka ove diskuije je tvoja u osnovi pejzazna fotografija koja nije dokumentarna, spontana, nema u sadzaju neki trenutak koji si vrebao i ulovio, ako to iskljucim jer toga svakako nema sta ostaje ? Ostaje mogucnost da spajanjem elemnata koji cine kompoziciju kadra stvoris neki narativ, u tome si uspeo i to sam pohvali, ostaje da ta scena bude lepa, znaci primarna vrednost fotografije koju si postavio ili makar jednako bitna kao i narativ je likovna vrednost koja se stvara slaganjem likovnih elemanata, prvo kadriranje u cemu si uspeo, pa zatim u obradi korekcijom svetla i boja gde si delimicno omanuo objasnio sam sam vec u kojim detaljima i zasto... To u cemu si omanuo odma upada u oci bez mnogo analzi, kako ovde tako i na predhodnim fotkam koje sam kritikovao, bas zato sto je tako ocigledno zato sam napisao komntar, i obrazlozio... To je prosta analaiz kojom posmatrac definise sta je autor hteo da kaze, da prikaze i kako je to uradio, kako si formom predstavio sustinu... Da su ovo strogo dokumntarne fotke koje na kvalitatan nacin prikazuju sustinu, momenat, ne bi obratio paznju na to koliko su likovni elementi uskladjeni sa sadrzejem scene, i ne bi to bila primarna vrednost u analizi. Ja inace volim mrtvu prirodu, staticne scene kojima mogu da se posvetim i dobro da ih odmerim pre nego sto napravim snimak (namam zivaca za dokumntarne/spontane fotke), ne zanima me nista sto je dokumntarno, spontano sem ako mi samo od sebe ne uleti u kadar, i ako najvise, i jedino vrednujem dokumentarnu fotografiju... Umem dobro da vidim dokumntarne fotke koje vrede i jasno da ih razdvojim od dokumntarnih u pokusaju, a 99% dokumentarnih fotki koje mogu da se vide na netu zapravo nista ne vredi, jer najvise je onih koji bi da snimaju nesto spontano, 0 snage u sustini i narativu, jos su uz to i likovno grdne, znaci horor hehe 😆 jos se ljute kada im neko napise da im je fotka bezveze, e to su beznadezni slucaji, gori od fejzbuk i instagram slikadzija.

"Najbolja kritika bi po meni bila pitanje "a šta ti pobratime ovom fotkom nama hoćeš da pokažeš?"" Pa ja u pravo o tome govrim i obrazalazem zasto sebi postavljam to pitanje ali ne bas bukvalno... Stvar je u tome da likovni elementi nisu slozeni u skladu sa onim sto hoces da kazes, i to nema veze sa pravilima, jer pravila ne postoje. Na primeru fotografije pejzaza koju si postavi slozeni su odlicno sa dovoljno nesavrsenstva da sve deluje prirodno i lep kao da je stvarno tako... Na toj fotografiji plavo neb je tu, plavo taman koliko treba a ne da proguta svojom jacinom glavni motiv, zelena je zelena tako je bliza hladnim bojama a ne zuto zelena, vrhovi planina su u jakim toplim tonovima a ti jaki topli tonovi dozvojavaju jaci kolorit u hladnim bojama koji svojom snagom nece progutati i baciti u drugu plan planinski vrh obasjan suncem pa cak ni ovaj crveno ljubicasti cvetic vec naprotiv ta jasna razlika izmedju toplog i hladnog u jakom kontrastnom odnosu naglasava vrh planina, tople i svetlije delove u dolini i ovaj cvetic koji je na granici sa hladnim bojama, sve je poslozeno gotovo idealno... Ta fotogafija je dobra u kompozicija kadra, ali je odlicna u odnosu boja i odnosu tamno svetlo, sustinski svi likovni elementi od kojih je statkana odlicno su poslozeni, zato je tako lepa. Postoji teorija umetnosti, sa akcentom na teroju forme koja nas uci da tumacimo tudja i stvaramo sopstvena likovno umetnicka dela... Samim tim i ova rebrantova slika moze da se desifruje likovno estetski, da se desifruje misaoni tok autora koji je doveo do ove slike, sve je to daleko slozenije od povlacenja paralale sa komplementarnim bojama (ne zasto si je pravio), ili nekim izmisljenim pravilima, al bez mnogo zalaznje u dubinu (ne bih se ni usudio) odmah na prvu se vidi da je koriscenjem boja autor razdovjio bitno od manje bitnog, od krupnih celina do sitnih detalj, kao i kod ove pejzazne fotke. Ne vezano za tebe ili bilo koga... Opet cu ponoviti, slikarstvo ili fotogafija sustina je ista, i jedno, i drugo su likovni radovi, samo je put do cilja drugaciji, s tim da fotografija ima pravce kao sto je dokumntarna gde je sustina na prvom mestu i ako je sustina jaka tesko da ce je narusti likovno estetski nesklad, ali ako je jos uz to i likovno estetski skladna onda je to bas vrhunska fotografija... Tako da obrni okreni fotografija je likovni rad, slika je likovni rad, a kroz svesno ili nesvesno koriscenje likovnih elemenata autori donose sustinu, ko ne razume da je to osnova i da sistem tako funkcionise a nema mnogo talenta bauljnje u mraku je zagarantovano, a siguran sam da svako samo uz pravilnu edukaciju moze da nauci da pravi lepe fotografije.

^ Kolega, imas motiv koji je u mraku i nebitan deo fotografije koji ljasti... Fotka koju si naveo kao primer ima dobar balans likovnih elemanta, zato je i lepa, autor je svetlom i boljama jasno naglasio glavni motiv a isto tako ravnomerno prema glavnom motivu likovno estetski resio podredjene elemente, zato je fotografija lepa, to je ono sto fali na tvojim fotografijama koje sam kritikovao. Ovo ostalo sto si pomenuo, daleko smo mi o do toga da bi o tome disktovali sa punim razumevanjem, aj prvo na svakoj fotografiji boje da slozimo i odnos tamno svetlo na likovno esteski skladan nacin pa cemo lako to sto radimo da odvedemo u nekom drugom pravcu. Vidim sta pominjes, ali mislim da pravis istu gresku kao i mnogi koji zele da unaprede to sto rade, koji razmisljaju o tome sto rade, mesto provo da dobro utvrdis lekciju po lekciju, recimo boju kao element komopozcije kadra, i tako sve redom cime se bavi torija forme, letis ka nekim autorima cije radove ne umes likovno estetski da desifrujes na pravi nacina, a pokusavas da kopirasa vizuelni stil... Ne moze da se preskoci 200 stepenika i da se stigne na cilj... Mozda gresim ali to zakjljucujem na osnovu mnogih diskusija koje smo imali i raznih primera koje si naveo a kojima se nisi dovoljno priblizio kroz ono sto si sam uradio bez obzira sto lici. Ne mislim ama bas nista lose ovim sto ti kazem, podzavam tvoju teznju, ali mislim da fali nesto kako bi zaista poentirao na pravi nacin, ne samo sporadicno nego uvek. "Po meni je vrhunski greh osvetliti nebo zatamnjeno CPL filterom." To kazi ovi sto fotkaju samo JPG 😝 Bez obzira sto ti na kontu toga nisam prigovorio sto se tice ove fotke, svakako treba sve korigovati i podrediti glavnom motivu, dominanti, u kojoj meri i na koji nacin zavisi od sastava scene, a to se radi vestim baratanjem likovnim elemtima, kao sto je to uradio autoro na primeru fotografije koju si postavio. Slikarstvo ili fotogafija sustina je ista.

^ Ovde ti odnos tamno svetlo nije bas najbolji, a bio bi odlican da si malo selektivno posvetlio ovaj putokaz kad si vec ovako potamnio nebo, ovako najsvetlji deo fotografije je pocetak stubica na kome se nalazi putokaz i trava oko njega, a zasto je to tako ne znam, mozada ima neki skriveni smisao... Odnos boja je ok, toplo hladno je u harmonicnom odnosu.. Kadar odlican u skladu sa nazivom a i bez naziva elemti kimpozcije ovaj puteljak, znak i prostor u drugom palnu dobro su povezani. @Aleksandar_Petrovic Pozdrav kolega i dobro dosao na forum... Prvi rad zanimljiv, druga fotka korektna, ima pristojnu kompoziciju kadra.

^ Kadar je odlican, odnos tamno svetlo je odlican. E sad... Ispasce da stalno nesto kritikujem kad postavis, al sta da ti radim kad imam sta da kazem na to sto vidim 😛 Malo je prejka ova plava, tople boje kojih ima znatno vise i jednako su jake naglasavaju plavu koje ima manje, stvara se kontrast koji ide u pogresnom pravcu, zato bi trebalo plava da se oblikuje malo drugacije, pored toga iskoristio bi zelenu travu oko staze, koja je ovde neka zuto zelena da je prevedem u cistu zelenu, mozda malo tamniju od ciste, nikako pastelnu, tako da hladna zelena u toplom okruzenju dodatno naglasi " Trail To Nowhere". Probao sam ovo sto ti predlazem izgleda dosta konkretnije, u skladu sa nazivom.

50. Sadness... by Nenad Ristic, on Flickr

^ Za ovih 40 dana napravio sam samo 4 fotke, te 4 fotke nisu nastale slucajno da je ona bas ovako na ovim fotkama nego posle promatranja kako najcesce spava, gde drzi ruke, nesto sto je bas karakteristicno a onda sam iz nekoliko pokusaja uhvatio te trenutke jer to je ona, njen portret... Svideo mi se ovaj visoko podignut bokserski garad, cesto ga drzi hehe... Bice jos jedna isto tako karakteristicna dok se hrani, a kroz naziv fotografija moze da se zakljuci kakav je moj dozivljaj, trudi cu se da pravim takve fotke, a bice i reziranih 🙂

Ovi skroz poludelo, ili im je dosadno 😛 https://www.canonrumors.com/two-new-rf-l-mount-lenses-rumored-for-2021-cr1/

328. High guard... by Nenad Ristic, on Flickr

^ Da sve je to uredu, ali u kontekstu price i toga sta zeli koleg @Ns021 u skladu sa tim komentarisem i dajem savet, a to je ista prica kroz koju sam ja proso na pocetku... To dal se @cvetanovic zeza ili ne to ne mogu da znam, mene dokumntarna/ulicna fotografija ne zanima, zanima me ovo za sta se interesuje kolega @Ns021 porodicna turisticka sto lepsa i sto kvalitetnija, jedino sto jos rasvetu nisam nabavio pa da imam sve uslove da to sto snimim potenicjalno bude top u svakom smislu, a necu je ni nabavljati jer to ne mogu da vucaram sa sobom u rukama i nemam interesovanje da naucum rad sa rasvetom, kompezujem obradom nedostatak uvek dobrog svetla zato toliko vrednuje dobar senzor i adekvatne objektiva da bi to bilo najbolje sto moze.

@yagodinac Nece @Ns021 ovo da fotka ali je komentar autora ovih fotografija sasvim dovljan za ovu diskusiju da se izvuce neki zakljucak, a autor je vise nego iskusan... " Zdrao. Nov sam ovde, pa htedoh da podelim sa vama malo slika. Prose godine od Svastiku sam dobio Fuji x e2, sa malim objektivcicem 27mm, inace sve slike su slikanje sa njim. Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF, pa koristim priliku da pitam, koji mi sistem preporucujete, Nikon, Canon...? I sta bi od objektiva bilo best by, ali da nije u rasponu 24-70, posto mi nekako 24 nije dovoljno siroko, a opet sadruge strane 70, nije dovoljno dugacko... " Znaci neko ko se profesionalno bavi dokumentarnom fotografijom kaze da mu 24-70 ne odgovara, ovo sam ja napisao u neko od predhodnih kometara "24-70 f2.8 ni dovoljno dugacko ni dovoljno siroko ni dovoljno otvoreno da bi snimio na pravi nacin sve sto zelim u tom rasponu", verujem da @ cvetanovic isto reko i za 24-105. Malo sam lunzao po ovim belosvetskim gradovima, i ako mene ne zanima da fotkam sve i svasta po ulicama, bez 16-35 2.8 ili 14-24 2.8 tu nema sta da se trazi, ako stavim po strani likovno estetske razloge koji pre svega treba da definisu izbor objektiva za odredjeni kadar, retko kad mi je za neki malo konkretniji motiva, ili neki urbani pejzaz trebalo nesto duze od 16mm, a da ne pricamo o tome da je malo toga moglo da stane u 24mm, zato sam i predlozio da pazeri Sigmu 14-24mm f/2.8 jer u tim turistickim akcijam upravo ce najvise vremena provoditi sa tim objektivom, za pocetak moze i 35mm f1.4/f2 ako hoce i neki portret da napravi, nije mnogo bitno da li je 1.4 ili 2, mada ako hoce muski blurovanu pozadinu FF kamera i 35 1.4 nema alternativu, sem ako nije 1.2 😛 Citiracu i ovaj detalj sta kaze autro ovih fotografija "Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF" bas me zanima zasto ??? Citiracu i sebe "Da se ne lazemo bezveze, najnovije ili najbolje FF telo i objektivi sa sto vecim otvorm blende, to svako zeli ko se bavi fotografijom" covek je samo iskren, tako da budimo posteni ako kolega @Ns021 moze sebi da priusti zasto bi sebe doveo u situaciju da razmilja na ovaj nacin "Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF" ako vece moze da ima nema potreba da sanja 😛 @NShappy Ma ne nije nego je isti iso sa f2.8 i f4, tamo gde treba iso6400 sa f2.8 sto je prihvatljivo cak i za crop senzor sa f4 trebace 12800, tih 12800 mogu da se iskoriste ako je snimljeno FF kamerom, malo teze ako je snimljeno sa crop, razlika za duplo... Kad te fotke prodju kroz obradu kojom ce dodatn da degradira snimak u tehnickom smislu, recimo neka sa ulica Vencije u uslovima ulicne rasveta senke +100, ma ima da dobije kvalitet prosto da se zapita cemu sve ovo... Svako ko fotka u uslovima ambijentalnog svetla iz ruke ne sa tripoda (mada i sa tripoda veci otvor blende moze da se iskoristi kreativno na drugaciji nacin), kada ima i narocoto kada nema dovoljno svetla, u sirokom luku treba da zaobidje crop i f4 objektive ako zeli kvalitet, ako zeli tek nesto da snimi moze kako hoce. Jedna blenda na DR jedna na ISO jedna sa brzim staklom cini veliku razliku u kvalitetu gotovog proizovda, samo iz tih razloga moze vise da se izvuce iz FF raw fajla, a nije to jedino zasto ce gotov proizvod na kraju da bude bolji, dosta bolji. Verovatno i ovo nije tacno hehe 😛

a7III 650gr 2000e Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art 625gr 1400e Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 790gr 700e Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art 650gr 1200e --------------------------------------2715gr - 5300e Nije bas da su po 1kg teski, vise su skupi nego sto su teski, dosta je to para, mada ove cene treba proveriti kod josipovica, verujem da je sve ovo 300~500e jeftinie... Mislim da ce preziveti ovo opterecenje, ako ja mogu svuda, bukavlno svuda sa sobom da nosim preko 12kg opreme, moze i on, moze svako jer ovo zaista nije nista, a za neko opusteno turisticko fotkanje najcesce ce koristiti 14-24mm jer najcesce za takve potrebe treba nesto sire. Da li je finasiski prihvatljvo to on zna, a da je ovo Full prica bez kompromisa za ono sto on zali, sigurno jeste. Ako moze neko da napise bas me zanima sta bi bilo alternativno resenje za ovo gore sto sam naveo FF ili Crop, ali da 35 i 85 ne budu preko f2 a ne znam da li postoji jeftinija alternativa za 14-24mm f/2.8, verujem da je 16-35 f2.8 jednako skupo resenje, u svakom slucaju treba da bude 2.8, bas taj objektiv treba da bude svetlosno jaci za fotkanje iz ruke u razlicitim uslovima svetla... U vecernjim casovima dok seta gradom sa F4 moze da se slika, iso 1.000.000 nema tu nista od dobre fotke 😛