Foto turista

Pa ja sam upravo opravdao, ne moze f1.2 i da tezi 100gr, to je jedini razlog zasto oprema dosta vaga... Mnogo ljudi to smatra, al to je pogresno smatranje 😛 Oprema je samo alata, a dobra oprema vodi ka odlicnim raw fajlovima od kojih u daljem procesu stvaranja fotografije autor koji zna sta hoce lakse dolazi do zeljenog rezultata... Meni za amtersko bavljenje fotografijom bez koriscenja rasvete pre svega znaci sto bolji senzor da bi moglo da se radi vise korekcija u obradi bez gubitka kvaliteta, i znaci mi mogucnost pracenja oka jer ne znam kako bi napravi i jednu fotku deteta koje radi sta se njemu radi ne mari za to sto bi ja da napravim neku valjanu fotku sa f1,2 sa ocima u fokusu. Slazem se sa zakljuckom do koga si doso nakon susreta sa R5. Inace ako bi se necim pohvalio uz zivotu to bi bilo da sam od svog deteta napravio sposobnog coveka da moze sebi da stvori zivot kakav zeli da zivi, zadovoljno i srecno. A foto oprema, ili bilo sta materijalno je nesto cime se samo budale hvale.

@ikon Nema meni pomoci hehe "f0" kod FF objektiva povlaci i tezinu tako da dovoljno je da imam samo RF 85mm f1.2L i tu se zavrsava svaka prica sa laganim sistemom, a de su 35mm f1.4L II, 135mm f/1.8 itd, Jednostavno mom oku prija to zestoko hardversko blurovanje pozadine, a to je i skupo da se ima i tesko za nosenje... Mogu misliti kako je nekome ko se nije celog zivota bavio sportom poput mene, meni tih 10kg preko mojih 95 nista ne znaci, osecam da nesto nosim ali me ne opterecuje, vise mi je naporono samo fotkanje recimo deteta koje je po prirodi nestasno, ume R5+85mm f1.2 fino da optereti. Tako da kad je bal onda nek je maskembal, sve u full-u i vozi misko hehe 😄 @drdekzar Profi oprema, a sve sto je odvojeno kamera i objektiv spada u tu kategoriju nije predvidjena da je koristi neko ko nema blaga veze sa fotografijom kao sto to svi rade sa mobilnim telefonima. To je oprema koju svako ko nesto zna vezano za svetlo i kadriranje moze pravilno da upotrebi i sa postojecim profilima u kameri da napravi dobre i odlicne JPG fotke... Mobilni telefoni imaju veoma razvijen softver koji pokusava da sve sto se uslika oblukuje tako da bude oku dopadljivo, lepo, i naravno da ne uspeva u tome sem sporadicno, ali ga zasareni i napravi kontrastnim da oku obicnog korisnika izgleda lepo sto i jeste cilj, potpuno u skladu sa nacinom na koji se koristi, i povrsno zivi u danasnje vreme.

Da da, te fotografije imaju vrednost u ovom vremenu jer su nesvakidasnje po sadrzaju, inace tada kada ih je pravio to nije bilo nista nesvakidasnje... Zadjes malo po selima srbije pa pogledas foto albume iz tog vremena sa raznih veselja, videces sve i svasta isto kao kod Petrovica, pritom je ono sto moze da se vidi od njega ono sto je on dozvolio da se vidi, znaci od hiljede fotki probrao je sta ce pokazati svetu i dobro je probrao... Likovno estetski nemaju neku vrednost, ali sustinski imaju kao i svaka dokumentarna fotografija ako je zabelezena na pravi nacin, u njegovom slucaju nacin na koji je on to sve snimio u skladu je sa sadrzajem, kakve scene, kakvi ljudi, takva je i estetika, kadriranje, sam fotografski rad. Svesno ili nesveno uradio je ono sto svaki fotograf treba da uradi, sve je u skladu sa sadrzajem onoga sto je snimao. Tvoj pristup je u skladu sa potrebama koje si sam sebi odredio... Recimo ti volis dosta toga da snimas, da ne kazem svaki trenutak, ja ne smatram da je svako trenutak u zivotu toliko bitan da bi trebao da bude zabelezen, zapravo smatram da je malo trenutaka zaista bitno i ne ispunjavaju me uspomene tipa sedeli smo u nekom kafeu u Veneciji napravili fotku tog susreta, ja takvu fotografiju nikada necu napraviti jer mi nista ne znaci, ali cu snimiti konkretne dobro odmerene kadrove u najbolje doba dana za odredjenu scenu, urbani pejzaz, ili portret sa te lokacije, ne neku ulicnu jer ni to me ne zanima iz razloga jer ne mogu opusten da setam Venecijom, ulicna fotografija zahteva konstantnu paznju da bi se snimilo nesto vredno paznje a ne tek neko desavanje vezano za ulicu sa 0 narativa u sebi. Sve u svemu svako prema svojim afinitetima, bitno je da razumemo zasto nesto radimo tako kako radimo. Ja zbog svojih afiniteta prema F0 hehe i zbog svojih afiniteta prema reziranim scenama nosim opremu 10~12kg svuda sa sobom, ali meni to nije tesko jer to sam ja... Pokusao sam kompaktnije ali nije islo 😛

^ To zahteva radu u postprodukciji, a taj veci senzor nije dovoljno veliki da se bilo sta znacajno napravi obradom... Sve je to tesko sranje, i mobilni, i kompakt, i ostace manje ili vise tako, fotka bez post produkcije moze da bude samo informativnog karaktera, u rukama iskusnog fotografa svakako dobra fotka, ali ipak cak i dokumentarna cesto zahteva odredjene selektivne korekcije u post produkciji da ne pricamo o nekim drugim fotografskim pravcima kao sto je rezirana, pejzazna, ili portretna... Meni je svaki JPG bezveze cime god da se snimi, na svakom cu videti nesto sto bi trebalo da se koriguje da bi fotk bila vizuelno bolja, smislenija, bolje prilagodjena sadrzaju.

Odlicno odmerena ekspozicija i kontrast prema sadrzaju kadra, kadar naravno dlican...

E zato se ja bavim fotografijom na nacin kako se bavim, turisticke porodicne fotke koje ne pretenduju da budu nesto vise od toga, samo lepe, za slaganje boja i korekciju svetla nije potrebna inspiracija, umetincko nadahnuce, za sklapanje korektong kadra ne terenu dovoljno je malo oci da se otvore i promisli, povrsnim znanjem ili talentom sve ovo se lagano postize... Za nesto vise od toga potrebno je da sto manje faktora ometa svakodnevni zivot, jednostavno potrebno je da se covek bavi samo likovno umetnickim radom.

Evo jos 2 koje su vise candid posto predhodne 2 deluju kao da nisu, kao da su rezirane, mada ko je ikada fotkao decu do 2~3god zna da ne moze prakticno nista da rezira, pa cak i da rezira dete u kadru je uvek spontano, radi sta mu se radi, krece se u svim pravcima, znaci jedino resenje je jurnjava sa njima i strepljenje 😛 Da nema ovog fokusa koji prati oko i rafalcica verujem da bi imao mozda 2 uspesne fotke do sad 😛 ili bi morao da fotkam sa f32 sa fokusom na beskonacno da bi snimio neku scenu, radnju itd .

392. Milica found it!

391. Milica is looking for something...

Razliku pravi procesuiranje fotografije koju taj minijaturani hardver napravi... Ista prica kao i sa profi opremom... Onaj ko samo kupi opremu i krene da skljoca imace gotovo neprimetno bolje fotke na fejsu od nekoga ko skljoca mobilnim telefonom i dosta losije od nekoga ko mobilnim telefonom zna sta radi od kadriranje do finisa u obradi, a u tom grmu lezi zec, ta nativna obrada koju odradi mobilni telefon + naknadna koju odradi fotograf bilo da fotka telefonom ili profi opremom sa kojom ima daleko vide prostora za svrsishodne korekcije. U ovim uslovoma svetal (idelanim) ovu scenu mobilni ce snimiti dinamicnje sa jacim bojama, na prvi pogled izgledace lepse nego raw bez obrada napravljen opremom koja vredi 5k evra, bolje od bilo kog komapkta upravo zbog nativnog procesuiranja u samom telefonu, naravno ako se ode korak dalje sanse nema da se daljom obradom postigne sve sto sam ja uradi a sto moze da se vidi na finalnoj fotografiji, ali poneta je procesuiranje, od hardverskog do softverskog, To ti je ona prica kada pitaju koju opremu da uzmem da bi mao bolje fotke, a ne kontaju da je ta bolja oprema zapravo dobro kalibrisan monitor + LR + PS, i malo likovnog znanja da se to sto rade ne pretvori kolornu zabokrecinu, tu se pravi najveca razlika u tom nekom vizuelnom smislu koji je najcesce obicnom posmatracu i najupecatljiviji, ostavlja najjaci utisak. raw gotova fotka

@drdekzar Nema smislenog resenja za to sto hoces, ono sto kosta 300e jedina bitna razlika u odnosu na mobilni je to sto imas hardverski zum, A ono sto ima smisla da se uzme kao sto je a6400 + 16-50mm nov kosta 1000e... Probaj polovno mozda naletis na dobru ponudu, to je ipak nesto sto moze da se nadogradi, moze da se proda za iste pare kao polovno jer ima upotrebnu vrednost, G7x je bacene pare bilo polovan ili nov, nece te mnogo usrecitu a tesko da ces nekom nekad da ga prodas.

Nema vise racunice da se proizvode takve kamere pored mobilnih telefona, ne zato sto stvarno nema racunice, nego nema dovoljnog interesovanja da bi se masovnom proizvodnjom doslo do racunice da takav proizvod kosta ispod 500e a ne da kosta 1000e. Kosta 1000e samo zato sto se proizvodi u malim kolicinama, ako se uopste prizvodi. Za 1000e moze da se kupi Sony a6400 + 16-50mm koji ce bez obzira na f/3.5 ~5.6 u svim uslovima da pojeda za uzini i G7 X Mark III i Lumix LX100, da ne pricamo u kakvu se zver pretvara ceo sistem ako se nakaci neki malo bolji objektiv. To je tako, ili Sony a6400 + 16-50mm, ili mobilni 😛 https://www.bhphotovideo.com/c/product/1453770-REG/sony_ilce_6400l_b_alpha_a6400_mirrorless_digital.html

To je jedino sto ces imati a sto je primetna razlika, hardverski zum, ne nesto mnogo ali imaces kao na FF 24-100mm sa f/1,8–f/2,8, meni to deluje prilicno dobro, mislim na G7 X Mark III... Samo cena je oko 100k, sto u zivotu ne bi dao za nesto to je zapravo nista 😛 https://www.canon.rs/cameras/powershot-g7-x-mark-iii/specifications/

Ja ne bi ni koristio FF pored ovako dobrih crop senzora da nisam zamlacen pre svega 😛 i ne manjka mi sredstava, a volim taj dof koji ne moze da se postigne sa crop senzorom, i to su jedini razlozi zasto koristim FF. Inace rado bi koristio crop sistem ako nista drugo onda zbog toga sto je svakako laksi, nije bas lagano juriti decu po livadi sa 135 1.8 ili 85 1.2, ume to da bude naporno ne zato sto je pretesko nego stvara opterecenje, pocnem da da me obliva znoj 😛

Smori ces se sa tim... Mala je to razlika u odnosu na to sta ces postici fotkanjem samo mobilnim telefonom. Imao samo ovaj G7x nekih 2~3 meseca dok sam mislio da je to dovoljno bolje od mobilnog telefona i dok nisam shvato da nije, i da ne pravi neku razliku samo sto pored mobilnog nosim jos i ovo govance. Onda sma lep kupio MK3. Jednostavno je tako, ili dza, ili bu, ti si vec bu (Dslr), tako da sem dza (mobilnog), nista ti drugo ne treba, nije vredno cimanja.