Foto turista

^ Kadar je odlican, a i nebo je ok 😉

1 i 3 zanimljive, dobre fotke... 1 Kod prve postoji jedan ozbiljn estetski popust, samo gavran treba da bude ovako crn, ali ne i ova svetiljka jer previse je naglasena jakim kontrastom a nije tako bitan element u kadru da privlaci toliko paznje na sebe, jednostavno treba je klonirati u obradi oblacim. 3 dobar primer fotke van svakog pravila a ipak sve je podredjeno sustini, narativu. 2 snap, estetski, likovno, narativ, nema nista, prazna.

Nije lose, mislim da bi u 16:9 bilo bolje...

Ova je bolja, a bila bi odlicna, samo su ovi presecni prsti suvisni sto vire u kadru, guraju se u kadar. Pokusacu da objasnim svojim recima zasto za one koji ne znaju... Najcesce elemti koje secu ivice kadra podsvesno odvlaci paznju posmatraca u tom pravcu, sto moze da se iskoristi u kompoziciji kadra, znaci tako nesto samo po sebi nije pogresno, ali je pogresno ako nema pravog razloga za takvo resenje... Ako kao deo scene takvo resenje kadra nema veze sa glavnim motivom, pricom, jednostavno receno sustinom fotografije onda bespotrebno odvlaci paznju i razbija cvrstinu kadra.

Tema je kraj vode, na fotkama se to i vidi, nesto kraj vode, ali to nesto, sadrzaj nije dovoljno zanimljiv da bi se uopste snimio i nekome predstavio... Nema snage u sustini, a ne moze ni da se kaze da su fotke lepe, sta onda ostaje ??? Ovo bi trebalo da bude neka ulicna/dokumentarna fotka, treba da privuce paznju posmatraca sadrzajem, da podstakne na neko razmisljanje, a toga ovde nema. Isto mogu da kazem i za temu Prelet i temu Razgovor zato samo ovo i napisao. Ne zameri, al kad su fotke vec ovde nije red da se lazemo nego da kezemo ono sto mislimo u odnosu na to sto vidimo.

^ Ma to je odlicna stvar, nego sam mora da prokomentarisem ovaj drugi deo koji notorna gluposto ali na zalost neophodna jer zivimo u svetu glupana i ispraznih ljudi u kome je sve sto je degradirajuce, banalno, i instant, opste prihvaceno bez trunke preispitvanja... Zapravo mene nerivira ta debilna socijalizacija putem drustvenih mreza a samim tim sve sto ide u prilog tome.

To je prava stvar za foto amatere da nikad nista ne naprave u svom fotografskom radu, mislim na to ako im se sredjivanje fotki svede na to sta dobiju iz kamere bilo da je JPG prema predefinisanom profilu, bilo da je fotka naknadno korigovana nekim naprednijim softverom u kameri, jer koliko god da je softver dobar, to jednostavno ne moze da se radi na tako malom ekranu kamere jer nije konforno za ono sto je potrebno u obradi, za finu selektivnu obradu koja je neophodna za kvalitetan likovno estetski finis. Ali, kao sto se sve banalizuje zarad profita, tako ce i ovo da se izbanalizuje... Pr

Moze, ovo mi se dopada, skladno...

Sta je ovde poenta 3D fotografija ??? Bas bi voleo da vidim to pucanje u prazno, taj totalni besmisao...

271.

^ Jel imas flickr ? Meni se cini da kada se postave sa flickr-a da je sve isto, ako se kod tebe u pretrazivacu vidi drugacije moguce da ti nisu podeseni color profili kako treba... Ne vezano za to daj jos fotki, odavno nista nisam video od tebe, volim ove turisticke narocito kada se autorapotrudi oko kadrova jer onda mogu u sustini samo da pohvalim 🙂

270. The Queen...

Dobri klasik kadrovi sa tih lokacija, kolorit je prijatan za oko... Interesantna nijansa neba na prvoj koja se lepo uklapa sa bojama na zemlji, urbani pejzaz spakovan mahom u 2 susedne boje zelena i plavo/zelena, a ostale koje se vide mahom su pastelne, sem po nekog ljasteceg detalja kojie bi korigovao obradom... Sve u svemu likovno estetski dobro resen kadar, ko ne razume zasto neka procita nesto o koriscenju susednih boja (to je anlogna sema boja) pa ce razumeti i zasto je takvo resenje primereno ovom kadru narocito kada se ne mesaju tople i haldne boje. Druga je malo haoticna po p

Konacno 😄 ISO kida, DR kida, ako nije za nijansu bolji ond je na istom novou kao najbolji sony senzor/kamera. Vise nema dileme 🙂 https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r5-review