Foto turista

^ Kolega, imas motiv koji je u mraku i nebitan deo fotografije koji ljasti... Fotka koju si naveo kao primer ima dobar balans likovnih elemanta, zato je i lepa, autor je svetlom i boljama jasno naglasio glavni motiv a isto tako ravnomerno prema glavnom motivu likovno estetski resio podredjene elemente, zato je fotografija lepa, to je ono sto fali na tvojim fotografijama koje sam kritikovao. Ovo ostalo sto si pomenuo, daleko smo mi o do toga da bi o tome disktovali sa punim razumevanjem, aj prvo na svakoj fotografiji boje da slozimo i odnos tamno svetlo na likovno esteski skladan nacin pa cemo lako to sto radimo da odvedemo u nekom drugom pravcu. Vidim sta pominjes, ali mislim da pravis istu gresku kao i mnogi koji zele da unaprede to sto rade, koji razmisljaju o tome sto rade, mesto provo da dobro utvrdis lekciju po lekciju, recimo boju kao element komopozcije kadra, i tako sve redom cime se bavi torija forme, letis ka nekim autorima cije radove ne umes likovno estetski da desifrujes na pravi nacina, a pokusavas da kopirasa vizuelni stil... Ne moze da se preskoci 200 stepenika i da se stigne na cilj... Mozda gresim ali to zakjljucujem na osnovu mnogih diskusija koje smo imali i raznih primera koje si naveo a kojima se nisi dovoljno priblizio kroz ono sto si sam uradio bez obzira sto lici. Ne mislim ama bas nista lose ovim sto ti kazem, podzavam tvoju teznju, ali mislim da fali nesto kako bi zaista poentirao na pravi nacin, ne samo sporadicno nego uvek. "Po meni je vrhunski greh osvetliti nebo zatamnjeno CPL filterom." To kazi ovi sto fotkaju samo JPG 😝 Bez obzira sto ti na kontu toga nisam prigovorio sto se tice ove fotke, svakako treba sve korigovati i podrediti glavnom motivu, dominanti, u kojoj meri i na koji nacin zavisi od sastava scene, a to se radi vestim baratanjem likovnim elemtima, kao sto je to uradio autoro na primeru fotografije koju si postavio. Slikarstvo ili fotogafija sustina je ista.

^ Ovde ti odnos tamno svetlo nije bas najbolji, a bio bi odlican da si malo selektivno posvetlio ovaj putokaz kad si vec ovako potamnio nebo, ovako najsvetlji deo fotografije je pocetak stubica na kome se nalazi putokaz i trava oko njega, a zasto je to tako ne znam, mozada ima neki skriveni smisao... Odnos boja je ok, toplo hladno je u harmonicnom odnosu.. Kadar odlican u skladu sa nazivom a i bez naziva elemti kimpozcije ovaj puteljak, znak i prostor u drugom palnu dobro su povezani. @Aleksandar_Petrovic Pozdrav kolega i dobro dosao na forum... Prvi rad zanimljiv, druga fotka korektna, ima pristojnu kompoziciju kadra.

^ Kadar je odlican, odnos tamno svetlo je odlican. E sad... Ispasce da stalno nesto kritikujem kad postavis, al sta da ti radim kad imam sta da kazem na to sto vidim 😛 Malo je prejka ova plava, tople boje kojih ima znatno vise i jednako su jake naglasavaju plavu koje ima manje, stvara se kontrast koji ide u pogresnom pravcu, zato bi trebalo plava da se oblikuje malo drugacije, pored toga iskoristio bi zelenu travu oko staze, koja je ovde neka zuto zelena da je prevedem u cistu zelenu, mozda malo tamniju od ciste, nikako pastelnu, tako da hladna zelena u toplom okruzenju dodatno naglasi " Trail To Nowhere". Probao sam ovo sto ti predlazem izgleda dosta konkretnije, u skladu sa nazivom.

50. Sadness... by Nenad Ristic, on Flickr

^ Za ovih 40 dana napravio sam samo 4 fotke, te 4 fotke nisu nastale slucajno da je ona bas ovako na ovim fotkama nego posle promatranja kako najcesce spava, gde drzi ruke, nesto sto je bas karakteristicno a onda sam iz nekoliko pokusaja uhvatio te trenutke jer to je ona, njen portret... Svideo mi se ovaj visoko podignut bokserski garad, cesto ga drzi hehe... Bice jos jedna isto tako karakteristicna dok se hrani, a kroz naziv fotografija moze da se zakljuci kakav je moj dozivljaj, trudi cu se da pravim takve fotke, a bice i reziranih 🙂

Ovi skroz poludelo, ili im je dosadno 😛 https://www.canonrumors.com/two-new-rf-l-mount-lenses-rumored-for-2021-cr1/

328. High guard... by Nenad Ristic, on Flickr

^ Da sve je to uredu, ali u kontekstu price i toga sta zeli koleg @Ns021 u skladu sa tim komentarisem i dajem savet, a to je ista prica kroz koju sam ja proso na pocetku... To dal se @cvetanovic zeza ili ne to ne mogu da znam, mene dokumntarna/ulicna fotografija ne zanima, zanima me ovo za sta se interesuje kolega @Ns021 porodicna turisticka sto lepsa i sto kvalitetnija, jedino sto jos rasvetu nisam nabavio pa da imam sve uslove da to sto snimim potenicjalno bude top u svakom smislu, a necu je ni nabavljati jer to ne mogu da vucaram sa sobom u rukama i nemam interesovanje da naucum rad sa rasvetom, kompezujem obradom nedostatak uvek dobrog svetla zato toliko vrednuje dobar senzor i adekvatne objektiva da bi to bilo najbolje sto moze.

@yagodinac Nece @Ns021 ovo da fotka ali je komentar autora ovih fotografija sasvim dovljan za ovu diskusiju da se izvuce neki zakljucak, a autor je vise nego iskusan... " Zdrao. Nov sam ovde, pa htedoh da podelim sa vama malo slika. Prose godine od Svastiku sam dobio Fuji x e2, sa malim objektivcicem 27mm, inace sve slike su slikanje sa njim. Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF, pa koristim priliku da pitam, koji mi sistem preporucujete, Nikon, Canon...? I sta bi od objektiva bilo best by, ali da nije u rasponu 24-70, posto mi nekako 24 nije dovoljno siroko, a opet sadruge strane 70, nije dovoljno dugacko... " Znaci neko ko se profesionalno bavi dokumentarnom fotografijom kaze da mu 24-70 ne odgovara, ovo sam ja napisao u neko od predhodnih kometara "24-70 f2.8 ni dovoljno dugacko ni dovoljno siroko ni dovoljno otvoreno da bi snimio na pravi nacin sve sto zelim u tom rasponu", verujem da @ cvetanovic isto reko i za 24-105. Malo sam lunzao po ovim belosvetskim gradovima, i ako mene ne zanima da fotkam sve i svasta po ulicama, bez 16-35 2.8 ili 14-24 2.8 tu nema sta da se trazi, ako stavim po strani likovno estetske razloge koji pre svega treba da definisu izbor objektiva za odredjeni kadar, retko kad mi je za neki malo konkretniji motiva, ili neki urbani pejzaz trebalo nesto duze od 16mm, a da ne pricamo o tome da je malo toga moglo da stane u 24mm, zato sam i predlozio da pazeri Sigmu 14-24mm f/2.8 jer u tim turistickim akcijam upravo ce najvise vremena provoditi sa tim objektivom, za pocetak moze i 35mm f1.4/f2 ako hoce i neki portret da napravi, nije mnogo bitno da li je 1.4 ili 2, mada ako hoce muski blurovanu pozadinu FF kamera i 35 1.4 nema alternativu, sem ako nije 1.2 😛 Citiracu i ovaj detalj sta kaze autro ovih fotografija "Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF" bas me zanima zasto ??? Citiracu i sebe "Da se ne lazemo bezveze, najnovije ili najbolje FF telo i objektivi sa sto vecim otvorm blende, to svako zeli ko se bavi fotografijom" covek je samo iskren, tako da budimo posteni ako kolega @Ns021 moze sebi da priusti zasto bi sebe doveo u situaciju da razmilja na ovaj nacin "Veliki mi je san da u dogledno vreme predjem na FF" ako vece moze da ima nema potreba da sanja 😛 @NShappy Ma ne nije nego je isti iso sa f2.8 i f4, tamo gde treba iso6400 sa f2.8 sto je prihvatljivo cak i za crop senzor sa f4 trebace 12800, tih 12800 mogu da se iskoriste ako je snimljeno FF kamerom, malo teze ako je snimljeno sa crop, razlika za duplo... Kad te fotke prodju kroz obradu kojom ce dodatn da degradira snimak u tehnickom smislu, recimo neka sa ulica Vencije u uslovima ulicne rasveta senke +100, ma ima da dobije kvalitet prosto da se zapita cemu sve ovo... Svako ko fotka u uslovima ambijentalnog svetla iz ruke ne sa tripoda (mada i sa tripoda veci otvor blende moze da se iskoristi kreativno na drugaciji nacin), kada ima i narocoto kada nema dovoljno svetla, u sirokom luku treba da zaobidje crop i f4 objektive ako zeli kvalitet, ako zeli tek nesto da snimi moze kako hoce. Jedna blenda na DR jedna na ISO jedna sa brzim staklom cini veliku razliku u kvalitetu gotovog proizovda, samo iz tih razloga moze vise da se izvuce iz FF raw fajla, a nije to jedino zasto ce gotov proizvod na kraju da bude bolji, dosta bolji. Verovatno i ovo nije tacno hehe 😛

a7III 650gr 2000e Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art 625gr 1400e Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 790gr 700e Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art 650gr 1200e --------------------------------------2715gr - 5300e Nije bas da su po 1kg teski, vise su skupi nego sto su teski, dosta je to para, mada ove cene treba proveriti kod josipovica, verujem da je sve ovo 300~500e jeftinie... Mislim da ce preziveti ovo opterecenje, ako ja mogu svuda, bukavlno svuda sa sobom da nosim preko 12kg opreme, moze i on, moze svako jer ovo zaista nije nista, a za neko opusteno turisticko fotkanje najcesce ce koristiti 14-24mm jer najcesce za takve potrebe treba nesto sire. Da li je finasiski prihvatljvo to on zna, a da je ovo Full prica bez kompromisa za ono sto on zali, sigurno jeste. Ako moze neko da napise bas me zanima sta bi bilo alternativno resenje za ovo gore sto sam naveo FF ili Crop, ali da 35 i 85 ne budu preko f2 a ne znam da li postoji jeftinija alternativa za 14-24mm f/2.8, verujem da je 16-35 f2.8 jednako skupo resenje, u svakom slucaju treba da bude 2.8, bas taj objektiv treba da bude svetlosno jaci za fotkanje iz ruke u razlicitim uslovima svetla... U vecernjim casovima dok seta gradom sa F4 moze da se slika, iso 1.000.000 nema tu nista od dobre fotke 😛

Sad sam pogledao po testovima a6600 za jednu blendu je losiji od a7III i sto se tice ISO i sto se tice DR performansi, to i nije tako mnogo mada verujem da je u praksi veca razlika, iskreno mislio sam da je vece razlika... Meni bi to bilo prihvatljivo, ali isto tako bi platio cenu od 800e vise za a7III zato sto to nije jedina prednost FF sezora, ali neka bude da je samo to razlika pa vredi tih 800e vise... Ako ubacimo u racunicu i a6400/a6500 koji su isti po pitanju DR/ISO, razlika u ceni je vece... FF sistem je u svakom pogledu bolji od crop sistema, moze vise da se izvuce iz raw fajlova, ja ne bi pravio kompromis i ako sam pokusao sa 7D.

^ Zasto sam izgubio kompas i kave veze ima sta koliko vredi ??? Pitanje ti je malo bezveze, procitaj ceo komentar iz kog si ovo citirao i jasno je zasto sam pomenu i sta je poneta... Covek ima iste zelje kao sto sam ih ja imao na pocetku, pritom on se vec bavi fotografijom, ja sam se bavio do pre 5god kad me zene naterala da je uslikam telefonm negde, znaci nikako... Preneo sam mu svoje iskustvo jer sam se pronaso u njegovim dilemam i zeljama, da ne bi pravi iste greske... Mene moje greske nisu skupo kostale, imao sam srece, a greske sam pravio jer nisam znao da je 85 1.8 i 85 1.2 jednako i za profi fotografe i za amatere pa sam kupovao objektive tipa 24-105 f4 70-200 f4, kao ne znam jos da koristim nesto naprednije, mesto da odmah u startu kupim sve ovo sto sada imam... A to je i ponta ove diskusije, ako zna sta zeli, kakve fotke zeli da pravi, da odmah u startu kupi opremu, ili deo opreme sa kojom ce da pravi najbolje rezultate. Zato sami trazio da nadje na netu fotke koje mu se dopadaju, primere, pa da mu kazemo sta je potrebno da bi dosao do takvih rezultata. Jedno je sigurno, svako ko fotka u uslovima ambijentalnog svetle treba to da radi sa kamerom koja ima odlican senozr, i sa adekvatnim objektivima, kako bi kasnije u obradi izvuko maksimum iz raw fajlova, a to je kako mi se cini njegova prica, kao i moja, kao i vecine foto amatera. Ma sigurno, narocito foto amateri... Mozda profi fotografi koji tacno zanju sta im treba pa to i koriste... Ako reicmo fotkas portrete verujem da bio odbio 85 1.2 kada bi ti neko ponudio po dobroj ceni, reko bi meni to ne treba ima 85 1.8, ili bi mesto 16-35 2.8 radije koristio 16-35 f4, sigurno hehe 😛

U tome i jest stvar, treba da zna ali samim tim sto tek pocinje znaci da ne zna, i sto ce samo kupovinom oprem dobiti jedno veliko razocarenje jer to sto bude snimo sa 24-105 F4 ili 18-105/4 nece mnogo da se razlikuje od onoga sto je do juce fotkao telefonom, a ako zna i mobilnim telefonam napravi ce lepe fotke jedino sto ne moze da ima hardverski blurovanu pozadinu, i sto ne moze da dohvati sve sto zeli kao sto bi mogo nekim telephoto objetivom... Meni je jasno sta covek hoce, vec voli da fotka mobilnim telefonom, znaci vec ima ono sto treba da bi nastavio dalje, interesovanje za fotografiju... Ja svojom voljom nisam mobilnim telefonom napravio ni jednu jedinu fotografiju pre nego sto sam kupio foto opremu, nisam ni razmisljao o fotografiji, verovatno i ne bih da me zena nije smarala da je fotkam mobilnim na moru a takav sam da ako vec nesto radim da to mora da bude kako treba, i tako je doslo do toga da sada imam sve ovo sto imam, pronasao sam i neka licna interesovanja u toj oblasti, nabavio sve sto je potrebno da bi se time bavio na zadovoljavajuci nacin i to je to... On covek hoce znatno bolje fotke nego ono sto dobija mobilnim telefonom, zum F4 stakla to siguno nece da mu donesu, jos kada se upare sa crop senozrom u uslovima sa manje svetla, ma ima da peva od srece 😛 Razocarenje u startu zagarantovano ali ne zato sto je to toliko losa kombinacija, nego zato sto nece znati kako da iskoristi opremu i koja su ogranicenja te takve kombinacije A6xxx + 18-105/4, nece znati kako u obradi da sredi te raw fajlove da budu znatno bolji od fotografije koju bi napravio mobilnim telefonom. Znam kako sam se smorio prvim snimcima koristeci 7D nekih nedelju dana u vecernjim casovima u kobinaciji sa nekim F4 objektivom, katastrofa, mislim to bi danas umeo da napravim da izgleda bolje, ali opet bi bilo daleko losije nego sa full pricom, FF kamera i od objektiva sta moze sebi da priusti, samo ne zum u rasopni 24-105 f4 😛 Ako hoce da mu bude lekse i konfornije nemoj ni da kupuje foto opremu, koliko god manje da meri "A6xxx (da, crop telo), i 18-105/4" i zauzima prostora sa jos 2 objektiva, svakako mora da nosi i to u posebnoj torbi kao sto bi nosio FF kameru sa nesto vecim FF objektivima, samo sto ce sa FF kamerom i f1.4~f2 imati daleko bolje raw fajlove za dalju obradu, narocito u uslovima slabog svetla, a on covek to hoce, da to sto radi uvek bude dosta bolje od rezultata koje dobija mobilnim telefonom. Koriscenje samo kamere i 3 objektiva za fotkanje bez dodatne rasvete i tripoda, a da to sto snimi uvek u razlicitim uslovima snimanja na kraju bude dobro, jednostavno ne moze sa F4 objektivima i crop senozrom, FF narocito sony i makar F2 svakako nude deleko vise sa te tehnicke strane. Pored svega ovoga sto sam napisao mislim da svako u strartu treba da se navikava na opremu koju ce uvek koristiti za to sto zeli da postigne, a ko ne zna sta zeli bolje nista i da ne pocinje nego da se navikava na opremu sa kojom sigurno nece doci do cilje, pa kada to shvati onda idemo ponovo, prodaj to sto imas da bi kupio ono sto ti je u startu trebalo, pa ponovo navikavanje na novu opremu, i odvikvanje od nacina rada sa crop kamerom i sustinski beskorisnih f4 zum objektiva. Mene su isto tako savetovali crop telo ti si pocetnik i tako nege gluposti da bog sacuva, eno svi ti koji su me tako savetovali davno sam ih prejebo ne mogu ni da pridju fotkama koje pravim a vec su tada imali po 5~10god bavljenja fotografijom iza sebe, sto je najgore mnogi od tih savetnika sada traze od mene savete vezano za obradu 😛 a ja se cak i ne trudim toliko koliko bi mogo, sve se svodi na turisticke porodicne fotke tek da bud lepe... Zahvalan sam na savetim svakome, ali ovo sto sam napisao je cinjenica, bilo je i saveta od ljudi koji zaista znaju, imaju znanje i preve odlicne fotke da u startu kupim ono sto cu koristiti prema onome sto zelim da postignem, i bili su u pravu, trebao sam da ih poslusam a ne da se glupiram pre svega sa 24-105 f4, 70-200 f4, sreca brzo sam i sam uvideo da to nije to... U zivotu covek, ili zna, ili ne zna sta hoce, ako ne zna pase travu i bleji kao i 95% populacije, ako zna pravi rezultate i uziva u tome sto radi. Evo jednog primera sa neta, covek me skoro zapratio pa sam se sad setio vezano za ovu pricu... Moja zena sa svih tih nasih putovanja ima daleko bolje fotke u svom mobilnom telefonu nego ovaj lik, cisto tehnicki gledano, tako da alat je samo alat, ali treba kupiti odmah u startu ono sto treba da bi se postigo zeljeni cilj, ako je ovo cilj sto moze da se vidi na ovom profilu, za ovo i daleko bolje od ovoga dovoljan je telefon i malo znanja. https://www.flickr.com/photos/raul_photos/page1 Evo i primer kako moze mobilnim telefono da se prave odlicne fotke, i likovno estetski sto je najbitnije, i tehnicki bolje nego sto ih neko snimi profi opremom ako se ne zumira na 100% 😛 daleko bolje nego sto ovaj lik radi sa crop DSLR kamerom Nikon D3100. https://www.flickr.com/photos/raikkovn/page1 Da se ne lazemo bezveze, najnovije ili najbolje FF telo i objektivi sa sto vecim otvorm blende, to svako zeli ko se bavi fotografijom, ne zato sto uvek treba, nego zato sto je to jednostavno tako, kao kada vozis jugo a sanjas porse... Za ovo sto covek hoce ako ste procitali sta zeli da fotka i na koji nacin potreban je sto bolji iso/dr senzor, sto znaci FF sony, i objektivi sa malo vecim otvorom blende od f4, ne mora 1.4/1.2, mislim da je sto se toga tice mikri dao najbolji savet.

Nece da kvare tradiciju 😛 Klasika, sve sto nije L ne treba kupovati... Verovatno ima neso sto moze da se probere, da se kaze da je kompletan proizvod, al najcesce nije.

268. Ordinary day in Basel... by Nenad Ristic, on Flickr