Ivica Su

Aparat ima 35k okidanja. Solidno stanje. Par godina stajao kod mene za backup. Koristio ga s vremena na vreme da ne zariba. Uz njega idu Meike grip, strap i punjač. Cena 300e

Dobri SB-900, ali ono u mint stanju, sa pratećom torbicom, difuzorom, držačem gelova itd, su išli od 200 (ako naletiš) do 250e... Ako je u malo lošijem stanju i nećeš dugo da čekaš, pretpostavljam da bi nekih 170-180e bila realna cena.

Treća i četvrta jako jako dobre, svaka čast :)

alfaholic, Ponekad printam, a ponekad na nekim dešavanjima moram da predam jpegove odmah kako bisu izašli u medije (festivali na primer). Otuda i moje veliko interesovanje za ovu temu. U svakom slučaju treba težiti ka što boljem rezultatu na terenu.

flatlinens, Jedno ti je samo promaklo iz mog obrazloženja, a menja sve :D Manuelno podešavanje je nešto sasvim drugo, u stvari ja sam na početku teme i napisao da je bolje ručno postaviti kelvinažu ;)

flatlinens, Ja verujem da su algoritmi drugačiji kod različitih brendova, u stvari po pisanju na netu i jesu, a retko ko taj algoritam poznaje. Što se tiče mog zaključka u vezi blica, on je više iskustven (nisam naišao nigde na podatak koji to pravilo i potvrđuje)... Pričam o Nikonu, da se razumemo, Fuji koji se spominje u temi nikad nisam koristio. Ovako, kada se uključi blic, aparat zakucava WB vrednost između 5400k i 6200k... takođe radim bounce, takođe u raznim salama sa žutim/braon/crvenim zidovima, ali WB i dalje stoji "glupo" zakucan u tom opsegu. Zašto, pa jedini smislen zaključak po meni je da zbog registracije blica ne menja opseg kelvinaže. Kada se blic isključi, Auto WB počinje da širi opseg... isto tako, ako ne vidi blic, a ima na telu neki manuelan blic, isto bi trebao da širi taj opseg kelvinaže (što se kod mene i dešavalo dok sam onomad posedovao manuelan blic, a isto se dešavalo i na Canonu). Znači, u prevodu, smatram da Auto WB sa blicem na telu uopšte ne radi tako kako bi u teoriji trebalo, tj. kao da uopšte ne meri, već ima neke predefinisane parametre i njegove minimalne korekcije na osnovu nekog algoritma... radi kako treba ako "ubijaš pande" i ako radiš u Daylight uslovima svetla, u ostalim slučajevima ne. Opet, možda to nije tako, možda se meni slučajno tako poklapa godinama unazad :D ... A onda opet, tema je o Fuji-u, koji se možda potpuno drugačije ponaša. Što se tiče LR-a i uvlačenja WB-a sa kamere, moguće da si upravu... opet, ja učitan WB u LR dobijam 1:1 kao na jpegu iste fotografije (i stavljao sam presek ekrana i compare, mom oku je to isto), sad, moguće je da, što kažeš, samo jako jako blizu gađa... Isto, ako u LR pored tog WB-a učitam i camera profile preset (što dolazi sa LR po defaultu, ne custom) koji je postavljen u kameri (pod uslovom da u aparatu ništa od kližača nije dirano), dobijem iste fajlove k'o jaje u jajetu, manje više isto ono što bi odradio i NX2. Što opet ne znači da je identično kao u NX2, ali na prosečnom monitoru deluje da je to to. Jako je komplikovana tema o WB-u, ali mislim da će i dalje ostati nedorečena... Ja bih prvi voleo da savladam taj WB tako da na rawovima ne moram uopšte da ga čačkam posle učitavanja, sem naravno u kreativne svrhe :D

@work Mogu i LR i ACR da povuku taj info... ako WB stoji na "As shot" (to obično stoji po defaultu) @alfaholic primer sa blicem i auto WB-om u "toplijem" ambijentu. Većina aparata ako ne "prepoznaje" blic (samo okine preko srednjeg pina) neće dati dobar WB na auto. Moguće da Fuji ipak prepoznaje da ima blic na njemu (bez obzira što radi manuelno) pa ipak bude dobar WB (ili približno dobar). Stvarno ne znam kako kod njega to radi. Ako iskopam negde neku staru fotku dok sam imao manuelan blic, okačiću, sada nemam, pa ne mogu ni da simuliram.

Jo, Odakle ti onda u raw procesoru čupaš informaciju o tome kako je bio podešen WB na aparatu pa automatski to primenjuješ? Kažeš nigde se ne upisuje u fajl? Ja sam govorio o metadati iz aparata upisanim u fajl... alfaholic, Meni se čini po ovome što si napisao da sa tim tvojim aparatom ne možeš omašiti WB ma šta radio, čudno, ja to još nisam video :D Možda je Fuji po nečemu specifičan... EDIT: Ajde ako ti nije teško priloži primer sa podacima, živo me sad ovo interesuje.

@Work, pričamo o flash fotografiji, a ne scenskoj rasveti koja se menja iz sekunde u sekund. Znači naprotiv, ne širim priču, pričam o tome da nije dobar Auto WB sa manuelnim blicem što je ovde tema. I ja se slažem sa Nidžom da ko je vešt može da izjednači šaroliki WB u jednom kadru iz rawa, ali ne dajem savet da to tako treba jer smatram da je to teži i manje ispravan put ;) @nidza Pa dodatna oprema uglavnom ni ne treba (prvi je ne koristim), ali smatram da se u 2 test snimka može podesiti približan WB u aparatu na licu mesta i time sebi kasnije olakšavaš posao. @alfaholic Hajde da više ne spominjemo jpeg jer mislim da je nebitan za raspravu. Skoncetrišimo se na raw i wb koji upisuje u njega ;) Čak mislim da ovo tumačenje o upisu jpega nije ispravno. WB se očitava sa senzora, znači čak i kad pritisneš na pola okidač, još ne znaš koji je WB (edit: ti imaš MILC, znači očitava ga odmah) Evo mog tumačenja: JPEG se u aparatu kreira iz RAW-a! Znači WB će ti biti jednako upisan i u RAW-u i u JPEGU i biće u slučaju Auto WB-a sa manuelnim blicem pogrešno upisan na OBA... Jedina razlika je što ćeš u RAW-u moći da ga koriguješ kasnije a na JPEGU nećeš. Znači metadata je ista i na tom rawu, samo je u jpegu "zalepljena".

Mislim da onda svi trebaju da bace svoje gelove i gray kartice :D ... Pa zar nije poenta baš ta da izbegneš selektivnu korekciju više različitih WB-a u jednom kadru (+ postoji verovatnoća da nešto nećeš izvući ni iz rawa)? Ja sam za to da se na licu mesta gađa što tačniji WB, a u PP da se podešavaju finese ;)

Imao si sreće, da si se našao u ambijentu sa žutim svetlima (tipa 2500-3000k), dobio bi plava lica :D Al što kaže Jo, kad odbijaš blic, onda usklađuješ sa bojom zidova/plafona/ambijentalnim svetlom...

Tvrdiš da WB neće biti isto zabeležen u rawu i jpegu?

Ako sad tu Nikon verziju blica koristiš kao manuelan blic na Fuji-ju, onda ono gore napisano ne važi, WB meri kao da nema blica, pa možeš imati problema sa tonovima ;) Moraćeš manuelno podešavati... U nekim slučajevima nećeš morati jer će se poklopiti tonovi, ali u većini slučajeva neće. Znači samo ako je blic u TTL modu, on će meriti WB u skladu sa bojom svetla blica. A što se tiče onoga o određivanju WB-a nakon procesiranja raw-a u jpeg, to nema nikakve logike, ili ja vas nešto nisam dobro razumeo?

Kada je TTL blic na telu, obično aparat stavlja WB vrednosti oko 5400k, što je kelvinaža samog blica, to bi trebalo da je tako po defaultu.

Stvarno, mogao bi nam opisati ukratko kako i gde se to desilo? Čisto da nekome pomogne ako se nađe u sličnoj situaciji.