metabo

Lep prizor. Gde je ovo zabeleženo? Mene nešto slično čeka ove godine na Kamenoj gori... jedva čekam!

Zahvaljujem! Mi smo tamo bili u nedelju, tako da nije bio neki saobraćaj pa sam mogao da se ćušnem pored puta. Jeste cela lokacija za preporuku. Planirali smo duže da se muvamo, ali vetar i komarci(!?) su nas razjurili. Blizu je Zemuna, tako da ću ponoviti taj izlet sigurno. BTW, bostan je bio odličan!

#1 #2 #3 #4 #5

Oli je u Pit stopu

Odosmo daleko. Videćemo šta će testovi novih stakala reći. Ipak je to važnije od teorijskih naglabanja. Džaba ti sva rezolucija ovog sveta ako nemaš fotografiju, iz ovog ili onog razloga.

Ja sam, iskreno, mislio da se rezolucija meri onim što dobiješ na senzoru, Nije mi želja da bilo koga bilo šta ubeđujem, samo da pokažem da je kompaktnost malih sistema ipak bitna stavka. Ti sa svojim malim sistemom imaš sliku, ovaj do tebe je nema jer ne može da vuče skalameriju u hajk. Ti si sa malim sistemom ulovio 1/2000s sa iso 800, ovaj pored tebe se češka. I tako... dokonosti nikad kraja

Je Amin! To niko ne spori! (Ako se gleda po apsilutnim parametrima, ali kada u formulu uđe kompaktnost i cena...). Ja govorim o staklu koje je relativno dostupno prosečnom amateru koji bi malo da ptičari ozbiljnije, a takvih je sve više. Ta disciplina jednostavno ulazi u modu. Poredim Olijevo staklo iz prostog razloga što se najzad pokazalo, da kompaktnost nije baš lako ostvariva. To Oli staklo je FF ekv. 600mm, F8. Ali optički ekvivalentno. Za SS se mora dići ISO na FF, a ni on nije više zakucano 2 blende daleko. Smanjila se bitno ta razlika. Tu je i gustina piksela koja je na m4/3 prednost. Zašto C nije napravio 600-f8, nego f11? Mogao je sigurno, ali bi bilo skuplje i veće. Pogledaj sada specifikaciju tim f11 staklima koliko su dugačka kada se razvuku u radnu dužinu i koliko je prednji element povelik. Nemoj mi reći da je zgodno šetati tako razvučeno staklo i loviti ptice ili zečeve (razvučeno jer treba biti spreman na svaki trenutak). Da je Oli napravio staklo 300/5.6 PRO, a ne 300/4, bilo bi i manje i jeftinije. Verovatno sa cenom oko 1k EUR, a i dalje bi bilo otporno na sve i svašta. Ta razlika od jedne blende nikako nije za potcenjivanje za tu vrstu objektiva. m4/3 format ima svojih prednosti i u makro svetu i to su te prednosti koje svaki sistem ima u nekoj oblasti, samo zavisi kome šta treba. To C staklo 600 F4L je perfektno, bez mane, ali i cena od 13K , težina od 3K i dužina od bezmalo pola metra čine svoje da ga kupuju samo profesionalci ili amateri sa dubokim džepom. Rentirati se može, ali isto tako može da se rentira i bilo koji drugi deo opreme za neke specifične zahteve koji se jave jednom u godinu dana.

Konkretno, mislio sam na Olijev 300 /f4 PRO (sa i bez TC 1.4 i 2.0). Staklo je profi i (prilično) skuplje, ali ptičarenja nema bez ozbiljnog brzog stakla. Uostalom, ko za Canonovo telo da 3-4K, nije problem i skuplje staklo. Još nemamo testove ovih f/11 stakala, ali čisto sumnjam da su i blizu L klasi po optici. Otpornost na kišu, sunce, blato i sl. je takođe bitna stavka, ukoliko se ambicije ne završavaju na fotkanju majmuna i papagaja u zoo vrtu. Složićeš se, ta otpornost i robusnost takođe košta.

Sa ova dva f/11 stakla Canon je pokazau svu snagu FF-a kako može da bude kompaktan. Svaka čast! Još kad digneš ISO na 3200, da bi nešto u letu i fotografisao, sreći nema kraja.

#5

#4

#3

Pa sad... Spisak inovacija koje su OM-D tela donela MILC aparatima, a koje su u međuvremenu postale standard, je priličan: - 5-osa IBIS stabilizacija (koja je sa navedenim staklom od 300mm porasla na 6,5) je neprevaziđena - Ultrazvučno brisanje senzora je prilično napredno - Otpornost na atmosferilije je zavidna, čak garantuju IPX7 standard - EVF WYSIWYG su oni pokrenuli - Live Composite... Ali, kao što rekoh, napredna tehnologija ne znači i zagarantovani uspeh. @AlexLex voleo bih da mi objasniš zašto da prodajem nešto što jako lepo radi i pri tome zadovoljava sve moje potrebe?

Tržište i zahtevi kupaca se stalno menjaju. (Da se vratim Oliju, on je ipak tema). Oli je pucao, i još puca, na kartu laganih teleobjektiva koji počinju sve više da budu u modi kod turista. Njihova 300mm f/4, sa dva TC (1.4 i 2.0) je konkurenciju mnogo zasvrbela. Imati ff ekv 1200mm u rukama je prilično jak argument za entuzijaste koji fotkaju divljinu i ptice. Kanon je najavio da će, da bi pokazao kako i njihov teleobjektiv može biti lagan, praviti neka f/8 stakla. Super, ali tada dolazimo do problema sa SS jer mora da se diže ISO za dve blende. Pa onda brzina obrade i grejanje. Lakše je pokupiti informacije sa manjeg senzora nego sa većeg.... Svaki sistem ima svojih mana i prednosti i nema potrebe gledati jedan kroz prizmu drugog. Tržište pokaže šta ima prođu a šta ne. Nije ni prvi ni poslednji put da je neka dobra ideja pred problemom. Setimo se samo video sistema BETA koji je pukao pored mnogo slabijeg VHS-a. U to vreme su ljudi te BETA trake koristili i za snimanje zvuka jer su bile mnogo kvalitetnije od magnetofonskih traka. Možda i m4/3 dobije neku primenu o kojoj nije ni sanjao kada se postavljao.

#1