Jump to content

Peca

Članovi
  • Content Count

    639
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Peca

  • Birthday 11/26/1968

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Beograd
  1. Pozdrav Mrš. Pratim povremeno teme i vidim da se ova tvoja lepo širi. Hteo bih da se nadovežem na prethodni komentar, tj. pitanje o tvom poslu. Nadam se da ovo moje neće biti pogrešno shvaćeno. Ovde ima veoma zanimljivih ideja, ali ne vidim veliku upotrebnu vrednodst ovih radova. Teško da bi se neki klijent odlučio na ovakav vid prezentacije. Uvek ima izuzetaka, ali generalno, ovo bi teško prolazilo kod klijenata. Malo mi više liči na pokazivanje šta umeš, a gledajući ovu temu i temu sa tvojim ilustracijama (Everyday matters) vidim da imaš šta da pokažeš. Ako živiš od dizajna/ilustracije/umetnosti bilo kakve, kad stižeš da sve ovo radiš? Ili ovo radiš za svoju dušu, a živiš od nečeg trećeg? Voleo bih da vidim tvoje realizovane radove, one koji su naplaćeni, štampani ili na bilo koji drugi način oživeli van ideje i nekog foruma. Nadam se da ih ima i da si ubedio klijente da baš tako treba da se radi marketing. Ako ih nema, želim ti da ih bude, jer bi vredelo malo izaći iz monotonije domaćeg dizajna koji, uglavnom, kreiraju klijenti i akaunti.
  2. Posle dužeg vremena pišem nešto na DZ. Pratim zbivanja, ona koja su u mom domenu interesovanja, naravno. Želeo sam da dodam moj komentar na ovu raspravu. Shooters-i su se pokazali kao izuzetno neprofesionalni, od samog početka, tj. postavljanja konkursa, tokom trajanja istog i na završetku konkursa. Želeo bih da komentarišem krajnje objektivno, samo na činjemnicama sa kojima raspolažemo. Naslov teme (konkursa) koje su pokrenuli je odmah rekao da oni ne poznaju materiju zvanu grafički dizajn - "REDIZAJN LOGO-a I LOGOTIPA". Verujem da su mislili na redizajn znaka i logotipa. Zatim sledi Vroomerova opaska, ili pitanje da li oni žele radizajn ili novi dizajn. Ni tu nisu bili sigurni šta očekuju od dizajnera. Pa sledi ona, poslovno neprihvatljiva rečenica: "ДА, РАДОВИ СУ ВАМ ТОЛИКО ТРУЛИ ДА НИСМО МОГЛИ ДА ИЗАБЕРЕМО АМА БАШ НИЈЕДНО РЕШЕЊЕ...". Koliko god ona bila naslonjena na raniju izjavu, deluje drsko i nipodaštavajuće, kao i upotreba velikih slova, koja daje značaj takvoj izjavi. I ko kometariše da su radovi truli? Onaj ko ne zna šta je zaštitni znak, a šta je logotip (a verovatni i smatra da su logo i logotip različite stvari). Idemo dalje. "Јасно вам је стављено до знања да се по могућству избегавају људске фигуре", kao i "poželjno je izbegavati oblike koji navode i asociraju na ljudsku pojavu i figuru" ... to ne isključuje korišćenje ljudske figure, zar ne? Zar nisu sami napisali: "Да, један од облика који је овде укомбинован је људска глава, други облик је крило... треба нам редизајн" i "Да ли ће се дизајнер у решавању ослањати у потпуности на претходни лого/логотип или ће му то бити смерница или ће се одлучити на потпуно ново решење и колико ће то нама задовољити стандарде зависи искључиво од самог дизајнера, зрелости, озбиљности и искуства које поседује." Ovo opet govori o tome da oni sami ne znaju šta žele. Dalje... "Молимо вас да нам не постављате питања која позивају на још инструкција поводом решавања". Ko ozbiljan želi da radi ovakav posao bez detaljnog... ili bilo kakvog briefa? Na osnovu čega dizajneri treba da razvijaju i realizuju ideje? "Нико од вас није обратио пажњу на то да ли је лого или логотип изводљив"... misam siguran u ovo. Ja videh nekoliko radova, ovde prikazanih, koji apsolutno odgovaraju tim uslovima. I da li je moguće da su baš svi dizajneri koji su učestvovali na konkursu toliki amateri, da ne razmišlaju u tom pravcu. Ili je ovo samo još jedna neuspela generalizacija? A tek ovo: "Такођер, један од циљева који смо хтели постићи овим конкурсом јесте и да понаособ упознамо креативност и ликовност сваког од вас појединачно..." svaka čast ako mogu na osnovu jednog znaka i logotipa da ocene nečiju kreativnost i likovnost. I na kraju: "бићете сви обавештени у понедељак и овде ћемо окачити и решење да га лепо сви видите." Nema nikakvog obaveštenja. Čak i da nisu izabrali ni jedno rešenje, red je bio da to i kažu. Angažovalo se, kako ovde piše, oko 30-ak dizajnera, potrošili su svoje vreme i trud, kakav god rezultat bio. Ako već nisu bili dovoljno korektni da plate za najbolji rad, a najbolji rad uvek postoji, mogli su da kažu da je konkurs propao. Što se tiče druge strane medalje, nas dizajnera, moram da primetim da je od prikazanih radova veoma malo onih koji imaju neki kvalitet u sebi. I opet kažem, hajde da odbacimo sujetu i realno pričamo o tome. Mislim da su po kvalitetu malo odskočili onaj prvi rad, crveno stilizovano slovo S, koje je postovao milosh034, kao i Issene-ov redizajn. Ostali radovi su i idejno i tehnički prilično zakazali. Ali ovde smo videli samo mali deo radova. Bilo bi lepo da i ostali koji su učestvovali u konkursu pokažu svoje radove. Ostaje nam da dalje pričamo o temi koju je pokrenuo feedback, jer je to jedini način da se dizajneri zaštite od ovakvih klijenata. Ako se sećate, nedavno je bio isti slučaj i sa Novosadskim salonom. Ni jedan rad im se nije svideo, i onda, nakon svega par dana izbace neko idejno neubedljivo i tehnički sakato rešenje. Moj predlog unapređenju konkursa je, da mora da se navede koliku sumu novca dobija prvonagrađeni (ili prva tri nagrađena) rad. Uvek mora da se navede koja je to suma i uvek mora da se isplati. Kad se javno napiše na forumu, to je i pravno validno. Znači, niko ne tera poslodavca da prihvati rešenje, ali mora da plati napisanu sumu, jer na taj način isplaćuje trud i vreme dizajnera. Takođe se tako odstranjuju neozbiljni klijenti, ili oni koji žele besplatno da dobiju ideje i urade nešto sami, na osnovu tih ideja. I opet se slažem sa feedback-om, neme rači o uplati novca na DZ. Ko će da preuzme tu odgovornost na sebe? Ali ako se javno napiše suma i rok objave rezultata, uz obavezne podatke iz registra firme, dolazimo da malo čistije situacije. I da, za kraj. jedno pitanje onima koji ne odgovaraju na "trule"radove. da li je ovaj znak razlog vašeg "redizajna"?
  3. Čitam sve ovo i ne mogu da verujem. Zar neko ko ima i dobrih radova, koji mogu da se svrstaju među bolje na DZ ovakva pitanja postavlja? Zar ne možeš da naplatiš svoj posao dovoljno? I to je deo posla dizajnera, da ume da proda svoj rad. Ne samo da ga uradi. Ne vidim ništa nejasno u Leonovim odgovorima, naprotiv, sve je napisao i objasnio. Čemu pominjanje Mirka Ilića i cene logotipa u ovoj temi? Šta te njegove cene ztreba da nam kažu? Da je skup ili da je jeftin? Koliko ja znam, cene su u SAD manje od cena u Evropi, ali je to totalno nebitno za ovu temu. @shvajtzararatz - tvoj posao i tvoja cena. Takav posao ne se radi ispod 2000€, ukoliko je u pitanju ozbiljna knjiga standarda. Nema ozbiljnih i neozbiljnih klijenata. Meni je potreban jednak kreativni proces i utrošeno vreme i za "malog" i za "velikog" klijenta. Radim sve maksimalno. Ne pravim razliku između klijenata, tako da ne vidim ni potrebu za razliku u ceni. Ukoliko neko ne zna da odredi cenu, ili se plaši da kaže realnu cifru, neka pogleda malo cenovnike udruženja iz naše zemlje i okoline.
  4. Nakon nekog vremena osetio sam potrebu da napišem nešto na DZ, ne zbog Zone, već jednog solidnog rada. Nakon dosta vremena, podforum Grafički Dizajn je dobio rad koji ga ne svodi na podforum Dizajn Logotipa. Sad malo o radu koji nam je prezentovao Umetnik. Za početak, dobro pogledajte naslov teme: Veseli spust - plakat, Školski zadatak. Pre svih datih komentara trebali ste to da pročitate. Pre svih pokušaja da mu nametnete vaše mišljenje, svih pokušaja da ga svrstate u okvire DZ, u "one koji su dobri vs oni koji to nisu". Od senchy sam očekivao jedan profesionalan i konstruktivan komentar, tj. kritiku. Ne ovo šta je napisala. Nj i dalje pokušava kroz neke, ko zna kome smešne, pokušaje da ispadne, kako oni kažu "gari"? Čemu takvi komentari? Pored nekih kritika koje je dao, koje sam od njega očekivao, nije se previše udubio u sam rad, kao ni većina ostalih. Da razjasnim neke stvari. Umetnik mi je pokazao ovaj rad nedavno i pitao za mišljenje. Rekao sam mu sve mane i dobre strane rada. Rekao sam mu i da ih ispravi. Ovo je rad koji je još uvek radna verzija i očekuje neke izmene. Meni u vašim komentarima smeta to što se ne vidi želja za realnim kritikama. Niko nije spomenuo logo na plakatu, koji je crtan. Niko se nije osvrnuo, ili nije video slovo "S" koje u sebi sadrži sve elemente spusta. Nj je pisao nešto o nepovezanosti elementa? Niko nije komentarisao nesrećno postavljenu tačku iza godine - 2007. Lunatico je napisao da je naslov mali? Zašto? Plakat ima puno slobodnog prostora i lepo diše. Zašto to uništiti? A takođe i ima lepu formu nekog trougla. Ne sasvim, ali je sve prilično stabilno. Jedna od mojih zamerki je i bila mala količina "vodenih" površina i rekao sam Umetniku da to malo razradi i tako poveže više celine. Senchy i Nj su dali neke neukusne komentare oko toga da rad liči na nemanjin. Po čemu to? Zar vi mislite da je dizajn ograničen na radove sa Zone? Da nema drugih dizajnera na ovoj planeti? Koliko sam ja upoznat, Umetnik je sam sklapao sve elemente rada i tako kreirao sam svoj splav. Nemanja koristi, ako ne grešim, gotove 3D elemente. Oni za to i služe, nije to kritika, već objašnjavam da je Umetnik dosta rada uložio u jedan školski projekat, više nego mnogi profesionalci za radove koji naplaćuju. Šta je to šta škripi u tipografiji? To što se nekome ne sviđa Impact ili neki drugi font nije nešto oko čega se može ozbiljno raspravljati (setite se da ni rasprave Ai vc Cdr nisu ovde dozvoljene). Stvar ličnog ukusa nije za ovu temu. Ovde bi mogla, npr senchy da napiše neki komentar oko tog fonta, sa stručne strane. Da vidimo da li ima nešto u njemu loše ili nema. Dečko je tražio komentare a ne dosadna prepucavanja od strane Nj-a i nemanje. Ako neko ima neki stručni komentar naka ga iznese, ako nema... pa neka svoju sujetu malo stiša i prećuti kad vidi neki rad koji malo odudara. Što se tiče Umetnika, do sada je najviše slao vektorske ilustracije u svojim radovima. Ovo je promena i osveženje u njegovom radu. Nije se zakopao kao neki "gariji" u jedan fazon koji su naučili. Uostalom, ovo je traženo od strane profesora. Ovde nema potrebe da se nekome objašnjava gde je taj spust i čemu to služi. Nije im tako traženo i tu je kraj priče. Uz neke prepravke, ovo može da bude prilično lep rad. Ima solidno urađen logo/naslov i dobru kolaž ilustraciju. Da li je koristio već viđene elemente? Jeste... i zar je to nešto loše? Pitanja tipa - koja je poenta isprekidanih linija ili zašto je voda u obliku oblačića, su nepotrebna. To je njegova kreativna sloboda. Ne sećam se da su autori tih pitanja isto pitali neke druge "garije". U tome vidim malo nekorektan stav. Nakon gomile kloniranih DJ plakata, ovo je osveženje i meni je prijalo, sa svim svojim manama kojih je i sam autor svestan.
  5. Znači, ja nisam nikad ništa loše napisao, niti vređao. zanimljivo... i koji je onda razlog tog tvog "kažnjavanja" svih mojih postova po podforumima koji imaju druge urednike? Zašto oni nemaju problema sa mojim pisanjem, vać samo ti? Uvukao si i CC malo nesmotreno u celu priču. Da li si video kako je on moj post (u temi zbog koje se me TI sankcionisao, a ne on, urednik tog podforuma) istog momenta pustio u etar? On nije imao problem sa tim. A to da nemaš problema sa Pecom... pa i nemaš (nedao bog toga) već sa mojim pisanjem koje ti je uvek bilo prst u oku, jer pišem ispravno, po knjigama. Svi moji postovi se oslanjaju na argumente. Uvek! Ne, ja ne umem da shvatim zašto sam sankcionisan, a kako sam kažeš, nisam vređao ni lagao... Ti jesi vređao mnoge članove sa DZ i nisi sankcionisan. To ne mogu da shvatim. Koji Christopherov odgovor bilo šta razjašnjava? Trunks je tražio neke PP koje sam spominjao i dobio ih je. Na žalost, ovo je uvuklo i neke druge ljude u celu priču. ne mojom krivicom. Razmisli šta pišeš i šta ko ima da kaže na to. Pitaj Trunksa šta neki iz uređivačkog tima misle o tvom "nemanju problema sa Pecom". Svima je jasno da si ti taj koji pravi probleme na forumu. Pravio si ih i ranije, dok Pece nije bilo na DZ. Ko ti je tada bio izgovor? Šta je sa rečima jednog trenutnog i jednog bivšeg urednika, koje su obrisane od javnosti? I, da, hvala na topiku. Sad je svima sve jasnije. Ko ide po podforumima i piše, odgovara i pomaže članovima, a ko ide i primenjuje mod. zbog: "mod previewe si dobio iz jednog i jedinog razloga - konstantno ignorisanje mojih upozorenja". Upozorenja za šta? Uvek ću pisati da je "ponuda" od 100€ za logotip sramotna (ako meni ne veruješ, pogledaj bilo koji cenovnik udruženja grafičkih dizajnera - iz Srbije, Hrvatske... okruženja). Uvek ću pisati da u našem jeziku postoje reči za sve u štampariji, koliko god drugi težili pogrešno naučennim nemačkim (po tebi internacionalnim) izrazima. Ako ti smeta da o dizajnu i tehnologiji štampe piše jedan iskusan inženjer grafičkog dizajna, to je tvoj problem. Ne prenosi ga na celu DZ, jer ovde ima ljudi koji žele nešto i da nauče. Inače, ja sam odavno prevazišao srednju školu, pa time i takve "fore"...
  6. E, super, javio se i henrik. Posle toliko urednika koji nikad nisu stupili u bilo kakav kontak sa mojim pisanjem. Da vidimo. Da li je logično da pitam urednika podforuma "advertising" zašto mi je uvedena "kazna" nakon pisanja u njegovom podforumu? I da li je malo čudno to što mi ja C.C. istog momenta pustio poruku, jer u njoj nije video ništa loše? Nisu ni ostali, koliko mogu da primetim. Osim jednog urednika (ne zaboravite da mi je i Trunks slično napisao u PP). Ajde dalja da razvijemo priču. Meni je taj mod uveden više puta u posladnje vreme. Jednom u podforumu "ćaskanjae" - uveo ga henrik. Jednom u "poslovima" - uveo ga henrik. Jednom u "grafičkom dizajnu" - uveo ga henrik. za ostale se ne sećam da li su ćaskanje ili Massive - uveo ih henrik. Dakle, ni jednom mi ni jedan uredink iz svojih podforuma nije uveo tu "kaznu", ali, gle čuda, jeste henrik. Da li se to meni čini ili on ide zamnom i uvodi mi "kazneno/popravne" mere? Ili to nije "lični animozitet" Pored ovoga, kad već počeste da vadite pisanja iz PP - jedan administrator mi je pisao da se ne slaže sa ovakvim stanjem i ličnim "proganjanjem" na DZ. A jedan urednik je pisao protiv ovakvog stanja, ali mu je obrisan post. Takođe je post brisan i jednom bivšem uredniku, koji je javno istupio iz tima DZ zbog ovakvog stanja. @prosek - mislim da je ovde bilo dosta praznih priča od strane urednika. Zašto svi uporno odbijaju da citiraju TE MOJE REČI zbog kojih sam sankcionisan? Dajte ber jednu psovku ili uvredu. Ja videh da ovde neki imaju uvredljive reči u svojim nickovima. Drugi citiraju neke članove u svojim potpisima i to na veoma podrugljiv način. Trći vređaju po nacionalnoj osnovi (setite se koliko je puta to nabijeno jednom članu iz Crne Gore na ružan način). Znači, neki mogu da vređaju i da budu bez sankcija, a ja ne mogu da iznesem svoje mišljenje. Bilo o struci ili radu uređivačkog tima? Ajde sad da se vratimo na početak. Jednog dana neki mladi čan zatraži pomoć u podforumu DTP. I dobije neke veoma šture odgovore koji mu ne pomažu. Ja to vidim i napišem momku jasan citat iz udžbenika iz date oblasti. Profesor mu tražio nešto, a najbolji odgovor je baš iz udžbenika po kome se u ovoj državi predaje. I šta se desi? Bujica uvreda i podsmeha od strane henrika (urednika tog podforuma) na taj citat. Dakle, ja dečku pokušam da pomognem argumetnom, a urednik, koji ne voli ili se plaši udžbenika to popljuje. Od tog trenutka henrik ide za mojim posotovima i uvodi mi sankcije. Oh, da, to nije lično. Prestanite da se igrate. Ili mi skinite ovu glupu "kaznu" uz izvinjenje ili javno dajte citate mojih uvreda, laži i psovki, te me zbog istih banujte. Ne zaboravite, sve PP imam sačuvane i sve šta ste mi pisali, ako zatreba, mogu da vam prosledim.
  7. I dalje nema odgovora. Javiše se razni urednici, koje nikad sreo nisam u mojim postovima, i počeše da pišu razne mudre stvari. Meni se izuzetno puno postova ne pušta na DZ, a svi su obična pitanja o tome koji je razlog uvođenja "kazne". Niko ne kaže da DZ ne može bez jednog broja članova. Naravno da može. Pitanje je samo u šta se DZ pretvara? Mislim konkretno na mrve podforume: Grafički dizajn i DTP. Ono šta drži DZ u životu jeste ćaskanje i to svi jasno vide. Čast podforumima poput fotografije ili 3D. Urednici bi mogli, umesto odanog branjenja kolege, da malo uključe racio u svojim postovima i ne pišu neistine. Vidim da je post bio premešten od javnosti, pa ga je neko, ipak, vratio. Lepo se vi igrate. @godza - ovde Perica ni jednom nije spomenut, već nekolicina nas. Nema potrebe skrivati se iza lažnih nickova. Ja nemam potrebu za tim. A imaju li urednici? Ajde da vidimo taj tvoj crtež. Ja sam pitao administratore i urednike zašto mi je uveden mod. Niko mi nije pustio post, a dobio sam jednu PP od admina. U toj poruci nema baš puno jasnih odgovora, ali sam zaključio da ni on ne zna razlog uvođenja mod-a. Znači, henrik opet. Pošto ovo (kao ni ptrethodnih 10-ak posotova) neće videti javnost, bar će se malo urednici nasmejati... verujem da druge reakcije neće biti, bar kod onih urednika koji teraju članove sa foruima. Pozdrav.
  8. Peca

    Telenor

    @Kristijan - Mislim da vidiš ovog smajlija na kraju rečenice ;) Ne bih se složio sa tobom da se radi o neukusima i tužnoj priči. Zar je neukus videti prosečnu i simpatičnu devojku u TV spotu ili na billboardu? Pročitaj ponovo moje odgovore i videćeš da sam upravo to rekao, čak i da Telenor traži te prosečne, obične karaktere. Što se tiče billboarda za Kumho, ne bih ga komentarisao, ali me baš zanima gde si našao taj podatak o učestalim sudarima na pomenutim raskrsnicama. To mi ja malo zašlo u sferu načne fantastike, iskreno. Uhhh, pa gde ti ode čoveče? Kakva pornografija i zečice? Mislim da se ovde neko malo zabunio, reč je o Telenor reklami u kojoj je devojka do grla zakopčana. Ja sam komentarisao da su mogli da izaberu neku sa malo simpatičnijim licem... ne vidim tu neku pornografiju :huh: Danas sam, opet, nekoliko puta pogledao i TV spot i pomenuti billboard. Ne mogu i dalje da vidim neku jaču pozitivnu emociju u onim golim i sumornim granama ispod kojih devojka trči. Jeste, na kraju se ona, kao, osmehne... ali mi sve to nije dovoljno jako. A smeštanje znaka Telenora na plavo/belu podlogu mi i dalje nije jasno. Ustvari ideja celog billboarda mi nije jasna. Mislim da su početne ideje bile daleko jače, pa sam tako očekivao i dalje.
  9. Peca

    Telenor

    @MrBig - u prethodnom postu sam baš i spomenuo taj billboard. A glavni problem kod njega i jeste u nemanju kontrasta. Nije mi jasno kako je klijent odobrio takvo apliciranje, koje nije po standardu Telenora. Njihov logotip mora da bude na takvoj pozadini koja omogućuje dobar kontrast. I ovde su mi raniji billboardi bili daleko zanimljiviji (a ovde čak i grafički ispravniji) od novog. @Kristijan - mislim da ljudi baš zbog toga što nemaju te miss u kući, vole da ih gledaju u reklamama :D Inače, telenor i traži "prosečne" likove u reklamama. Samo je ovde to "prosečno" malo... mada o ukusima ne treba raspravljati <_< @mirtodor - ti baš voliš da pišeš, svaka čast ;) Iskreno, lepo je čitati to tvoje. Ja mislim da devojka ne gleda bezrazložno u ekran mobilnog (osim ako nije malo psiho :blink: ) već proverava signal. A to se jasno vidi iz stalnog ponavljanja tog pogleda u ugao ekrana, gde se vidi samo jačina signala. kako sad spot nema nameru da prezentuje uslugu? Zar nije rečeno da je to nekakava vizija poboljšanja signala? Meni i dalje to deluje kao trenutno stanje, ne buduće. A trenutno stanje jeste lošija pokrivenost od konkurencije. "a 'oces da ti kazem sta je meni zaista super u tom spotu? Atmosfera, muzika, dinamika, svetlo, fotografija, kamera, montaza, boja, izrazi lica one devojke, i generalni feeling! " Meni su atmosfera, boja, izraz lica i generalni feeling upravo loši u spotu :lol:
  10. Peca

    Telenor

    @C.C. - uhhh, pa nije bilo izvinjavanja :) Naveo sam nekoliko puta da su to moji stavovi zbog one rečenice koju je mirtodor napisao, pa da ne pomisle oni koji letimično pogledaju temu da sam doneo neki stručni zaključak. Inače, ovaj podforum ima sve pohvale od mene i ne bih ga mešao sa svim onim... (znaju urednici ovog podfuruma o čemu je reč). ;) I opet se vi hvatate nekih drugih reklama. Mene to ovde ne interesuje. Ne želim da poredim ovu reklamu sa bilo kojom drugom. Gledam je kao jedan proizvod i kao takvu je komentarišem. Što se tiče izjednačavanja osobina devojke i Telenora... pa ovako, ja volim da sednem u dobar auto i zgazim po auto putu. Nemam nameru da trčkaram po istome. Takođe ne želim da svaki čas gledam u mobilni da bih se uverio kako radi, odnosno ima domet. Stavim ga u ranac (ne diram dok vozim) i želim da sam siguran da ima signala, gde god da sam. Nisam ja kriv što mi ružnjikava devojka bez automobila, koja trči po auto putu i svaki čas unezvereno pogledava u ekran mobilnog telefona kako bi se uverila da još uvek ima signal, ne izaziva pozitivne emocije. Nekako mi to izgleda kao da neko ko vozi jugića i svaki čas staje i gleda u motor da li još radi, treba da me ubedi da je to bolje od vožnje dobrog auta kome jedino treba da sipam gorivo i uživam u njemu. Jeste da malo banalizujem, ali pokušavam da plastičnije objasnim šta mi se ne sviđa u spotu. Pored tog stalno prisutnog sivila. Ja sam i hteo da izbegnem mešanje samog spota sa njihovom uslugom, ali su te stvari veoma povezane. Upravo spot treba da nam prezentuje tu uslugu. Usluga im je loša, spot jeste drugačiji od svega viđenog u poslednje vreme, ali me ni on nije "pogodio".
  11. Peca

    Telenor

    @mirtodor - svaka čast na razumnom i argumentovanom pisanju, to je retko na DZ ;) Ja i dalje ne želim da gledam sumorno sivilo oko sebe. Dosta mi ga je ovih dana... i previše. Verujem da bi bilo tu i sunca da je spot rađen u proleće ili leto. Što se tiče signala, u današnje vreme vremenski uticaji ne bi trebali da budu od većeg značaja na kvalitet signala, pa mi ta priča o prikazivanju kvaliteta "i u loše vreme" ne drži vodu. Takođe ne vidim razlog da stalno pominješ te predizborne spotove kad nisu baš rađeni za iste namene i sa istim budžetima (bar se nadam :unsure: ). I, dođavola, kome su Sarah Jessica Parker, Jennifer Aniston, Paris Hilton sex simboli? Ranije sam napisao da ne očekujem bilo kakve seksualne gigante, već prosečne devojke. Meni je i dalje ova devojka iz spota ružnjikava, šta ću :D Što se simpatičnosti tiče, ovde je reč o čisto fizičkoj simpatiji. Ne verujem da puno nas ima prilike da se često viđa sa devojkami iz spotova i upouzna ostale vrednosti :) Monotonija je u sivilu, ali mislim da si to jasno i prvi put shvatio ;) Treba li da komentarišemo ovaj poslednji billboard? Lično iskustvo: 1) Osoblje u Telenor prodavnici u Beogradu je jako neljubazno. To uključuje kako radnika obezbeđenja, tako i poslovođu radnje. Doživeo to. 2) Telefoni koje Telenor isporučuje u paketima su očajnog kvaliteta. Pored mog telefona, još nekoliko u agenciji ne rade kako treba. Zamenu "njihove" kartice u "njihovom" telefonu sam platio 300 dinara (rečeno mi je nakon završenog posla) iako sam došao da mi reše problem koji je nastao u njihovoj opremi. 3) Telenor u svom novom spotu pokazuje da je signal uvek odličan. To nije istina. U decembru i januaru sam prešao oko 3500-4000 km i bio u svim većim gradovima Srbije i uverio se da mi je 063 mreža često bila problematična dok je 064 na istim lokacijama uvek imala signal. "Neoprezna upotreba termina "zapazanje" kod nekoncentrisanih citalaca (recimo, usled umora) moze izazvati "ucitavanje" necijih licnih stavova kao nepobitnih cinjenica." - to već nije moj problem. Ja sam jasno istakao da je to moje zapažanje i dalje stojim iza toga da spot izuzetno jako podseća na deo iz filma. Početak Telenor kampanje je bio zaista dobar, ali kako odmiče vreme meni je sve nazanimljivije (valjda se podrazumeva da iznosim svoj stav? :unsure: )
  12. Ne bih se složio sa ovim. Upravo zbog ovakvih situcija postoje planogrami i ljudi koji na terenu to uređuju ;) Šteta što su se vezali za jednu boju zatvarača. To bi, zajedno sa diamon curve-om činilo dobar kolorni kontrast i označavalo proizvode.
  13. Peca

    Telenor

    @C.C. - kapiram ja šta ti želiš da kažeš, ali ovde je reč u reklami, ne umetničkom filmu. Atmosfera jeste mračna i devojka jeste ružnjikava. Ne treba ići u krajnosti i pričati o namazonoj devojci sa peticama, već običnoj, prosečnoj devojci koja može da izazove određene simpatije kod gledalaca. A Telenor reklame (mislim i na TV i print) već dobrano počinju da bivaju monotone. Prve reklame (pre svega print) su bile daleko svežije. Pored toga ništa ne preduzimaju na dizanju kvaliteta svojih usluga (neljubazno osoblje po prodavnicama u Beogradu, znatno lošiji signal od 064 i katastrofalno loši telefoni koje daju u paketima). Intenzivnu kampanju treba da prati i dizanje tih elemenata, ali dobro, to nije direktna tema ovog posta. Ne znam šta je to reklama 80-ih ili 90-ih godina, ali sam prepoznao ideju reklame u navedenom filmu (ne kažem da je to namerno ili svesno) i video dosta monotonije i negativne energije u novom spotu. To je samo moje zapažanje i ja ga iznosim u DZ diskusiji ;)
  14. @misax - video sam ovde daleko boljih tvojih radova. Ovde dosta toga škripi. Sve mi je previše jednostavno, ali ne govorim o uspešnoj simplifikaciji. Dominantna bela boja mi je više vezana za one "bele" medenjake, prekrivene šećernom glazurom. Takođe mi je vektorska ilustracija prilično jednostvana i neubedljiva. Verujem da je klijent hteo latinična slova (koja ne idu baš sa rečenicom - "po staroj recepturi"), tako da to ne ide na tvoju adresu.
  15. Peca

    LOGO

    Nije loše, uz par zamerki. Nameštaj me prvo asocira na masiv. Ovaj logo ne asocira na to, ali to je moj lični doživljaj ;) Takođe mi smeta ova veoma tanka kriva linija koja seče logo. Možda će imati poteškoća u štampi sa njom.
×
×
  • Create New...