guru

Najvaznije od svega je ceo paket, nista od pojedinacnih mogucnosti nije toliko vazno, zato Canon sve ubija sa najmanje dinamike. Ako hoces dobar stari aparat, pogledaj sta pola zone ima :)

Prica o dinamici je gora nego ono kada je bilo sa megapixelima, svi se hvataju za to kao da je to jedina osobina aparata i non stop mase po 4 blende :) Taj Fuji nisi mogao da prodas ni kada je bio aktuelan, sto dovoljno govori koliko je dobro telo, a danas je smesno to porediti sa bilo cime, pa proslo je vise generacija senzora i mnogo se promenilo sve ostalo...

Jel ePSXe jos uvek najbolji ? Secam se kad se pojavio, radile dve igre, i to jedva :) edit: Nece da mi radi emulator za Mac, odo da igram PS3 ili PS4 :)

Ne moze to preko emulatora nikako da radi kao direktno na soniju :)

Pricas o kecu ? Ili igras poslednji na PS3 :) Posto je kec daleko najbolji wipeout, ali imas ga samo na PS1 :)

Koja ti je fora sa avatarom iz Wipeouta ? :)

Ja glasam da se otvori novi forum od ove teme :):):)

Sreca pa si stavio fotke za arhivu, posto ih nigde na netu nema :):)

Odluci se da li kupujem najskuplje ili ne mogu da kupim Singh Ray. Nije cudno sto prosecnom srpskom nakupcu nije jasan koncept value for money, jer kada ne znas, kupis Mercedesa i to je "sigurno najbolje" :)

Aha, znachi zakljucili smo da je jeftin domaci auto u klasi najboljih, potpuno logicno, verovatno isto tako imas i najbolji i najjeftiniji telefon, objektiv, televizor, monitor, komp, motornu testeru, kako se ja nisam setio toga da ustedim silne pare :):):)

E da je 15-500/1.8 :) Fazon je samo u tome sto bi ovo neko drugi napravio da ima smisla, Sigma samo pokusava marketingom i "worlds first" forama da kupi novopecene vlasnike DSLRa koji ne razmishljaju mnogo, ima previse onih koji su kupili 18-35/1.8, sad ce i ovo, taman su presli na FF pre mesec dana :D

Trebali su da naprave 24-28 :D :D

Pa jel sam ja rekao da je neko drugi glup i ne zna da napravi ili sam rekao da za odredjeno vreme i odredjene pare Japanac ce napraviti najbolje, i dokaza za to ima milion, pogledaj kompletnu elektronsku industriju pre 30 godina i danas, pogledaj optiku, pogledaj automobilsku industriju, pa sve sto su uzeli, i tudje, oni su napravili bolje za iste pare, ili isto za manje para. Poenta je u dve stvari: 1) Efikasnost - svako moze da napravi pouzdan auto koji se vrti na 9000rpm za 200k eura, ali ajde napravi ga za 30k 2) Vrednosti - Japanci su na prvom mestu u svetu sto se tice vrednosti u zivotu, ulazu u prave stvari koje sluze "coveku" i koje pomazu i guraju tehnologiju napred, ne u vojsku i stvari koje samo unistavaju ili sluze da naprave zaradu na foru. Kada iskombinujes ta dva, dobijas "mashineriju" kojoj na duge staze nista niko ne moze osim ako se ne ponasa isto tako. Problem je u tome sto ubedljiva vecina kompanija ne zeli tako da radi, svi bi na brzaka ako moze, svi bi kracim putem, potpuno ista prica kao sa pojedincima o kojoj sam pricao pre nekog vremena, to ne moze, i zato su u poslednjih 30 godina najvece (a uvek najgore) svetske kompanije prsle, ove sto su ostale, svaki dan kupuju vreme, pre ce da nestanu nego da se promene i krenu da rade kako treba, za to ima primera koliko hoces, poslednji primer je Microsoft koji ce nestati a nece se iscimati i uraditi ono sto treba, za 30 godina kompanija je isla od nule do najjache na svetu i nazad, isto se desava i sa Samsungom, mada su oni imali mnogo brzi skok i pad jer nisu imali 10 godina apsolutnog monopola na trzistu. Svako ko je rodjen pocetkom 70ih je vrlo lako sve ovo mogao da primeti i da shvati, da gleda nastanak velikog Microsofta pored neuporedivo bolje konkurencije, poplavu evropske elektronike a onda potpuni nestanak sa trzista zbog japanske bolje i jeftinije konkurencije, mogao je da uporedi civica i golfa u vreme kada su svi mislili da je golf najbolji auto svih vremena jer je imao lepse farove. Svi ostali koji prate ove diskusije ochigledno nisu ziveli u to vreme, deluje kao da je sve pocelo tek 2000. godine kada je sve u stvari vec bilo reseno, i ja sam svega ovoga sto se danas desava bio svestan jos pre 20 godina, i isto tako znam da ce za 20 godina sve biti drasticno promenjeno i svi koji su radili na foru nece vise postojati uopshte, a japan ako se ne promeni iz bilo kog razloga, bice apsolutni vladar planete, jer iskreno i posteno na kraju isplivava, samo treba vremena. Sto se tice domace price, to je sve smesno i ne verujem da jos ima ljudi koji misle da smo nebeski narod, da imamo najbolje lekare i najbolje naucnike, a najbolje se zivelo za vreme Tita :D Verovatno je objashnjenje da su svi ti najbolji u stvari otisli preko posto ja ne znam jednog komada necega napravljenog u Srbiji da nije dno.

T stop na foto objektivima ionako nikada ne pise, tako da je cela ova prica samo u domenu teorije, za realnu upotrebu nema mnogo smisla, svaki objektiv se mora probati.

Kod takvih fotki se jos i dodaje sum ako ga nema dovoljno :)

^ Pa da, nema nigde dokaza, verovatno italijani dominiraju :D :D :D

Ne, hteo sam da kazem da to nije ni blizu dovoljna informacija o nekom laptopu i da raw brzina nije najbitnija stavka, ni blizu :)

Nismo se razumeli ovo za tehniku. I Zastava bi mogla da napravi satelit da se nalazi u tako velikoj drzavi gde je dovoljan jedan komunista da kaze "dajte pare za satelit". Poenta tehnike je u tome sta ko moze da napravi u nekoj jedinici vremena i za neke pare, i to je objasnjenje japanske dominacije.

Covek je napisao roman, i cini mi se kao da je te filtere video samo na broshuri :)Sve je previse matematicki, ne znam zasto uopste pominje hiljadu puta min i max pozicije, kao da je to uopshte bitno sta pise na filteru, nigde ne pominje vinjetiranje i uopshte zatamnjenje odredjenih delova slike sto je mnogo bitnije od trecine ekspozicije gore i dole. Takodje, color cast je totalno omasen, Hoya je tu najbolja, Tiffen je negde u sredini dok je Singh Ray najgori, a to je verovatno najbitnija stavka pored ostrine. Jos jedna bitna stvar koja nije pomenuta, gubitak ostrine sa ziznom daljinom. Vecina filtera ce imati ozbiljan gubitak ostrine preko 85mm, Tiffen je tu najbolji od svega, ja ga koristim na 400mm bez ozbiljnog gubitka, a na 200 ga skoro i nema, Hoya je tu takodje odlicna. Na kraju ispade Hoya najbolja iz potpuno drugih razloga, verovatno mu se svidela cena :) I sa tim zakljuckom se i ja slazem ali ne zbog cene.

Kako mislis bruka za Rusiju, pa kad su oni od tehnike napravili nesto da valja :)

Hoya samo lici na nesto za oko 100e. Sve ostalo zaboravi, tu mnogo cena ne govori o kvalitetu, Tiffeni iRND su recimo najbolji a kostaju duplo manje od mnogo losijeg Singh Raya, ali Hoya je odlicna za 100e, bolja daleko od svega za te pare, jedino sto je izrada kao svaki kinez.

Helios je jednostavno los objektiv, i kosta nista pa se ne moze mnogo ocekivati od njega, veruj mi da se u zivotu ni za sta ne moze proci jeftino, a pogotovo za optiku. Vremenom ces to i sam provaliti, a do tada uzivaj, necu da ti kvarim :)

Nemoj da se ljutis, ali mi deluje da si skoro krenuo sa videom i sve te odusevljava :) Dobra pedesetica ne postoji ni za 500e a ti si je nasao za 1500 din :) Ili ti nemas neka ocekivanja ili ce industrija da propadne kad svi provale Heliosa ;)

Ti mora da se zezas :)

A da se odviknes, za tvoje dobro :)