Jump to content

Janus

Članovi
  • Posts

    228
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Janus

  1. Pre nekoliko godina sam dobio zadatak od sestre i devojke da im pronadjem neki program koji fotografiju konvertuje u skicu, crtez, sliku... uz mogucnost modifikacije, izmene, umetanja objekata... Ja sam to predano uradio, ali od tog "posla" nazalost ostao je samo ovaj spisak: #Photo to Sketch 3.0# #Sketch Master 4.0# #Wondershare Photo Collage Studio 1.0# #Wizard Brush 6.6# #Ultra Fractal Animation Edition 4.02# #PhotoPleasure 1.7# #PhotoMagic 2.0# #Photo Combiner 4.51# #PerspecX 1.0d# #MAGIX Photo Clinic e-version 5.5# #Mandala Painter 3.0 Pro# #Magic Whiteboard 1.5# #Jasc Virtual Painter 3.2.1# #Image Styler 1.0# 6141# #Fo2PiX ArtMasterPro 1.2# #Face On Body 2.1.3# #Easy Photo Mosaic Maker 2.0# #Easy Mosaic Home Edition 5.02# #Easy Mosaic 2005 1.02# #Digital Workshop XElemental 1.00# #Collage Maker 2.03# #Cleanerzoomer Professional 3.6# #Carnisoft Caricature Studio 3.0.0.1# #Cartoonist 1.0# #Caricature Photos 3.0.0# #Caricature Photo To Cartoon 1.0.2566# #ATani 2.2.2# #ArtLab 6.0# #Antechinus Animator Professional 6.0# #Animator Professional 8.0# #Animation Workshop 2.0# #AMS Image Effects 2.4# #Alien Skin Exposure 1.0# #AlgoLab Photo Vector 1.81# #AKVIS Retoucher Plug-In 2.0# #Sketcher 1.0 for Photoshop# #Redfield Sketch Master 2.01# Za detaljniji opis programa pokusajte da doznate preko Goole ili nekog drugog pretrazivaca... Janus
  2. Ocigledno da je ~ 12" najbolje resenje za fotografa na terenu. Kod ovih prenosnika postoje tri osnovna problema: * Skupi su ** Baterija im nema veliku autonomiju *** Nisu bas zgodni za neke vece obrade To je cena koja se mora platiti za prenosivost. Kad je vec tako, koji je po vama najbolji izbor ~ 12" u smislu odnosa cena/kvalitet? Janus P.S. Ja imam IBM TP. Fantastican prenosnik, ali nikome ga ne preporucujem da ga vuce u rancu po brdima i dolinama. Jednostavno, pretezak je!
  3. Nestrpljivo ocekujemo tvoje misljenje i rezultate testa! Pozuri! Janus
  4. Nisam zelo da otvorim novu temu, a mislim da ce nekima ovo biti od koristi: http://www.mikro.co.yu/ser/casopis/tekst.php?id=7326 Izvinjavam se sto sam otvorio staru temu, ali to je bilo najbolje resenje. Janus
  5. ^ Saglasan! Imao sam G7 i posle mesec dana sam ga zamenio za A640. Bila je to mudra odluka! Nisam tvrdoglav, netolerantan i iskljuciv, ali mislim da ce DP1, tj. koncept koji on donosi, snazno uticati na buduci razvoj digitalne fotografije. Istorija se uvek ponavlja! U digitalnoj eri ce se desiti ono sto se desilo u analognoj eri. Niti su SLR sistemi dominirali na trzistu, niti ce to biti DSLR sistemi. Zasto? Covek je oportunisticko i komformisticko bice. On zeli kvaliteno resenja sa utroskom sto manje reursa (vreme, pare, prostor,...). Buduci DRF i "DRF" su resenja koja odgovara vecini neprofesionalaca: mali, lagan, prenosiv, odlicna optika, dobar senzor, odlicna fotografija... Koliko je onih koji brinu kako ce digitalac izostravati ili meriti kolicinu svetlosti? Da li je to "zuta mrlja", "radar" ili "laser", bas me to nimalo ne uzbudjuje. Ali imati malu, prakticnu i ne previse skupu spravicu u dzepu koja pravi odlicne fotografije, to je ono sto nama vecini treba. Ovim zavrsavam diskusiju po ovoj temi. Ovo je SAMO moje misljenje i moj stav. Sta ce biti, to ce pre svega odluciti - kupci! Zivi bili pa videli. Janus
  6. ^ Nisu prokomentariso znacaj pojave ovog digitalca na trziste? Forma nece promeniti sustinu. DRF ili "DRF", sta tu menja sustinu? Nova era u digitalnoj fotografiji je zapocela. Stvari u ovoj biznis bransi ce se sigurno izmeniti. U nasu (kupaca) korist, svakako! Janus
  7. Nase cestitke i neka te verno sluzi uz puno lepih i kvalitetnih fotografija! Kada cujemo ocenu i utiske i mi cemo polako za tobom... Janus
  8. Razumeo, kesa ne gine! Recenzenti sa www.dpreview.com su se potrudili da sva tri zum aparata testiraju i ovo su zakljuci tih testova: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/page16.asp http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS8000fd/page17.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp Iz navedenog je ocigledna prednost FZ18 nad ostalim konkuretima. Verovatno je kvalitet optike ucinio svoje? Janus
  9. ^^ Shvatio sam! Sa formalnog aspekta ti si potpuno u pravu, DP1 nema "zutu mrlju" (kuplovani telemetar, ma sta to znacilo?). Sa mog aspekta to je kompaktan digitalni fotoaparat sa velikim senzorom, dobrom optikom, malim telom i odlicnom fotografijom (po formi i upotrebljivosti trebao bi da bude slican/isti kao DRF?). Samo sada ne mogu da shvatim sta ce mi DSLR? Pomozi mi urednice, dilema je velika, ali i pare su velike? Koliko ce nas posle ovoga biti spremno da daje hiljade zelenih novcanica za sve ono sto prati DSLR sistem? Naravno, pri tome ne mislim na profesionalce i "ovisnike"... Nazalost, na kraju se ipak sve svede na novac... cak i - zadovoljstvo... Janus
  10. Zaista nisam strucnjak za RF i to Sigma "cudo" mozes da nazoves kako hoces (ja cu ga uslovno-laicki zvati DRF). Vazno je da je kompaktan i da ima "veliko oko" koje vidi priblizno dobro kao i "oko" na DSLR. Valjda ce i kvalitet fotografije biti tu-negde? Janus
  11. Sa mog aspekta to je ono sto odvano ocekujem: APS-C senzor u RF telo i odlicnu fotografiju. A, ne mogu da verujem da nece imati manuelnu kontrolu parametara? Ostalo nije tako bitno jer ce i drugi slediti SIGMA primer! Novi modeli ce biti sve priblizi "idelnom" DRF. Bitno je da je neko pokrenuo ovu STVAR! Jos jednom, hvala Sigma, nestrpljivo cekamo finalni proizvod! Janus
  12. Izinjavam se, ali nisam odoleo! Ovo cekam godinama! http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/...sage_071130.htm Hvala veliko inzenjerima i dizajnerima iz SIGMA! Gospodo, vi ste otvorili novu dimenziju u digitalnoj fotografiji! Neka vam se posreci i da zaradite velike novce kada gospoda iz Canona i Nikona nisu hteli ni "prstom da mrdnu" po pitanju DRF! Janus
  13. Ima donekle istine u ovoj izjavi, ali ona nije potpuna. Ja i vecina mojih drugara smo zapocinjali/imali Fuji FP 9500. Niko od nas ga vise nema. Ja sam moj poklonio jer je cena polovnog bila toliko mala da je bilo zalosno prodavati ga, a onaj kome sam ga poklonio mi je ucinio par vaznih usluga u zivotu. I svi su srecni i zadovoljni. Zasto sam kupio prvo Canon G7, a potom ga zamenio za A640? Fuji daje odlicnu fotografiju, posebno je neverovatan kvalitet u stampi. Moja firma je koristila fotografije sa ovog Fujia za profesionalne kataloge. Znaci sve najbolje o njemu... A sta ne valje? Svi mi zaboravimo da Fuji samo lici na DSLR, a da nije to! Pa se onda razocaramo sto veoma sporo izostrava, posebno u losim svetlosnim uslovima. Druga moja zamerka je veoma cudan obik "zrna" (sum) koji stvara ovaj digitalac koji je jako tesko otkloniti. I poslednja moja zamerka je da je ovaj ne-DSLR previse kabast i glomazan... Ja bi najradije jedan kvalitetan RF od 1000E, ali kao toga nema onda sam se nevoljno opredelio za Nikon D300 (tezak je kao vrag). Drugi moj digitalac (za veoma nepovoljne vremenske i ostale uslove) ce mozda biti Fuji S8000fd. Stara ljubav, zaborava nema... Janus
  14. Necu da budem dosadan, ali cu ponoviti pitanje: Koji je, po vasem misljenju, od navedenih tri "malisana" najrobusniji i najotporniji na spoljasnje nepovoljne uticaje? Da budem konkretniji, koji bi ste od pobrojanih digitalaca poneli sa sobom na splavarenje? Hvala. Janus
  15. Pre nego sto se odlucite za kupovinu svog savrsenog prenosnika, svakako procitajte ovaj clanak: http://www.pcpress.co.yu/arhiva/tekst.asp?...mp;tekstID=7637 Janus
  16. AMomcil & kobayashi: Hvala za prevod! Razmisljao sam da pored D300 imam i jedan mali i relativno jeftin "multipraktik" za pecine, splavarenje, skijanje... E, sad bas nisam siguran koji je od navedenih najizdrzljiviji na "maltretiranje"? Janus
  17. DuxX: Nema potrebe da kukas zbog "sitnica", jer ti si jedan od vise njih koji su doneli veoma hrabru, ali ispravnu odluku, da promeni foto-sistem, ili da izvede "traziciju". A, svaka tranzicija je veoma skupa i veoma bolna. Socijalnu tranziciju osecamo svi na svojoj kozi! Istu odluku je doneo i VELIKI Michael Reichmann: ... Regular readers know that I shoot with Canon 35mm digital equipment. (I also use Hasselblad / Phase One and Leica). But for some 30 years prior to switching to Canon in the late 90's I shot with Nikon (F, F2 and F4). I switched platforms in the just-pre-digital days because there were certain lenses from Canon (T/S and IS) that simply didn't exist from Nikon at the time. I had few regrets at the switch through the first 7 years of this decade and the move to digital because it's my opinion that with its full frame sensors and superior high ISO noise capabilities Canon had a clear edge. Many other pros apparently thought so as well, and as a consequence Nikon lost some marketshare in this segment. But with the introduction of the D300 and D3 a few months ago (the D300 started shipping last week, and the D3 will as well within days) I now believe that Nikon is back in the game – big time! For this reason I have purchased a Nikon D300 and several lenses and will start shooting with it on a regular basis. A D3? when it comes out next year (the higher resolution version of the D3) will also be added at that time... Izvor: http://luminous-landscape.com/whatsnew/ Janus
  18. Lepe fotografije, nema sta da se doda! Pogledajte samo te predivne prirodne boje... Janus
  19. Svi kompaktni digitalci iz Canonove A serije su uglavnom dobri za nas amatere. Svakako bi izbegao one koji nemaju manuelnu kontrolu parametara. No, pitanje je koliko si zainteresovan za eksperimentisanje i za sta zelis da ih koristis? Mozda ce ti bas ti "idioti" najvise odgovarati... Janus
  20. Ako ti nije tesko, prevedi bar zakljucke. Hvala. Janus
  21. Fotografije ptica su fantasticne, a i fotografije one devojcice i decaka. Kao sto vidis, nema potrebe da dajes pare za 3D, D300 radi to isto jako dobro. Bolje kupi D300 pa da se takmicimo... I ja jedva cekam trenutak kada cemo moci da vidimo realne rezultate, ali sa kupovinom cu sacekati do Nove godine. Janus
  22. Ako nemas pare za: Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Onda bolje kupi: Nikkor AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED Tako su me savetovali oni koji se vise razumeju u optiku od mene... Janus
  23. Ovde imas opis problema koji te muci: http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=17557 Sa HDR tehnikom treba dosta eksperimentisati... Janus
  24. ^^ & ^ Mudro zborite momci. I ja sam saglasan sa onim sto napisaste. Da vecinu svojim "remek dela" ne realizujem u losim svetlosnim uslovima (prokleti sum!), i da ovi moji digitalci samo malo brze fokusiraju, i da imaju samo malo bolji dinamicki opseg, i da stalno u njih ne ulazi vlaga i polen, i da ... - nikada ne bi kupio DSLR!!!. Ja sam komotan do beskraja, mrzim da sebe opterecujem "teretom", ne zelim da strepim nad skupom opremom (ostecenja, kradja...), ne volim da skrecem paznju na sebe zbog "izazovne" opreme... Ja hocu samo jedan mali i kvalitetan RF od 1000E, ali njega - NEMA! I nema mi druge - Nikon D300! Dobro, isplakao sam se, a sada malo manje emocija i vise racija. Vidim da mnogi od vas bas ne ljube Sigmu. I meni izgledaju prilicno jadno i ofucano nakon nekog perioda koriscenja, ali pretpostavljam da osim izgleda ostalo stima? Sigurno cu neke Sigme izbeci, ali vidim da Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG lepo parira tri puta skupljem AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED. Da li vredi ova supstitucija? Janus
  25. Zaista nisam srecan kako nas Canon "obradjuje" svojim marketinskim smicalicama, ali 300D je bio zaista revolucionarni digitalac. Ja sam odlucio da kupim Nikon D300 (kakva koncidencija 300D - D300) i voleo bi da D300 pomeri stvari bar 20% u DSLR svetu u predjenju sa onim sto je uradio Canonov 300D! Neko je postavio pitanje o stvarnoj potrebi kupovine D300 i o nasoj mogucnosti da se na takvo telo nakacimo adekvatna sociva? Odgovor je jasan - vecini nama to ne treba, a veoma mali broj ljudi ce biti u moguicnosti da izgradi kvalitetan D300 sistem. Ja bi radije kupio D90, ali njega nema ni u najavama. Vise od dve godine sam odlagao kupovinu cekajuci ono pravo od Nikona. Sada to postoji, ali cu sa druge strane biti osudjen da na dobro telo kacim prosecna ili nesto iznad proseka sociva. Znam da to nije mudro, medjutim, ne mogu vise da odlazem ono PRAVO i trosim pare na kompakte i na ono sto lici na DSLR a to nije. Canonov EOS 40D je fantastican digitalac, ali nije nista posebno odskocio u odnosu na 30D, tj. 20D. Nadajmo se da ce Canon ove stvari shvatiti ozbiljnije i da ce nas obraodovati "novim 300D" koji ce se zvati 50D ili nesto slicno? Janus
×
×
  • Create New...