Jump to content

puckons

Članovi
  • Posts

    1,375
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by puckons

  1. ja mislio da ce ga skroz ugasiti, srecom gresim
  2. bar si pametno iskoristio vreme, jedino na prvoj mi se ne dopada njegov izraz, sve ostalo super
  3. Mislim da joj budzet ne pokriva Z6, ali ja da sam na Nikonu ne bih ni razmisljao o drugom aparatu
  4. mislim da nema cica smek nego je dobro svetlo, ali meni nedostaje sirine, da li si radio neku landscape, skoro na svim je secen stap
  5. evo gledam sta si uzeo i imam zamerku, ono sto mi se jedino ne dopada je ovaj ranac, ja bih uzeo sivi :P jedva cekam da ti stigne pa da vidimo utiske glave, to me najvise interesuje, posto razumem tvoja pisanija vezano za problem finog podesavanja
  6. i mene interesuje, ali 2.8, da li vredi uzimati, iskreno 17-40 je jedan prilicno dobar objektiv pogotovo za te pare, tako da ne znam da li vredi te razlike u parama, da li je taj 16-35 f4 toliko bolji
  7. ne znam kako vama, ali meni se cini da curi na desno
  8. ^^ secam se kad sam prvi put video svadbarske fotke sa mladom i mladozenjom u parku, pa sa labudovima, kako sam se zgrozio, a danas je normalno da se pre i posle svadbe prave takve fotke, slatkaste, da se prikazu koliko se vole. Pa i sama svadba kao cin oduvek ima sve elemente lazi, zar ne, pa svi se trude da prikazu kako imaju para, kako uzivaju i kako se vole. Hocu reci sam je zivot u velikoj meri jedna debela laz, puno njih se prikazuje spoljnom svetu onakvim kakvi nisu u stvari. Ali da se vratim na fotografiju, dokumentarna je isto lazirana u velikoj meri, samo sto se o tome ne govori, ponekad ispliva u stvarnost da nije bas tako sve kako izgleda i da su neke istorijske scene u stvari radjene u studiju (ne bavim se teorijama zavere). Ne govorim ovo da bih opravdao svoj rad, nego jedostavno cinjenica je da je mnogo toga iscenirano, ali ne samo sad nego od kada je sveta.
  9. Nema šta da se zamera, slažem se potpuno i sa tobom i sa Mickom, a da se osvrnem na par stvari: Što se modela tiče, već sam napomenuo da je neiskusna i sve je ovo u stvari fotkanje za njen Instagram i naše igranje, ništa drugo, pa je bila prepuštena sama lakiranju noktiju, što meni inače najviše smeta, ta boja je katastrofa, ali eto, nismo poneli aceton :D . Mislim, to koliko model može da uprska je prosto neverovatno i zato stvarno se treba dogovarati oko najsitnijih detalja, što je Micko naveo, a ja nisam sproveo. Meni smeta i kad se tako našminkaju sa tim tamnim pečatom na jagodicama pa izgleda kao fleka. Da pređem na ostale elemente - gelenderi, stvarno ne znam zašto ih nisam skinuo i slažem se da odvlaće pažnju. Kontejner u kadru namerno ostavljen na prvoj fotki zbog neke priče, usamljene devojke sa cvećem koje da li da baci ako se željeni ne pojavi itd. Mada se njen izraz ne uklapa u tu priču. A što se tiče preprženosti, da, to radim u poslednje vreme, ali ovde nikako ne štima, a to se nadovezuje i na otvor blende, nemam pojma, radio sam i od 1.2 do 2.8 ovde, nisam bio zadovoljan onim što je ispalo, pa sam tu najviše šarao te ovako te onako. Zato i radim ovakva fotkanja da bih vežbao pre svega, ne košta me ništa. Eto, to su i neka moja zapažanja, koja se poklapaju sa vašim, pa hvala momci na komentarima (još kad bi se i devojke pojavile da one nešto kažu iz svog ugla) :rolleyes:
  10. evo i moje verzije fotkanja sa Sandrom, vrlo slicna oprema, Canon 6D, C 85 1.2, prirodno svetlo 1 2 3 4 5
  11. Ovo jeste konstruktivna kritika iz koje autor može da izvuče pouku (mada je i sam prokomentarisao za zelenilo u pozadini čim je video fotke), ovde ništa nije loše, naprotiv, ovo i jeste smisao postavljanja fotki na forum dragi amaNS druže, nisam stvarno mislio ništa lično, izvinjavam se što je to tako zvučalo i ispalo, nešto sasvim deseto me je podstaklo da napišem to što sam napisao i što mi je izazvalo skok adrenalina, a realno nema nikakve veze sa tvojim komentarom, nego sa te potkačio, a da budem realan, tvoji komentari su uvek smisleni i korisni i uvek sam ih više puta čitao i uvek su me podsticali na dublje razmišljanje, o kojem baš nisam sklon, da budem iskren. A što se druženja tiče, eto ja sam otvoren skroz i uvek možemo napraviti neko neobavezno fotkanje ako nam se vremena uklope. Ovo važi za sve
  12. da se umešam i ja - prvo, ovom fotkanju je bio povod konkretno taj što je Đani negde bio prokomentarisao da nije nešto radio portrete do sada i da nema iskustva, pa je eto meni palo na pamet da ga pozovem da dođe u NS, pozvao sam Sandru da bude model, devojku kojoj je ovo drugo fotkanje u životu, znači nije pravi model sa nekim iskustvom. Znači došli, fotkali nekih 2h, što on što ja, menjali lokaciju, čekali da se silni turisti sklone iz kadra, igrali se. Posle smo seli, popili piće, malo pričali i otišli kući srećni i zadovoljni. Toliko o samom povodu i svrsi cele serije. Ako vam treba svrha, pošto komentare mogu da smatram i zajedljivim i ljubomornim, a verovatno je i zbog toga ova Zona spala na par postova na koje će da se okome vrhunski stručnjaci i analitičari. Nismo prekidali fotkanje da bi prelistali istoriju umetnosti i analizirali poze, pa napravili 2 fotke po uzoru na poznate slikare, nego smo fotkali. Kao što se radi i na nekim drugim okupljanjima i druženjima kojih ima ipak malo u ovoj državi. E sad, kad pogledamo Đanijev opus, kao fotografa kojeg prilično cenim, meni je bila čast da smo se družili i što je imao priliku da proba oblast koju do sada nije baš radio puno, a što i sam priznaje. Pa samim tim je ovo neki napredak. Da li ima prostora za bolje, pa ima uvek i kod svakog, a što ne bi bili i presrećni sa onim što smo uradili, pa makar to imalo i mana, ali autor je dovoljno svestan da mu ovo bude samo podsticaj za dalji napredak. Eto toliko od mene, zato Đani, samo napred
  13. meni nekako lakse, sve do sad su bile odlicne, ovde prvi put da se priblizio narodu pa napravio onako
  14. svidja mi se, cak je na drugoj i kolorit u trendu
  15. ovo je posebna prica za vlasnike Canona gde imas C100 mako za skoro iste pare
  16. kvare se, ali traju drasticno duze od zamenskih, a drugo ne moras imati bentrila, ali recimo 70-200 f4 nije skup a odlican objektiv. Ja posle 2 tamrona i samyanga shvatam zasto su ljudi govorili da za C kupujes C objektive, posle 4 yongnuo blica jasno da cu kupiti samo C blic.
  17. meni je to puno para za takvog proizvodjaca, ja bih gledao ili Yongnuo ili Godox
  18. ako vec vijas makro objektiv, uzmi Canon 100 f 2.8, ima ga polovnog za male pare a radi savrseno
  19. sve su super, ali 7 onako, neprocenjiva, bas prave emocije
×
×
  • Create New...