Jump to content

amaNS

Članovi
  • Posts

    2,080
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by amaNS

  1. ...konačno i od Turiste mršava dvojka, ipak prelazna ocena. Ako sam ga dobro razumeo 🤔 😄
  2. Priroda izuzetne lepote a u takvom okruženju nisi mogao da ne uloviš mnoštvo lepih kadrova. Razume se da je deo slika i čisto dokumentarno narativnog karaktera, ilustracija priče. Svakako ima komada vrednih kačenja na zid. Pozz 🙂
  3. Školsko dvorište noću by amaNS021, on Flickr
  4. Dobro došao na DZ ! 🙂 Gledaj da u pretrazi na sajtu iztražiš sve na temu fotografisanja enterijera, dosta je toga pisano proteklih godina, pa da se ne ponavljamo. Takav je kućni red ovde. Verujem da ima i dosta tutorijala po YT o fotografsanju enterijera telefonom, s rasvetom i bez. Ovako laički, kupi stativ i neku knjigu o fotografisanju enterijera, srećno...
  5. Fino to deluje za pocetak, bice jos bolje, samo teraj...
  6. Jesi li ulovio neku rupu medju oblacima to vece? Gledao sam vremensku prognozu i video da ce biti jedna u okolini Nisa i mozda jos jedna negde, ne secam se gde. I daj neke linkove na te specijal sajtove za gledace i slikace zvezda itd., valjda tamo ima nekih radova onako kako ja to zamisljam - krupni plan, stiskavac dve planete u tesnom kadru, ostro od ivice do marice... 😁 Posto ja na guglu nalazim samo skromne slicice s foto objektivi, nista teleskopi... Ili to mozda i nema dzabe da se gleda? 🤔
  7. ^isparilo resenje? ne vidim jpg 😒
  8. Oće centrala da pogreši jednom, ali ne sto puta... 😎
  9. Jel dobro kapiram da na jednoj ekspoziciji podesis filter da potamni nebo a na drugoj skines refleksije s povrsine vode, tj. u ovom slucaju pojacas refleksiju?
  10. Šteta kod #17 što nisi uklonio iz kadra onu oborenu pečurkicu koja se u bokeh-u naslanja na "glavnu zvezdu" a u istoj je boji i kvari kadar koji je imao dobar potencijal. Pozz 🙂
  11. ^Slažem se kolega 😄 Elem, jedva sam uz pomoć gugla i DZ pretrage iskopao gde se pre neki dan spominjala čuvena kombinacija s karakterom Canon 5D + Eos ef 85mm f1,8. Te se mislim sigurno mora biti u nekoj svežoj temi o Canonu, kad ono jok. Te probam u ćaskanju, ali nema. Pa pomislim nije li u nekoj crop vs ff, čak zavirim i u one dve-tri teme o Olimpusu iz vremena rumunsko talijanaskih ratova, ništa ni tamo. Na kraju, nekako uz pažljivo birane ključne reči iz pretrage dobijem smernicu da je ovde. Pa eto da podelim link s još jednom slikom pomenutog karaktera, meni se dopala... Pozz 🙂
  12. Ah, bolje bi bilo da sam ostao veran sebi i onome sto sam "na sluh" i iz sadrzaja celine razumeo, a ti i potvrdio da si mislio pod tim treminom manje vise. Ali ne lezi vraze, u startu me je zbunilo sto nisi upotrebio NEkonsekventan vec INkonsekventan, pa sam pomislio da to mozda znaci nesto drugo od onoga sto sam vec shvatio ( "istragom" sam utvrdio da je to jedno te isto, ali u medjuvremenu sam zagazio u proces potrage i "nisam mogao natrag"). Na tu moju pocetnu zbunjenost oko prefiksa nadoveze mi se definicija , pa ti napisem post u kojem te upitam o tome. Hocu reci, bez obzira na tu definiciju (kasnije sam isto video kod jos razlicitih Srp-Hrv izvora), ja te pitam, ne tvrdim, jer sam s godinama naucio da si precizan i dosledan, da ne kazem konsekventan, za razliku od drljavih AF 🙂 Nakon tvog odgovora u kom mi nisi odovorio na pitanje vec uzvratio pitanjem, posto ti, razumljivo nije bilo jasno sta sam rekao jer sam misleci na pleonazam ( prepoznam ga, ali ne znam mu 'ime' pa moram da doguglam), napisao dvostruka negacija; potrazio sam resenje i u engleskom pa dosao do zanimljivosi da im se znacenje imenice consequence ( prilicno) razlikuje od prideva inconsequent ( ako posmatramo u duhu srpskog), cak i negaciju imenice inconsequence objasnjavaju prvenstveno preko prideva inconsequent. Evo i drugih recnika sta kazu za tu rec: inconsequent 1 inconsequent 2 inconsequent 3 inconsequent 4 inconsequent 5 Kao sto rekoh u prethodnom postu, usvojio sam iz ovih engleskih recnika da rec moze znaciti 'nebitan, nevazan', sto mi se uklopilo u konstrukciju tvoje recenice koja je ostala 'sporna' i ukapirao da je valjda to dominanto znacenje u danasnje vreme i uduhu englishkog. Ne znam, samo pojasnjavam kako se zvanicna i upotrbna verzija mogu razlikovati i neukog (npr. mene) dovesti u zabludu. Licno sam govornik tankog recnika i zbog toga cesto pricam i pisem opisno jer ne znam masu izraza koji dodju citanjem i ucenjem iz knjiga pisanih takvim stilom, a to biva pre/opsirno i cesto dosadno u ova brza vremena, Trudim se da izbegavam strancizme jer me to tera da ostanem u kondiciji s maternjim ali mi to ujedno deluje i kao kocnica za usvajanje pojmova koje srpski nema pa se koriste neke nakaradne kovanice i fraze... Elem,... "konzistentan" : (lat. consistens) čvrst, gust, jedar (npr. konzistentna mast); fig. stalan, postojan, održljiv. Ali da ne produbljujem, dovoljno mi je bilo i onog jednog izraza 😉
  13. Opao vodostaj kao na Rio Grande 😟 Gde je ovo?
  14. Ne vidim, sumnjao sam pa sam pitao... Mozda sam i lose definisao kao 'duplu negaciju' ali mi nesto nije bilo jasno. Kad sam potrazio znacenje inostrane reci koja se retko koristi u naskom i dobio: > inkonsekventan (lat. inconsequens) nedosledan, nesledstven; sam sebi protivrečan; besmislen, nepromišljen. < Zatim, "najdrljaviji fokus" protumacio kao "los, neprecizan fokus" i vratio ih u onu tvoju misao - recenicu, ispalo je: "...dobar deo ovih sto komentarisu ne zaradjuju od fotografije, ...... ali se mora istaci da u takvom kontekstu i 'los fokus' postaje nekako 'nedosledan'...". Mada, u nastavku sam uz to pitanje kazao da iz sadrzaja mogu pretpostaviti da si hteo reci "da su losi AF nebitni za amatere ( jer im je ljubav, prema postupku kao takvom, dovoljna)..." E sad, kad sam video da si ostao zbunjen mojim iskazom, doguglovao™ sam istu rec i na americkom i dobio: > recnik 1: inconsequent adj. 1. lacking worth or importance recnik 2: in•con•se•quent (ɪnˈkɒn sɪˌkwɛnt, -kwənt) adj. 1. characterized by lack of proper sequence in thought, speech, or action. 2. illogical. 3. irrelevant. 4. inconsequential. < Tada se sve razjasnilo, izgubljen sam u prevodu tj. opet je nad mrtvim latinskim i polumrtvim srpskim izdominirao zivahni i sveprisutni americki. Salu i poluzbilju na stranu, moderni engleski taj izraz koristi za ono za sta si ga upotrebio, "nebitan, nevazan", dok je nesto valjda ( ne bih sad to ni mogao ni hteo detaljno istrazivati) drukcije u latinskom (izvor) i srpskom.
  15. Boldovano u prvom pasusu: Slazem se s Jagodincem da su aberacije na c85f1.8 iz doba Morison Dzima ali, i s Mikrijem da ovakav karakter i smek fotki ima samo C5DC 😍 😇 i ne moze se dobiti bez ogledala ( ne verujete? Kao sto rece Argon pre neki dan, probajte da se ocesljate, nasminkate ili obrijete gledajuci na monitoru snimak svoje glave.. 🤭 ) Boldovano u drugom pasusu: Mikri, nije li to dupla negacija? Pretpostavljam da si hteo reci da su losi AF nebitni za amatere ( jer im je ljubav, prema postupku kao takvom, dovoljna 😆 )... Pozz! 😎
  16. Na prvoj je cveće tako sakriveno (odmah sam gledao i flikr jer je "preglednije") da mi je u odnosu na naslov delovala kao klikbajt i tek na drugoj sam pronašao "obrazloženje" za njega. Potom sam i na prvoj prepoznao par cvetića. Shvatiću to, ne kao grešku ili dovođenje posmatrača u zabludu, već kao proširenje tvoje ljubavi ka (s)likovno jezičkim zavrzlamama i na formu zagonetke. 🙂 Pozz
  17. ^ Cekaj, pa taj "problem" se valjda moze resiti na neki nacin i bez drugog naloga, mada mozda je i taj put u redu. Kontam da je bilo na flikru nekih opcija za privatni album (ne moze niko da udje u njega ili izgugla te slike) a linkovana slika se vidi samo ovde na forumu. Retko kacim bilo sta i bilo gde pa nisam u toku, i nisam siguran ni kako si zamislio da bi to radio ali kontam da postoji neko komforno resenje. Pitaj kolege ovde na DZ a mozes mozda i starog drugara gugla 🙂 A sigurno je da taj "pre i posle" prikaz moze dosta dobrog da donese u razgovorima, sagledavanju tudjeg i svog rada, ucenju, razmeni ideja...
  18. Pratim temu, i ja sam u nekim slicnim nedoumicama ali u suprotnom taboru (pa mi tek neka uopstena razmisljanja koriste). Elem, izgubio sam nit, sta se desilo pa da si se razisao s Fuji opremom? Kolega @drdekzar mozes mi reci da ne citam sve iznova..... 😄
  19. @yagodinac Jesu li ove štrafte po nebu prirodna pojava? Mislim da mi je ovo bar drugi put da sam na ovoj lokaciji snimio to isto, a ne sećam se jesam li video još negde... PS - telefonska fotka
  20. Bar da su citali (osim Rumuna), onda bi sigurno znali sta i kako treba... 😄
×
×
  • Create New...