Jump to content

amaNS

Članovi
  • Posts

    2,078
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by amaNS

  1. Zao mi je sto telefoni trenutno nemaju foto alternativu u ovom momentu (kompaktno mobilnu) i mislim da su proizvodjaci prilicno usporili sa nekim ozbiljnijim podizanjem standarda u toj oblasti. Sve neka sminka i reklamna dimna zavesa, a kvalitet fajla se zapravo tek mice, jedva puzi u napred. Moze im se, ne mora im se, (pre)dominantna vecina korisnika, vise od 99% u tome ne vidi nikakav problem. Ono, srecan sam jer mislim da mi je uredjaj bolji od prethodnog ili bolji je od onog jeftinijeg ili bolji je od komsijinog, a i ne znam kako bi to trebalo i moglo... A nije da nema, eto ima tih od oko 1000e, npr ricoh gr... Ali nema u entry level i mid level class nista tako konkurentno telefonima tih cena. Da se razumemo, ne bih patio za takvim proizvodom kada bi telefonima realno porastao kvalitet fajla do nivoa da izgleda pristojno kada se razvuce na "veliki ekran" i kada bi imali ponesto direktnih komandi, a i trazilo dobro dodje ponekad 😛
  2. Nije mozda bas 1/1 tacna mera ali tu je negde...
  3. @nidza Evo kako ja na svom flikr (nePro) nalogu vidim one dugmice za "upravljanje" fotkom. S leva ide "edit" sa ikonicom, pa rupa na kojoj je jos uvek aktivna usluga serovanja ali bez ikonice, pa download s ikonicom i buy s ikonicom. Cini mi se da su oni nesto obavestavali da ce odseci neke opcije sa nePro naloga ali za sad eto jos nekako radi... Slicno vidim i tudje Pro i nePro naloge, ikonice za share nema al radi za sad:
  4. @nidza vidim prve cetiri, ali ne i macu - bokeh. Smanjeni su ti fajlovi na oko 1000 piksela po duzoj strani, tako da i to mnogo mesa od fajla odnosi. Ne vidim u exifu koji telefon je u pitanju. dodatak za sve: ostajem pri ranije recenom da 99% telefona iz nize srednje cenovne klase, do 300-400e, nisu daleko odmakli od kvaliteta fajla kompakta iz 2007., cenovne klase od 100-200e (sto nije bila ni srednja klasa vec "entry level +" ). Doduse u prethodnom postu sam napravio granicu od 10 godina razlike tj. do 2017. ali mi se cini da jos uvek telefoni po pitanju kvaliteta fajla nisu izdominirali. Slazem se da je samo pitanje vremena kada ce se to desiti a ne i da li ce, jer telefoni iz premijum klase su to ucinili pre oko 4-5 godina. Jedino nesto presporo proizvodjaci tu tehnologiju "spustaju" u srednju klasu. Ono sto ne znam jer nisam koristio su ovi premijum kompakti u poredjenju sa srednjom i premijum klasom telefona. Na primer Sony RX 100 (mark 1-7) i slicni. Dakle aparati u rangu cene 500-1000e (ima i za vise, ali ima i telefona za vise). Voleo bih da cujem takva iskustva ako neko ima da podeli uz napomenu da se uzima u obzir gledanje fajlova na monitoru jer na telefonskom displeju sve izgleda bar dobro, do odlicno...
  5. @yagodinac - Fantazija odfotke! Gde je to negde u Sloveniji? 🧐
  6. Sjajni su ovi novi 2022. radovi! Likovno i tehnicki bez mane, posmatrano iz mog ugla 'vasione' 😉
  7. Ako se dobro secam postoji ovde na zoni nekoliko tema o kupovini kompakta koje nisu starije od 2-3 godine (mada i u starijim se mogu naci misljenja primenljiva u danasnjici) u kojim se pricalo o tome sto pitas. Koristi pretragu ili ako ne uspes, guglaj te neke kljucne reci + dizajn zona. Prica o modernim milc aparatima za taj budzet je corsokak, to nema ni polovno a ne novo. Cak i gore pomenute kompakte mozes samo polovne ocekivati za te pare, ispravite me ako gresim. Izgleda je kompaktnost na visokoj ceni kao i mit o fajlu s mobilnog telefona, gledan na ekrancicu tog telefona. Necu da polemisem al moje iskustvo je takvo da se fajl iz kompakta koji imam (iz 2009, placen 100e) se ravnopravno nosio s fajlom iz mobilnih (po ceni do 200-300e) narednih desetak godina, gledano na velikom ekranu. Na ekrancicima od 4-7" i fajl kompakta ili telefona iz '02. izgleda prihvatljivo. Verujem da su fajlovi kompakta po 700-1200e u mogucnosti da se nose s telefonskim slicnih cena uz sve prednosti i mane koje taj "glomazniji" hardver donosi, i to sto u svojoj sto u nekoliko narednih generacija. Osim sto mozda nije sve gotovo na jedan klik kao sto ste kazali, nemaju zadivljujuce fajlove iz aparata vec se moraju malko obraditi. Ako je to presudno koristi se mobilni, ako je presudno nesto s aparata onda obratno i kraj price. Jbg, nema savrsenih resenja, samo svodjenje kompromisa na sto manju meru...
  8. Meni su cetvrta i treca bolje od ostalih. Takodje sam za "prirodniji" izgled boja. A ako ti do sada nisam rekao, svidja mi se na koji nacin koristis dron, taj neki manji ugao pa slike izgledaju kao da su snimljene s kopna. Postoje i kadrovi koji su zgodni za kreativniji pristup ali za klasicne pejzaze mislim da je ovako bolje, prirodnije - mome mozgu logicnije. E da, sta ti to imas na tom dronu, veliki 4/3 aparat i objektiv, tj. komplet kojih dimenzija i tezine otprilike? Nisam uopste u toku s tim 🙂 @Foto turista , a ovaj tvoj primer meni deluje kao da je "zaslo Sunce, naoblacilo se". Mada jos uvek se vide senke al je takvo neko svetlo, slabasno Sunce pred zalazak. Kod tako nekih primera cesto sam u nedoumici na koju bih stranu terao obradu, ka isticanju elemenata ili ka "normalizaciji", pri kojoj uglavnom dobijem "dosadne" slike. To sto pricam je suvise uopsteno jer sve je drukcije od slucaja do slucaja, u zavisnosti od elemenata u kadru - oblika, tekstura, boja i narocito svetla, al kontam da razumes sta hocu reci. Pa i pri odlucivanju o podesavanju WB dosta puta budem neodlucan, podesiti "da belo bude belo" ili onako kako je pri tom svetlu to izgledalo i pred ocima. To mi se na tvojim slikama u 99% dopadne, tj. mislim da tim likovnim resenjima odlicno baratas. Ponekad ne bude po mom ukusu, ali estetski i tehnicki ti vrlo dobro znas sta radis u obradi da bi dobio ono sto zelis, i ne ostavljas gotovo nista nepromisljeno ili propusteno.
  9. 52 bolji od 53, u stvari 52 je dobar a 53 bas i nije osim sto je kao selfi pa je selfiji od 52.
  10. Nema toga. Mislim da je jedino resenje da cimas nekog moderatora ili urednika, kako su sad vec podeljene "funkcije".
  11. 12. vrh! Cekam da je vidim "popravljenu" 🙂 11. i 13. su mi dobre ali ne bas po mom ukusu kao 12., a i drukciji su to sadrzaji...
  12. 39, 30 i 31 su mi dobre. 32 mi isto ok al zeza me rez preko kandelabera.
  13. Aufff. Da su ovi iz bruksa malo "ravnije" opeglali te nitne mogli bi smo da ti masemo (na 100% uvecanju) 😁
  14. Hvala za info. Onda bolje da požurim i napravim nešto snimaka sa zvezdama pre tih satelićana 😄 Planiram te snimke odavno al sve čekam da si kupim neki relevantan objektivić za tu namenu 🥳
  15. Nek si ti njih printao, prodace se vec tu i tamo, vise ili manje. Vazno da krenes, da ponudis, i cini mi se pun pogodak bas ta ponuda u 3D. Nekoliko njih opipljivih da kupci vide i osete predmet umesto da gledaju one fejk prikaze fotke u fejk prostoriji. Srecna prodaja 😉
  16. 23. mi je naj od poslednjeg oglasavanja...
  17. @fotomeca Ako mislis na ovo sto ispred i iza fotke u postu na forumu ostaje "https//" i ostalo, ne znam bolju varijantu nego da nakon sto pokupis BBC kod na flikru i uneses ga ovde u post kroz opcijiju za "link", rucno obrises sve sto se nalazi pre prvog "url" i nakon drugog "url". Slobodno se igraj s tim, imas opciju "preview" (poslednja desna ikonica) ovde u "boksu" za postovanje... Nadam se da sam bio jasan 🙂
  18. .... i kako sad da lajkujem tu sedmu a da ne lajkujem i osmu jer mi se tako svidjaju, kad si ih ubacio u isti post? 😁 Lajkovo nelajkovo, prema nekoj od njih cu izvrsiti nepravdu u svakom slucaju, zato moram da postujem neko objasnjenje i da gusim temu 🙄 🤪 Dakle, lajk za sedmu od mene!
  19. Bila mi je ovo fina tema dok 80% fotki nije isparilo zajedno s platformama na koje su i kačene. Ima i sada šta da se vidi, bogatsvo razlika aktivnog članstva, njihovog pristupa izazovu tj. odgovora na zadatu temu. Prohujala vremena. P.S. - Ukoliko čistuncima ili urednicima smeta protivpravilno podizanje zamrle teme, nek postupe po pravilniku... 😄 Fellas in rat style Zastava 750: 1) DSC_8393 by amaNS021, on Flickr 2) DSC_8395 by amaNS021, on Flickr 3) DSC_8396 by amaNS021, on Flickr
  20. Taj plavi sat traje produženo u zlatnom gradu...? 🧐
  21. ...konačno i od Turiste mršava dvojka, ipak prelazna ocena. Ako sam ga dobro razumeo 🤔 😄
  22. Priroda izuzetne lepote a u takvom okruženju nisi mogao da ne uloviš mnoštvo lepih kadrova. Razume se da je deo slika i čisto dokumentarno narativnog karaktera, ilustracija priče. Svakako ima komada vrednih kačenja na zid. Pozz 🙂
×
×
  • Create New...