Jump to content

Goldmund

Članovi
  • Content Count

    2,175
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.goldmundphoto.com

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Samui

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Goldmund
  1. Goldmund

    Earthlings

    Mozes naravno, cim bude gotov. Malo sam udario po uploadu ovih dana pa prevod nije jos gotov. Uskoro.
  2. Pa da ali mislio sam da takvo znanje manje dolazi od direktnog iskustva a vise od znanja kako saznati. :) DuxX, ovde sam (na ostrvu) tek nepun mesec dana.. Tropska priroda je manje vise nepoznanica za mene.. U Bangkoku dok sam bio najvece i najprisutnije zveri su bile bubasvabe i pacovi. :) Istrazicu o tom ultrazvuku.. nisam upoznat ali me zanima.. [Edit] Malo kasnije: Istrazio. Kazu da su te naprave ultrasonicne namenjene za uzimanje suvisnog novca od naivnih: http://lancaster.unl.edu/pest/resources/ul...icdevices.shtml No, da se vratimo na temu, ako ima neko neki dobar link za identifikaciju insekata bio bih zahvalan. Onaj jedan sajt sa ilustracijama sto se najlakse nadje na Guglu vec znam ali nisam siguran da je ovaj drugar tamo prisutan. Ima jedan slican i vele da nije otrovan..
  3. Ja mislio vi prirodnjaci ovde pa cete biti od neke pomoci. :D Zivim u tropskoj zemlji, okruzen netaknutom prirodom, ne mogu ja odneti u kesama prirodno okruzenje.. i staviti ga gde? Preko ograde? Ko da pauk nema preca posla nego da mi pojede dete. :D Uostalom, unutar kuce uglavnom nista od ovih krupnijih drugara ne ulazi jer nocu imam screen doors na svim vratima i prozorima a danju oni spavkaju.
  4. Ti tako svoje kucne ljubimce? :D
  5. Unapred se izvinjavam ako ovome nije mesto ovde jer moja fotka nije nikakav umetnicki rad vec mi samo treba pomoc u identifikaciji pauka a racunam vi ste ovde eksperti pa mozda znate. Ovaj drugar mi se šećka oko kuće pa bih voleo da znam nesto vise o njemu. Velicina je oko 15cm po najduzoj liniji.
  6. Pasija, pročitaj ti moj post još jednom. :) Rekao si da bilo ko ko kritikuje ovu fotografiju to čini jedino iz zavisti i moj komentar se na tu tvoju izjavu odnosio.
  7. Kao što rekoh, na nivou reči mogu biti pobijen kako god hoćeš. Pritom, ja ne vladam teorijskim znanjem koje bi mi omogućilo da ti odgovorim na komentare o geometriji. Bolje se snalazim na nivou osećaja. Ja sam želeo da ti kažem kako se osećam uporedivši ovaj tvoj rad sa većinom prethodnih i drago mi je da si komentar uzeo u razmatranje i bez sujete.
  8. @pasija (i ostali koji su skloni osudama) Strangera znam lično, pili smo pivo zajedno po uličnim barovima Bangkoka, i najbolje mu želim. Nemam razloga da budem zavidan. Iskreno kažem svoje mišljenje, ko se ne slaže nek priloži svoje ali nemojte podrazumevati da se radi ovde o nekom konfliktu i donositi sudove jer među nama dvojicom konflikt ne postoji.
  9. Daleko od toga da ja mislim da je ova slika loša. Ali da nije nešto čime bi ti trebalo da se pohvališ (kao što si sam rekao) iza toga stojim. Zašto? Nemam nikakvo kao stena čvrsto obrazloženje i sve što kažem može se dovesti u pitanje ali ajd da probam da ono što je na nivou osećaja pretvorim u reči. 1) Podeksponirana je. Iako je namerno ja ipak ne nalazim da to doprinosi estetici ove slike. Ako ćemo se složiti prethodno da ovo nije umetnička nego stock slika (pa čak i ako nećemo) onda: 2) Pozicija njenih ruku nema mnogo smisla. Prosto imam utisak da su ruke gde ne bi trebalo da budu i odsečene bez opravdanja. 3) Kosa, za ovaj tip fotografije, neuredna. Pritom takođe i odsečena za toliko malo da nije opravdano bilo kakvim kompozicionim motivima a sa komercijalne strane oduzima prilično. 4) Sad kad pročitam ovo što sam napisao ništa od toga ne deluje naročito ubedljivo ali ja ne znam bolje da objasnim. Ono pak u šta sam potpuno siguran je da je na bezrečnom nivou ova fotka sasvim obična i nikako ne parira tvojim prethodnim dostignućima. U ranijim tvojim slikama sam viđao emociju, stil, senzualnost, snove.. u ovoj ne vidim (ili bolje: osetim) ništa od toga. Što bi bilo sasvim OK da je u pitanju smash hit koji će doneti hiljade (ili barem stotine) dolara, a nije i neće. Takođe ne poričem mogućnost da je sve ovo pitanje ličnog ukusa i time sasvim irelevantno. A sudeći po tome da sam jedini ovde koji zastupa ovo mišljenje a da su svi drugi na totalno suprotnom polu biće da je to i najverovatnije. :)
  10. Ma Kristiane, ja se malo sprdam.. ne zamerite. Nece se nebo srusiti.. bice to dobra kamera.. bice i boljih za bogatije i losijih za siromasnije.. Sve u svemu - sve na svom mestu. Kao i uvek.
  11. Naravno da treba da brines. Vish kolko je zaebana situacija.
  12. Ja sam bio apsolutno siguran da cu kupiti 5D2 al sad ste me opasno zabrinuli sa ovom ostrinom po pikselu (OPP).. Dakle, nek mi neko razjasni - ako sam dobro shvatio, bolje je da uzmem 50D jer su na manjem senzoru tesnije spakovani ti pikseli pa je ostrije zato sto nema praznina izmedju? Jes da mi 21mpx zvuci privlacnije al ebo ti 21 mutnih - bolje 15 al ostrih!
  13. Izvinte druze urednice. :huh: :P
  14. Imas 17-40 kao jedan od najpristupacnijih L zoomova a imas slicnog raspona ali brzi 16-35 koji kosta duplo vise. Stoga se uslovno moze reci da je 17-40 niskobudzetni. A koga zanima bas visokobudzetno ima i nova Leica 50mm f/0.95 za 12000 i kusur USD. Doduse, to nije L ali jeste visokobudzetno. :P
  15. A sta vi ljudi radite sa tim tackama osim centralne? Uvek sam se pitao cemu sluze i sto mi smetaju. :D Zbilja, drago mi je da nisu previse skrtarili i da su velikodusno dali 21mpx, weather sealing (kakav takav) i HD. Pod jedan, jedva cekam da mi dopadne shaka a pod dva drago mi je sto sam ustedeo $5000 buduci da mi sada 1Ds3 najiskrenije ne treba ni za k.
×
×
  • Create New...