Jump to content

yagodinac

Članovi
  • Content Count

    4,799
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by yagodinac

  1. Thnx, jeste, sad nešto gledam po netu - svi imamo isti kadar (a koji drugi kadar naći sa tog vidikovca?) ali ja nisam zadovoljan činjenicom da je snimljeno maltene u podne. Trebalo bi tamo otići predveče ili ujutru, a bogami i noću. Koliko sam upoznat, do tog mesta može i kolima što smo sa užasom spoznali nakon višesatnog pešačenja sa dečurlijom.
  2. Jedna u vreme niskog vodostaja: Uvac by Millan Milloradovic, on Flickr
  3. Girl's Stone by Millan Milloradovic, on Flickr
  4. Nije skupo nego je precenjeno. Objektiv je 1000$, znači telo cene pet hiljada? Dobro, ima sinhronizaciju blica za sve vrednosti, ali ipak za te pare...
  5. Mislim da znam šta je Elektroničar mislio, biće da je odabir milimetraže bio pogrešan. Da nisi išao širokougaonim već nečim malo širim onda bi proporcije prednjeg plana bile manje izražene i ne bi bile iste veličine kao crkva, koja je ipak glavni motiv. Ovako te vodeće linije zauzimaju celu polovinu kadra (i to onu bitniju, prednji plan). Ali nebitno, svaka fotografija je kompromis različitih parametara; tamo je ionako skučeno pa nešto oko 25-30mm na FF je otprilike praktični maksimum da se spakuje ovakav kadar.
  6. Kenj Rockwell se naljutio što ga nisu pozvali da promoviše ovo čudo i najstrašnije ga je ispljuvao, u stilu "ovo nije bolje od Ajfona.".
  7. Ali ova i ova su mu, recimo, vrhunske. Osim toga, gledaj sveukupnu atmosferu koju fotka prenosi, roda jeste tehnički loše izvedena ali je sama koncepcija odlična. Vidi se da fotografski razmišlja iako nije savladao sve aspekte obrade. "Dobar je Turčin" kod mene znači - dobar (3), sa tendencijom da pređe u vrlo dobar 😁
  8. Dobar je Turčin. Nisu mu sve fotke vanserijske (a kome su?) ali ima oko za atmosferu, vidi se da je dosta proputovao sa aparatom. Jedino se ne bih složio da je D610 skromna oprema. Može taj senzor ipak mnogo, ali to je (sem rezolucije) nebitno; u pejzažnoj fotografiji sa tripoda mogu da se snime vrlo dinamični kadrovi uz breketing, ako je potrebno. Za ostale oblasti fotografije ipak dobar senzor je nezamenljiv, dok na pejzažima meni lično može da prođe (uz neka ograničenja) i taj Olympiacos uz tripod.
  9. Lep opis ciljne grupe. Osim što je dizajniran kao taraba, ovaj aparat ima SSD od pola terabajta i Android Lightroom. Nečuveno, jel? Pa za oligarhe i arabeske to je idealno, odmah se vidi ko će da da pare za ovako nešto. Do sada su se mukice mučile lajkama, odsad će imati bar AF.
  10. Zadnja baš ubija. Jedino možda ako je bilo moguće proširiti prostor dole, ali ako ima nečega što kvari kadar onda može i ovako.
  11. Odlična tema. Jel ti konji prezime na planini ili ih vlasnici u jesen vrate? Jesu li potpuno divlji ili poludivlji, tipa imaju li uopšte vlasnike dole u selima?
  12. Super reportaža, meni npr ne smeta B/W fazon s tim što bi npr četvorka mogla u koloru čisto sama za sebe posmatrano. Boja vrela bi tu onda došla do izražaja u kontrastu sa skakačem. Kad čovek fotografiše po letnjem danu onda kolorna fotografija zbog ogromnog kontrasta i boja koje zavise od toga (izvlačenje senki kad se pretera uvek deluje neprirodno, nevezano za senzor) meni lično nekako uvek bolje legnu u BW. Pritom igrarije sa kontrastom su moguće praktično u beskonačnost, a da to ne izgleda izveštačeno kao kad neko pretera u HDR fazonu, tako da po meni za BW itekako ima mesta u današnjoj fo
  13. Ja bih Tamron razmatrao samo tamo gde ne postoji dobar izbor OEM objektiva. Gde ne postoji ili je taj izbor bezobrazno skup (npr kao T17-50 2.8 vs C17-55 2.8) onda se gledaju Tamroni, nisu oni loši nego su, uz par izuzetaka kao ovaj gorenaveden, OEM uvek bolji.
  14. Ispada da na DZ samo preporučujemo L-ove, ali između 24-105 i 24-70 (a oba f4) za mene lično tu nema nikakve dileme. Oni koji kažu da je taj objektiv dosadan pod tim verovatno podrazumevaju da će uvek da uradi posao, osim ako je mračno za f4. Tu onda pomaže f2.8 (premda ne nešto preterano, seče ekspoziciju na pola a kad padne mrak to i nije neka pomoć - i to bez da u priču uvodimo T-stop) ali ja lično nisam nešto oduševljen polovnim Tamronima, rade oni ali ako dobro izabereš primerak. I nikako neće da isteraju desetak godina neke amaterske upotrebe, ili recimo godinu-dve profesionalne, posle j
  15. Ovo bre oštro i ima potrebnu dinamiku. Pre 10 godina sam mislio da je poenta drona da bude sposoban da nosi DSLR, danas vidimo da je to nepotrebno i da njihove kamere više neko dovoljno dobro završavaju posao po danu.
  16. Ma naravno, sistem se pravi za svačije potrebe, nego meni malo šizoidno f2.0 zumovi i f11 prajmovi. Ali dobro, verovatno hoće da u startu zahvate što više tržišta. Za mainstream možda i očekivano.
  17. Sve što si ti napisao jeste tačno, ništa nije sporno. Ali fotografija je mnoooogo širi pojam od toga što si naveo kao likovne elemente, boja, estetika... Recimo Robert Capa, Goran Tomašević, Kevin Carter... su likovi koji zu zadužili ovu civilizaciju upravo svojom brutalno sirovom emocijom koju prenose - često bez ikakvih (suvišnih!) estetskih pretenzija. Pogode oni estetiku ali slučajno. I to je fotografija, i to vrlo validna. Ili što reče HCBresson, negde pred kraj života, o svojim fotkama nešto u stilu "Aham... Luda sreća." A mi se ubismo da to protumačimo kao vrhunsku kompoziciju (što zapr
  18. Ajde da se složimo da se ne slažemo. Slikarstvo je slikarstvo, fotografija (konkretno pejzažna) je fotografija, zajedničko im je samo da su likovne umetnosti. Nisu često primenjiva pravila iz jedne oblasti na drugu, mada ima i gde jesu, npr aj' primeni slaganje boja na crno-belu fotografiju. Sledeća stvar je da se tehnički deo (gorepomenuta pravila) lako nauči, onaj sadržajniji vrlo teško do nikako, to u startu imaš ili nemaš, a mi vrlo često polemišemo o prvom a niko ne vidi drugi. Ili recimo zamisli ovaj primer koji je adekvatna analogija. Ti i ja smo mlađani srednjoškolci,
  19. Po meni je vrhunski greh osvetliti nebo zatamnjeno CPL filterom. Btw, koliko to slaganje boja ima veze u slikarstvu - toliko nema veze s vezom u pejzažnoj fotografiji. Kod pejzaža ti biraš mesto, kadar, svetlost a boje bira majčica Priroda. Ti to možeš samo malo da koriguješ gradijent filterima ili u obradi - ne možeš da izmisliš boju koje tamo originalno nije bilo. Gledam sad fotke Galen Rowell-a i dobar deo njih nema nikakve komplementarne boje ali fotke i dalje neverovatno ubijaju. Npr ova, tri boje čine trougao a nijedna suprotna (zelena, narandžasta i plava). Ubi me ako je to on tamo
  20. Eto, vidiš koliko problema kad ostaviš boju. Lepo odmah u crnobelo i nema problema 😀 Btw ta zelena se praktično nije ni videla do kraja obrade, i ja sam iznenađen. Evo ti jedna sa komplementarnim bojama: To The Viewpoint by Millan Milloradovic, on Flickr
  21. Thnx. Evo još jedne sa tog mesta: Trail To Nowhere by Millan Milloradovic, on Flickr
  22. Realno, ta žiža jeste idealna. Osim EF 40 STM i nekih third_party objektiva, ostali tu milimetražu uporno ignorišu, tipa kupite našu 35-icu i 50-icu pa da vidite sreću... A kanonska palačinka malo vinjetira, to jedino, premda je sve ostalo odlično.
  23. Moguće je da će taj 500 2.8 da bude Fresnel dizajn, da makar malo skrate dužinu objektiva (pošto aperturu ne mogu, zasad nije izmišljena takva fizika). Ne znam doduše da li bi se to odrazilo na bokeh - verovatno da bi, osim ako u međuvremenu nisu mnogo unapredili tehnologiju. Za ove ostale stakliće - očigledno je da ne idu već utabanim stazama DSLR-a već se maksimalno trude da sve živo promene, makar samo kozmetički. Nema veze, ljudi kupuju i rupu u saksiji koliko znam već jako dugo, ali 70-135 f2.0... Da je za krop pa i da razumem, imitacija 70-200 2.8, ovako ne razumem. Preklapa se sa odličn
×
×
  • Create New...