Jump to content

yagodinac

Članovi
  • Content Count

    4,775
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by yagodinac

  1. Argone, dobrim delom RF objektivi svoj kvalitet duguju upravo nedostatku ogledala. Odnosno zadnji element može da im se, s oproštenjem, smesti dublje prema senzoru, bukvalno na par milimetara od istog. S druge strane na DSLR-u smeta ogledalo za takve optičke egzibicije. Dugo vremena je brutalni kvalitet Lajkinih stakala postojao dobrim delom zbog toga što oko registracione distance njihovim inženjerima nisu bile vezane ruke. Mislim da tek predstoji vreme dobrih optika, naročito brzih i dobrih u uglovima što je boljka svega brzog na DSLR-u. Da dobiješ dobar brzi + široki + sa dobrim uglovi
  2. Da ali ja kukam za EF staklom koga nema niti će ga biti.
  3. Da, malo higijene kadra ne bi škodilo... Imam i horizontalnu verziju koja uopšte nije neka upečatljiva kompozicija.
  4. Jeste da sam dosadio Bogu i narodu sa ovim fotkama sa Uvca, ali šta ću... Lokacija je kao stvorena za minimalizam. Još malo pa nestalo. Mother Nature by Millan Milloradovic, on Flickr
  5. Taj objektiv sam namerno pomenuo, čisto da vidim da li pazite na času 😁 Nigde nema takvih aberacija tipa hromatska i sferohromatizam na 1.8 a ujedno i tako dobrog izlaznog rezultata (bokeh) odnosno "karaktera na FF" kako se to moderno kaže. To staklo mi je tiha patnja ali moram prvo da uzmem FF da bih bilo šta u tom kontekstu dobio. Meni lično bode oči jedna sasvim druga činjenica a to je da je to i takvo staklo bezmalo trideset godina u proizvodnji, praktično bez ijednog apdejta ili usavršene verzije, odnosno mnogo više mi bode oči činjenica da će sledeći non_L 85 prajm umesto ove pobolj
  6. Pa da, kupovaće kome treba za posao i ko je ozbiljan amater (tojes' mi odavde). Video, stok, studio, tamo telefon služi samo da se javiš, eventualno možda da nešto okineš daljinski; ne vidim kako će to da se promeni u korist telefona. E sad, što se generalno većina tzv foto-entuzijasta okrenula telefonima, to je nešto sasvim drugo. To samo znači da je gomila DSLR_usera od pre deset godina zapravo bila ciljna grupa telefonskih kamera koje u tom momentu nisu bile na dovoljnom stepenu razvoja. Osim toga, svaki napredak na polju telefona (lidar) sasvim sigurno nosi i ekvivalentan napredak kod
  7. Ma OK, niko nema nameru da nipodaštava AF kod MILC -a, opušteno. Svi ćemo na tu stranu, neko pre, neko kasnije, samo nemam nameru da preterano kritikujem naprave koje su mi dosad donele mnogo fotografske sreće i veselja, tj DSLR. Moguće je da je moj način rada poprilično nezavisan od dobrog AF sistema pa i ne primećujem neku preteranu hendikepiranost, tj prihvatam je kao normalnu. Da radim portrete 90% vremena verovatno bih u ovom momentu drugačije razmišljao.
  8. Ako je to čašica šta li je tek čaša... 😁
  9. Kako li napravismo tolike fotografije u fokusu do sad... A da, rafali. Nađeš pejzaž i ošajdariš rafal 😀 Šalu na stranu, Mikri nije ovo poziv na flejm i raspravu tebi i drugima, čisto me nešto drugo interesuje. Jeste vi u pravu da je AF načelno na DSLR-u manje precizan, to je tako konstrukciono i to niko ne dovodi u pitanje, ali da li je sve to baš toliko u praksi bilo neupotrebljivo? Da se razumemo, ja bih prvi uzeo mirrorless za portrete sa malom dubinom polja, tu je greška praktično 0% plus fokusiraš gde hoćeš po kadru a ne samo po AF tačkama; rezultati zagarantovani praktično; a
  10. ...i to je vrlo realan rasplet u jednom momentu.
  11. Mikri, nije reč o AF problemima već o nečemu drugom što meni lično smeta. Generalno AF nije problem u DSLR priči tamo negde od 2012 i izlaska 5D3. Ako neki objektiv ne gađa, upucaš, podesiš i ćao. Problem je što Canon i dalje prodaje EF 85 1.8 iz doba Džima Morisona, bez da je jedan šraf promenjen. Svaka čast za fotke koje to staklo pravi, ali širom otvoreno ima i previše aberacija u poređenju sa svim ostalim staklima tog opsega. Tako da meni ide na ganglije njihova politika da prave L prajmove i skoro pa ništa drugo; šta ako ja hoću modernije staklo, modernije premaze a neću da prodam bu
  12. Svaka čast za pronicljivost. Da, prva i druga se razlikuju upravo da bi se na drugoj pojavilo cveće, ono tipa priča, naracija; ali zašto sad ja te sitnice da objašnjavam...
  13. Ma to nije sporno, napredak je vidljiv premda nije kvantni skok, ostaje samo pitanje šta je kome potrebno. Pimera radi taj 1.4 široki zum meni ne treba, za deo cene uzimam optički verovatno mnogo bolji Samyang prajm, ali već vidim reportere kako se tuku u redovima oko 1.4 širca bukvalno danima pre nego što treba da izađe - i razumem ih, zanat/alat; premda mene neće biti u tim njihovim tučama. Jako je bitno znati svoje potrebe i tako planirati nabavke, a tuđe potrebe ne komentarisati i ne kritikovati bez nekog dobrog razloga. Takođe me mnogo više kopka činjenica što za ML nema nešto mnogo nativ
  14. Ima stvari gde su bezogledalci inferiorni, recimo autonomija baterije. Nemojte da vam kažem koliko snimaka izdržavaju enelupke u gripu na 7D, neće vam biti dobro - pritom to su duge ekspozicije (astrofotografija) i niske temperature, a da je u pitanju neka trigger_happy varijanta tipa kojekakva svadba ili sportski rafal, razlika bi bila još bezdušnija 🙂 To je oblast gde će 1D i D5 suvereno vladati, sve dok se u flegšip bezogledalce ne ugrade akumulatori od Dačije... Druga je stvar što bezogledalac po definiciji koristi glavni senzor za sliku u tražilu, tu je DSLR takođe u prednosti j
  15. Nemoj da se ljutiš, ali nit znam šta je ephotozine, niti bi me tangirala mišljenja na drugim društvenim mrežama/forumima/sajtovima. Imam izgrađen svoj fotografski ukus i svoje mišljenje i njemu verujem; tvoja fotka je dobra i tačka. Prethodno sam se naravno pola svog života unazad načitao fotografskijeh knjiga i nagledao ozbiljnih portfolia, pa su realno male šanse da ne umem da prepoznam dobru fotku 😁. Sasvim je drugo pitanje da li umem da napravim dobru fotku, to je potpuno drugi par opanaka 😁😁. Naravno, pratim dosta toga trenutno, ne živim u prošlosti; a pre svega Flickr koji je zadnje dece
  16. Pa i sad se smejemo, nisu potisnuli... I dalje više ljudi u svetu i kod nas koristi DSLR, idi na kupujem/prodajem i vidi stanje stvari šta se kupuje i prodaje; e sad što će više nadalje u svetu da se prodaju (novi) mirrorless-i, to je drugo pitanje. A propo smejanja, nije bilo pitanje DA LI već KAD će se desiti ta smena tehnologija i realno samo smo se oko toga sporili. Mnoge apologete bezogledalskog sveta (da ih sad ne imenujem, ima sve u pretrazi) koji kupe nešto prvi i sad postanu najveći fanovi svog sistema su pre tih deset godina tvrdili da je DSLR mrtav za godinu-dve, pa za tri, retko ko
  17. Bonus track: Fields Without Flowers by Millan Milloradovic, on Flickr
  18. Prva ima neki bresonovski fazon koji inače gotivim a druga ima geometriju ali mi se ne sviđa razdvajanje planova koje pravi teleobjektiv. Mislim nije to greška već lični pristup, ali meni lično odaje nekako paparaco-voajerski look, tipa nisi u centru radnje nego ko zna gde. Zato u principu i ne koristim teleobjektive na ulici.
×
×
  • Create New...