yagodinac

Ako imaš teleskop sa ekvatorijalnom montažom - onda dslr paralelno sa teleskopom (piggyback). Objektiv što širi, ako ništa drugo može i kit. Ako nemaš montažu onda običan tripod s tim da si limitiran na oko 15-20sec ekspozicije na 18mm objektivu, preko toga se prilično vidi pomeranje zvezda. Redukcija šuma i stabilizacija isključeni, f5.5 ili f6 (ispod toga hromatska aberacija ubija). ISO probaš, zavisi od aparata, meni 800-1600 daje ok rezultate. U principu treba što više jer ima i meteora slabog sjaja. Nakon što se okine gomila slika odaberu se one na kojima se vide tragovi meteora i

Čim nema komentara znači da sam na dobrom putu :rolleyes:

Pa malo teže, obzirom da pun Mesec kvari doživljaj i poprilično krati ekspoziciju. Ali, probaćemo... :rolleyes:

Sasvim je uobičajena upotreba IR modifikovanih eosa u astrofotografiji (i ja ću moj kad-tad da bacim pod nož, tj šrafciger) ali to nije za ljude slabih živaca. Ni upotreba nije baš laka nakon toga ali je aparat moguće normalno koristiti za dnevnu fotografiju i tad. Samo se white balance uveg iznova određuje preko custom. Međutim IR pass filter koji se stavi na objektiv radi isto i sa modifikovanim i sa nemodifikovanim aparatima. Razlika je samo u ekspoziciji - modifikovan i noću može da slika iz ruke (nisam verovao dok nisam video). Prema tome ko ima 350d i neće još da ga baci - može da se i

Treća vanserijski momenat :-) Dinamički raspon... Da probaš film? Za ovu treću bi neki srednji format strašno ležao.

Da i ja ubacim neke prepotopske, obrađivane su davno a pogubio sam rawowe, tako da dođu malo... čudne... Ali dragi su mi momenti.

...ili samo da protrči između centralne i desne klupe; po mogućstvu ovako nekako:

Čisto radi poređenja kako izgleda fotka kroz teleskop C9.25 na 2350mm: http://www.astrosurf.com/astrobernier/avion_lune_090405.jpg

Fotke za svaku pohvalu, prave reporterske :-)

http://www.google.com/products/catalog?ds=...ved=0CFQQ8wIwAw

Waiting 01 Waiting 02 Waiting 03 Waiting 04

Naslov sve kaže. U save for web opciji nema nigde ponuđeno bilo šta oko exifa/metadata. Kad snimam "save as" takođe nema exifa - možda je zbog korišćenja crop/resize-a... Neko ima ideju? Samo mi nemojte reći da treba da pređem na noviji od CS3, jedva sam i ovo našao :lol:

Jeste curi, ima tu i neravnog terena i barel distorzije ali najviše curi. Prosto neverovatno kako sam to sređivao kad se ovoliko vidi :blink: Ekspozicije su bile 8-12sec; svaki 20d u suštini ima dosta pređenih km i samim tim dosta hot pixela. Falla za sugestije :rolleyes:

Uf, pa kako da ostavim exif kad ga PS skida... Ima neko ideju? Ukratko, sve su 8-12sec, f7.1-11; ISO100-400. I meni je padalo na pamet stakiranje ali se oblaci pomeraju pa ispada dosta loše.

Ima jedna zvrčka: kad probaš da izabereš bolje mesto obično ti i tripod budete meta. Fotkanje sam prekinuo kad je tresnulo negde pola sekunde oko mene tako da mi je sve bilo posoljeno adrenalinom :D

Dvoumio sam se oko ove dve vertikalne, to je bio najširi crop. Da ih ostavim horizontalno nije mi se sviđalo. Zadnja je CB jer... tako sam hteo :angry: Pošto je ovo više-manje tehničko nadigravanje a ne neka umetnička fotografija komentari u smislu šta poboljšati dobrodošli. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ok, prirodno je da ne mislimo isto i to nije ništa loše. Da se vratimo na temu, Mi8 sa memorijalnog kupa Goran Ostojić u Jagodini od pre nekoliko godina: 1 2 3

Iskreno, to je isto kao kad bi sad počeli Canon vs Nikon... 29-ka ne ide u paketu sa avaxom, satelitima i raketama vazuh-vazduh dugog dometa. U poređenju sa zaokruženim sistemima NATO standarda MiG mu dođe kao bajs sa mlaznim motorom. I ja bih voleo da je drugačije ali nije. Manevrabilnost i ostale kerefeke služe za mitinge, ne za ozbiljnu borbu.

Kod mene je sve kako treba, verovatno tvoj primerak ima veze sa vodkom. :rolleyes:

Haha... Recimo da smo videli '99 upravo tako to... :-) pozz

Dicky... Izuzetno dobro! Šta je ono prvo, f15,16,18...? I u čijim je oznakama, češkim možda? Očigledno je neka istočnoevropska zemlja - niko nije lud da pored ovog poseduje i MiG29 :lol:

Aha, sad mi je jasno zašto nema ni trunke hromatske aberacije... Mirror objektivi konstrukciono nemaju uopšte CA. I za date dimenzije objektiva mirror daje najoštriju moguću sliku. Čestitke na relativno jeftinom i oštrom staklu.

Extra fotke, kao i uvek... Ako već slikaš Mlečni put iz grada krajnje je vreme da kupiš ovo: http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html

Skroz ok Mesec, oštar... Vidi se da nema hromatske aberacije (nisi valjda slikao BW) samo nema potrebe za posvetljavanjem terminatora. Ja bih taj deo čak i zatamnio - rezultat uvek bude 3D. Da si se malo igrao dužom ekspozicijom i uklapao slike mogao si da dobiješ ovo: http://i1132.photobucket.com/albums/m575/y...bo/luna-1-w.jpg